TheMask6 | woensdag 23 december 2015 @ 15:41 |
Hallo allemaal, Ik heb een vraag over het volgende: Ik ken iemand die een uitwonende studiefinanciering heeft en ook een appartement heeft gehuurd zodat die hier ingeschreven kan staan. Hetgeen waar ik problemen mee heb is dat hij gewoon thuis woont bij zijn ouders, maar dus wel een hoge studiefinanciering krijgt, omdat die dus ingeschreven staat op een ander adres dan waar die werkelijk leeft. Hij heeft weinig spullen in het appartement staan en de koelkast en dergelijke zijn ook altijd helemaal leeg (een aanwijzing dus dat die daar bijna nooit is) Het kan best zijn dat die daar een dag per week is, maar de rest van de dagen is die dus gewoon thuis bij zijn ouders. Is dit legaal? Maak ik een kans als ik hem ga aangeven bij meldmisdaadanoniem of heeft dit geen zin? alvast bedankt voor de reacties!!! | |
#ANONIEM | woensdag 23 december 2015 @ 15:42 |
Is niet legaal en aangeven bij de DUO ![]() | |
Skv | woensdag 23 december 2015 @ 15:43 |
'die' in plaats van 'hij'. ![]() verder snap ik niet dat het uit kan, uitwonende stufi is toch niet meer dan dan huur hem kost? Lijkt me stug dat de opbrengsten stufi opwegen tegen huurkosten. ![]() Bovendien is stufi nu altijd een lening als ik het goed heb, dus feitelijk leent hij meer dan toegestaan is. Je kan iig goede boetes krijgen voor dit soort gefraudeer. Wat een pauper ook, studeren en thuis blijven wonen. ![]() ![]() | |
JJDWS | woensdag 23 december 2015 @ 15:43 |
Typisch iets voor hollanders ![]() | |
MichelWuyts | woensdag 23 december 2015 @ 15:44 |
uitwonende stufi kan wel meer zijn dan het kost. | |
Skv | woensdag 23 december 2015 @ 15:44 |
Ja maar het is toch een lening ipv gift sinds dit jaar? Dan heeft dit toch helemaal geen zin meer; het komt immers bij je eigen studieschuld op? | |
MichelWuyts | woensdag 23 december 2015 @ 15:45 |
Daar heb je een punt. Dan heeft diegene er inderdaad geen voordeel van. | |
Postbus100 | woensdag 23 december 2015 @ 15:46 |
Hangt ervan af. Als je drie jaar geleden al bent begonnen met je studie, val je nog onder de oude voorwaarden en is het alsnog een prestatiebeurs en geen lening. Verder betaalt hij die kamer, dus wel legaal. Als er nou iemand anders zou wonen, dan was het anders geweest. | |
TheMask6 | woensdag 23 december 2015 @ 15:48 |
Valt inderdaad nog onder het oude stelsel, dus geen lening! Daarnaast wonen er twee mensen op dit adres die beide dus hogere studiefinanciering krijgen, waardoor de kosten per persoon dus minder worden. Ik heb hier problemen mee, omdat ik weet dat studenten die zich gewoon aan de regels houden het vaak al moeilijk genoeg hebben met geldzaken! | |
Postbus100 | woensdag 23 december 2015 @ 16:07 |
Wat heeft dat met elkaar te maken? Zij hebben toch hun eigen financiële huishouden en hun eigen kamer? | |
MrSalazar | woensdag 23 december 2015 @ 16:10 |
Waarom woont ie niet gewoon in dat appartement ![]() ![]() | |
TheMask6 | woensdag 23 december 2015 @ 16:14 |
Dat is nu precies het punt. Hij woont gewoon thuis bij zijn ouders, maar heeft dat appartement erbij puur voor de hogere studiefinanciering. | |
CherryLips | woensdag 23 december 2015 @ 16:14 |
Hij betaalt toch zeker gewoon z'n huur? Wat is dan het probleem? | |
TheMask6 | woensdag 23 december 2015 @ 16:14 |
Nee, gezamenlijk appartement, dus de kosten kunnen gewoon door 2 worden gesplitst | |
CherryLips | woensdag 23 december 2015 @ 16:14 |
Hoe laag is dan die huur in vredesnaam? | |
MrSalazar | woensdag 23 december 2015 @ 16:14 |
Want dat appartement is gratis? | |
TheMask6 | woensdag 23 december 2015 @ 16:15 |
Nee, maar ze ontvangen hiervoor EEN HOGERE STUDIEFINANCIERING, dan dat ze als thuiswonende zouden hebben | |
MrSalazar | woensdag 23 december 2015 @ 16:16 |
Wat heeft dat voor zin als de huur hoger is dan die extra studiefinanciering? Of is dat appartement 100 euro per maand ofzo? | |
mrspoeZ | woensdag 23 december 2015 @ 16:18 |
Kan jij geen kamer vinden en wil je zo die medestudent uit zijn huis pesten in de hoop dat zijn huisgenoten jou dan erbij nemen? | |
Postbus100 | woensdag 23 december 2015 @ 16:19 |
Betaalt hij nou (evenredig) mee aan de huur of niet? Dat zou leidend moeten zijn. Lekker boeiend waar hij verder verblijft. | |
TheMask6 | woensdag 23 december 2015 @ 16:19 |
De huur daar is zeer laag en daarbij komt kijken dat de studiefinanciering voor uitwonende veel hoger is. Daarnaast gaat het ook om twee personen, dus ze ontvangen beide een hoge studiefinanciering en ze hebben hier zeker profijt van, omdat ze dit zelf hebben verteld haha | |
MrSalazar | woensdag 23 december 2015 @ 16:20 |
Ja dat was dus niet bepaald duidelijk in de OP. | |
TheMask6 | woensdag 23 december 2015 @ 16:20 |
Nee, dat is het niet. Ik wil gewoon een vraag stellen op een forum, maar blijkbaar mag dat ook al niet meer zonder belachelijk te worden gemaakt. | |
Grrrrrrrr | woensdag 23 december 2015 @ 16:24 |
Geen idee wat voor regels er precies gelden voor 'uitwonend' zijn maar 1 dag per week in je verder kale appartement komen zal vast niet genoeg zijn. Fraude dus. | |
Postbus100 | woensdag 23 december 2015 @ 16:24 |
Oh, ik begin het te begrijpen. Je bedoelt met 'hogere studiefinanciering' een uitwonende beurs in plaats van een thuiswonende beurs. Je bedoelt dus niet dat ze meer uitwonende beurs krijgen omdat er meer mensen staan ingeschreven. Leek me al zo'n bullshit. Maar dan nog: hij heeft daar een kamer? Hij betaalt huur? Dan heeft hij recht op uitwonende beurs. Het wordt pas misbruik als hij zich bijvoorbeeld op het adres van vrienden zou inschrijven zonder er echt te wonen, laat staan de huur te betalen. | |
TheMask6 | woensdag 23 december 2015 @ 16:26 |
Dank voor de reactie! Hij betaald wel huur, maar is er bijna nooit. Je ziet dus meteen dat hij alleen dat appartement heeft voor de uitwonende studiefinanciering. | |
Harvest89 | woensdag 23 december 2015 @ 16:34 |
Waarom ga jij je niet lekker met je eigen zaken bemoeien? Als hij fraudeert komen ze er wel achter, anders heeft hij geluk gehad. Ga je op je eigen leven focussen en kap met deze onzin. [ Bericht 1% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:11:50 (niet nodig) ] | |
Grrrrrrrr | woensdag 23 december 2015 @ 16:35 |
Alsof ze daar op controleren, die zijn veel te druk met bejaarden stalken om te kijken of ze wel minimaal 4 dagen van de week in eigen huis hun avondeten nuttigen ![]() | |
XXL-Puntenslijper | woensdag 23 december 2015 @ 16:38 |
Aangeven die handel ![]() | |
Raves | woensdag 23 december 2015 @ 18:29 |
Ik kan me niet voorstellen dat die daar nou flink op verdient ![]() | |
Tommeke | woensdag 23 december 2015 @ 18:33 |
Idd. Verder zou ik die gast alleen al aangeven om het feit dat hij als student nog bij pappie en mammie woont ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 december 2015 @ 18:36 |
Al die moeite voor zo'n bedrag. ![]() | |
probeer | woensdag 23 december 2015 @ 19:20 |
Dit dus. | |
Jiang153 | woensdag 23 december 2015 @ 19:22 |
Goeie reden man ![]() | |
Grems | woensdag 23 december 2015 @ 19:43 |
Laat hem lekker, zodra hij klaar is met studeren neukt de overheid hem 50 jaar de moeder, laat hem dan ten minste een beetje genieten van het voorspel. [ Bericht 30% gewijzigd door Nizno op 23-12-2015 20:00:18 ] | |
Zolder | woensdag 23 december 2015 @ 20:07 |
Waar bemoei je je mee | |
Ivo1985 | woensdag 23 december 2015 @ 22:44 |
Dat hij die kamer betaalt, maakt het nog niet legaal dat hij er staat ingeschreven terwijl hij er niet woont. Je bent wettelijk verplicht om je in te schrijven op je woonadres. Dat is het adres van je hoofdverblijf, van waaruit je 'je leven' leeft. Dus waar je zeer regelmatig slaapt, eet, vrienden en/of familie ontvangt, post ontvangt, het belangrijkste deel van je persoonlijke bezittingen bewaart etc. | |
thekolere | woensdag 23 december 2015 @ 22:46 |
Nee, ze hebben een woning! | |
thekolere | woensdag 23 december 2015 @ 22:48 |
Ts is een jankerd." Boeboe.....ik ben niet in staat om goed voor mijzelf te zorgen dus ik maak mij drukker om iemand anders ". | |
Platina | woensdag 23 december 2015 @ 23:11 |
Jezelf in een en dezelfde zin tegenspreken, knap hoor. | |
Platina | woensdag 23 december 2015 @ 23:14 |
Hoe groot moet de kronkel in je kop wel niet zijn dat je het acceptabel vind dat mensen frauderen. [ Bericht 45% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:14:02 (niet nodig) ] | |
robskem | woensdag 23 december 2015 @ 23:16 |
Appartementje dus ook fraude met huurtoeslag? | |
vaduz | donderdag 24 december 2015 @ 05:14 |
Waaruit maak jij op dat die gast er bijna nooit is? Sta jij hem iedere dag te stalken ofzo? Misschien eet hij gewoon wel overdag bij zijn ouders en keert hij 's-avond weder. | |
#ANONIEM | donderdag 24 december 2015 @ 05:17 |
Ik kon ook niet zonder mijn moeder toen ik op mezelf ging wonen. ![]() | |
vaduz | donderdag 24 december 2015 @ 05:21 |
Fraudeur, je verdient het om gekielhaald te worden. | |
#ANONIEM | donderdag 24 december 2015 @ 05:24 |
Ze deed de was voor me en ging gezond eten daar. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 december 2015 @ 05:27 |
Ja maar alles is nu lening toch of is dat niet doorgegaan? [ Bericht 81% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:14:38 ] | |
vaduz | donderdag 24 december 2015 @ 05:29 |
Sowieso was alles altijd al een lening. Maar dat maakt voor de TS niets uit. Als uitwonende student wordt je immers geacht je familie te excommuniceren. | |
#ANONIEM | donderdag 24 december 2015 @ 05:32 |
Heb geen idee, vroeger had ik wat ruzie met DUO na mislukte studie moest ik dokken. Mijn kinderen hebben geen cent schuld papa alles geregeld. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2015 05:33:19 ] | |
PiccoLow | donderdag 24 december 2015 @ 05:38 |
TS heeft het over zichzelf in de derde persoon | |
Intellectueel | donderdag 24 december 2015 @ 05:38 |
Ik wens niet in een land te wonen waar men anderen in de gaten houden om bij het minst geringe de overheid in te lichten. Dit soort mensen zijn niet enkel triest maar hebben ook gewoon een slecht karakter. Al Pacino heeft hier ooit een treffende speech over gehouden in één van zijn films. Een land vol met zeewaardige verraders. Bah. [ Bericht 2% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:15:39 (niet nodig) ] | |
Nicksanders | donderdag 24 december 2015 @ 07:52 |
Ik deed het misschien ook wel vroeger. Wie weet oh ja ik weet het. Lekker Veel STUFI extra Om te verzuipen en tjicks mee te Regelen. Ts is een sad bitch [ Bericht 32% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:16:05 ] | |
Hexagon | donderdag 24 december 2015 @ 08:31 |
Netjes is het niet. [ Bericht 63% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:16:26 (niet nodig) ] | |
hottentot | donderdag 24 december 2015 @ 09:21 |
Als al die mensen die TS een ![]() Goedkeuren dat men fraudeert en een ander ervoor op laat draaien, stelletje bekrompen luie varkens die je bent. [ Bericht 11% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:17:04 ] | |
CoolGuy | donderdag 24 december 2015 @ 09:27 |
Ik betaal 52% belasting ontzettende malloot, de enige die hier bekrompen is ben jij. [ Bericht 5% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:17:25 ] | |
Bapple | donderdag 24 december 2015 @ 09:33 |
als hij daar een bed heeft staan is het legaal. hij logeert dus bij z´n ouders. | |
hottentot | donderdag 24 december 2015 @ 09:33 |
Een moderator die mensen die een vraag stellen in WGR ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:18:00 ] | |
hottentot | donderdag 24 december 2015 @ 09:36 |
Jij betaald geen 52% belasting, dat komt door de schalen en kortingen. Over malloten gesproken..... ![]() Ga elders lopen patsen met je inkomen (mits dat al werkelijk zou bestaan) | |
Bapple | donderdag 24 december 2015 @ 09:38 |
Wel degelijk. Ik weet zeker dat met de 21% BTW de schalen en kortingen niks zijn. | |
sirdanilot | donderdag 24 december 2015 @ 09:54 |
Het is helemaal geen fraude. De bewoner betaalt gewoon voor het appartement. Het kan best zo zijn dat hij wat psychische probleempjes of zo heft, en daardoor langer bij zijn ouders verblijft. Je mag toch zeker zelf wel kiezen waar je gaat en staat als je gewoon betaalt voor de woning. Ik ken ook iemand die wel een kamer heeft maar soms ook langere tijd bij z'n ouders zit. Etc [ Bericht 8% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:18:21 ] | |
Basp1 | donderdag 24 december 2015 @ 10:03 |
Misschien scheelt het de belastingbetalers niets of gaan we er zelfs op vooruit, want omdat ze met 3 personen daar wonen kan het ook zijn dat er veel minder of geen huur toeslag uitgekeerd wordt. | |
#ANONIEM | donderdag 24 december 2015 @ 10:06 |
Je maakt het wel erg ingewikkeld nu. | |
fathank | donderdag 24 december 2015 @ 10:07 |
Lekker toch. Met z'n 2en in een antikraak-pand voor een meijer in de maand. Mooie locatie om fissa's te geven (waar je lekker op kan verdienen) en voor de rest lekker op de zak van paps en mams teren. En DUO niet te vergeten. | |
CoolGuy | donderdag 24 december 2015 @ 10:09 |
Je roeptoetert toch dat iedereen die ![]() Overigens bepaal jij niet in welke topics ik wat reageer. [ Bericht 4% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:18:53 ] | |
Hexagon | donderdag 24 december 2015 @ 10:24 |
Ik wijs er gewoon op dat klikspaan gedrag mogelijk immoreler is dan waar het sujet in de OP mee bezig is. [ Bericht 6% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:19:10 ] | |
hottentot | donderdag 24 december 2015 @ 10:30 |
Uitwonendenbeurs en overige toeslagen zijn voor hoofdverblijven en hebben de bedoeling om mensen een ruimer inkomen te geven om hen te ondersteunen in de benodigde kosten voor hun zelfstandiger levenswijze, niet voor een hok met 2 aardappelkisten waar amper tot niet in verbleven word. Dus ja het is fraude. | |
hottentot | donderdag 24 december 2015 @ 10:31 |
Maar ze wonen er niet met 3 personen ![]() | |
hottentot | donderdag 24 december 2015 @ 10:35 |
Ik maak mij niet druk, maar om TS aan te vallen omdat hij liever niet ziet dat zijn belastingafdracht naar mensen gaat die er op valse gronden aanspraak op maken is gewoonweg achterlijk. Zodra het gaat over een uitkeringstrekker die illegaal samenwoont is de stemming in het topic dat we zulke ratten moeten aangeven omdat ze teveel uit de algemene pot vreten, maar nu het om een frauderende student gaat is alles inééns prima. [ Bericht 0% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:19:43 ] | |
hottentot | donderdag 24 december 2015 @ 10:36 |
Mooi staaltje downplaying, maar je intentie was duidelijk. | |
#ANONIEM | donderdag 24 december 2015 @ 10:39 |
O noes, iemand wil misstanden aankaarten, laten we karaktermoord op hem plegen. | |
leeell | donderdag 24 december 2015 @ 10:40 |
Snitches | |
sirdanilot | donderdag 24 december 2015 @ 10:50 |
Er wordt gewoon betaald voor het appartement. In de zomer is het voor veel studenten normaal om een tijdje bij de ouders te verblijven, wil je hen ook aan gaan geven? Er kunnen allerlei redenen zijn dat de huisgenoot weinig thuis is; psychische problemen, het gaat even neit zo lekker met de studie, hij is bezig aan zijn scriptie en doet dat liever thuis, hij werkt liever thuis etc. De hoeveelheid winst die hij maakt is ook minimaal, dan moet de huur inderdaad lager dan 180 of zo zijn. Dat lijkt me absurd. [ Bericht 9% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:20:35 (niet nodig) ] | |
hottentot | donderdag 24 december 2015 @ 10:54 |
Als je los van het wel of niet aangeven een discussie wilt voeren over of het fraude is, dan is de betaling van huur daarvoor niet bepalend, maar is in dit geval het feit of het wel of geen hoofdverblijf is bepalend, en gezien het feit dat de woning is aangenomen met als enig doel het opstrijken van meer geld uit de gemeenschappelijke pot maakt het feitelijk oordeel bijzonder gemakkelijk. | |
sirdanilot | donderdag 24 december 2015 @ 10:55 |
Waaruit maak je op dat het een 'feit' is dat de woning slechts wordt gehuurd om meer geld op te strijken? Zoals ik al zei moet de huur lager zijn dan 180 euro wil je er winst op maken. De kans dat dat het geval is is zeer klein in een studentenstad. | |
Basp1 | donderdag 24 december 2015 @ 10:57 |
Er staan er in ieder geval 3 ingeschreven (aangezien duo checkt voor uitwonende beurs) die allemaal huur betalen. Dat 1 bijna nooit aanwezig is klopt. | |
Dr.Jan-Itor | donderdag 24 december 2015 @ 10:57 |
Hij huurt dat pand toch? Is daar de stufi dan ook niet voor bedoeld? | |
#ANONIEM | donderdag 24 december 2015 @ 11:04 |
Wat een gedoe om niks, wie eist bewijst, | |
sirdanilot | donderdag 24 december 2015 @ 11:33 |
Dat kleine beetje extra geld is bedoeld als tegemoetkoming voor je huur. Meer is het niet, het is lang niet voldoendeo m je huur en je extra levenskosten te betalen. | |
Amsanity | donderdag 24 december 2015 @ 11:36 |
Wettelijk gezien is het legaal. Hij is ingeschreven bij een ander pand en dus uitwonende. Echter, als zijn tandenborstel niet in zijn eigen huis woont maar bij zijn ouders, zal een controlerende inspectie het zien dat ie als nog inwonende is bij zijn ouders en fraudeert qua inschrijving van woonlocatie. Wat eindelijk weer door loopt naar o.a. studiefinanciering. Je krijgt dus een kettingreactie. [ Bericht 2% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:21:22 (niet nodig) ] | |
Grems | donderdag 24 december 2015 @ 11:44 |
Zolang de overheid 52% van mij trekt om Syrische raketgeleerden en Somalische cultuurverrijkers te importeren mogen toekomstige 52%'ers van mij best ook heel even genieten van die fijne staatsruif ja. Gekkie. [ Bericht 2% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:22:07 ] | |
Postbus100 | donderdag 24 december 2015 @ 11:45 |
Dit ook. Volgens mij heeft TS het alleen van horen zeggen, heeft het niet met eigen ogen aanschouwd. | |
hottentot | donderdag 24 december 2015 @ 12:06 |
TS heeft het van de student in kwestie, dat zegt hij ook zelf. | |
hottentot | donderdag 24 december 2015 @ 12:07 |
![]() | |
hottentot | donderdag 24 december 2015 @ 12:08 |
Dat maak ik op uit de woorden van TS, als we de woorden van TS niet meer aannemen als uitgangspunt voor een topic dan kunnen we de fora wel dichtgooien. | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 12:16 |
Zodra we dus geen asielzoekers meer binnen laten mag de kennis van TS niet meer frauderen? Wat een rare gedachtengang. | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 12:19 |
Je slaat de spijker op zijn kop. Het is ongelooflijk dat mensen er kennelijk vrede mee hebben dat mensen frauderen. [ Bericht 0% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:22:54 ] | |
Intellectueel | donderdag 24 december 2015 @ 12:35 |
Brave borst. Niets erger dan proleten die menen voor klikspaan te moeten spelen. Een staat waarin mensen elkaar nauwlettend in de gaten houden en bij elk vermoeden de overheid inschakelen om het eigen moraalpeil maar in stand te houden. Dit soort mensen schakelen overigens helemaal niet de overheid in omdat ze menen dat de wet is overtreden, maar omdat er iets intrinsiek mis is met het karakter. Van het soort figuren die hun buren in de gaten houden en bij elk wissewasje anoniem beklag doen. Met dat soort chronisch verongelijkte mensen wens ik helemaal niet mee samen te leven. [ Bericht 3% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:24:11 ] | |
Hexagon | donderdag 24 december 2015 @ 13:21 |
Het is zeker niet oke om fraude te plegen. Maar klikspaan worden is dat net zo min | |
Heilwasser | donderdag 24 december 2015 @ 13:23 |
Het is niet OK om een strafbaar feit aan te geven? | |
Hexagon | donderdag 24 december 2015 @ 13:36 |
Het hangt er een beetje vanaf waarom het gaat. Kijk als de kerel in kwestie nou kleine kindertjes zou verkrachten was het iets anders geweest. Er is ergens een grens waarbij mensen erbij lappen niet erg netjes is. | |
rainbowwarrior | donderdag 24 december 2015 @ 13:45 |
Wat ik "erger" vind dan dat ze misschien een beetje geld aan dat huurhuis overhouden is dat ze een woning bezet houden zonder dat er iemand in woont. In de meeste plaatsen zijn wachttijden voor (betaalbare) huurwoningen zeer lang en nu is er in principe een leegstaand huis waar mensen theoretisch zouden kunnen wonen. | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 13:55 |
Man man man, hoe krijg je die onzin uit je strot zeg. We zitten hier niet in groep 8 met je klikspaan. Als iemand een strafbaar feit pleegt waar ik direct of indirect last van heb dan geef ik dat aan. Fraude beinvloedt ons allemaal dus lijkt het mij logisch om dit aan te geven. Maar kennelijk zou dat pas mogen als die meer dan 10.000 euro zou frauderen? Of waar heb jij je 'grens' liggen. | |
Heilwasser | donderdag 24 december 2015 @ 13:57 |
Nee klopt, maar geld jatten van mensen die belasting betalen is nog minder netjes. Toegegeven, die ene kutstudent zal het verschil niet maken, maar een hele groep fraudeurs wel degelijk. | |
Raves | donderdag 24 december 2015 @ 14:02 |
Die student fraudeert voor hooguit een paar tientjes, als het niet minder is. Ik heb wel wat beters te doen dan die mensen aangeven ja, misschien jij niet | |
Harvest89 | donderdag 24 december 2015 @ 14:02 |
Er niets van zeggen of je niet met andermans zaken bemoeien betekend niet dat je het accepteert. In plaats daarvan kun je je beter op je eigen leven focussen ipv de kneuzenactie die TS wil uitvoeren. En het is nog maar de vraag of TS 100% op de hoogte is. Wat als er geen sprake is van fraude? Dan krijgt die jongen door toedoen van TS toch die instanties op zijn hoofd. Is al vaker voorgekomen. En ja iemand verraden of aangeven als fraudeur vind ik vrij laag. [ Bericht 7% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:25:15 ] | |
xzaz | donderdag 24 december 2015 @ 14:05 |
Een paar tientjes? | |
Raves | donderdag 24 december 2015 @ 14:09 |
Oké, hij krijgt ¤180 stufi meer, maar daarnaast betaalt hij wel z'n huur, dus hij maakt hooguit een paar tientjes winst. | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 14:13 |
Wat is een supergoed argument en totaal niet op de man gespeeld. Helaas haal je jouw 'argument' onderuit omdat je hier aan het posten bent, ergo je hebt zelf ook niks beters te doen. Fraude is fraude of het nu 2 tientjes zijn of 20.000 tientjes. | |
xzaz | donderdag 24 december 2015 @ 14:15 |
Netto maakt het geen zak uit als hij er nou aan wint of verliest. Die ¤180p/m is onrechtmatig. Punt. | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 14:16 |
Waarom is dat laag? Is iemand aangeven die een overval gepleegd heeft ook laag? Wanneer is het niet meer 'laag'? Misschien is je principe wel dat je niemand wil 'verraden' maar als je het weet en er niks van zegt accepteer je het dus wel. | |
Raves | donderdag 24 december 2015 @ 14:17 |
Het was geen argument, ik begrijp gewoon niet waarom je zo iemand aan zou geven. Ik keur het niet goed, klopt fraude is fraude, maar waarom zou je zo'n moeite doen? Dat vind ik persoonlijk triester dan het frauderen voor een paar tientjes zelf. En ik heb op het moment niks beters te doen dan een beetje fok!en inderdaad, wel iets beters te doen dan iemand aangeven ![]() | |
Raves | donderdag 24 december 2015 @ 14:20 |
Het is inderdaad onrechtmatig, maar fraude pleeg je (doorgaans?) alleen als je er winst uit haalt, en dat is amper het geval. | |
Intellectueel | donderdag 24 december 2015 @ 14:20 |
Blabla. De samenleving is veel beter af zonder de mensen die door het leven gaan met een pathologisch meldingsdrang. | |
xzaz | donderdag 24 december 2015 @ 14:20 |
De definitie van fraude heeft niets te maken met winst of verlies. | |
Raves | donderdag 24 december 2015 @ 14:23 |
Hangt er vanaf welke definitie je gebruikt. Maar daar gaat het verder niet om, ik wilde alleen maar duidelijk maken dat hij er amper winst op maak en dat ik niet begrijp waarom je dan zo'n moeite zou doen om iemand aan te geven. | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 14:24 |
Dat aangeven kan gewoon vanuit mijn luie stoel achter de PC. Maar kennelijk is het triest als ik mij wil inzetten voor een betere maatschappij. Ja, dan zijn we snel uitgepraat he ![]() | |
sirdanilot | donderdag 24 december 2015 @ 14:24 |
Dat is hoe TS het ziet ja. TS lijkt me echter niet zo heel erg slim: ten eerste denkt hij dat je winst maakt van je uitwonende studiefinanciering (dat is geenszins het geval, het is maar een klein zakcentje extra), ten tweede kent hij de persoonlijke situatie van de student in kwestie niet. Het is ook niet ok om 70 te rijden waar je 50 mag, ga jij die mensen ook verlinken door hun kenteken door te bellen? Bemoei je gewoon niet met andermans zaken. Er is hier geen sprake van fraude. | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 14:24 |
Zoiets heet principes hebben. Begrijp je nog wel een keer wanneer je opgroeit. | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 14:25 |
![]() Ga buitenspelen. | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 14:26 |
Ik heb er geen last van als ze 70 rijden. | |
sirdanilot | donderdag 24 december 2015 @ 14:27 |
Ook niet als iemand even bij z'n ouders logeert voor meerdere dagen in de week. [ Bericht 7% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:26:36 (niet nodig) ] | |
Intellectueel | donderdag 24 december 2015 @ 14:29 |
Principes. Een samenleving vol met zeewaardige verraders die met een pathologisch meldingsdrang de wet als bijbel in hand houden en bij elk wissewasje vooraan staan om als anonieme helden hun beklag te doen. Jij bent een zielig mannetje. | |
Heilwasser | donderdag 24 december 2015 @ 14:30 |
Fraudeur gespot. | |
Intellectueel | donderdag 24 december 2015 @ 14:32 |
Een conformistische NSB'er gespot. | |
Raves | donderdag 24 december 2015 @ 14:32 |
Ik hoop dat ik nooit zulke principes krijg ![]() | |
xzaz | donderdag 24 december 2015 @ 14:39 |
Dit is dus waarom klokkenluiders in Nederland aan de hoogste boom worden opgehangen maar wanneer er een directeur een riante bonus ontvangt iedereen op de daken staat om te schreeuwen 'hoe dit nou kan'. ![]() | |
Intellectueel | donderdag 24 december 2015 @ 14:41 |
Je begrijpt dat die topmannen in de bankwereld volkomen legaal hun bonus ontvangen, niet? Het feit dat de samenleving erover klaagt is omdat deze topmannen de afgelopen jaren, zeker sinds de financiële crisis, er een potje van hebben gemaakt. Jouw vergelijking gaat dan ook helemaal niet op. | |
xzaz | donderdag 24 december 2015 @ 14:44 |
Ja, zo eerlijk kregen de topmannen in de bouw ook bonussen ![]() | |
Intellectueel | donderdag 24 december 2015 @ 14:45 |
Smeergeld is geen bonus. | |
xzaz | donderdag 24 december 2015 @ 14:46 |
Bonus is een manier om het geld op een legale manier naar buiten te sluizen. | |
TheMask6 | donderdag 24 december 2015 @ 15:20 |
Ik vind het raar hoe sommige mensen hier reageren. Blijkbaar vinden sommige mensen fraude gewoon kunnen, maar ik denk er wel anders over. Misschien heeft hij maar 50euro winst per maand, dat kan, maar ik denk dat het meer is. Als je dan gaat kijken dat de studie 4jaar duurt dan heeft hij dus in totaal wel 2400euro `gefraudeerd´ Als iemand 2000 euro steelt in een supermarkt. Moeten we er dan ook niks aan doen, omdat het toch maar weinig geld is waar wij toch niks mee te maken hebben. De supermarkt heeft toch wel genoeg winst dus die 2000 euro, ach die kunnen ze wel missen? Als iedereen zo zou denken dan zou de samenleving er heel erg goed uitzien zeg. | |
Anoonumos | donderdag 24 december 2015 @ 15:21 |
Misschien heeft hij wel een goede reden om tijdelijk thuis bij zijn ouders te wonen. Misschien niet. Het zijn jouw zaken niet. | |
Intellectueel | donderdag 24 december 2015 @ 15:23 |
Nee, want een samenleving die bij het minst geringe anoniem de overheid inschakelen is natuurlijk wenselijker. En mocht je er daadwerkelijk mee zitten, waarom confronteer je je huisgenoot er niet gewoon mee? [ Bericht 5% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:27:51 ] | |
TheMask6 | donderdag 24 december 2015 @ 15:25 |
Dus jij hebt geen problemen met fraude? [ Bericht 1% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:28:03 ] | |
Harvest89 | donderdag 24 december 2015 @ 15:33 |
Het gaat erom dat je je gewoon met je eigen zaken moet bemoeien. | |
Intellectueel | donderdag 24 december 2015 @ 15:35 |
Met fraudebestrijding ben ik niet belast, noch koester ik het karakter om als anonieme held mijn beklag te doen bij een overheidsinstantie over mogelijke fraude van één van mijn huisgenoten. Zou ik bij elk wetsovertreding die ik in mijn gehele bestaan heb gadegeslagen melding hebben gedaan dan was ik nu nog bezig met anoniem mailtjes versturen. Zoals ik al zei, ik wens niet in een samenleving te leven waar mensen bij het minst geringe vermoeden anoniem beklag doen. | |
TheMask6 | donderdag 24 december 2015 @ 15:39 |
Duidelijk en ik begrijp je uitleg, maar ik heb toch een andere mening hierover als je het niet erg vindt. | |
Intellectueel | donderdag 24 december 2015 @ 15:42 |
Wat is er trouwens mis mee om je huisgenoot te confronteren met je gewetenskwestie? Waarom meteen in de startblokken staan om dit ergens anoniem te melden? | |
Raves | donderdag 24 december 2015 @ 15:43 |
Waar en in wat voor kamer woont hij dan? Weet je dat? | |
TheMask6 | donderdag 24 december 2015 @ 15:50 |
Een appartement met woonkamer, 1 slaapkamer, badkamer en aparte wc ruimte. Geen balkon. | |
Raves | donderdag 24 december 2015 @ 15:51 |
En dat huurt die voor lager dan ¤130/maand?? Hoe dan, wil ik ook wel. | |
TheMask6 | donderdag 24 december 2015 @ 15:52 |
Lager dan 130euro heb ik niet gezegd. Er wonen 2 personen die beide een hogere studiefinanciering hebben en daarbij een stevige huurtoeslag etc | |
Postbus100 | donderdag 24 december 2015 @ 15:53 |
Dit bedacht ik me ook. Geef het nou eens direct bij iemand aan ('ik vind dit echt niet kunnen wat je doet. Je maakt onoirbaar gebruik van belastinggeld') in plaats van het ergens anoniem te melden. Heb je dit al gedaan? | |
TheMask6 | donderdag 24 december 2015 @ 15:55 |
Dit heb ik al gedaan hoor, maar situatie blijft onveranderd. | |
Postbus100 | donderdag 24 december 2015 @ 15:56 |
Wat zegt die persoon dan? | |
TheMask6 | donderdag 24 december 2015 @ 15:56 |
Hij zegt: "Boeien, komen ze toch niet achter. Zoveel mensen doen het dus wat maakt het uit'' | |
Raves | donderdag 24 december 2015 @ 15:59 |
Bedoel je met hogere studiefinanciering dat ze meer bijlenen? Dat moeten ze toch gewoon terugbetalen. En inclusief huurtoeslagen, moeten ze pp minder dan ¤130 per maand betalen willen ze ¤50 per maand verdienen. Kan op zich, maar dan heb je het wel heel lekker voor elkaar ![]() | |
Intellectueel | donderdag 24 december 2015 @ 15:59 |
Ja ja. Waarom vroeg je je in de OP af of dit legaal was dan? | |
TheMask6 | donderdag 24 december 2015 @ 16:01 |
Omdat ik het gewoon niet weet of het legaal, omdat ze de huur gewoon wel netjes betalen, maar aan de andere kant ontvangen ze wel meer geld. Dus ik weet het niet. Waar bemoei jij je mee? | |
Intellectueel | donderdag 24 december 2015 @ 16:09 |
Hij heeft zogenaamd toegegeven dat het illegaal is, maar jij vraagt je dus af of dat überhaupt klopt? ![]() Die vraag is terecht meerdere malen hier aan jou gesteld. | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 16:17 |
Wel als dat betekent dat hij ten onrechte geld ontvangt. Dat heb ik al een deel posts geleden uitgelegd. [ Bericht 8% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:29:26 ] | |
sirdanilot | donderdag 24 december 2015 @ 16:23 |
Dit moet je jezelf eens goed afvragen, TS. | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 16:24 |
Nee, want geen fraude. Nogmaals, we gaan af op wat TS zegt. | |
#ANONIEM | donderdag 24 december 2015 @ 16:27 |
Dit | |
Raves | donderdag 24 december 2015 @ 16:28 |
Hoezo is dat geen fraude? De situatie die TS schetst is van een jongen, die ongeveer 1x per week in zn kamer is, de rest van de tijd bij zijn ouders. In mijn situatie is dat hetzelfde, jongen die ongeveer 1x per week op zijn kamer is en de rest van de week bij zijn ouders verblijft. Als je zo van je principes bent, is dat toch allebei fraude en 'hoor' je het aan te geven? | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 16:28 |
Blabla. | |
sirdanilot | donderdag 24 december 2015 @ 16:31 |
Woont zijn partner ook niet in het appartement? Het is gewoon niet mogelijk om winst te vangen hiermee. Stel je betaalt met zn tweeen 500 kale huur voor het appartement en 100 servicekosten. Dan betaal je dus 600 per maand. De huurtoeslag is in totaal 268 per maand, en de extra uitwonende stufie misschien 260 per maand in totaal. Je moet dan een all inclusive huur hebben van minder dan 500 euro om winst te maken. Dat lijkt me niet mogelijk in een studentenstad voor een 2 persoons appartement. | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 16:31 |
We gaan af op wat TS zegt. Volgens mij heeft hij net gezegd dat het bewuste fraude is. Dat je inderdaad het beste eerst navraag kan gaan doen in plaats van het gelijk te melden klopt. Maar aangezien het dus fraude is in de situatie die de TS beschrijft , zou ik het melden. | |
Raves | donderdag 24 december 2015 @ 16:36 |
Nouja goed, ieder z'n keuzes ![]() | |
probeer | donderdag 24 december 2015 @ 17:23 |
Dit dus. | |
Grems | donderdag 24 december 2015 @ 17:24 |
Zolang er blijkbaar nog voldoende geld is om miljarden over te maken naar Griekeland, onbegrensd Albanese vluchtelingen te importeren en Pricilla ongestraft haar vierde kind van een derde onbekende Anti kan krijgen op kosten van de samenleving heb ik er inderdaad geen moeite mee dat de persoon die dit feest over ~4 jaar moet gaan bekostigen nu ff 50 in de maand netto winst maakt middels "fraude". ![]() ![]() ![]() | |
Postbus100 | donderdag 24 december 2015 @ 17:39 |
Mijn broertje maakt winst op z'n (uitwonende) stufi... Oke, ze wonen met z'n drieën, maar dan nog. Met huursubsidie is het mogelijk. | |
Clashy | donderdag 24 december 2015 @ 17:42 |
snitch | |
sirdanilot | donderdag 24 december 2015 @ 17:43 |
Je mag helemaal geen huursibsidie vangen als je met zn 3 en in een appartement woont, want dan is er geen sprake van onzelfstandige woonruimte? | |
Postbus100 | donderdag 24 december 2015 @ 17:49 |
Ze huren het met z'n drieën. Samen één voordeur, gezamenlijk verantwoordelijk voor de huur. Het mag wel. | |
Gia | donderdag 24 december 2015 @ 18:16 |
Kans waarop? | |
Lavezzi | donderdag 24 december 2015 @ 18:59 |
Zoiets gaat DUO natuurlijk nooit bewijzen als hij daar netjes ingeschreven staat en de huur betaalt. Er zijn overigens legio studenten en scholieren die zich gewoon bij een vriend of iets dergelijks inschrijven om zo ook de stufi te krijgen en daar wordt ook niets aan gedaan. Ik snap verder trouwens niet dat jij je hier druk om maakt, zelf schiet je er toch niets mee op als hij een flinke boete krijgt? | |
TwenteFC | donderdag 24 december 2015 @ 19:02 |
Bekijk het zo TS, hij zit nu lekker te dineren met zijn ouders terwijl jij jezelf de kop helemaal gek maakt om zoiets onbenulligs. [ Bericht 1% gewijzigd door TwenteFC op 24-12-2015 19:07:53 ] | |
Platina | donderdag 24 december 2015 @ 19:04 |
Jij hebt de hoop al opgegeven zie ik. Prima joh, ga lekker een uitkering trekken dan hoef jij je niet meer druk te maken om Griekenland en Priscilla. | |
Gia | donderdag 24 december 2015 @ 19:38 |
Nou, hij wil nog ergens 'kans' op maken. Wat een sukkel, inderdaad. Waar je je druk over maakt. Stel hij doet aangifte van fraude bij DUO....zou dat opluchten? Want hij krijgt echt niet te horen of er iets mee gedaan wordt en of er een boete op gelegd is. Dus vraag ik me af waar hij kans op wil maken. Mensen die er genoegen in scheppen anderen te naaien! Bah! En hiervoor speciaal een account aanmaken!! | |
Grems | donderdag 24 december 2015 @ 19:55 |
Wie zegt dat ik mij daar druk over maak? Ik zeg alleen dat zolang er nog eindeloze miljarden over zijn om te spenderen aan dergelijke zaken een paar tientjes in de maand voor een, in de toekomst productief iemand, mij aan mijn aars kunnen oxideren. [ Bericht 4% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 01:30:39 ] | |
Harvest89 | vrijdag 25 december 2015 @ 01:47 |
Dit. | |
Tja... | vrijdag 25 december 2015 @ 04:56 |
Laat ik beginnen met zeggen dat ik niet alle pagina's heb doorgelezen. Maar als we het over 'principes' hebben: heeft TS de persoon in kwestie aangesproken en dit onderwerp ter sprake gebracht? Zo niet, dan kun je wat mij betreft oprotten met je principes. Aan anonieme toetsenbordhelden heb ik echt een broertje-dood. | |
Zinedinho | vrijdag 25 december 2015 @ 07:27 |
Koelkast e.d zijn altijd leeg, want die andere vent hoeft ook nooit te eten ofzo? ![]() | |
hottentot | vrijdag 25 december 2015 @ 10:55 |
TS bemoeit zich ermee dat zijn belastingafdracht niet naar onnodige zaken gaat. Grappig.... ik vind jouw postings hier getuigen van weinig maatschappelijk besef. | |
Keskin58 | vrijdag 25 december 2015 @ 10:55 |
Wat boeit jou dat man laat hem lekker zijn eigen gang gaan [ Bericht 3% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 21:22:50 (niet nodig) ] | |
George_Zina | vrijdag 25 december 2015 @ 11:06 |
Kardesj, relax relax. [ Bericht 3% gewijzigd door Mark op 25-12-2015 21:23:05 ] | |
Keskin58 | vrijdag 25 december 2015 @ 11:21 |
Kan niet man broer, ik hou niet van snitches | |
xzaz | vrijdag 25 december 2015 @ 13:19 |
Gister ¤30,- euro gestolen uit een winkellade; één iemand had het door maar hij wilde geen snitch zijn. ![]() Eergisteren nog ingebroken, autosleutels meegenomen, politie had me gepakt maar hij wilde geen snitch zijn ![]() ![]() | |
Gerard_Geit | vrijdag 25 december 2015 @ 13:56 |
Omdat deze onzin wordt betaald van belastinggeld? ![]() Omdat ik maar gewoon mag werken voor m'n geld ipv de boel belazer? ![]() ![]() | |
Isdatzo | vrijdag 25 december 2015 @ 14:03 |
Jezus wat ben jij een gore lafbek, TS. Een jaar of 75 geleden had jij goed gedijt. Gadverdamme. Daarnaast is die spoorknor in kwestie ook wel een ![]() Je weet niet wat er speelt, en dat gaat je ook niks aan. Waar bemoei je je mee? | |
Raves | vrijdag 25 december 2015 @ 14:12 |
Studiefinanciering onzin noemen? Je hebt zeker nooit gestudeerd | |
Gerard_Geit | vrijdag 25 december 2015 @ 14:18 |
Aannames ![]() ![]() ![]() Met "onzin" doelde ik op het trekken van extra stufi omdat je opgeeft dat je uit huis woont maar eigenlijk thuis woont. | |
sirdanilot | vrijdag 25 december 2015 @ 15:04 |
Mag je vinden hoor. Ik denk dat jij zelf weinig beseft hoe het is om te studeren, zeker als je uitwonend bent. Er komt bijna geen geld binnen, en er gaat héél veel geld uit. En dan zit je ook nog met psychologische factoren, zoals in een totaal nieuwe omgeving zitten, een studie die vaak moeilijk is en veel tijd kost, en dat je opeens volledig op jezelf bent aangewezen terwijl je thuis bij mamma nog niet eens een wasje hoefde te draaien of een ei hoefde te bakken. Veel studenten trekken dat niet, en gaan dan tijdelijk even terug bij hun ouders zitten. Het bespaart je als student echt heel veel geld om b.v. elk weekend thuis te kunnen eten, daar te kunnen wassen ipv naar de wasserette te hoeven gaan, etc. Mama's nest is nog altijd het veiligste, ook voor studenten. De mensen die dit vergelijken met 30 euro uit een kassa stelen die hebben pas geen maatschappelijk besef ![]() | |
hottentot | vrijdag 25 december 2015 @ 17:44 |
Ik maakte die vergelijking met 30,- niet. Verder doe je wel verdomd veel aannames omtrent de situatie van de betreffende student, ik ga uit van wat de student in kwestie tegen TS heeft gezegd en dat het dus puur en alleen een financiele aangelegenheid is en de woning niet ééns als woning is ingericht, in dat geval slaat je hele posting als een tang op een varken en is in het geheel niet relevant. | |
hottentot | vrijdag 25 december 2015 @ 17:45 |
TS bemoeit zich met het wel of niet juist terecht komen van zijn belastingcenten. Zouden meer mensen moeten doen, dan kan de belasting waar iedereen zo op loopt te mopperen omlaag. | |
sirdanilot | vrijdag 25 december 2015 @ 17:46 |
De intentie die erachter zit maakt niet eens veel uit. De uitwonende stufi is een schijntje vergeleken met wat de student daadwerkelijk kwijt is aan de woning. En het is daardoor zijn goed recht om bij zijn ouders te bivakkeren als hij daar zin in heeft. De uitwonende stufi is niks meer dan een kleine tegemoetkoming in de kosten van de woning en het levensonderhoud, meer niet. Het is echt bijna niks als je het vergelijkt met de uitgaven. | |
sirdanilot | vrijdag 25 december 2015 @ 17:46 |
Of de student nu daadwerkelijk woont in het appartement of niet maakt niks uit voor 'je belastingcentjes'. Hij krijg altijd huurtoeslag en uitwonende stufi | |
hottentot | vrijdag 25 december 2015 @ 17:47 |
Doe niet zo dom. Mensen met een uitkering mogen zeker ook frauderen met huursubsidie en andere toeslagen, want ach ze krijgen anders zo weinig... Wat begrijp je niet aan het feit dat de student de woning niet als woning gebruikt en het dus een opzettelijke vorm van fraude is. Fraude die door de werkenden betaald mag worden. Stelletje klaplopers hier. | |
hottentot | vrijdag 25 december 2015 @ 17:49 |
Als de student niet uitwonend is heeft hij dus geen recht op de extra inkomsten, ongeacht of hij wel of niet een ruimte elders huurt. Duidelijker dan dit is het niet. | |
sirdanilot | vrijdag 25 december 2015 @ 17:49 |
Heb je niks beters om je druk over te maken met de kerst? Of de student nu in de woning woont of niet, hij heeft altijd de kosten voor de huur, gas/water/licht, etc. Dan kan hij die huursubsidie en die extra stufi heel goed gebruiken. | |
sirdanilot | vrijdag 25 december 2015 @ 17:50 |
Hij kán er wel wonen, en dat doet hij ook 1 dag in de week volgens TS. | |
sirdanilot | vrijdag 25 december 2015 @ 17:50 |
Ik denk niet dat we uit deze discussie gaan komen. Fijne feestdagen ![]() | |
hottentot | vrijdag 25 december 2015 @ 17:56 |
Dus is het niet zijn hoofdverblijf, klaar opgelost. Dat komt omdat je het een gevoelskwestie maakt, de feiten zijn duidelijk en die geven aan dat de student in kwestie fraudeert, daar zou geen discussie over mogelijk moeten zijn, want de regels zijn simpel en duidelijk. 1e en 2e kerstdag is in Zweden niets speciaals, kerstavond weer wel maar die is alweer voorbij. Maar u ook ![]() | |
Mark | vrijdag 25 december 2015 @ 21:24 |
Geen reden om over WO II te beginnen, dat hoef ik dus ook niet meer te zien | |
Gia | zaterdag 26 december 2015 @ 02:56 |
Maar waar wil TS nu kans op maken? | |
zhe-devilll | zaterdag 26 december 2015 @ 02:57 |
Jaloers gedrag, jullie willen dit zelf en durven niet. Bah, ik haat mensen die anderen verraden ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Mark op 26-12-2015 06:38:00 (ik had gewaarschuwd) ] | |
zhe-devilll | zaterdag 26 december 2015 @ 02:58 |
Dát dus: Bah ![]() | |
Zinedinho | zaterdag 26 december 2015 @ 04:50 |
Die gast betaald netjes zijn huur en krijgt daarvoor uitwonend stufi. Hij mag eten, tv kijken, schijten etc waar die wil als die maar thuis zijn tandjes poetst en slaapt. Alleen maar zodat Platina, hottentot en co weten dat hun belastingcentjes correct worden gebruikt. Dit zijn dezelfde zeikerds die huilen dat de huurts/zorgts/stufi niet apart worden gelegd en wordt gebruikt voor andere doeleinden terwijl de rekeningen elke maand netjes worden betaald. Boehoeee hij zuipt zijn stufi op. Jullie hebben toen jullie stufi kregen zeker ook elke euro die niet werd besteed aan de studie teruggestort naar DUO. ![]() ![]() ![]() En het is al 1000x gevraagd maar TS is volgens mij nog te dom om te poepen. In welk gat woont hij dat hij een appartement kan huren en ook nog eens winst kan maken met zijn uitwonende stufi wat een extra bedrag van 180 euro oplevert. En dan ook nog 50 euro winst maken zegt die. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Zinedinho op 26-12-2015 04:59:53 ] | |
YoshiBignose | zaterdag 26 december 2015 @ 10:18 |
Maar stel je woont nog thuis en je schrijft je in bij een broer/zus of neef/nicht om uitwonende beurs te ontvangen? Je richt daar een logeerkamer in zodat het lijkt alsof je er woont. Waar trek je de grens dan? Of krijg je geen uitwonende beurs bij andere familie? | |
Gia | zaterdag 26 december 2015 @ 11:59 |
Ik trek de grens bij mijn voordeur. Al wat daar buiten gebeurt en mij niets extra's kost, boeit mij niet. Er zijn mensen genoeg die dit soort zaken melden. En er worden controleurs betaald om fraude te onderzoeken. Dat hoef ik niet te doen. Ik ga om een uitwonende stufi, niemand verraden. Ken ook mensen die samenwonen en beide alleenstaande AOW hebben. Zelfde geval, ze huren 2 woningen. Bijstand vind ik een ander geval. Gaat ook om serieus hogere bedragen, en om mensen die gewoon kunnen werken. | |
Postbus100 | zaterdag 26 december 2015 @ 12:28 |
Op dat soort situaties zijn ze volgens mij extra alert. Het lijkt mij dat ze sowieso onderzoeken of je huur /kostgeld betaalt. | |
#ANONIEM | zaterdag 26 december 2015 @ 13:31 |
TS, je bent toch geen fucking belastinginspecteur of wel soms. ![]() | |
Gia | zondag 27 december 2015 @ 01:59 |
Jamaar TS heeft een kans om iemand te kunnen naaien.... Sorry, maar ik kan dit echt niet begrijpen. | |
hottentot | zondag 27 december 2015 @ 09:21 |
Je aannames maken je dom. | |
Sandyman | zondag 27 december 2015 @ 10:27 |
Dan boeit dit je dus wel, aangezien studiefinanciering gewoon door ons allen betaald wordt natuurlijk. | |
Raves | zondag 27 december 2015 @ 11:57 |
Alsof die ene persoon het verschil uitmaakt in jouw portemonnee ![]() | |
xzaz | zondag 27 december 2015 @ 12:31 |
Ja. Door die persoon betaal ik elke maand 0,00000000003 cent meer aan belasting. | |
Gia | zondag 27 december 2015 @ 12:43 |
Mijn belasting gaat niet omlaag als hij geen stufi kreeg. Als hij vaker op zijn kamer zit en minder vaak bij mama, dan is de stufi wel terecht, terwijl dat voor die student qua uitgaven weinig verschil maakt. Hij heeft die woning, betaalt huur, gwl, enz, maar is vaak bij zijn moeder. Nou en! Hij moet dus genaaid worden, omdat hij minder geld uit hoeft te geven aan eten. Je mag dus met een uitkering niet meeëten met anderen? | |
Gia | zondag 27 december 2015 @ 12:46 |
Precies. Iemand zei eens tegen mij dat hij moest meebetalen aan mijn WAO. Klaag, klaag, omdat mevrouw vond dat ik best kan werken. Ik heb haar een stuiver gegeven. Dan is haar hele bijdrage aan mijn uitkering gedekt. | |
Innisdemon | zondag 27 december 2015 @ 13:40 |
Want? je bent een stoere vent als je op kamers woont? | |
CoolGuy | zondag 27 december 2015 @ 13:42 |
Ja man, je weet toch? geen geld hebben, maximaal bijlenen en na je studie tienduizenden euro's terug moeten betalen en zo. Keistoer toch? | |
xzaz | zondag 27 december 2015 @ 13:51 |
Je moet een betere vergelijking maken; jij hebt rechtop de WAO. Tenzij je niet ziek bent, als dat zo is moet je heel Nederland een stuiver geven. | |
Sandyman | zondag 27 december 2015 @ 14:48 |
Jij trekt de grens bij de voordeur omdat het je dan niet meer kost, maar het kost je dus wel meer, je gaat dit natuurlijk niet meteen terug zien in je belastingen, maar als je dit goedpraat, dan is het ook goed dat 10.000 andere studenten dit ook doen, de glijdende schaal. Je spreekt jezelf dus tegen. | |
Sandyman | zondag 27 december 2015 @ 14:48 |
Nee, niet deze ene persoon. Maar het maakt natuurlijk wel degelijk verschil. Gia zegt dat het haar niet interesseert als ze er geen last van heeft, en dat heeft ze dus wel al zal ze dat niet meteen terug zien in de belasting aangifte. | |
Gia | zondag 27 december 2015 @ 18:00 |
Maar, de persoon in kwestie is officieel uitwonend. Echter hij logeert tamelijk vaak bij zijn moeder. So what? Zijn stufi is zo hoog omdat hij de woonruimte moet betalen, of hij er nu wel of niet daadwerkelijk verblijft. Je mag toch, als student, zo vaak je wilt bij je moeder logeren! Ik vind het wat anders als een student staat ingeschreven bij een tante, maar gewoon thuis woont. Hij huurt dan niet zelfstandig woonruimte. | |
rayscholten | zondag 27 december 2015 @ 19:53 |
Officieel moet je je inschrijven op dat adres waar je meer dan de helft van de week verblijft. Uiteraard is dit soms erg verschillend per periode maar je kunt er de mist mee in gaan wanneer ze beide adressen gaan controlen en je wel erg veel spullen bij je moeder hebt liggen. | |
hottentot | zondag 27 december 2015 @ 20:27 |
Mening, geen feit. | |
Sandyman | zondag 27 december 2015 @ 21:47 |
Nee, dat mag je niet als je een uitwonende beurs wilt ontvangen. Dan moet je lekker thuis blijven wonen. Als je namelijk 6 nachten thuis slaapt en 1 op een ander adres, dan is het adres waar je 6 nachten slaapt je hoofdverblijf. Wat jij vindt doet er natuurlijk helemaal niet toe. Aangezien je prima bij je tante kunt wonen, een huurovereenkomst kunt hebben en dan gewoon recht hebt op een uitwonende beurs. | |
Skv | dinsdag 29 december 2015 @ 12:53 |
Nee, je bent simpelweg een sneuneus als je bij je ouders blijft wonen terwijl je studeert. En dan op je 22e een gezellig koopappartement ('want het was zo lekker goedkoop!!!') regelen in een kutdorp in Drenthe ofzo, de muren donkergrijs en paars schilderen en dan alles volstorten met troep van de Ikea. | |
Gia | dinsdag 29 december 2015 @ 13:12 |
Dat je, als student, veel spullen bij je moeder hebt liggen, lijkt me niet verdacht, maar redelijk normaal. Je gaat dat, bijvoorbeeld, niet ieder weekend op en neer sjouwen. | |
Postbus100 | dinsdag 29 december 2015 @ 13:24 |
Wat ik trouwens nog wel zat te bedenken: we doen nu net alsof het niet zo'n big deal is omdat deze persoon er nooit veel winst op kan maken. Maar ondertussen: - betaalt DUO wel de volle pond - houdt de beste jongen een kamer bezet die hij amper gebruikt en ook nog eens gefinancierd wordt door DUO. Langzaamaan raak ik ervan overtuigd dat het wel fraude is, maar zou ik hem alsnog niet aangeven. Hoogstens tegen de persoon zelf zeggen dat hij verkeerd bezig is en dat hij ermee moet stoppen. | |
Isdatzo | dinsdag 29 december 2015 @ 13:26 |
Ja. Alleen ik heb liever dat die saaie spoorknorren lekker bij papa en mama blijven wonen dan dat ze schaarse woonruimte bezet gaan houden. En daarna mooi optyfen naar Drenthe, prima opgelost toch. | |
Gia | dinsdag 29 december 2015 @ 13:26 |
Om mee te beginnen, vind ik dat niet raar. De kleuren wel, uiteraard. Maar, je hebt er iets op tegen dat een student thuis kan blijven wonen en zodoende flink kan sparen? Onze jongens studeren in Eindhoven. Is met de trein 7 minuten. Lopen naar CS, 3 minuten. Waarom zouden ze op kamers gaan. Ze kunnen nu sparen voor de toekomst. | |
Isdatzo | dinsdag 29 december 2015 @ 13:27 |
Is dat een serieuze vraag? | |
Gia | dinsdag 29 december 2015 @ 14:20 |
Nee, meer een retorische. | |
Isdatzo | dinsdag 29 december 2015 @ 14:34 |
Ah, juist. Dan lijkt het me verstandig dat je daar nog even zelf over na gaat denken. | |
H.FR | dinsdag 29 december 2015 @ 15:17 |
Het is een afweging tussen: 1. Nu meer het studentenleven proeven & meer eigen regels hebben. en 2. Geld sparen en straks sneller definitief uit huis kunnen door deze hoeveelheid extra geld. | |
H.FR | dinsdag 29 december 2015 @ 15:19 |
Dit verhaal kan trouwens bijna niet waar zijn, uitwonende beurs is namelijk maar +/- ¤ 170,- extra. De huur moet wel heel laag zijn om dat goed te maken. Het is een ander verhaal als hij alleen ergens anders ingeschreven staat en intussen geen extra kosten heeft. | |
Postbus100 | dinsdag 29 december 2015 @ 15:23 |
Nou, ik ben superblij dat ik op mijn 19e het huis uit ben gegaan. Een fantastische studententijd gehad. Onbetaalbaar. Dat ga ik niet uitstellen vanwege wat geld. Maar iedereen moet natuurlijk zelf doen wat hij wil. | |
Gia | dinsdag 29 december 2015 @ 18:21 |
Precies. Daarbij zijn ze volwassen en bepalen ze sowieso veel zelf. Akkoord, ze eten mee, maar kunnen allebei koken. Ik doe meestal de was, zij ook weleens. Als er een overhemd niet gestreken is, strijken ze het zelf wel even. Zij hebben boven hun eigen slaapkamers en binnenkort ook nieuwe badkamer, wij beneden. Ik vind persoonlijk nummer 2 een betere keuze, als die keuze er is. | |
Gia | dinsdag 29 december 2015 @ 18:23 |
Waarom kun je, vanuit thuis, geen fantastische studententijd hebben? Je hebt dan juist meer te besteden aan uitgaan, dan wanneer je al die kosten hebt. Verder worden ze hier niet beperkt in hun vrijheid. | |
Postbus100 | dinsdag 29 december 2015 @ 18:27 |
Omdat ik mensen bij mezelf kon uitnodigen, vrijheid had om in commissies en besturen te gaan, tot laat met andere mensen kon doorbomen over de onderwerpen van het leven, geen verantwoording thuis hoefde af te leggen over het hoe en wat, echt op mezelf teruggeworpen te zijn. Dat had ik echt niet gehad als ik thuis had gewoond. Ik heb op mijn 18e nog wel ergens gestudeerd wat op reisafstand was, maar wat een doodse tijd was dat zeg. Een vriendin van mij was tegelijkertijd op kamers gegaan en beleefde heel veel meer dan ik. Toen was het voor mij wel duidelijk: je studententijd heb je niet (in die mate) als je niet op kamers zit. Maar het is een beetje off-topic ![]() (edit: even wat dingen verduidelijkt) [ Bericht 1% gewijzigd door Postbus100 op 29-12-2015 18:33:38 ] | |
Gia | dinsdag 29 december 2015 @ 18:40 |
Dit is voor mijn zonen niet anders. Kunnen gaan en staan waar ze willen en hoeven geen verantwoording af te leggen. Oudste is bestuurslid. Eigenlijk hebben ze hetzelfde als andere studenten, behalve de kosten. En hun bik stast klaar als ze willen meeëten. | |
Postbus100 | dinsdag 29 december 2015 @ 19:24 |
Wees er maar blij mee. Genoeg mensen die blijven thuiswonen om de kosten, maar daarbij vergeten dat op jezelf wonen je ook zoveel kan opleveren. | |
Gia | dinsdag 29 december 2015 @ 19:29 |
Wat dan? Wat kan dat meer opleveren dan wanneer je pas op je 25ste het huis uit gaat? | |
Postbus100 | dinsdag 29 december 2015 @ 19:47 |
Tijd ![]() | |
Gia | dinsdag 29 december 2015 @ 23:50 |
Omdat je minimaal een bijbaantje moet hebben om rond te kunnen komen, of vermogende ouders, of met een studieschuld moet beginnen vanwege lenen. Tijd die je beter aan je studie of uitgaan kunt besteden. Geld wat je beter kunt sparen voor later. Ik ben blij dat mijn kinderen vooralsnog straks zonder studieschuld de deur uitgaan. | |
Gerard_Geit | woensdag 30 december 2015 @ 00:06 |
In welk opzicht ontwikkelen? Met zelf je eten koken? Zelf je wasjes draaien? Zelf je wekker zetten?
| |
Isdatzo | woensdag 30 december 2015 @ 00:15 |
Het is vooral de aanwezigheid van je ouders die je enorm beperkt, denk ik. Het eerste halfjaar van m'n eerste studie pendelde ik ook nog heen en weer (was al een tijd op zoek naar een geschikte kamer). Mijn ouders lieten me helemaal vrij in alles, maar het is toch anders. | |
1805201825 | woensdag 30 december 2015 @ 00:17 |
snitch | |
YoshiBignose | woensdag 30 december 2015 @ 09:15 |
Als jij m'n moeder was dan was ik zo snel mogelijk uit huis gegaan ![]() | |
Gia | woensdag 30 december 2015 @ 11:41 |
Die keuze hebben ze ook. Ik hou ze niet tegen. | |
Postbus100 | woensdag 30 december 2015 @ 11:51 |
Dat ben ik met je eens, maar dat krijg ik hier er niet in. Heb recent ook weer drie maanden bij mijn ouders gewoond (op mn 27e, vrijwillig), maar woon nu weer op mezelf. Is toch echt wel anders. | |
Gia | woensdag 30 december 2015 @ 14:54 |
Tuurlijk is dat anders. Maar het is niet zo dat je een heleboel mist, omdat je nog thuis woont. Ik beperk mijn kinderen niet. Kunnen gaan en staan waar ze willen. Als ze graag thuis eten, moeten ze zorgen dat ze thuis zijn met etenstijd. Zo niet, dan warmen ze maar wat op, of maken zelf een prakkie. Het is gewoon een keuze die je maakt. Wil je niet met een studieschuld komen te zitten, dan is thuis wonen een mogelijkheid. Wil je liever op kamers, dan zul je moeten lenen, en bouw je een studieschuld op. Het ene is niet per definitie beter dan het andere. Tenzij je ouders hebt die zich overal tegen aan bemoeien, je pamperen tot en met en eisen dat je uiterlijk om 2 uur thuis bent van een avondje stappen. Dan kun je beter op jezelf gaan, inderdaad. | |
Gerard_Geit | woensdag 30 december 2015 @ 15:01 |
Dit dus. Ik woon bij m'n moeder in, uiteraard help ik mee in het huishouden (omdat respect enzo), eet soms wel soms niet thuis en daarnaast ben ik vrij om te gaan en staan waar ik wil. Ik zie de noodzaak tot het op mezelf wonen op dit moment niet. Het was voor mij de keuze tussen een auto en uit huis gaan, en aangezien ik door omstandigheden erg regelmatig een auto nodig heb werd het de auto. | |
Postbus100 | woensdag 30 december 2015 @ 15:12 |
Ik zeg ook nergens dat thuiswonen je beperkt, alleen dat op jezelf wonen je zoveel meer kan brengen. En op jezelf wonen betekent niet per se een studieschuld (voor de huidige generatie trouwens wel, maar dat geldt ook voor de thuiswoners). Ik heb wel een studieschuld, maar dat ligt aan andere zaken dan het op mezelf wonen. Ik had ook zonder studieschuld kunnen afstuderen als ik zaken anders had aangepakt. Maar dat heeft dan weer met keuzes en/of omstandigheden te maken. | |
finsdefis | woensdag 30 december 2015 @ 15:40 |
Ik ben het helemaal met je eens, ook al had ik gelukkig ook een moeder zoals Gia zegt te zijn. Zij beperkte me nergens in en ik kwam soms om half 7 's ochtends met de vroegste trein terug en dan dronk ik stomdronken een kop koffie met m'n pa mee die daarna naar z'n werk ging. Desalniettemin ben ik op m'n 19e in het centrum van een middelgrote studentenstad gaan wonen. Dat is toch echt anders qua beleving. Je staat binnen 3 minuten in de kroeg. Je neemt zonder problemen scharrels mee. Je nodigt makkelijker je nieuwe studie-/verenigingsgenoten uit. Borrels, vergaderingen, huisfeesten. Dat deed ik niet bij m'n ouders thuis, ook vanwege het feit dat er een treinrit tussenzat én dat dat voor nieuwe vrienden natuurlijk gewoon een mentale drempel is qua beleefdheid en losbandigheid (hoewel ouders dat niet snel zullen erkennen). Je leert de gevolgen van je eigen keuzes en fouten veel sneller kennen dan wanneer je weet dat er altijd nog wel paps of mams is om je een bord spaghetti te geven of paar honderd euro voor te schieten. Nee, het 'vroeg' op jezelf wonen voegt echt veel meer toe dan alleen wat meer vrijheid - in ieder geval voor mij persoonlijk. Om die reden snap ik eigenlijk ook niet dat de persoon waar TS het over heeft niet gewoon daadwerkelijk daar gaat wonen. Er zal dus wel meer achter zitten dan wat TS tot nu toe weet. | |
Gia | woensdag 30 december 2015 @ 18:36 |
Tja, wie weet heeft hij het onderverhuurd. Vangt ie én uitwonende beurs én huur. Maar goed, moet je dat aangeven. Toen wij hier kwamen wonen, zat er in het pand naast ons (wij wonen vrijstaand), een wietplantage. Officieus was ik daarvan op de hoogte, roddelcircuit enzo. Heb de man niet aangegeven, want ik had er geen last van. Hij kwam twee keer per dag, de plantjes water geven? Lekker rustig toch, een buurman die er zelden is. Paar maanden geleden is ie gepakt. Huis is opgeknapt, maar nog niet opnieuw verhuurd. Jammer. Was best een aardige man. Wat ik wil zeggen: bemoei je toch met je eigen zaken. | |
Gerard_Geit | woensdag 30 december 2015 @ 18:52 |
Totdat het illegaal aftappen van stroom resulteert in een woningbrand die overslaat op jouw woning Sommige mensen.. ![]() | |
Isdatzo | woensdag 30 december 2015 @ 19:54 |
Die wiet moet toch ergens groeien? | |
hottentot | woensdag 30 december 2015 @ 20:08 |
Misbruik van overheidsgelden zijn ons aller zaken, want wij moeten dat geld met zijn allen opbrengen. Grappig, hoe je vind dat we hem met rust moeten laten, maar toch met argumenten komt waarom hij het wel moet melden. | |
YoshiBignose | donderdag 31 december 2015 @ 07:28 |
Ik ben het met je eens wat dat betreft. Ben ook niet zo snel van bemoeien met anderen en zeker niet verraden, maar goed bij iedereen ligt de grens ergens anders. Ik zie het als een faal van de overheid als ik soms mensen zie die zogenaamd 100% zijn afgekeurd maar gewoon nog in orde zijn (tenminste, niet veel slechtere gezondheid dan ik ![]() | |
Skv | donderdag 31 december 2015 @ 11:15 |
Wat een huismoedermentaliteit zeg. Studentenleven houdt heel wat meer in dan alleen in je eentje op een kamer zitten. Mijn ouders woonden nota bene in de stad waar ik ook studeerde, en ben alsnog direct als eerstejaars (ik was 18) op kamers gegaan. In diezelfde stad. Vriendin op haar 17e op kamer gegaan. Nevernooit spijt van gehad. En die studieschuld: kom op zeg, leef een beetje. Dat geld wordt toch alleen maar gepompt in een aftands appartement van niks met grijs/paarse muren en een konijn. ![]() | |
Skv | donderdag 31 december 2015 @ 11:16 |
Ze eten mee, jij doet hun was en ze hebben hun eigen slaapkamers? ![]() ![]() | |
CoolGuy | donderdag 31 december 2015 @ 11:27 |
Iets minder uit de hoogte mag wel. | |
Skv | donderdag 31 december 2015 @ 11:56 |
Het is toch gelul als je stelt 'ze wonen thuis maar dat is praktisch hetzelfde als op kamers want ze kunnen ![]() ![]() ![]() Maargoed, Gerda zal zelf wel niet hebben gestudeerd dus die snapt er allemaal geen niks van. | |
CoolGuy | donderdag 31 december 2015 @ 11:59 |
Ik doelde meer op jouw algehele houding jegens de mensen die iets op een andere manier hebben gedaan dan jij, en het dus schijnbaar per definitie volgens jou dan fout hebben gedaan. Je laatste opmerking is echt volkomen kansloos en onnodig. Je hebt een nogal elitaire houding die volkomen misplaatst is. | |
Isdatzo | donderdag 31 december 2015 @ 12:09 |
Anders ga je even op het viva-forum bijkomen van al deze nare users hier? | |
CoolGuy | donderdag 31 december 2015 @ 12:11 |
Wat schattig. | |
Isdatzo | donderdag 31 december 2015 @ 12:17 |
Die schijnverontwaardiging van jou, ja. Wat zit je nou belerend te doen dan ![]() | |
Gia | donderdag 31 december 2015 @ 12:21 |
Zit 7 meter tussen onze woning en dat pand. Lijkt me sterk dat vuur dan al overslaat. Dat pand is een hoek van een stratenblok. Slaat eerder daar naar over. | |
CoolGuy | donderdag 31 december 2015 @ 12:22 |
Je wil wel erg graag een discussie he. ![]() | |
Isdatzo | donderdag 31 december 2015 @ 12:23 |
Neuh, vind 't wel prima zo. | |
Gia | donderdag 31 december 2015 @ 12:31 |
Want dat kun jij beoordelen? Ik ben 80 - 100 afgekeurd, maar jij ziet niks aan mij. Dat laat ik dan ook liever aan het uwv over. Niet aan jou. | |
Gia | donderdag 31 december 2015 @ 12:33 |
Dat zijn van die piepeltjes die jaloers zijn omdat leeftijdgenoten eerder een huis kunnen kopen zonder studieschuld. Ieder zijn ding. | |
CoolGuy | donderdag 31 december 2015 @ 12:36 |
Ja, nu doe jij eigenlijk een beetje hetzelfde he. Want jij kunt niet weten of hij jaloers is of of of. Das ook maar een aanname. | |
Isdatzo | donderdag 31 december 2015 @ 12:39 |
Ja shit, ik kan inderdaad écht niet wachten om ultiem burgerlijk in een vinexwijk m'n dagen te slijten. Kantoorslaaf, aardappel-vlees-groente, twee kinderen en een hond. Geweldig! | |
hottentot | donderdag 31 december 2015 @ 14:26 |
Wat ben jij kansloos en triest. | |
Anarcho_capitalism | donderdag 31 december 2015 @ 14:37 |
Wat is er precies erg aan een studieschuld? | |
Anarcho_capitalism | donderdag 31 december 2015 @ 14:38 |
Gia wil gevat doen en isdatzo reageert. Op welke manier is 'isdatzo' triest bezig? | |
hottentot | donderdag 31 december 2015 @ 14:39 |
Los van de discussie die ik niet helemaal gelezen heb vind ik zijn opmerking als op zichzelf staand triest. | |
Anarcho_capitalism | donderdag 31 december 2015 @ 14:40 |
Want? hij zit niet te wachten op zo'n burgerlijk leventje, waarom is dat triest? Als jij gelukkig wordt van aardappelen, groenten, een hond en twee kinderen, doe je ding ! | |
Isdatzo | donderdag 31 december 2015 @ 14:49 |
Waarom? Het lijkt me oprecht verschrikkelijk. Ik wil graag de wereld beleven en niet mezelf (min of meer) permanent aan één plek verbinden. Als m'n vriendin en ik klaar zijn met studeren is het plan om een aantal jaar in Zuid-Amerika te wonen. Voor 't zelfde geld wordt dat Azië of iets anders.. wat moet ik dan met een koophuis in Nieuw-Vennep? Sowieso is er in Nederland weinig werk te vinden in mijn interessegebied (geochemie/structurele geologie) ![]() | |
hottentot | donderdag 31 december 2015 @ 14:56 |
1. Ik eet amper tot geen aardappelen 2. Ik heb geen hond 3. Ik heb geen kinderen Ik leid alles behalve een burgerlijk bestaan, maar in mijn beleving zijn de mensen die er als jongere op af geven meestal de eersten die zo'n bestaan realiseren. | |
Anarcho_capitalism | donderdag 31 december 2015 @ 14:58 |
Misschien. | |
Mark | donderdag 31 december 2015 @ 15:23 |
Het gaat een beetje teveel richting R&P nu. Benieuwd of TS nog wat te melden heeft | |
Skv | donderdag 31 december 2015 @ 18:41 |
Meid, het is wat. ![]() | |
Gia | donderdag 31 december 2015 @ 19:17 |
Houdt iemand je tegen? Vooral doen! | |
Gerard_Geit | zaterdag 2 januari 2016 @ 00:18 |
Oh dan maakt het weinig uit natuurlijk.
|