Ik heb een correctie doorgevoerd. Dat heb ik dikgedrukt. Gebaseerd op de afbeelding zou de massapercentages als volgt beter berekend kunnen worden.quote:Op dinsdag 22 december 2015 14:12 schreef polderturk het volgende:
Ik ga een hele eenvoudige ruwe schatting doen.
Volgens deze afbeelding is 1 op 260 sterren minimaal 10 keer zo massief als de zon.
[ afbeelding ]
Grotere sterren leven veel korter dan normale sterren omdat ze meer energie moeten produceren om de zwaartekracht te kunnen weerstaan. Stel de gemiddelde massieve ster leeft 100 miljoen jaar. De melkweg bestaat 13,4 miljard jaar. Dit zijn 134 perioden van 100 miljoen jaar. Voor iedere supermassieve ster zouden er dan 134 sterren zijn geweest die zijn geboren en opgebrand. Stel iedere ster groter dan 10 zonnemassas wordt een zwart gat en dat onze zon een gemiddelde ster is dat NIET een massieve ster is . Stel dat de gemiddelde massieve ster 20 keer zo massief is als de zon. Wat is dan het massa percentage van de massieve sterren tov alle sterren?
Massapercentage = 1*20 / (259*1 + 1*20) * 100% = ( 20 / 279 ) * 100% = 7,2%
Stel de helft van de massa van deze sterren wordt in een supernova weggeblazen en de andere helft wordt een zwart gat, dan is de massa van het gevormde zwarte gat gemiddeld 10 zonnemassa's. Voor iedere massieve ster zouden er dan 134 zwarte gaten gevormd moeten zijn met een gemiddelde massa van 10 zonnemassa's.
massapercentage zwarte gaten tov normale sterren = 134*10 / (259*1 + 1*20 + 134*10) *100% = 82%
Ik heb dan sterrenstof niet meegenomen. De totale massa van zwarte gaten zou dan meer dan 5 keer meer zijn dan de totale massa aan sterren. Volgens wetenschappers is er 5 keer meer donkere materie dan normale materie. Mijn berekening is een ruwe berekening en ik heb wat aannames gemaakt die sterk afwijken van wat echt is. Misschien ga ik in de nabije toekomst wel een serieuze berekening maken, maar dan heb ik wel veel betere input data nodig. Wat denk je? Bestaat donkere materie uit zwarte gaten? Zou dit kunnen kloppen?
Volgens de Hubblesite zouden er in onze melkweg van 100 miljard sterren 100 miljoen zwarte gaten zijn omdat 1 op de 1000 sterren massief genoeg zijn om tot zwart gat te vormen. Dit getal had ik ook eerder gehoord van professor Robbert Dijkgraaf. De site houdt er echter geen rekening mee dat de melkweg al 13,4 miljard jaar bestaat. Stel het aantal sterren dat zwaar genoeg is, is constant 1 op 1000, dan zou je dit aantal van 100 miljoen moeten vermenigvuldigen met de leeftijd van de melkweg gedeeld door de gemiddelde levensduur van zo een grote ster om te achterhalen hoeveel van deze sterren tot nu toe gevormd zouden moeten zijn. Er moeten immers genoeg sterren aangemaakt worden om de verhouding 1 op 1000 te behouden. In mijn berekening ging ik uit van 1 op 260 sterren en een gemiddelde levensduur van 100 miljoen jaar. Misschien is de gemiddelde levensduur wel korter of langer. Ook heb ik geen rekening gehouden met hoeveel een zwart gat gemiddeld groeit door massa accumulatie en hoeveel een zwart gat krimpt door Hawking straling. Ik had al gezegd dat het een ruwe berekening is.quote:Op dinsdag 22 december 2015 15:00 schreef Inaithnir het volgende:
Je vergeet iets: de donkere materie is 5 keer zoveel materie als alle andere materie, INCLUSIEF de zwarte gaten. Dus zelfs als 82% van alle stermassa uit zwarte gaten bestaat, is de donkere materie nog steeds 5 keer meer dan dat.
quote:How many black holes are there?
There are so many black holes in the Universe that it is impossible to count them. It's like asking how many grains of sand are on the beach. Fortunately, the Universe is enormous and none of its known black holes are close enough to pose any danger to Earth.
Stellar-mass black holes form from the most massive stars when their lives end in supernova explosions. The Milky Way galaxy contains some 100 billion stars. Roughly one out of every thousand stars that form is massive enough to become a black hole. Therefore, our galaxy must harbor some 100 million stellar-mass black holes. Most of these are invisible to us, and only about a dozen have been identified. The nearest one is some 1,600 lightyears from Earth. In the region of the Universe visible from Earth, there are perhaps 100 billion galaxies. Each one has about 100 million stellar-mass black holes. And somewhere out there, a new stellar-mass black hole is born in a supernova every second.
Supermassive black holes are a million to a billion times more massive than our Sun and are found in the centers of galaxies. Most galaxies, and maybe all of them, harbor such a black hole. So in our region of the Universe, there are some 100 billion supermassive black holes. The nearest one resides in the center of our Milky Way galaxy, 28 thousand lightyears away. The most distant we know of lives in a quasar galaxy billions of lightyears away.
quote:These so-called primordial black holes would be far more difficult to detect, and they could potentially exist in large enough numbers to make up all dark matter.
But the new study finds no evidence to support this theory. Using NASA's Kepler space telescope, which launched in March 2009 to hunt for Earth-like planets around other stars, Griest and his colleagues have detected no sign of primordial black holes.
[...]
However, even smaller primordial black holes, ones less than 0.0001 percent the mass of Earth's moon, could still make up the entirety of dark matter, Griest said. Future missions -- such as the European Space Agency's Euclid spacecraft or NASA's proposed WFIRST satellite -- could look for smaller black holes than those identified by the Kepler data.
"We've ruled out a range of primordial black holes as dark matter, but have not ruled them out completely," Griest told SPACE.com. "They're still a viable candidate for dark matter."
Dit is een foute stelling. Donkere materie is de oplossing voor het feit dat de buitenste gedeelten van melkwegstelsels zich niet houden aan de rotatiekromme zoals b.v. de planeten in ons zonnestelsel. Er zou een hoop zwaartekracht genererend 'iets' voorbij de grens van een melkwegstelsel moeten zijn om te verklaren waarom de buitenste gedeeltes niet langzamer roteren.quote:Op woensdag 23 december 2015 08:38 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wetenschappers zijn op het idee van donkere materie gekomen omdat er volgens hun niet genoeg materie zou zijn om de sterrenstelsels zoals onze Melkweg bij elkaar te houden.
[..]
Ik heb overigens geen rekening gehouden met massa opname van zwarte gaten en hawking radiation. Dat kan ik in algemene termen opnemen in de formule.quote:Op zondag 27 december 2015 16:02 schreef polderturk het volgende:
Ik heb zelf ook nog wat gegoogled. Volgens onderstaande link leven sterren die massiever zijn dan 8-12 keer dan de zon van enkele honderden duizenden jaren tot 30 miljoen jaar. Ik ga dit in een formule proberen te gieten.
Ns(Ms) : Aantal sterren met massa Ms
Nz : Aantal zwarte gaten
L : Leeftijd universum
T(Ms) : Levensduur ster afhankelijk van massa ster
Ms: Massa ster
Pz : Deel zware sterren die uiteindelijk zwarte gaten vormen
Ps : Het deel van de totale massa van de ster dat uiteindelijk een zwart gat wordt.
Mtz : Totale massa van alle zwarte gaten in zonnemassa's
Mtz = integraal(Ms*Ns(Ms)*L/T(Ms)*Pz*Ps)dMs
Waarbij de integraal loopt van 10 naar 150 zonnemassa's
https://en.wikipedia.org/wiki/Supergiant
Ik heb een fout in de formule ontdekt. Ik ga die nog corrigeren.quote:Op zondag 27 december 2015 16:02 schreef polderturk het volgende:
Ik heb zelf ook nog wat gegoogled. Volgens onderstaande link leven sterren die massiever zijn dan 8-12 keer dan de zon van enkele honderden duizenden jaren tot 30 miljoen jaar. Ik ga dit in een formule proberen te gieten.
Ns(Ms) : Aantal sterren met massa Ms
Nz : Aantal zwarte gaten
L : Leeftijd universum
T(Ms) : Levensduur ster afhankelijk van massa ster
Ms: Massa ster
Pz : Deel zware sterren die uiteindelijk zwarte gaten vormen
Ps : Het deel van de totale massa van de ster dat uiteindelijk een zwart gat wordt.
Mtz : Totale massa van alle zwarte gaten in zonnemassa's
Mtz = integraal(Ms*Ns(Ms)*L/T(Ms)*Pz*Ps)dMs
Waarbij de integraal loopt van 10 naar 150 zonnemassa's
https://en.wikipedia.org/wiki/Supergiant
Waarom negeer je mijn post waarin ik aangeef dat de oplossing voor de ontbrekende massa buiten de zichtbare afmetingen van de melkwegstelsels moet liggen en niet verklaard kan worden door meer massa in de melkwegstelsels te plaatsen?quote:Op zondag 27 december 2015 15:11 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dit is een foute stelling. Donkere materie is de oplossing voor het feit dat de buitenste gedeelten van melkwegstelsels zich niet houden aan de rotatiekromme zoals b.v. de planeten in ons zonnestelsel. Er zou een hoop zwaartekracht genererend 'iets' voorbij de grens van een melkwegstelsel moeten zijn om te verklaren waarom de buitenste gedeeltes niet langzamer roteren.
Het zou kunnen zijn dat elk melkwegstelsel een buitenste band van zwarte gaten heeft, maar dat is nog nooit waargenomen.
Hou maar op. Je mist het stukje dat SOL ook een ster is.quote:Op dinsdag 22 december 2015 14:12 schreef polderturk het volgende:
Ik ga een hele eenvoudige ruwe schatting doen.
Volgens deze afbeelding is 1 op 260 sterren minimaal 10 keer zo massief als de zon.
Ik neem aan dat deze 'tabel' voor het huidige heelal is?quote:Op dinsdag 22 december 2015 14:12 schreef polderturk het volgende:
Ik ga een hele eenvoudige ruwe schatting doen.
Volgens deze afbeelding is 1 op 260 sterren minimaal 10 keer zo massief als de zon.
[ afbeelding ]
Je hebt gelijk over de verklaring voor waarom er donkere materie zou moeten zijn. Ik heb het ooit een wetenschapper horen zeggen en het verder nooit uitgezocht (maar misschien heb ik het verkeerd gehoord). Ik ben wat gaan googlen naar donkere materie distributie in sterrenstelsels en ik heb niet kunnen vinden dat er geen donkere materie in de binnenste delen van sterrenstelsel zijn. Volgens sommige bronnen is er wel donkere materie aanwezig.quote:Op maandag 28 december 2015 11:53 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Waarom negeer je mijn post waarin ik aangeef dat de oplossing voor de ontbrekende massa buiten de zichtbare afmetingen van de melkwegstelsels moet liggen en niet verklaard kan worden door meer massa in de melkwegstelsels te plaatsen?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rotatiekromme
Een verklaring voor deze afwezigheid van donkere materie wordt niet gegeven.quote:In elliptische sterrenstelsels komt aanzienlijk minder donkere materie voor dan in spiraalstelsels. In 2003 werd zelfs vastgesteld, met behulp van de beste spectroscoop en na onderzoek aan drie verschillende exemplaren, dat donkere materie opvallend afwezig is in deze stelsels.
Dank voor je link. Ik heb meer ondersteunend bewijs voor de theorie gevonden. Er worden nauwelijks nieuwe sterren gevormd in elliptische sterrenstelsels, dus er worden ook geen superzware sterren gevormd die kunnen veranderen in zwarte gaten als ze opgebrand zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:30 schreef Molurus het volgende:
Hmmm.. ik zit net even bij te lezen over elliptische sterrenstelsels, dit is best interessant:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Elliptisch_sterrenstelsel
[..]
Een verklaring voor deze afwezigheid van donkere materie wordt niet gegeven.
Zou het kunnen dat we onze waarnemingen van spiraalsterrenstelsels gewoon verkeerd interpreteren, en dat donkere materie geheel niet bestaat?
quote:In de meeste elliptische stelsels komt weinig interstellaire materie voor en heeft er geen recente stervorming plaatsgevonden. De sterren in elliptische sterrenstelsels zijn doorgaans veel ouder dan die in spiraalvormige sterrenstelsels en ze vertonen een tragere en minder gestructureerde rotatie. Elliptische sterrenstelsels komen vooral voor in de binnendelen van clusters van sterrenstelsels.
quote:Mogelijk nieuw zwart gat ontdekt in centrum van Melkweg
Wetenschappers hebben mogelijk een nog onbekend zwart gat ontdekt in het centrum van de Melkweg.
Het zwarte gat zou worden verhuld door een gaswolk die ronddraait op 200 lichtjaar afstand van het Melkwegcentrum.
In dit gebied bevindt zich ook een al langer bekende superzwaar zwart gat met de naam Sagittarius A*.
Dat melden Japanse astronomen in het wetenschappelijk tijdschrift Astrophysical Journal Letters.
Gasmoleculen
De wetenschappers kwamen tot hun bevindingen op basis van beelden van de gaswolk in het Melkwegcentrum, die zijn gemaakt met behulp van twee Japanse telescopen. De beelden tonen aan dat de snelheden van gasmoleculen in de wolk bijzonder sterk variëren.
Dat wijst erop dat het gas wordt aangedreven door een groot object dat wordt verhuld door de wolk, zo meldt nieuwssite Science Now.
Middelzwaar
Uit computersimulaties blijkt dat het gedrag van de gaswolk het beste kan worden verklaard door de aanwezigheid van een zwart gat met een massa die 100.000 keer groter is dan die van de zon. Het zou dan gaan om een 'middelzwaar' zwart gat. Het nabijgelegen zwarte gat Sagittarius A heeft een veel grotere massa: 4 miljoen zonsmassa's.
Volgens de Japanse wetenschappers is het in theorie mogelijk dat de twee zwarte gaten in het Melkwegcentrum ooit zullen samensmelten tot één groot zwart gat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |