#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 14:03 |
![]() http://www.geenstijl.nl/m(...)ied_naakt_in_de.html Sprakeloos... Ik heb hier echt geen woorden voor. Dus omdat cultuurverrijkers het niet leuk vinden om een lekker wijf in lingeriereclame te zien, moeten wij ons maar gaan aanpassen? Want anders verscheurt het land? Waar gaat het heen, waar gaat het heen... [ Bericht 27% gewijzigd door Specularium op 21-12-2015 16:40:16 ] | |
wipes66 | maandag 21 december 2015 @ 14:05 |
naar een situatie waarin politieke correctheid immigratie erg problematisch maakt ![]() | |
KLTZK | maandag 21 december 2015 @ 14:07 |
![]() Jaja, dan ben je iemand! | |
marcb1974 | maandag 21 december 2015 @ 14:07 |
En dat van een hoogleraar kunst, cultuur en DIVERSITEIT ![]() | |
Specularium | maandag 21 december 2015 @ 14:08 |
Rosemarie heeft dus geen toonbaar lichaam. | |
muhahaha | maandag 21 december 2015 @ 14:08 |
Eens, het loopt verdomt moeilijk met een 30cm paal in mijn broek. Graag alle vrouwen in burká's heisen. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 14:08 |
Integratie is dan ook racistisch he. Wie zijn wij om onze cultuur, gebruiken en normen en waarden aan iemand anders op te leggen? Het is ook maar toevallig dat wij in Nederland zijn geboren he. | |
begaaierd | maandag 21 december 2015 @ 14:09 |
Pffffff weer zon Gutmensch die maar alles wil aanpassen om het onze gasten zo goed mogelijk naar de zin te maken! | |
muhahaha | maandag 21 december 2015 @ 14:10 |
Ja en terecht, elk jaar komen er weer honderduizenden gasten bij. Beetje aanpassen mag dan wel. | |
BasEnAad | maandag 21 december 2015 @ 14:10 |
Tolerantie. Je moet ook dingen kunnen accepteren die je niet aanstaan. Als tolerantie verdwijnt kan NIETS meer, dat is onvermijdelijk. Iedereen ergert zich wel eens aan iets. | |
maryen65 | maandag 21 december 2015 @ 14:10 |
Ik krijg echt uitslag van het woord "verbied" ![]() | |
begaaierd | maandag 21 december 2015 @ 14:10 |
Helemaal gelijk. Toch raar dat ze dit niet doen en wij dus maar naar de pijpen moeten dansen.... | |
Toefjes | maandag 21 december 2015 @ 14:12 |
Je zei pijpen. Dat is kwetsend ![]() | |
wipes66 | maandag 21 december 2015 @ 14:12 |
een beetje zoals je een genderstudie nodig hebt om in te zien dat de bikini onderdrukking is en de burka staat voor de bevrijding van vrouwen ![]() | |
begaaierd | maandag 21 december 2015 @ 14:15 |
Sorry sorry sorry. Ik zie nu trouwens in dat mijn reactie over het algemeen best racistisch was. Vrouwen uit die culturen mogen waarschijnlijk ook niet in het openbaar dansen...... | |
Papierversnipperaar | maandag 21 december 2015 @ 14:15 |
Niet nodig? ![]() | |
zuchtje | maandag 21 december 2015 @ 14:17 |
Ik weet het goedgemaakt. Een algeheel verbod voor reclame in het straatbeeld. Geen sappige hamburgers, lekkere wijven of zonnige stranden. Het is toch allemaal nep. | |
deedeetee | maandag 21 december 2015 @ 14:17 |
Wat een onzin, ik zie liever een blote vrouw dan een vrouw in burka. ![]() | |
Papierversnipperaar | maandag 21 december 2015 @ 14:18 |
Het is de bedoeling dat we vooruitgaan als samenleving. Meer vrijheid ipv minder. Niet aanpassen aan de (religieuze) debielen van de Veluwe of het MO, maar de debielen op sleeptouw nemen naar de toekomst. | |
Toefjes | maandag 21 december 2015 @ 14:20 |
Ok, ik vergeef jou en ik zal geen melding doen bij het meldpunt ![]() | |
Papierversnipperaar | maandag 21 december 2015 @ 14:20 |
Pretstudent ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 14:21 |
Weer zo eentje die denkt dat 'kwetsende' zaken verbieden de wereld beter maakt. Houd u vast: DAT IS NIET ZO!!! | |
Papierversnipperaar | maandag 21 december 2015 @ 14:22 |
Dan stel ik voor dat alle moslima's 1 tiet laten zien op straat. Aanpassing en compromis in 1 klap. | |
Ryan3 | maandag 21 december 2015 @ 14:23 |
Ze heeft het over de pornoficering van de samenleving. Als daar al sprake van is geschiedt dit via internet en niet via wat lingerie advertenties van Sylvie Meis op abri's, volgens mij. Ze vertelt er ook niet bij dat ze het over moslims heeft, die zich hieraan storen. Maar zouden moslims geen gretig afnemer zijn van de pornoficering van de samenleving via internet, zou je denken? Daar zijn wel onderzoeken naar gedaan. In welke landen behoort porno tot de hoogst genoteerde zoektermen op Google: http://www.telegraaf.nl/d(...)_vaakst_porno__.html Het is dus hoogstens dat men de katjes in het donker knijpt bij moslims. Net doet alsof men zo preuts is, hypocriet, maar ondertussen... | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 14:24 |
Dit. | |
TweeGrolsch | maandag 21 december 2015 @ 14:27 |
Welke dwaas googled er nou porno ![]() Malle Pakistanen | |
Twiitch | maandag 21 december 2015 @ 14:27 |
![]() Uiteraard weer iemand die standaard kijkt alsof ze in een citroen gebeten heeft. Zure doos. | |
Leandra | maandag 21 december 2015 @ 14:28 |
En dan hebben straks we geen ondergoedreclame meer, want oeh, te sexy, en wat is dan het volgende, dat een ontblootte schouder of knie in de openbare ruimte "kwetsend" is? Misschien moet Rosemarie fijn in Zwartsluis gaan wonen, daar loopt het merendeel van de bevolking er ook nog dusdanig bedekt bij dat ik niet denk dat de enige abri in het dorp van een halfnaakt wijf voorzien wordt. | |
muhahaha | maandag 21 december 2015 @ 14:29 |
Oneens. Bloot op straat d.m.v. b.v. reclame neemt steeds meer toe en ook m.b.t. badkleding wordt het steeds extremer. Je zou eens een strandfoto uit de jaren 50 moeten vergelijken met nu. Enig verschil is is dat we 10/15 jaar geleden nog topless op het strand lagen, dat is wel afgenomen met de toename van smartphones (en alle geile boys die zonnodig elke tiet moeten vastleggen met hun camera). | |
Leandra | maandag 21 december 2015 @ 14:30 |
Komt door die citroen... | |
Lavenderr | maandag 21 december 2015 @ 14:30 |
soms is het zo simpel ![]() | |
Ryan3 | maandag 21 december 2015 @ 14:34 |
Ja en toen men nog aan de sprookjes van duizend-en-één nachten deed bij de moslims, waren ze ook wat relaxter. Ik vind het wel meevallen. Ik zeg al pornoficering van de samenleving geschiedt niet via billboards, maar via internet. Daar doen moslims, en over die categorie mensen spreekt de hoogleraar, ofschoon ze dat niet durft te zeggen kennelijk, lustig aan mee. Zoveel moeite hebben moslims daar niet mee. | |
muhahaha | maandag 21 december 2015 @ 14:35 |
Klopt. Sommige mensen (moslims) hebben een verwrongen beeld en denken dat elke blondine graag 10x per dag sex heeft en het liefst met zoveel mogelijk mannen in allerlei gaten. | |
Ryan3 | maandag 21 december 2015 @ 14:38 |
Daarom willen zoveel Syriërs ook naar Zweden. | |
Papierversnipperaar | maandag 21 december 2015 @ 14:39 |
In werkelijkheid wil iedereen dat. | |
Heilwasser | maandag 21 december 2015 @ 14:42 |
Meer naakt is vooruitgang? Net zoals meer heroïneverslaafden vooruitgang is in jouw Papierocratie he. | |
Hathor | maandag 21 december 2015 @ 14:43 |
Dames in ondergoed is geen naakt. | |
Heilwasser | maandag 21 december 2015 @ 14:44 |
Alle naakte huid is naakt. | |
Lavenderr | maandag 21 december 2015 @ 14:45 |
Ja maar ja mevrouw de hoogleraar voelt zich er niet prettig bij als zij door de stad fietst en ze ziet die mooie meiden. | |
Ryan3 | maandag 21 december 2015 @ 14:47 |
![]() | |
Daarnaast | maandag 21 december 2015 @ 14:50 |
Ga nou niet de allochtonen aanvallen jongens, meeste allochtonen hebben er helemaal niets tegen dat je soms halfnaakte vrouwen op billboards tegen komt. Beetje zelfde verhaal als die kerstboom die niet geplaats werd in het hoofdgebouw van de haagse hogeschool. | |
Papierversnipperaar | maandag 21 december 2015 @ 14:50 |
Dan zal je eerst moeten aantonen wat de invloed van wetgeving is op heroinegebruik. NWS / The World Wide War on Drugs #9 - Legal Highs are Go!
| |
Papierversnipperaar | maandag 21 december 2015 @ 14:51 |
Geile regenjas ![]() | |
Ryan3 | maandag 21 december 2015 @ 14:53 |
Ik denk dat je daar wrs wel gelijk in hebt ook. | |
Daarnaast | maandag 21 december 2015 @ 14:56 |
Ik heb er in ieder geval niets tegen ![]() | |
StaceySinger | maandag 21 december 2015 @ 15:10 |
Een gesprek met Rosemarie Buikema, kunstminnende genderstudies professor en galeriehoudster - http://www.tijdschriftlov(...)unsten_elkaar_vinden | |
Leandra | maandag 21 december 2015 @ 15:17 |
En hoppatee, daar hebben we oorzaak twee van haar mening. Die arme halfnaakte vrouwen op billboards zijn waarschijnlijk arme onderdrukte meiskes... | |
tong80 | maandag 21 december 2015 @ 15:19 |
4 jaar geleden nog Deep Throat bij de VPRO. Op prime time. Ha ha ha ha ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 15:20 |
Het zou heel erg goed zijn als wetenschappers hun beroep en hun andere overtuigingen los van elkaar zouden laten bestaan. Best dat je een opvatting hebt over naakt, maar ga die dan niet uiten vanuit je rol als wetenschapper, maar doe dat lekker als feminist. | |
StaceySinger | maandag 21 december 2015 @ 15:20 |
als je langs haar galerie fietst krijg je dit te zien ?![]() https://www.facebook.com/(...)459030/photos_stream | |
tong80 | maandag 21 december 2015 @ 15:21 |
Waarschijnlijk heeft ze wel een Tarzan..... Met z'n hangtieten. ![]() | |
Ferdo | maandag 21 december 2015 @ 15:22 |
Als de politiek en dit soort figuren met een voorbeeldfunctie dat eens willen gaan uitdragen, graag! | |
Ryan3 | maandag 21 december 2015 @ 15:26 |
![]() | |
tong80 | maandag 21 december 2015 @ 15:26 |
Ken je Edith Schippers ? Minister van sport. Rookt als een ketter. Nog lellik ok. ![]() | |
Ryan3 | maandag 21 december 2015 @ 15:27 |
Die maakt van roken een sport. | |
Leandra | maandag 21 december 2015 @ 15:28 |
Het is wel triest hoe ze dit speelt overigens, ze vindt dat naakte zelf een probleem, want het past niet binnen haar feministische opvattingen, en ze doet vervolgens alsof het de multiculturele samenleving schaadt.... met andere woorden: alsof mensen die uit een andere cultuur komen hier een probleem mee hebben. Nee doos, jij hebt er een probleem mee omdat jij het vanuit je feministische oogpunt niet vindt kunnen, de multiculturele samenleving heeft daar niets mee te maken, en die heeft nog minder te maken met jouw feministische oogpunten. Ga daar die multiculturele samenleving maar eens naar vragen, wat ze vinden van al die werkende vrouwen met gelijke rechten zonder dat ze enige inbreng van een man nodig hebben. Kans is groot dat die multiculturele samenleving dat een veel groter probleem vindt; een vrouw met een mening. | |
Oud_student | maandag 21 december 2015 @ 15:28 |
`Haar hoofd is nog zichtbaar, ongelovige ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 15:29 |
Ken je Sharon Dijksma? Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu en stoot meer methaan uit dan een megastal. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 15:30 |
En al zou het haar om gekwetste moslims gaan: als je je daaraan aanpast maak je de samenleving niet multi-, maar steeds meer monocultureel. | |
Ryan3 | maandag 21 december 2015 @ 15:30 |
I'm not worthy, al salaam, al salaam. | |
Mo_Muffin | maandag 21 december 2015 @ 15:30 |
Dat mens spoort niet.Betekent dat dan dat ik daar ook medeverantwoordelijk voor ben? Het moet niet gekker worden. ![]() Mij is in ieder geval nooit iets gevraagd. | |
Oud_student | maandag 21 december 2015 @ 15:32 |
Ik stel voor de leerstoel een andere benaming te geven, daar zijn de policors toch zo goed in. Denk maar aan het museum (eskimo, hottentot) en aan de regenboogpiet, kansenjongere, prachtwijken etc. De leerstoel heet vanaf nu Staatskunst, Zelfislamisering en Uniformiteit | |
Papierversnipperaar | maandag 21 december 2015 @ 15:33 |
Welke krant is dit eigenlijk? | |
Leandra | maandag 21 december 2015 @ 15:35 |
Had je er niet gewoon Kunst, Uniformiteit en Theologie van kunnen maken? | |
tong80 | maandag 21 december 2015 @ 15:37 |
Die zou andere politiek gaan voeren zei ze als 20jarige wijsneus. Tegenwoordig geen touw aan vast te knopen. Te dik om haar eigen kut te ontharen. ![]() | |
MevrouwPuff | maandag 21 december 2015 @ 15:38 |
Naakt =/= porno... Dat ze dat niet doorheeft. | |
Oud_student | maandag 21 december 2015 @ 15:38 |
Is dat nodig dan ? ![]() ![]() ![]() | |
tong80 | maandag 21 december 2015 @ 15:39 |
Jij mag Tong zeggen. ![]() | |
KoosVogels | maandag 21 december 2015 @ 15:41 |
Dom idee. Maar goed, iedere malloot heeft recht op zijn of haar mening. | |
JubaUrbicus | maandag 21 december 2015 @ 15:48 |
De vrouw is inderdaad wel een product geworden en dat is 1, maar storen wij mannen ons daaraan? Dat is een 2... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 15:53 |
Welnee man! Of heb jij je vrouw gekocht? | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 15:56 |
Het blijft doorgaan met de verboden en klachten ![]() | |
Mo_Muffin | maandag 21 december 2015 @ 16:00 |
Ik kan het woord 'kwetsend' niet meer horen en lezen, mensen zouden eens moeten ophouden om zich om elke scheet gekwetst te voelen. Mijn motto is nog steeds leven en (vooral) laten leven. | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 16:03 |
Maar eerst moeten ze natuurlijk een leven hebben. | |
Mo_Muffin | maandag 21 december 2015 @ 16:04 |
Wat ben je scherp ![]() ![]() | |
Ryan3 | maandag 21 december 2015 @ 16:05 |
Ja, daar zit een asymmetrie in verscholen idd. | |
tong80 | maandag 21 december 2015 @ 16:13 |
![]() ![]() | |
Casiotone | maandag 21 december 2015 @ 16:24 |
Lekker tendentieus TS, het woord 'verbied' komt helemaal niet in het stukje voor. verder weer de gebruikelijke seksistische reactie om een vrouw op haar uiterlijk aan te vallen ![]() Wat is het culturele belang van het gebruik van (bijna) naakte vrouwen in reclame-uitingen? | |
Mo_Muffin | maandag 21 december 2015 @ 16:32 |
Niks, maar waarom zou dat een reden moeten zijn om je eraan te gaan storen en je gekwetst te voelen, kortom, wat is er persoonlijk aan een reclameboodschap? Uit naam van wie zou het eventueel verboden moeten worden? Als je er niks aan vindt kijk je toch gewoon niet. | |
Leandra | maandag 21 december 2015 @ 16:33 |
Mensen moeten vooral eens ophouden te roepen dat iets kwetsend is voor anderen... Als die anderen iets als kwetsend ervaren dan kunnen ze dat prima zelf zeggen, dat mag in Nederland namelijk wel. | |
Papierversnipperaar | maandag 21 december 2015 @ 16:37 |
Het uiterlijk van het feminisme is tegenwoordig nogal divers. ![]() ![]() ![]() | |
Paper_Tiger | maandag 21 december 2015 @ 16:39 |
Ik heb ook geen woorden voor dit soort gepreek. Gelukkig kan deze weg met ons professor daar niets aan veranderen. | |
Papierversnipperaar | maandag 21 december 2015 @ 16:40 |
Het is gewoon lekker. Wat is het culturele belang om daar een probleem van te maken? | |
Mo_Muffin | maandag 21 december 2015 @ 16:42 |
Nederland heeft gewoon nog niet genoeg onnozele regeltjes, daar kunnen nog makkelijk een paar bij, opdat we een gezellige multiculturele samenleving tot stand mogen brengen. ![]() | |
Paper_Tiger | maandag 21 december 2015 @ 16:43 |
Multicultureel is een eufemisme voor zelfgekozen apartheid. | |
Wespensteek | maandag 21 december 2015 @ 16:44 |
Er is niks kwetsend aan naakt. | |
Vallon | maandag 21 december 2015 @ 16:45 |
Vind wel dat er iets voor te zeggen valt om wat terughoudender te zijn. Nakende "schoonheid" leid (mij iig) af van het onderwerp. Mogelijk vanwege allerlei afwijking of zalige behoeften waar men zich een moment in kan laten wegdromen. Hele tijd terug, op de snelweg, een bestuurder die Hunkermollend keek naar de gestileerde en sinasappelvrij zijnde zijkant van Zielvie. Geen goed plan.... want hij trok naar rechts en kwam er met een linkse kras op de zijkant uit. Om maar wat progressief te noemen, naakt bewust getoond in het openbaar zou bvk functioneel moeten zijn. Schoonheid tentoonspreiden om de uitstraling een zaak of product te versterken wat vooralsnog niets daarmee heeft uit te staan heeft, is wel "handig" maar niet zinnig, Hert is ook wat misleidend dat men "sex-sells" gebruikt om te kunnen (ver)kopen. Net of dat het product zelf - kennelijk - onvoldoende kwaliteiten heeft. Het verkopen van auto's met een wulpse dame op de motorkap of in stoel, is ook vreemd. Ook omdat ik noch de fabuleuze auto noch de schitterende dame tot mijn ontluikende geneugten ging rekenen. Lingerie verkopen doe je idd met wat ontblote lichamen maar omdat nu langs de kant van de weg te doen.....is het bespelen en in zekere zin misbruik maken van gevoelens. | |
Beathoven | maandag 21 december 2015 @ 16:47 |
Je denkt dat marketeers die grenzen opzoeken zich in een hokje laten duwen? ![]() Deze betutteling gaat niet werken, net als Formule 1 niet met 50km/u wordt gereden. | |
probeer | maandag 21 december 2015 @ 16:47 |
Dit dus. En deze korte zin is dan ook de enige aandacht die we aan die vrouw zouden moeten geven. | |
Casiotone | maandag 21 december 2015 @ 16:51 |
Ook het woord 'kwetsend' komt niet in het artikel voor en is een verzinsel van TS | |
Leandra | maandag 21 december 2015 @ 16:52 |
Toevallig zag ik van de week nog een stukje van Kooten en de Bie, waar van Kooten de "vieze man" speelt die verliefd is op het lingeriemodel op de poster in een bushokje.... was ergens rond 1980 geloof ik. Die poster was weinig anders dan de huidige posters, je zou de hele scene zo opnieuw kunnen spelen in een willekeurig bushokje met een Sylvie reclame... zal Sylvie geen probleem vinden, die speelt zelf ook graag scenes van vroeger na. | |
Casiotone | maandag 21 december 2015 @ 16:52 |
Dat is reclame | |
ems. | maandag 21 december 2015 @ 16:53 |
En hoe is dat dan precies anders dan elke andere willekeurige soort van reclame? | |
Mo_Muffin | maandag 21 december 2015 @ 16:53 |
Zoiets, ik ben autochtoon en heb niks met die hele multicultikolder. Ooit kwamen er Indo's en Molukkers naar Nederland, die mensen pasten zich prima aan en brachten een heerlijke keuken mee, nu ruim 50 jaar later zijn we blij met deze mensen omdat ze moeite hebben gedaan hun leven in Nederland vorm te geven en daarin geslaagd zijn. Als ik nou de indruk zou hebben dat de 'nieuwe' vluchtelingen net zo hun best zouden doen, dan zou ik waarschijnlijk ook wat positiever over de huidige situatie zijn. | |
Vallon | maandag 21 december 2015 @ 17:02 |
Ik weet het. Die marketeers die via de zachte weg mij een manipulatief aanbod doen, hoeven iig niet te reken op mijn interesse noch dat ik ze serieus neem. Nou zal dat niet zo'n vaart lopen bij wasmiddelen maar bij grote deals dien je alert te zijn op sex-sells offensieven. Te mooi is dan ook vaak te mooi.... Wanneer je een sportauto verkoopt, verkoop die simpel op z'n kenmerken dus bijv dat dat ding 270km kan niet omdat er dan een blonde stoot met wapperende haren op je schoot kan gaan zitten. Dat is voor de auto, dame en jezelf, wat zielig. | |
Vallon | maandag 21 december 2015 @ 17:23 |
Niet heel veel anders.... de zin die ik gebruikte is vooral om het ridicule van reclame weer te geven. Mja, tegen "reclame" zijn verwordt al heel snel in dat je dan tegen het vrije markt kapitalisme bent of voorstander bent van totalitaire betuttelende regimes. Niets en zelfs verre van dat. Zelf vind ik "ongevraagde" reclame inbreuk maken op mijn denken. Wanneer ik wat wil weten, vraag of zoek ik het wel op. Zou mooi zijn wanneer marketeers een button hebben met of zonder relevantie. Ik probeer reclame-pressie te ontlopen omdat ik ook niet echt wil dat mijn (onbewuste) psyche last krijgt van hebberigheid. Dat lukt met wat bewust knip en plakwerk, vrij aardig en scheelt ook een hoop aandachtsverlies. Een regel die proefondervindelijk best aardig werkt is hoe meer reclame dat losstaat van het product hoe minder kwaliteit het product kennelijk heeft. | |
Paper_Tiger | maandag 21 december 2015 @ 17:31 |
Helaas hebben ze vandaag mer recht op toelagen en toeslagen en gratis. De noodzaak im deel te worden van de gangbare cultuur ontbreekt. Dat is net zo zeer de schuld van gutlinksch als de mensen die vast blijven houden aan hun eigen cultuur en taal. | |
Hathor | maandag 21 december 2015 @ 17:35 |
Het is een schande. | |
Mo_Muffin | maandag 21 december 2015 @ 17:49 |
Van mij mag iedereen best het grootste deel van zijn eigen cultuur behouden m.u.v. de culturele gewoonten die lijnrecht tegenover ons rechtssysteem staan. Het is niet zozeer van belang wat iemand wel of niet wil eten en hoe hij/zij zich wil kleden, vrijheid, blijheid, ik vind het allemaal prima. Wat mij wel enorm stoort is het feit dat men van mij blijkbaar verwacht dat ik me aan ga passen, en dat als mijn dochters als ze in bikini willen zwemmen (dat is onderdeel van onze cultuur) als 'hoertjes' worden weggezet. | |
idefixide | maandag 21 december 2015 @ 17:54 |
Als je het normaal vind, waarom mogen we niet naakt over straat? Of moeten we ons maar aanpassen dat het hier niet normaal is om naakt over straat te gaan? Waarom moeten we dan geconfronteerd worden met naakt op straat? | |
Ringo | maandag 21 december 2015 @ 17:58 |
Ik ben ook voor méér kwaliteitsnaakt. | |
ems. | maandag 21 december 2015 @ 17:58 |
Mag best hoor. Leef je uit. Je wordt niet geconfronteerd met naakt op straat. | |
Mo_Muffin | maandag 21 december 2015 @ 18:00 |
Je reageert alsof er hardcore porno op die reclame billboards staat. ![]() ![]() | |
Elzies | maandag 21 december 2015 @ 18:01 |
Obesitas-naakt? ![]() | |
idefixide | maandag 21 december 2015 @ 18:01 |
Nee, dat mag niet volgens de wet. Een reclame-uiting waarop naakt voorkomt is niet geconfronteerd worden met naakt? ![]() | |
Ringo | maandag 21 december 2015 @ 18:02 |
Overigens zie ik nauwelijks nog 'naakt' in de publieke ruimte. Twintig jaar geleden veel vaker, maar zo frivool zijn we allang niet meer. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 december 2015 @ 18:03 |
Inderdaad. De nieuwe preutsheid. | |
ems. | maandag 21 december 2015 @ 18:05 |
Oh. Nou mijn zegen heb je hoor. Je kan de andere kant opkijken als het te eng is. Persoonlijk kijk ik nooit naar reclame dus wordt ik er ook nooit mee geconfronteerd. Daarnaast zijn er verschillende gradaties van naakt en een bitch in een bikini schiet nou niet bepaald mij te binnen als ik denk aan 'naakt'. | |
idefixide | maandag 21 december 2015 @ 18:10 |
Als ze er mee stoppen dan hoef ik niet de andere kant op te kijken en hoef ik ook niet bang over straat te gaan. Scheelt toch een ongeluk en een mogelijke nekblessure. Aangezien jij er nooit naar kijkt lijkt mij dat je er ook weinig last van hebt als het verdwijnt. Advertenties moeten maar creatiever worden in plaats van het met bloot te moeten doen. | |
Papierversnipperaar | maandag 21 december 2015 @ 18:12 |
Mensen als jij moeten maar ophouden met zeuren. | |
ems. | maandag 21 december 2015 @ 18:13 |
Je eigen incompetentie als bestuurder lijkt me een slechte motivatie om alles maar te veranderen. Daar zal ik inderdaad geen last van hebben. Ik zou niet weten waarom. | |
idefixide | maandag 21 december 2015 @ 18:14 |
Dat zou natuurlijk wel zo makkelijk zijn als niemand die het anders ziet als jij erover begint te "zeuren". Wel leuk geprobeerd. | |
Ali_boo | maandag 21 december 2015 @ 18:15 |
Geef deze hoogleraar een nekshot want .> censuurnazi ![]() | |
Stokken_en_stenen | maandag 21 december 2015 @ 18:33 |
Die laagleraar mag per direct opzouten naar Syrië. Daar waarderen ze zijn mening in tegenstelling tot hier wel. | |
Zolder | maandag 21 december 2015 @ 18:34 |
Ik vind het gaar dat de opvattingen van hoogleraren altijd op een bepaalde manier gepresenteerd worden alsof ze meer waarde hebben. Het is ook gewoon een mens met eigen ideeën en opvattingen en verder geenauthoriteit. | |
naiipajiiau | maandag 21 december 2015 @ 20:29 |
Moet ineens weer denken aan die jaren 90 badedas reclame... | |
Leandra | maandag 21 december 2015 @ 20:58 |
Ik dacht eerder 1980, maar dat kan gezien het nummerbord niet.... jaren 90 dus. | |
DrMabuse | maandag 21 december 2015 @ 21:05 |
![]() Ook actief in de gender en feministische discussies en programma's. Gezellig mens. | |
Ryan3 | maandag 21 december 2015 @ 21:11 |
Ja, ik heb als 18-jarig menneke ook in de collegebanken gezeten bij hoorcolleges van hoogleraren. Je durfde die hooggeleerde mensen niet eens wat te vragen. De tentamens werden nagekeken door docenten of wrs gewoon kandidaats-assistenten. Als je later een literatuurtentamen had bij een hoogleraar dan was je echt heel heel heel erg nerveus. Je hoopte dat je nog wat te berde kon brengen in al je nervositeit. Op één of andere manier heb ik tegenwoordig heel andere associaties bij hoogleraren. | |
trabant | maandag 21 december 2015 @ 21:18 |
De jaren zeventig Fa-reclame. "Met de wilde frisheid van limoenen" Het was na Michelle Mercier in de roemruchte serie Angeliquefilms (orig uit de sixties) de eerste blote mevrouw die dit toen nog katholieke jongetje te zien kreeg. Oh, en die tempeldanseres in dat Friz Lang tweeluik Der Tiger von Eschnapur / Das indische Grabmal. Die droeg een soort gouden broekje zonder zijkant. Ik weet nog dat ik in mijn onschuld aan mijn vader vroeg: "Papa, hoe blijft dat zitten?" Maar laten we alsjeblief niet nòg verkrampter gaan doen over ons geboortekostuum. Of dat nu vrouwen- of mannenlijven zijn. * trabant zet priapusbeeld in de tuin [ Bericht 2% gewijzigd door trabant op 21-12-2015 21:24:42 ] | |
Ryan3 | maandag 21 december 2015 @ 21:25 |
Ja, die katholieke jongetjes zijn nu niet meer afhankelijk van Angelique-filmpjes of posters met lingeriereclame van Sylvie Meis in de dichtstbijzijnde abri, maar van keiharde porno op internet eventueel met pornofoto's aangevuld van hun vrouwelijke klasgenootjes via Whatsapp onder de noemer van sexting. ![]() | |
Ryan3 | maandag 21 december 2015 @ 21:26 |
Moslims not excluded. | |
kawotski | maandag 21 december 2015 @ 21:40 |
We zullen de zoekresultaten van de moslimlanden er eens bij moeten pakken. Zal je nog verbazen hoe divers (pervers) ze zijn. | |
Warsaw | woensdag 23 december 2015 @ 05:29 |
Wilders staat niet meer alleen, breaking news zeg, want nu dragen ook foto's van naakte vrouwen in de openbare ruimte bij aan de verscheuring van onze samenleving. Sjongejonge hey. Who's next? Het koelvak met varkensvlees bij de appie? Ik zou me daarentegen geenszins thuisvoelen in een land waar reclameborden met naakte vrouwen worden weggehaald omdat mensen er aanstoot aan nemen. Dan voel ik, en me mij wellicht vele anderen, me niet meer op mijn plek. En deze vrouw wil een samenleving waar iedereen zich op zijn plek voelt. Wat een paradox. [ Bericht 13% gewijzigd door Warsaw op 23-12-2015 05:36:01 ] | |
Dance99Vv | woensdag 23 december 2015 @ 19:25 |
Een hoogleraar klaag-cultuur en klaag-kunst , je blijft je verbazen |