abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_158428497
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:01 schreef kalinhos het volgende:

[..]

definieer een normale crash. Lockerbie? De bijlmerramp? Mh17? Germanwings? Turkish Airlines bij Amsterdam? Geen 2 crashes zijn hetzelfde.
ik kan geen andere crash vinden die zo uitziet als bij flight 93, jij wel? er is echt niks van spullen of wrakstukken te vinden.
pi_158428525
Lambiekje en THFXR zien oprecht Wanties punt niet maar bevestigen het onafhankelijk van elkaar :D

Volgens de VS waren de daders Saudisch he. Welnu, als de aanslag een idee was van de VS zelf, was het dan niet veel logischer geweest de 'daders' ook Irakezen en Afghanen te laten zijn? Als je dan toch alles aan het opzetten bent om het volk te doen laten geloven dat je aangevallen bent. Waarom dan niet zorgen voor tenminste een connectie met de landen die je wilr invallen, namelijk Afghanistan en Irak. Die connectie, die is er juist totaal niet omdat de daders uit SA komen.

Zien jullie deze inconsistentie oprecht niet :{
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_158428554
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:03 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ik kan geen andere crash vinden die zo uitziet als bij flight 93, jij wel? er is echt niks van spullen of wrakstukken te vinden.
wat precies mijn punt is. Elke crash is anders dus vergelijken met andere crashes is vrij zinloos.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_158428609
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:04 schreef kalinhos het volgende:
Lambiekje en THFXR zien oprecht Wanties punt niet maar bevestigen het onafhankelijk van elkaar :D

Volgens de VS waren de daders Saudisch he. Welnu, als de aanslag een idee was van de VS zelf, was het dan niet veel logischer geweest de 'daders' ook Irakezen en Afghanen te laten zijn? Als je dan toch alles aan het opzetten bent om het volk te doen laten geloven dat je aangevallen bent. Waarom dan niet zorgen voor tenminste een connectie met de landen die je wilr invallen, namelijk Afghanistan en Irak. Die connectie, die is er juist totaal niet omdat de daders uit SA komen.

Zien jullie deze inconsistentie oprecht niet :{
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:04 schreef kalinhos het volgende:
Lambiekje en THFXR zien oprecht Wanties punt niet maar bevestigen het onafhankelijk van elkaar :D

Volgens de VS waren de daders Saudisch he. Welnu, als de aanslag een idee was van de VS zelf, was het dan niet veel logischer geweest de 'daders' ook Irakezen en Afghanen te laten zijn? Als je dan toch alles aan het opzetten bent om het volk te doen laten geloven dat je aangevallen bent. Waarom dan niet zorgen voor tenminste een connectie met de landen die je wilr invallen, namelijk Afghanistan en Irak. Die connectie, die is er juist totaal niet omdat de daders uit SA komen.

Zien jullie deze inconsistentie oprecht niet :{
ja hoor, zou het antwoord niet weten, de rode draad bij 9/11 is dat het officiële verhaal meer vragen oproept dan het beantwoord.
pi_158428659
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:05 schreef kalinhos het volgende:

[..]

wat precies mijn punt is. Elke crash is anders dus vergelijken met andere crashes is vrij zinloos.
hoe weten we dan zeker of het wel een crash van flight 93 was? er is nl niks te zien van vliegtuigonderdelen
pi_158428872
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:07 schreef THEFXR het volgende:

[..]

hoe weten we dan zeker of het wel een crash van flight 93 was? er is nl niks te zien van vliegtuigonderdelen
passagiers, flight recorders, gevonden motor, etc. Het is niet als met de Turkish Airlines crash dat het toestel panklaar ligt, maar het is zeker niet zo dat er niets gevonden is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_158429032
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 23:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Weet je wat een armmoment is? Het is juist makkelijker om hem af te breken als je hem hoger raakt.
Precies.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_158429060
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:14 schreef kalinhos het volgende:

[..]

passagiers, flight recorders, gevonden motor, etc. Het is niet als met de Turkish Airlines crash dat het toestel panklaar ligt, maar het is zeker niet zo dat er niets gevonden is.
Klopt, kijk ook naar PSA1771, waar het grootste brokstuk dat terug gevonden was de grootte van een hand had.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_158429135
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:05 schreef kalinhos het volgende:

[..]

wat precies mijn punt is. Elke crash is anders dus vergelijken met andere crashes is vrij zinloos.
Klopt, daarnaast is er vrij veel gevonden bij ua93
Zo zijn alle slachtoffers geidentificeerd, dankzij de inzet van vele vrijwilligers uit Shanksville die 5 jaar lang zelfs de kleinste stukjes uit de modder hebben gepulkt. Ook zijn vele persoonlijke bezittingen geretourneerd, zoals trouwringen etc.
Verder zijn de beide motoren terug gevonden, de zwarte dozen en een stuk van de romp. De rest van het vliegtuig is met een graafmachine uit de grond gehaald.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_158429176
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:04 schreef kalinhos het volgende:
Lambiekje en THFXR zien oprecht Wanties punt niet maar bevestigen het onafhankelijk van elkaar :D

Volgens de VS waren de daders Saudisch he. Welnu, als de aanslag een idee was van de VS zelf, was het dan niet veel logischer geweest de 'daders' ook Irakezen en Afghanen te laten zijn? Als je dan toch alles aan het opzetten bent om het volk te doen laten geloven dat je aangevallen bent. Waarom dan niet zorgen voor tenminste een connectie met de landen die je wilr invallen, namelijk Afghanistan en Irak. Die connectie, die is er juist totaal niet omdat de daders uit SA komen.

Zien jullie deze inconsistentie oprecht niet :{
Het zien ervan betekent iets toegeven.
Dat nooit natuurlijk.
Dan liever op de man gaan spelen en de rest negeren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_158429466
Althans, je kan best crashes vergelijken maar dan wel op vergelijkbare zaken. Dus qua crashsite van flight 93 zal je een craahsite moeten hebben van een soortgelijke crash (nosedive met >500 mph de grond in) wil je iets kunnen zeggen over deze crashsite
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_158429485
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:04 schreef kalinhos het volgende:
Lambiekje en THFXR zien oprecht Wanties punt niet maar bevestigen het onafhankelijk van elkaar :D

Volgens de VS waren de daders Saudisch he. Welnu, als de aanslag een idee was van de VS zelf, was het dan niet veel logischer geweest de 'daders' ook Irakezen en Afghanen te laten zijn? Als je dan toch alles aan het opzetten bent om het volk te doen laten geloven dat je aangevallen bent. Waarom dan niet zorgen voor tenminste een connectie met de landen die je wilr invallen, namelijk Afghanistan en Irak. Die connectie, die is er juist totaal niet omdat de daders uit SA komen.

Zien jullie deze inconsistentie oprecht niet :{
Dit ene feit ten opzichte van vele andere inconsistenties die het officiele complotverhaal van VS sterk doen betwijfelen? Er moet wel een verklaring voor zijn. Wat weet ik ff niet. Het is mischien makkelijker om zondebokken uit je vriendenkring te halen (saudis <> vrienden van amerika). Dan uit andere omringende landen. Er is zoveel toeval wat sterk doet vermoeden dat 9/11 een inside job is geweest. En 9/11 staat als event ook niet op zichzelf als enige vreemde gebeurtenis wat flink stinkt.
pi_158429570
Het is makkelijker zondebokken uit je eigen vrienden aan te wijzen in plaats van juist die landen aan te wijzen die je nou net wil aanvallen :?

Het zou kunnen hoor, maar het klinkt mij wat onlogisch.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_158429630
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het zien ervan betekent iets toegeven.
Dat nooit natuurlijk.
Dan liever op de man gaan spelen en de rest negeren.
Er wordt van jullie kant ook flink op de man gespeeld hoor. Niet perse vanuit jouzelf. Dit lees ik al heel lang in bnw. Mensen die gewoon komen trollen omdat aluhoedjes 'gek zijn'. Plus dat ik vermoed dat er users zijn die de eigen oppositie spelen. Met theorieen die wel ver buiten de grenzen van geloofwaardigheid gaan.
pi_158429720
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:34 schreef kalinhos het volgende:
Het is makkelijker zondebokken uit je eigen vrienden aan te wijzen in plaats van juist die landen aan te wijzen die je nou net wil aanvallen :?

Het zou kunnen hoor, maar het klinkt mij wat onlogisch.
Niet perse. Ik vermoed bijvoorbeeld dat Amerika via Saudi arabie terreurorgansiaties als IS bewapenen enzo. Dat is helemaal niet zo gek hoor. Er zijn aanwijzingen die dit sterk doen vermoeden. Je hoort er alleen niets iver via het Anp.
pi_158429965
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:31 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Dit ene feit ten opzichte van vele andere inconsistenties die het officiele complotverhaal van VS sterk doen betwijfelen? Er moet wel een verklaring voor zijn. Wat weet ik ff niet. Het is mischien makkelijker om zondebokken uit je vriendenkring te halen (saudis <> vrienden van amerika). Dan uit andere omringende landen. Er is zoveel toeval wat sterk doet vermoeden dat 9/11 een inside job is geweest. En 9/11 staat als event ook niet op zichzelf als enige vreemde gebeurtenis wat flink stinkt.
Nee, het is een stuk eenvoudiger om gewoon wat Irakezen als zondebok te gebruiken en in scene te zetten dat Saddam er opdracht toe had gegeven dan dat je je eigen bondgenoten in een kwaad daglicht zet met alle risico's van dien.

Neem bijv. de 28 gecensureerde pagina's in het 911 rapport. Er wordt beweerd dat die vooral over de Saoedische connectie gaat.
Men is al druk bezig met procederen om die pagina's gepubliceerd te krijgen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_158429988
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:31 schreef kalinhos het volgende:
Althans, je kan best crashes vergelijken maar dan wel op vergelijkbare zaken. Dus qua crashsite van flight 93 zal je een craahsite moeten hebben van een soortgelijke crash (nosedive met >500 mph de grond in) wil je iets kunnen zeggen over deze crashsite
psa1771 dus.

was niets van over.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_158430040
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:38 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Niet perse. Ik vermoed bijvoorbeeld dat Amerika via Saudi arabie terreurorgansiaties als IS bewapenen enzo. Dat is helemaal niet zo gek hoor. Er zijn aanwijzingen die dit sterk doen vermoeden. Je hoort er alleen niets iver via het Anp.
het is volgens mij redelijk bekend dat de VS groepen steunt die tegen Assad vechten. Omdat alleen Syrie zo godvergeten complex is dat iedereen wel tegen iedereen vecht is dat alleen lastig uit te leggen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_158430043
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:35 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Er wordt van jullie kant ook flink op de man gespeeld hoor. Niet perse vanuit jouzelf. Dit lees ik al heel lang in bnw. Mensen die gewoon komen trollen omdat aluhoedjes 'gek zijn'. Plus dat ik vermoed dat er users zijn die de eigen oppositie spelen. Met theorieen die wel ver buiten de grenzen van geloofwaardigheid gaan.
Nou, denk dat degenen die met vergaande theorieën komen daar heel serieus in zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_158430312
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, het is een stuk eenvoudiger om gewoon wat Irakezen als zondebok te gebruiken en in scene te zetten dat Saddam er opdracht toe had gegeven dan dat je je eigen bondgenoten in een kwaad daglicht zet met alle risico's van dien.

Neem bijv. de 28 gecensureerde pagina's in het 911 rapport. Er wordt beweerd dat die vooral over de Saoedische connectie gaat.
Men is al druk bezig met procederen om die pagina's gepubliceerd te krijgen.
Nee niet perse. De Amerikaanse CIA had in omringende landen niks te zoeken. Niet legaal dacht ik. Wel in SA. Vanwaar zij makkelijk een paar zandhazen (zondeboken) een greencard konden geven voor entree Amerika. Het staat mij bij dat een deel van de vermeende 9/11 terroristen na 9/11 ook nog leefden. Dat is toch raar? Overigens denk ik dat het niet uitmaakt vanwaar je komt uit het midden-oosten maar meer welke vertakking van de Islam je aanhangt?
pi_158430333
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

psa1771 dus.

was niets van over.
je gaat een BAe146 vergelijken van 36 zitplaatsen met een Boeing 757 182 zitplaatsen? dat is niet vergelijkbaar hoor. appels en peren
  dinsdag 22 december 2015 @ 01:02:24 #297
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_158430462
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

psa1771 dus.

was niets van over.
IIRC was dat ook een voorbeeld van een vliegtuig wat bijna mach 1 haalde voor het de grond raakte, en niet in stukken uit elkaar is gevallen (voor de crash dan).
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_158430493
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, denk dat degenen die met vergaande theorieën komen daar heel serieus in zijn.
No plains en holographic vicsims.. Dat zijn serieuze trollen vermoed ik ja. Een onbekende energiewapen waarmee de wtc gebouwen na impact verder zijn verzwakt vind ikzelf weer niet zo heel gek.
(Van mij mag je me uitlachen hoor).
  dinsdag 22 december 2015 @ 01:11:23 #299
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_158430645
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 00:38 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Niet perse. Ik vermoed bijvoorbeeld dat Amerika via Saudi arabie terreurorgansiaties als IS bewapenen enzo. Dat is helemaal niet zo gek hoor. Er zijn aanwijzingen die dit sterk doen vermoeden. Je hoort er alleen niets iver via het Anp.
On bewust hebben ze dit gedaan, toen toen de CIA wapens etc verkocht aan de taliban ten tijde van de oorlog tegen de russen.
IS is naar het zeggen de rijkste terrorist organisatie, ze harken miljoenen binnen aan de verkoop van olie, maar aan wie verkopen ze die olie?
Materiaal van iraakse militairen die getraind zijn door de VS, die overgestapt zijn naar de IS of gewoon een kopje kleiner zijn gemaakt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 22 december 2015 @ 01:14:34 #300
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_158430711
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 01:04 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

No plains en holographic vicsims.. Dat zijn serieuze trollen vermoed ik ja. Een onbekende energiewapen waarmee de wtc gebouwen na impact verder zijn verzwakt vind ikzelf weer niet zo heel gek.
(Van mij mag je me uitlachen hoor).
Nou nee, je kent vast area 51 wel, of de helikopters die ingezet zijn tijdens de bestorming van de laatste locatie van Bin Laden, er zijn vast wat technieken die nog niet bekend zijn bij het publiek.
Dus zo heeel vreemd, nee.
Er staat nog een vraag voor u open!!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')