Ik snap ook niet dat mensen het risico nemen. Donker buiten, zwart regenpak aan, geen licht op je fiets... Goede combinatiequote:Op woensdag 16 december 2015 16:36 schreef Baas_bas het volgende:
FIETSERS ZONDER LICHT
AAAAAAAAAAAAAAARGHH
ok dat is eruit
maar ik haat dus echt fietsers zonder licht, is er iets irritanter dan fietsers zonder licht? zeker op zo'n regenachtige ochtend zoals vandaag. Elke keer rij je er eentje bijna aan of net niet aan, en mijn koplampen en ruitenwissers doen het goed hoor.
Ik vraag me altijd af hè, ben je nou echt altijd de lul als je er 1 op je motorkap hebt liggen als automobilist als je hem echt niet kon zien?
Er is een groot verschil tussen verantwoordelijk en aansprakelijk. Maar daar is het ook wel mee gezegd.quote:Op woensdag 16 december 2015 16:36 schreef Baas_bas het volgende:
FIETSERS ZONDER LICHT
AAAAAAAAAAAAAAARGHH
ok dat is eruit
maar ik haat dus echt fietsers zonder licht, is er iets irritanter dan fietsers zonder licht? zeker op zo'n regenachtige ochtend zoals vandaag. Elke keer rij je er eentje bijna aan of net niet aan, en mijn koplampen en ruitenwissers doen het goed hoor.
Ik vraag me altijd af hè, ben je nou echt altijd de lul als je er 1 op je motorkap hebt liggen als automobilist als je hem echt niet kon zien?
ja dat is dus zo naar, het boeit ze geen fuck want ze zijn toch niet schuldigquote:Op woensdag 16 december 2015 17:08 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen verantwoordelijk en aansprakelijk. Maar daar is het ook wel mee gezegd.
Heb ook wel eens een fietser over de motorkap gehad.
Duister, geen verlichting, compleet in zwarte kleding en het was ook nog eens een neger.
Politie erbij (want licht gewond) en ik stond in mijn recht (niet dat je je daar veel toffer over voelt wanneer je er net een vliegles gegeven hebt). Maar verzekeringstechnisch kwamen de kosten wel allemaal bij mij terecht.
Je zou denken dat het (voor de fietser) nog veel irritanter is om steeds overhoop te worden gereden door automobilisten die je niet kunnen zien. Maar aangezien ze maar zonder licht blijven rijden is dat niet zo. Masochisten misschien?quote:Op woensdag 16 december 2015 16:36 schreef Baas_bas het volgende:
FIETSERS ZONDER LICHT
AAAAAAAAAAAAAAARGHH
ok dat is eruit
maar ik haat dus echt fietsers zonder licht, is er iets irritanter dan fietsers zonder licht?
Ik heb ooit een vrouw gesproken die het voor de rechter heeft gegooid en ze beweerde de zaak te hebben gewonnen en haar schade vergoed gekregen. Dat ging wat de fietser betreft om een volwassen man. Met een minderjarige fietser ben je sowieso altijd de pineut denk ik.quote:Ik vraag me altijd af hè, ben je nou echt altijd de lul als je er 1 op je motorkap hebt liggen als automobilist als je hem echt niet kon zien?
Daar koop je niets voor als je een tuintje op je buik hebt. Maar dat snappen ze vast ook niet.quote:Op woensdag 16 december 2015 17:11 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
ja dat is dus zo naar, het boeit ze geen fuck want ze zijn toch niet schuldig
Jij hebt nooit gefietst of was je al veertig toen je werd geboren?quote:Op woensdag 16 december 2015 21:02 schreef deezler het volgende:
[..]
Je zou denken dat het (voor de fietser) nog veel irritanter is om steeds overhoop te worden gereden door automobilisten die je niet kunnen zien. Maar aangezien ze maar zonder licht blijven rijden is dat niet zo. Masochisten misschien?
[..]
Dat asociale tuig heeft niet echt veel keus he, plek waar ze kunnen rennen.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:23 schreef Jihawti het volgende:
Dit gezegd hebbende wou ik ook een eervolle vermelding doen voor een bepaalde categorie hardlopers, namelijk de echte professionals die menen op het fietspad te moeten lopen, ook als daardoor iedereen gehinderd wordt: zwalkende uitwijkende fietsers, remmende auto's wegens fietsers op de rijbaan. Vooral de diehards die zonder lampjes tegen het verkeer in sjokken in hun zwarte legging met donker shirtje: kudo's!
Ze kunnen er in ieder geval voor zorgen dat ze zichtbaar zijn.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat asociale tuig heeft niet echt veel keus he, plek waar ze kunnen rennen.
Natuurlijk kan het op de stoep, dat kan zeker. Maar dat is ook weer minder fijn voor de voetgangers en andere arme mensjes die zich eventueel inclusief huisdier buiten de deur wagen.
Blijft één optie open, die jou vast en zeker aanspreekt. Alleen rennen op sportcomplexen, -terreinen of sportscholen. Klasse man
Ik woonde vroeger in een fietshemel. Goed verlichte brede fietspaden, op alle kruisingen hadden fietsers voorrang op auto's, er liggen zelfs speciale verkeersdrempels tegen te hard rijdende brommers. Toen zag ik nooit het gevaar in van een keertje zonder licht fietsen. Nu woon ik in een echt dorp waar je als fietser niet de koning te rijk bent, en dan fiets ik ieder najaar één keer zonder licht door de schemering en heb ik de volgende dag mijn lampjes bij.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:23 schreef Jihawti het volgende:
Hoe debiel fietsen zonder licht is kreeg ik pas door toen ik zelf mijn stuurpapiertje haalde Niet dat ik standaard zonder fietste, maar als er een lampje stuk was dan sprong ik mooi wel op dat ding die avond en ging de volgende dag wel ff aan het klussen. Nu weet ik dus wat je zo'n bestuurder aandoet met die houding van "Boh, die ziet me wel..."
Volmondig met je eensquote:Op woensdag 16 december 2015 23:05 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ze kunnen er in ieder geval voor zorgen dat ze zichtbaar zijn.
Ik had laatst bijna een kennis op de motorkap liggen die zonder verlichting in een straat (ook zonder verlichting) van rechts kwam, waar ik rechtdoor moest.quote:Op woensdag 16 december 2015 16:36 schreef Baas_bas het volgende:
FIETSERS ZONDER LICHT
AAAAAAAAAAAAAAARGHH
ok dat is eruit
maar ik haat dus echt fietsers zonder licht, is er iets irritanter dan fietsers zonder licht? zeker op zo'n regenachtige ochtend zoals vandaag. Elke keer rij je er eentje bijna aan of net niet aan, en mijn koplampen en ruitenwissers doen het goed hoor.
Ik vraag me altijd af hè, ben je nou echt altijd de lul als je er 1 op je motorkap hebt liggen als automobilist als je hem echt niet kon zien?
Oef, wat heb ik er daar op de fiets veel van de berm in gejaagd. Ik fietste net als ik auto rijd: Aardig door. Terug van sport door de polder, licht aan, sportspullen op mijn rug, op je stuur liggen en doorstampen. En heel vaak dat je die hardlopers weer hoorde vloeken. Niet gezien in het donker in de polder. Ook wel eens vol tegenop gereden. Werd niet gewaardeerd. En mijn gemopper over zichtbaarheid en verlichting al helemaal niet.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:23 schreef Jihawti het volgende:
Dit gezegd hebbende wou ik ook een eervolle vermelding doen voor een bepaalde categorie hardlopers, namelijk de echte professionals die menen op het fietspad te moeten lopen, ook als daardoor iedereen gehinderd wordt: zwalkende uitwijkende fietsers, remmende auto's wegens fietsers op de rijbaan. Vooral de diehards die zonder lampjes tegen het verkeer in sjokken in hun zwarte legging met donker shirtje: kudo's!
Wel gefietst ja, vroeger 15 kilometer naar school en in de middag weer terug. Maar toen was er ook al fietsverlichting.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij hebt nooit gefietst of was je al veertig toen je werd geboren?
Ik ben voor de lol ook al een aantal keer, opzettelijk, vol op een groep hardlopers geklapt. Gloednieuwe mountainbike á 5 ruggen naar de tyfus + kleding én komende ziektewet voor mijn werkgever. Waar die hardlopers dus vol voor opdraaien .quote:Op woensdag 16 december 2015 23:59 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Oef, wat heb ik er daar op de fiets veel van de berm in gejaagd. Ik fietste net als ik auto rijd: Aardig door. Terug van sport door de polder, licht aan, sportspullen op mijn rug, op je stuur liggen en doorstampen. En heel vaak dat je die hardlopers weer hoorde vloeken. Niet gezien in het donker in de polder. Ook wel eens vol tegenop gereden. Werd niet gewaardeerd. En mijn gemopper over zichtbaarheid en verlichting al helemaal niet.
Tegen het verkeer in is als hardloper veiliger dan geschampt worden door fietsers die je niet zagen omdat ze met hun telefoon aan het spelen zijn. En je rot schrikken als er ineens iemand voorbij zoeft die je niet hoort aan komen. Lampjes is dan wel weer een vereiste.quote:Op woensdag 16 december 2015 22:23 schreef Jihawti het volgende:
Hoe debiel fietsen zonder licht is kreeg ik pas door toen ik zelf mijn stuurpapiertje haalde Niet dat ik standaard zonder fietste, maar als er een lampje stuk was dan sprong ik mooi wel op dat ding die avond en ging de volgende dag wel ff aan het klussen. Nu weet ik dus wat je zo'n bestuurder aandoet met die houding van "Boh, die ziet me wel..."
Die losse lampjes zijn wat dat betreft een uitkomst, heb altijd een voorraadje in huis dus geen smoezen meer hier.
Dit gezegd hebbende wou ik ook een eervolle vermelding doen voor een bepaalde categorie hardlopers, namelijk de echte professionals die menen op het fietspad te moeten lopen, ook als daardoor iedereen gehinderd wordt: zwalkende uitwijkende fietsers, remmende auto's wegens fietsers op de rijbaan. Vooral de diehards die zonder lampjes tegen het verkeer in sjokken in hun zwarte legging met donker shirtje: kudo's!
Deze week weer bijna eentje over de motorkamp gedrapeerd. Nog één keer (dit is de tweede keer dat ik m tegenkom) en ik stalk m tot aan zn huis in mijn auto en gooi wat extragratis looplampjes door zijn brievenbus met een begeleidend schrijven. Passief-agressiever kan ik het niet maken
Vet man.quote:Op donderdag 17 december 2015 01:04 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik ben voor de lol ook al een aantal keer, opzettelijk, vol op een groep hardlopers geklapt. Gloednieuwe mountainbike á 5 ruggen naar de tyfus + kleding én komende ziektewet voor mijn werkgever. Waar die hardlopers dus vol voor opdraaien .
Dat is op een gegeven moment ook gewoon sport om op te zoeken, wel hilarisch. Aangezien zij de volle 100% pakken wat automobilisten hebben mbt fietsers. Om daarna voor de rechter vol te houden '' ja maar wij lopen met 6 man breed op een fietspad, dan zie je ons toch wel!!! ''.
Weet ik, ik loop zelf ook hard (met lampjes). Ik loop op het fietspad tegen de richting in tenzij ik hinder veroorzaak, dan ga ik naar het voetpad. Ik ben me continu bewust van mijn positie t.o.v. het verkeer en zorg dat niemand last heeft van me. Ik loop bijvoorbeeld nooit in de spits.quote:Op donderdag 17 december 2015 07:50 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Tegen het verkeer in is als hardloper veiliger dan geschampt worden door fietsers die je niet zagen omdat ze met hun telefoon aan het spelen zijn. En je rot schrikken als er ineens iemand voorbij zoeft die je niet hoort aan komen. Lampjes is dan wel weer een vereiste.
Gisteravond bij inparkeren zo'n achterlijke kut. Ik parkeer altijd achterwaarts in (lange auto, draaicirkel van een mammoettanker.) Er is een plekje aan de rechterkant van de weg vrij, haaks op de weg. Van voren komt niks, in de spiegels ook niks te zien. Ik rij er dus een stukje voorbij, om daarna achterwaarts erin te draaien. Staat er ineens een fietser op m'n raam te kloppen bij moment van indraaien. Of ik voortaan ff beter wil uitkijken.quote:Op woensdag 16 december 2015 16:36 schreef Baas_bas het volgende:
FIETSERS ZONDER LICHT
AAAAAAAAAAAAAAARGHH
ok dat is eruit
maar ik haat dus echt fietsers zonder licht, is er iets irritanter dan fietsers zonder licht? zeker op zo'n regenachtige ochtend zoals vandaag. Elke keer rij je er eentje bijna aan of net niet aan, en mijn koplampen en ruitenwissers doen het goed hoor.
Ik vraag me altijd af hè, ben je nou echt altijd de lul als je er 1 op je motorkap hebt liggen als automobilist als je hem echt niet kon zien?
Ah, 9 van de 10 wielrenners op de openbare weg.quote:Op donderdag 17 december 2015 08:27 schreef Jihawti het volgende:
Je weet wel, die types die verontwaardigd en agressief reageren zodra ze gewezen worden op hun gedrag.
moet je je wel realiseren dat je als (hard)loper aan de verkeerde kant van de weg loopt dat je dat doet zodat je kan zien wat er aan komt.quote:Op donderdag 17 december 2015 07:50 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Tegen het verkeer in is als hardloper veiliger dan geschampt worden door fietsers die je niet zagen omdat ze met hun telefoon aan het spelen zijn. En je rot schrikken als er ineens iemand voorbij zoeft die je niet hoort aan komen. Lampjes is dan wel weer een vereiste.
ze wouden die mooie grill van je in hun achterbumper omdat ze die zo mooi vondenquote:Op donderdag 17 december 2015 10:21 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Ah, 9 van de 10 wielrenners op de openbare weg.
OT: na een retourtje Breda vanuit omgeving Maastricht gisteravond heb ik m'n dosis snelwegirritaties weer gehad. Van die klapjosti's die 5 meter achter een vrachtwagen blijven sukkelen en dan net als ik met 135 op de CC langs kom hem ervoor gooien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |