NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dingen die in het nieuws zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:58 schreef Jaroon het volgende:
Okay. Dus wat kan je nog plaatsen onder nieuws?
Dit is feedback, dat is alleen voor klachten over topics en de inhoud daarvan.
Blijkbaar heb ik hier ooit iets gepost. Dat komt dan terug. Ik dacht dat dit nieuws was.quote:
[..]
Dingen die in het nieuws zijn.
Dit is feedback, dat is alleen voor klachten over topics en de inhoud daarvan.
Verder geen klachten. Waarom wordt mijn topic over de ex van Jan Peter dan niets geaccepteerd als nieuws
Dat zijn weer onderwerpen voor SHO, die hebben ook een langlopende reeks over het liefdesleven van Meneer Kaktus.quote:
[..]
Blijkbaar heb ik hier ooit iets gepost. Dat komt dan terug. Ik dacht dat dit nieuws was.
Verder geen klachten. Waarom wordt mijn topic over de ex van Jan Peter dan niets geaccepteerd als nieuws
SHO / [Knoflookgate] #28 Op naar een gezamenlijke eenzame kerst?
Ik weet niet wat SHO is. Nu begint zij een kroeg volgens de Telegraaf. Dat leek mij nieuwsquote:
[..]
Dat zijn weer onderwerpen voor SHO, die hebben ook een langlopende reeks over het liefdesleven van Meneer Kaktus.
SHO / [Knoflookgate] #28 Op naar een gezamenlijke eenzame kerst?
Meld.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:51 schreef Tem het volgende:
In Safari krijg ik ook het hele artikel maar dat gebruikt geen hond.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hier ben ik het dus niet mee eens, je mag in NWS best verwachten dat het topic NWS-waardig blijft, en niet dat het een vrijbrief wordt voor allerlei mensen om de meest wilde theorieën te posten, terwijl nota bene al bekend is dat het een "gewone" zelfmoord is.quote:
[..]
Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.
Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
Ik vind het stuitend dat mensen op zo'n manier de dood van een kind mogen "kidnappen". Dat dat in BNW gebeurt is al triest zat, maar het lijkt me niet dat NWS daar de plek voor is.
Een beetje respect voor de overledene en haar nabestaanden misstaat niet, en op het moment dat er allerlei wilde speculaties gepost worden die men de nabestaanden niet eens in het gezicht zou durven zeggen, ontbreekt het behoorlijk aan respect, en NWS-waarde.
Zo lang Micha Kat er niet bij betrokken wordt valt het allemaal wel mee.quote:
[..]
Hier ben ik het dus niet mee eens, je mag in NWS best verwachten dat het topic NWS-waardig blijft, en niet dat het een vrijbrief wordt voor allerlei mensen om de meest wilde theorieën te posten, terwijl nota bene al bekend is dat het een "gewone" zelfmoord is.
Ik vind het stuitend dat mensen op zo'n manier de dood van een kind mogen "kidnappen". Dat dat in BNW gebeurt is al triest zat, maar het lijkt me niet dat NWS daar de plek voor is.
Een beetje respect voor de overledene en haar nabestaanden misstaat niet, en op het moment dat er allerlei wilde speculaties gepost worden die men de nabestaanden niet eens in het gezicht zou durven zeggen, ontbreekt het behoorlijk aan respect, en NWS-waarde.
Er moet op de een of andere manier iemand bij betrokken worden maar de omstandigheden laten dat niet toe.
Nu is Stacey een foto wezen maken van een boom om te bewijzen dat het die boom is en zo gaat het een beetje verder.
Ik vind het moreel gezien ook niet helemaal juist maar daar kan ik niet echt op gaan modden.
Dus dan maar zorgen dat het topic netjes blijft.
Micha Kat was al gelinkt (en weggemod). En dat die gelinkt was verbaast me al niet, het lijkt toch een beetje te zijn waar een deel van de users op drijft en haar overtuiging op baseert.quote:
[..]
Zo lang Micha Kat er niet bij betrokken wordt valt het allemaal wel mee.
Er moet op de een of andere manier iemand bij betrokken worden maar de omstandigheden laten dat niet toe.
Nu is Stacey een foto wezen maken van een boom om te bewijzen dat het die boom is en zo gaat het een beetje verder.
Ik vind het moreel gezien ook niet helemaal juist maar daar kan ik niet echt op gaan modden.
Dus dan maar zorgen dat het topic netjes blijft.
Maar goed, wel fijn om te zien dat dat soort foto's wel kritisch benaderd mogen worden
Maar wat is dan de NWS-waarde van het gegraaf en gedetective naar dingen die er hoogstwaarschijnlijk niet zijn en nooit zullen zijn? NWS vind ik "de telefoon is onderzocht en biedt verder geen aanleiding tot een ander scenario dan zelfmoord". BNW vind ik wanhopig gezoek en gespeur naar... ja, naar wat eigenlijk? Niet naar nieuws iig.quote:
[..]
Zo lang Micha Kat er niet bij betrokken wordt valt het allemaal wel mee.
Er moet op de een of andere manier iemand bij betrokken worden maar de omstandigheden laten dat niet toe.
Nu is Stacey een foto wezen maken van een boom om te bewijzen dat het die boom is en zo gaat het een beetje verder.
Ik vind het moreel gezien ook niet helemaal juist maar daar kan ik niet echt op gaan modden.
Dus dan maar zorgen dat het topic netjes blijft.
(En het hoort daarom m.i. ook niet in een subforum met die titel)
Er wordt overigens weer zogenaamd gequote zonder bronvermelding, en als je om een linkje vraagt dan komt er na een hoop moeite "Gooi- en Eemlander, 7 januari" en dat je het zelf maar op moet zoeken...
Dat is niet de manier waarop in NWS aan bronvermelding wordt gedaan volgens mij.
Dat is niet de manier waarop in NWS aan bronvermelding wordt gedaan volgens mij.
Ook nogal respectloos dat een groepje users weer een verzetje nodig hebben en allerlei superspannende detective-verhaaltjes opzetten over iets waar journalistiek gezien niet meer nieuws te melden is.
Dit is BNW-materiaal en zelfs daar moet je je afvragen of dit topic bestaansrecht heeft.
Dit is BNW-materiaal en zelfs daar moet je je afvragen of dit topic bestaansrecht heeft.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik vind het nogal onbeschoft naar de nabestaanden toe. Dat topic krijgt geen schoonheidsprijs.
Make my day!
We zitten hier ook niet om schoondheidsprijzen uit te delen.
Onder achtergronden kan het hier blijven staan.
En ik zou het ook op prijs stellen als iedereen die het topic helemaal kut vindt dat niet steeds in het topic komt melden.
Onder achtergronden kan het hier blijven staan.
En ik zou het ook op prijs stellen als iedereen die het topic helemaal kut vindt dat niet steeds in het topic komt melden.
Als de discussie nog loopt is een deel 2 vanzelfsprekend.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:04 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Wat is de policy voor het wel of niet openen van een deel 2?
Als het gaat om een topic zoals vanmiddag waar iedereen elkaar verrot loopt te schelden is een deel 2 niet nodig.
Flikker die schandvlek nou eens weg joh. Je kan toch niet met goed fatsoen volhouden dat het NWS is ?
Het is echt heel schunnig en NWS-onwaardig wat in dat topic gebeurt.quote:
Flikker die schandvlek nou eens weg joh. Je kan toch niet met goed fatsoen volhouden dat het NWS is ?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
