abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 6 december 2015 @ 08:23:23 #1
262 Re
Kiss & Swallow
pi_158050929
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_158050967
Wat een lijst he. De vraag is ook, waar komt het prijsverschil vandaan? Bv. de gang van een gereguleerde naar een vrijere markt met concurrentie tussen ziekenhuizen en bezuiningingsrondes? Meer controles, duurdere apotheek?
  zondag 6 december 2015 @ 08:40:45 #3
262 Re
Kiss & Swallow
pi_158050981
quote:
0s.gif Op zondag 6 december 2015 08:35 schreef MevrouwPuff het volgende:
Wat een lijst he. De vraag is ook, waar komt het prijsverschil vandaan? Bv. de gang van een gereguleerde naar een vrijere markt met concurrentie tussen ziekenhuizen en bezuiningingsrondes? Meer controles, duurdere apotheek?
komt voornamelijk (in Nederland) door een afspraak tussen politiek (zorginstituut/authoriteit, minister) en Industrie, het is dan aan de ziekenhuizen zelf (die ook geld krijgen van de politiek) om medicatie in te kopen door te onderhandelen met de industrie (naast de afspraken met de verzekeraars over welk medicijn wel en niet orde vergoed). Met de behandeling zelf heeft het weinig te maken, die is afhankelijk van de effectiviteit en de patientenpopulatie.

In duitsland stelt de politiek de prijs aan de hand van medische effectiviteit (tov de standaard) en wat er al in de markt is, ben je uniek en beter dan is je prijs hoger, ben je niet beter dan wordt je prijs bepaalt door het goedkoopste alternatief beschikbaar

In Engeland kijken ze specifiek naar de ICER (kosten/QALY) dus niet eens zozeer naar of het effectief is maar of het kosteneffectief is, zit je boven een bepaalde kostengrens dan wordt je niet toegelaten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  maandag 7 december 2015 @ 15:36:33 #4
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_158081555
quote:
"On one occasion, the company even told me they were going to call upper management to get a clear requirement for approval that they did not want to fulfill eliminated, which I then saw happen. On another occasion a company clearly stated in a meeting that they had "paid for an approval," Kavanagh says.

"Sometimes we were literally instructed to only read a 100-150 page summary and to accept drug company claims without examining the actual data, which on multiple occasions I found directly contradicted the summary document. Other times I was ordered not to review certain sections of the submission, but invariably that's where the safety issues would be. This could only occur if FDA management was told about issues in the submission before it had even been reviewed.

In addition, management would overload us with huge amounts of material that could not possibly be read by a given deadline and would withhold assistance. When you are able to dig in, if you found issues that would make you turn down a drug, you could be pressured to reverse your decision or the review would then be handed off to someone who would simply copy and paste whatever claims the company made in the summary document."

http://articles.mercola.c(...)y-whistleblower.aspx
Ah duidelijk waarom een medicijn altijd veilig is.Er mag onder geen enkel beding gekeken worden naar veiligheid.

Patiënten mogen maar mooi sterven en verrekken. Winstmaximalisatie boven alles.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_158082398
quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 15:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ah duidelijk waarom een medicijn altijd veilig is.Er mag onder geen enkel beding gekeken worden naar veiligheid.

Patiënten mogen maar mooi sterven en verrekken. Winstmaximalisatie boven alles.
:? Hoe kun je je winst maximaliseren als de patient vroegtijdig sterft. Heb je zelf wel door hoe tegenstrijdig je bent in wat je zegt?
  maandag 7 december 2015 @ 18:26:27 #6
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_158085556
quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 16:11 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

:? Hoe kun je je winst maximaliseren als de patient vroegtijdig sterft. Heb je zelf wel door hoe tegenstrijdig je bent in wat je zegt?
dat een patient sterft maakt niet uit. Als je maar nutteloze onwerkzame rommel kan verkopen. En dan vooral medicatie dat 300 keer zo duur is als een minder schadeberokkend alternatief

[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 07-12-2015 18:40:10 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 7 december 2015 @ 18:32:41 #7
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_158085744
quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 16:11 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

:? Hoe kun je je winst maximaliseren als de patient vroegtijdig sterft. Heb je zelf wel door hoe tegenstrijdig je bent in wat je zegt?
omdat iedereen al zijn bezittingen (of eigenlijk zijn/haar familie) over heeft om niet dood te gaan, vroeger moest je alles afstaan om in de hemel te komen, nu om niet in de hemel te komen
pi_158085808
quote:
1s.gif Op maandag 7 december 2015 18:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat een patient sterft maakt niet uit. Als je maar nutteloze onwerkzame rommel kan verkopen. En dan vooral medicatie dat 300 keer zo duur is als een minder schadeberokkend alternatief
Die redenering klopt niet want als de patient overleden is kunnen er geen medicijnen meer gesleten worden.

[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 07-12-2015 18:40:32 ]
  maandag 7 december 2015 @ 18:35:40 #9
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_158085841
quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 18:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die redenering klopt niet want als de patient overleden is kunnen er geen medicijnen meer gesleten worden.
Zijn er cijfers te vinden over sterfte in ziekenhuizen nu in vergelijking met vroeger?
  maandag 7 december 2015 @ 18:36:02 #10
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_158085853
quote:
7s.gif Op maandag 7 december 2015 18:32 schreef fs180 het volgende:

[..]

omdat iedereen al zijn bezittingen (of eigenlijk zijn/haar familie) over heeft om niet dood te gaan, vroeger moest je alles afstaan om in de hemel te komen, nu om niet in de hemel te komen
... En artsen en bigpharma misbruiken die radeloosheid tot een biljoenen industrie.

Terwijl het welzijn van de patiënt totaal schijt is voor de schurken
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_158085890
quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 18:35 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zijn er cijfers te vinden over sterfte in ziekenhuizen nu in vergelijking met vroeger?
Vast wel ik zal eens zoeken.
  maandag 7 december 2015 @ 18:37:29 #12
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_158085901
quote:
1s.gif Op maandag 7 december 2015 18:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... En artsen en bigpharma misbruiken die radeloosheid tot een biljoenen industrie.

Terwijl het welzijn van de patiënt totaal schijt is voor de schurken
Is het niet zo dat mensen juist tegenwoordig sneller ontslagen worden uit het ziekenhuis na behandeling? Dat lijkt me minder winstgevend.
  maandag 7 december 2015 @ 18:37:36 #13
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_158085906
quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 18:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die redenering klopt niet want als de patient overleden is kunnen er geen medicijnen meer gesleten worden.
dat is juist voordelig, want met een looptijd van lets say 5 jaar, kun je ze altijd "het nieuwste en het beste" aansmeren, als ze langer leven trappen ze daar niet in, leven ze korter, dan is dat het niet waard voor de patient
pi_158085911
quote:
1s.gif Op maandag 7 december 2015 18:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... En artsen en bigpharma misbruiken die radeloosheid tot een biljoenen industrie.

Terwijl het welzijn van de patiënt totaal schijt is voor de schurken
Schei toch eens uit met dat gescheld, dat is toch geen discussieren wat jij doet?
  maandag 7 december 2015 @ 18:41:09 #15
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_158086008
quote:
7s.gif Op maandag 7 december 2015 18:37 schreef fs180 het volgende:

[..]

dat is juist voordelig, want met een looptijd van lets say 5 jaar, kun je ze altijd "het nieuwste en het beste" aansmeren, als ze langer leven trappen ze daar niet in, leven ze korter, dan is dat het niet waard voor de patient
Wat een vage redenering. Niet elke ziekte kent een dodelijke afloop he.
  maandag 7 december 2015 @ 18:45:03 #16
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_158086149
quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 18:41 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wat een vage redenering. Niet elke ziekte kent een dodelijke afloop he.
alle patienten gaan uiteindelijk dood

laten we niet doen alsof chemo je leven beter maakt
pi_158086201
Dood gaan is ook zelden bevorderend voor het leven.
Conscience do cost.
  maandag 7 december 2015 @ 18:49:13 #18
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_158086289
quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 18:45 schreef fs180 het volgende:

[..]

alle patienten gaan uiteindelijk dood

laten we niet doen alsof chemo je leven beter maakt
Chemo? Nogmaals niet elke ziekte leidt tot de dood en lang niet elke ziekte bestrijd je met chemo.
  maandag 7 december 2015 @ 18:49:51 #19
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_158086314
quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 18:49 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Chemo? Nogmaals niet elke ziekte leidt tot de dood en lang niet elke ziekte bestrijd je met chemo.
in de tt staat kanker
  maandag 7 december 2015 @ 18:54:43 #20
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_158086495
quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 18:49 schreef fs180 het volgende:

[..]

in de tt staat kanker
Ah zo ja ik beredeneer meer vanuit alles van bigpharma, en dacht dat de TT meer een soort woordgrapje ( :') ) was.
  maandag 7 december 2015 @ 18:55:24 #21
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158086511
En weer even opgeschoond. Graag minder met de opzwepende en niet onderbouwde oneliners en weer terug naar pharma en niet de uitvoerende artsen. Dat is het onderwerp niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_158086719
quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 18:49 schreef fs180 het volgende:

[..]

in de tt staat kanker
Vandaag nog besproken dat voor een behoorlijk deel van de mannen met prostaatkanker die niet uitgezaaid is, niets doen vaak ook goed is.

Er zijn kankers waar je aan sterft en die waar je mee sterft. Het is echter lastig uitzoeken in welke groep iets valt.
  maandag 7 december 2015 @ 19:05:36 #23
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_158086826
quote:
1s.gif Op maandag 7 december 2015 19:01 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Vandaag nog besproken dat voor een behoorlijk deel van de mannen met prostaatkanker die niet uitgezaaid is, niets doen vaak ook goed is.
Dan zou het medicijn of de ingreep dus meer schade doen dan het laten zitten van de tumor? Kan denk ik alleen bij goedaardige gezwellen?

quote:
Er zijn kankers waar je aan sterft en die waar je mee sterft. Het is echter lastig uitzoeken in welke groep iets valt.
Kanker is ook niet 1 gelijke ziekte. Dat vergeten mensen misschien ook wel.
pi_158086927
quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 19:05 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dan zou het medicijn of de ingreep dus meer schade doen dan het laten zitten van de tumor? Kan denk ik alleen bij goedaardige gezwellen?

[..]

Kanker is ook niet 1 gelijke ziekte. Dat vergeten mensen misschien ook wel.
Nou het punt is dat prostaatkanker vaak zo traag is en zo laat gebeurt, dat de meeste mannen al aan iets anders sterven voordat ze aan de kanker zouden sterven.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_158087769
quote:
0s.gif Op maandag 7 december 2015 19:08 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Nou het punt is dat prostaatkanker vaak zo traag is en zo laat gebeurt, dat de meeste mannen al aan iets anders sterven voordat ze aan de kanker zouden sterven.
Precies. Dus dat is wel echt kanker, maar groeit zo langzaam, dat het eigenlijk geen invloed heeft op levensverwachting en ook geen klachten geeft. Er zijn ook subtypes van hematologische maligniteiten (leukemie vormen), met een levensverwachting die amper slechter is dan van de gewone bevolking, bij niets doen.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')