Ze had ook gelegen kunnen hebben. Zo betrouwbaar lijkt mij het verhaal van de machinist niet. Ik bedoel; als ze al proberen te onderzoeken HOE ze aangereden is..Vreemd, toch? Als de machinist kan verklaren dat ze als een zombie op het spoor stond moet hij toch ook weten van welke kant ze aangereden is? Of heb ik weer iets gemist?quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:01 schreef Jaroon het volgende:
[..]
"doorgaans" hoeft hier duidelijk niet te spelen. Jeugd gaat doorgaans ook niet midden op het spoor staan.
Lijkt me ook het meest waarschijnlijk. Natuurlijk komt het weleens voor dat er iets in iemands drankje wordt gestopt, maar veel vaker experimenteren jongeren zelf. Ik ga er wel vanuit dat de vriendinnen het weten, dan. Hun verklaringen kunnen duidelijkheid geven.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:46 schreef JimmyDean het volgende:
Hoezo onverklaarbaar?
Hier is mijn verklaring: kind experimenteert met drugs, kan het niet handelen, doet raar en komt voor trein.
Case closed.
Als hij haar heeft aangereden weet hij toch van welke kant? Volgens mij kwam o.a. Peter met die verklaring van die machinist. Als dat geen feit is is het een goed idee dat niet op te nemen in de feitenlijst die ik online zou plaatsen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:06 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ze had ook gelegen kunnen hebben. Zo betrouwbaar lijkt mij het verhaal van de machinist niet. Ik bedoel; als ze al proberen te onderzoeken HOE ze aangereden is..Vreemd, toch? Als de machinist kan verklaren dat ze als een zombie op het spoor stond moet hij toch ook weten van welke kant ze aangereden is? Of heb ik weer iets gemist?
Of zeshoven?quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zeshuizen, dicht bij de kroeg, locatie lieten ze zien in Boulevard. Kon alleen niet horen hoe laat.
Ik heb Peter niet gezien. Maar ik lees ook dat hij de machinist niet zelf heeft gesproken, dus ja..quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als hij haar heeft aangereden weet hij toch van welke kant? Volgens mij kwam o.a. Peter met die verklaring van die machinist. Als dat geen feit is is het een goed idee dat niet op te nemen in de feitenlijst die ik online zou plaatsen.
Wit shirt, donkere broek in een donkere nacht en dan met zo'n felle lamp van een trein erop. Ik denk dat je je als machinist zijnde rot schrikt en je alleen maar focust op dat witte shirt. Daarbij had ze nog lang haar ook. Als jij met je hoofd voorover staat en je haar naar voren, kan ik me voorstellen dat je als machinist zijnde niet in een ogenblik precies kan zien wat haar exacte lichaamshouding is geweest.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als hij haar heeft aangereden weet hij toch van welke kant? Volgens mij kwam o.a. Peter met die verklaring van die machinist. Als dat geen feit is is het een goed idee dat niet op te nemen in de feitenlijst die ik online zou plaatsen.
Ik dacht meer de kant vanwaar de trein kwam. Ik kan mij voorstellen dat iemand niet precies weet hoe hij iemand geraakt heeft.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:15 schreef Mula het volgende:
[..]
Wit shirt, donkere broek in een donkere nacht en dan met zo'n felle lamp van een trein erop. Ik denk dat je je als machinist zijnde rot schrikt en je alleen maar focust op dat witte shirt. Daarbij had ze nog lang haar ook. Als jij met je hoofd voorover staat en je haar naar voren, kan ik me voorstellen dat je als machinist zijnde niet in een ogenblik precies kan zien wat haar exacte lichaamshouding is geweest.
Iemand die bewegingsloos op het spoor staat en geen spier verrekt van een claxon van een trein, zou ik ook wel omschrijven als een zombie. Ik schrik me altijd echt rot van zo;n claxon.
Weer zo raar. Hij wil nog niet bekend maken om welke stoffen het gaat........ Daarom denkt hij aan verschillende verdovende middelen. Lijkt mij dus een kwestie van gewoon nog niet weten waar het om gaat.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:29 schreef StaceySinger het volgende:
In het lichaam van de overleden scholier Dascha Graafsma uit Hollandsche Rading zijn "meerdere stoffen" gevonden die duiden op drugsgebruik. Dat zegt forensisch patholoog Frank van de Goot, die op verzoek van de familie toxicologisch onderzoek heeft gedaan.
Volgens Van de Goot zijn sporen van "twee totaal verschillende substanties" gevonden. Om welke stoffen het gaat, wil hij niet bekendmaken. "Dat is mogelijk daderinformatie. Het scenario dat ze door iemand anders is gedrogeerd, is met deze uitslag zonder meer een mogelijkheid." Volgens hem gaat het om twee stoffen die normaal gesproken niet bij elkaar horen. Daarom denkt hij aan verschillende verdovende middelen.
NOS.nl
Het is mogelijk daderinformatie staat erbijquote:Op vrijdag 4 december 2015 19:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Weer zo raar. Hij wil nog niet bekend maken om welke stoffen het gaat........ Daarom denkt hij aan verschillende verdovende middelen. Lijkt mij dus een kwestie van gewoon nog niet weten waar het om gaat.
Dat is het punt niet. Hij denkt aan verschillende verdovende middelen. Dat betekend dus dat hij nog niet echt weet om wat het gaat. Lijkt mij.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:34 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Het is mogelijk daderinformatie staat erbij
Dat weet hij wel! Alleen gaat ONS dat nog niet aan.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Hij denkt aan verschillende verdovende middelen. Dat betekend dus dat hij nog niet echt weet om wat het gaat. Lijkt mij.
Het denkt dat het twee middelen zijn die normaal gesproken niet samen in een pil o.i.d. zitten. Vandaar verschillend. Ik zou het niet lezen als 'hij weet nog niet of het a, b, c of d is'.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Hij denkt aan verschillende verdovende middelen. Dat betekend dus dat hij nog niet echt weet om wat het gaat. Lijkt mij.
Nee, politie doet ook bloedonderzoek en die uitslag komt pas maandag.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Weer zo raar. Hij wil nog niet bekend maken om welke stoffen het gaat........ Daarom denkt hij aan verschillende verdovende middelen. Lijkt mij dus een kwestie van gewoon nog niet weten waar het om gaat.
Waarom? Omdat hij niet meldt waarover het gaat?quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Hij denkt aan verschillende verdovende middelen. Dat betekend dus dat hij nog niet echt weet om wat het gaat. Lijkt mij.
Meeste junks hebben vrij tengere lijfjesquote:Op vrijdag 4 december 2015 19:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Twee verschillende drugs en drank.... in dat tengere lijfje.
Ik hoop dat die imbeciel zonder jas op dat bankje zich snel gaat melden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |