Vertrouwenspersoon?quote:Op woensdag 2 december 2015 15:02 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dit is waar.
Maar TS, had hij nou zelf de modificatie gedaan of was het een fout? (Zo'n fout ontdek je wel na een tijdje zou je zeggen)
En die directeur zit inderdaad fout, bel de vertrouwenspersoon zou ik zeggen.
Ik dacht dat het laadpunt tussen de huisaccu en de auto zou zitten, waar het laadpunt bepaald of het energie van de auto overhevelt naar de huisaccu...?quote:Op woensdag 2 december 2015 15:19 schreef RavigotteSaus het volgende:
Volgens mij verwar je de huis-accu van Tesla met de auto van Tesla.
Dat zijn twee totaal verschillende dingen zonder relatie met elkaar.
Behalve dan dat ze allebei een accu gebruiken.
dat laatste is bevestigd noch ontkend!!quote:Op woensdag 2 december 2015 15:19 schreef hottentot het volgende:
[..]
Vertrouwenspersoon?
De baas heeft hem niet in de billen geknepen bij het koffieapparaat
Omdat je dan je auto in de daluren op kan laden, en in de piekuren het net kan ontlasten door op deze uren te leveren. Dat is een van de dingen waar Tesla aan werkt, zodat de hoeveelheid energie die geleverd moet worden door de elektramaatschappijen veel stabieler wordt.quote:Op woensdag 2 december 2015 15:42 schreef RavigotteSaus het volgende:
Waarom zou je de energie van je auto naar je huis willen overhevelen?
In geciviliceerde landen dan bedoel ik.
De thuisaccu is vooral handig als je zonnepanelen en zo hebt en in een land woont waar teruglevering niet kan. Dan kan je de opgewekte stroom in de avonduren gebruiken. Wij leveren die opgewekte stroom (vrolijk dat ie is) aan het net en halen het 's avonds weer op.
Oh ja, om te kunnen stelen van je baas.
Andere casus. Ik zie hier geen vergelijkbare omstandigheden. Als het niet per ongeluk gebeurde, op een of andere mysterieuze wijze, dan is het ook gewoon diefstal/verduistering, en dat is doorgaans wel reden voor ontslag op staande voet.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:55 schreef 2thmx het volgende:
Neemt overigens niet weg dat ontslag op staande voet een wel erg zware maatregel is. Als je vriend dit aanvecht, heeft'ie volgens mij best kans om dit te winnen. Met wat googlen, kwam ik dit al tegen: http://www.penoactueel.nl(...)or-ontslag-1402255W/
Ok dat zijn systemen die hier niet werken. Kijk maar eens naar het prijsverschil tussen piek en dal. Als jij 30euro per jaar kan besparen door dit te doen dan is het veel. (ik kreeg toevallig gisteren mijn eneco rekening binnen en bij mij scheelt is dal 13 euro per jaar goedkoper dan dezelde hoeveelheid in piekuren)quote:Op woensdag 2 december 2015 16:01 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Omdat je dan je auto in de daluren op kan laden, en in de piekuren het net kan ontlasten door op deze uren te leveren. Dat is een van de dingen waar Tesla aan werkt, zodat de hoeveelheid energie die geleverd moet worden door de elektramaatschappijen veel stabieler wordt.
Dat gaat inderdaad wel met sommige auto's. Maar dat is dan een hybride die ook op benzine loopt.quote:Op woensdag 2 december 2015 16:59 schreef HPoi het volgende:
Ik heb het zelfde als TS meegemaakt. Een collega hier woont 3 straten verderop, blijkt dat hij gewoon stroom aftapt d.m.v. een verlengsnoer!
Ja, nee maar hij had er heel zijn huis op aangesloten!quote:Op woensdag 2 december 2015 17:01 schreef RavigotteSaus het volgende:
[..]
Dat gaat inderdaad wel met sommige auto's. Maar dat is dan een hybride die ook op benzine loopt.
De zijn er voor gemaakt. Handig voor op de camping!
Als TS zijn verhaal zo simpel had omschreven had ik hem ook gewoon geloofd.
Ja dat kan dan toch?quote:Op woensdag 2 december 2015 17:05 schreef HPoi het volgende:
[..]
Ja, nee maar hij had er heel zijn huis op aangesloten!
Waar lees jij dat het bewust is?quote:Op woensdag 2 december 2015 14:52 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Je kennis is verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag. Hij heeft de boel bewust belazerd en moet daar dus ook de consequenties van aanvaarden. Het gedrag van de baas is ook niet goed maar dat had hij dan op een andere manier moeten aankaarten.
Hier:quote:Op woensdag 2 december 2015 17:49 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Waar lees jij dat het bewust is?
quote:Op woensdag 2 december 2015 14:43 schreef CarltonBanks het volgende:
Hi,
Ik ken iemand die vandaag is ontslagen op zijn werk omdat hij misbruik maakte van zijn leaseauto. De beste man lade iedere dag zijn auto netjes aan de lader op het werk op. Thuis aangekomen sloot hij de auto aan op zijn eigen laadpunt.
Door een foutje in dat laadpunt, was het eigenlijk een ontlaadpunt want hij voorzag zijn huis op deze manier van stroom. In de ochtend had hij dan nog net genoeg stroom om naar zijn werk te kachelen en de auto weer volledig op te laten. Nu zijn ze er op zijn werk achter gekomen dat hij zelf een modificatie aan het laadpunt heeft gedaan en hebben ze hem dus op staande voet ontslagen wegens misbruik.
Nu ben ik van mening dat dit gewoon dikke bullshit is, 1 van zijn bazen heeft een benzine auto en tankt deze iedere keer netjes vol, daarnaast vult hij een 5liter jerrycan die hij gewoon op zijn tankpas afrekent. Hij vult daarmee de auto van zijn vrouw zodat die minder hoeft te tanken.
Dat is dan toch ook misbruik? Maar dat wordt toegestaan want het is een directeur.
Dit kan toch zomaar niet?
Onterecht ontslag, want de baas pleegt ook misbruik. Dan mag het.quote:Op woensdag 2 december 2015 15:01 schreef disasterbutton het volgende:
Lees je OP nog eens door, wat verwacht je nou dat wij gaan zeggen?
En dan voor 3 tientjes diefstal ontslagen wordenquote:Op woensdag 2 december 2015 18:54 schreef Kandijfijn het volgende:
Nooit verwacht dat je ook werkelijk stroom van je baas kon stelen![]()
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |