fluorescerendequote:Op dinsdag 15 december 2015 12:47 schreef marcel.nl het volgende:
Nee cadeaux
In Frankrijk tenminste
En wat is er mis met Fluoriserende?
De correcte vorm is cadeaus. Maar ik moet zeggen dat ik het vaak automatisch fout schrijf als ik er niet over nadenk. Ik meen dat ik het vroeger mét apostrof heb geleerd.quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:38 schreef Treinhomo het volgende:
'Cadeau's' is toch ook de juiste schrijfwijze ?
Cadeau's of cadeaus. Heb jij de tweede spelling leesproblemen? Nee? Waarom dan een hulpapostrof ertussen zetten?quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:38 schreef Treinhomo het volgende:
'Cadeau's' is toch ook de juiste schrijfwijze ?
Het duurde echt veel te lang voordat ik deze zag. Ik zat te kijken naar de kleine lettertjes en kon de fout maar niet vinden.quote:
Als je met marktplaats taalfouten begint kan je bezig blijven;quote:Op woensdag 23 december 2015 09:08 schreef marcel.nl het volgende:
Tamelijk kansloze advertentie:
[ afbeelding ]
BRON
Nee, dat is het niet. Het gaat erom wat je logischerwijs als prijs kunt verwachten. In een snackbar, waar contant betaald kan worden, is een prijs van minder dan één cent geen logische prijs, al is het maar omdat er geen wettig betaalmiddel is waarmee dit kan worden voldaan. Ik kan 'principelul zijn' soms best waarderen maar er is echt geen rechter die je hierin gelijk gaat geven .quote:Op maandag 14 december 2015 18:26 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hoe moet ik weten voor hoeveel geld ze mij iets nieuws willen laten proberen?
De ene tent vraagt er een euro voor, een andere 50 cent, weer een andere niets.
En deze vraagt een halve eurocent.
Ik had echt niet betaald. Wat dat aangaat ben ik een principelul eerste klas en het gelijk is aan mijn zijde.
optiefen met je nummer.quote:Op donderdag 24 december 2015 12:45 schreef Gebruikersna het volgende:
De meldcode zijn de laatste 4 cijfers van het indentieficatienummer.
https://www.assurantiesite.nl/offerte-autoverzekering/
Die laatste zin van je is ook raar, 'taal wat geaccepteerd wordt'quote:Op donderdag 24 december 2015 13:16 schreef Amsanity het volgende:
M'n tenen trekken altijd krom bij het lezen van "me" en "we" in nieuwsartikelen e.d.
Verkrachting van de taal wat geaccepteerd wordt wegens gebrek aan spellingscontrole in media outlets.
Ik hoor vaker dat mijn taal niet helemaal correct is, en vervelende er aan is dat niemand mij verteld wat ik dan fout doe...quote:Op donderdag 24 december 2015 13:18 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Die laatste zin van je is ook raar, 'taal wat geaccepteerd wordt'
Maar het is ook vreselijk, het gebruik van 'me' waar het niet hoort.
Het is 'de taal', dus taal die geaccepteerd wordtquote:Op donderdag 24 december 2015 13:21 schreef Amsanity het volgende:
[..]
Ik hoor vaker dat mijn taal niet helemaal correct is, en vervelende er aan is dat niemand mij verteld wat ik dan fout doe...
* verteltquote:Op donderdag 24 december 2015 13:21 schreef Amsanity het volgende:
[..]
Ik hoor vaker dat mijn taal niet helemaal correct is, en vervelende er aan is dat niemand mij verteld wat ik dan fout doe...
* taal die, niet taal wat (vorige post)quote:Op donderdag 24 december 2015 13:21 schreef Amsanity het volgende:
[..]
Ik hoor vaker dat mijn taal niet helemaal correct is, en vervelende er aan is dat niemand mij verteld wat ik dan fout doe...
"Wat" slaat niet op "de taal" maar op "verkrachting van de taal".quote:Op donderdag 24 december 2015 13:27 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
* taal die, niet taal wat (vorige post)
* vertelt (het is gewoon tegenwoordige tijd, dus stam + t)
* en voor 'en' komt geen komma
Dan moet er een komma tussenquote:Op donderdag 24 december 2015 13:42 schreef Felixa het volgende:
[..]
"Wat" slaat niet op "de taal" maar op "verkrachting van de taal".
Je hebt helemaal gelijkquote:Op donderdag 24 december 2015 13:42 schreef Felixa het volgende:
[..]
"Wat" slaat niet op "de taal" maar op "verkrachting van de taal".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |