AJ doet er ook aan mee idd en het legt um geen windeieren.quote:Op woensdag 2 december 2015 19:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan vind ik dit toch een zwaardere vorm van Fear Mongering
http://www.infowars.com/h(...)stating-nuclear-war/
Dat was slechts 1 voorbeeld.quote:Op woensdag 2 december 2015 19:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
AJ doet er ook aan mee idd en het legt um geen windeieren.
Alex Jones is just like an insecticide – 98% of it’s a harmless gas, but it’s the 2% percent left that will kill you. What that means is that Jones will make total sense for a while, but when it counts, he will betray the American people.![]()
goede omschrijving van die gast.
Ik zie de fear mongering niet in het artikel. Waar zaaien ze angst? Er wordt hooguit gewaarschuwd voor alarmerende stijging kanker als gevolg van radioactiviteit door de ramp met die kernreactor. Hooguit beangstigend voor de mensen die er in de buurt wonen.quote:Op woensdag 2 december 2015 19:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat was slechts 1 voorbeeld.
Dit is ook fear mongering.
http://www.naturalnews.co(...)ancer_radiation.html
Zie je wat ik daarmee probeer aan te geven?
"One million cases of cancer just the tip of the iceberg "quote:Op woensdag 2 december 2015 20:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zie de fear mongering niet in het artikel. Waar zaaien ze angst? Er wordt hooguit gewaarschuwd voor alarmerende stijging kanker als gevolg van radioactiviteit door de ramp met die kernreactor. Hooguit beangstigend voor de mensen die er in de buurt wonen.
Dat doet roken ook en is van een zelfde principe fear mongering als dat artikel van jou. Roken veroorzaakt ook miljoenen slachtoffers ... ....als je rookt. De Televaag en co zijn de meesters in fear mongering door alleen al dit bericht in de middag op de voorpagina te plaatsen. De honderden reacties op dit bericht toont het ook aan. Maar dat zijn vast allemaal mensen die een bedroevend iq hebben en ook geen opvoeding hebben gehad zoals iemand eerder opmerkte. Parijs is één en al fear mongering. En dan vlak erna die Klimaattop? Nog een leugen: climate change. De delicaten lachen zich suf achter de schermen.quote:Op woensdag 2 december 2015 20:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
"One million cases of cancer just the tip of the iceberg "
Daarna het tussenkopje JUST THE BEGINNING.
Het is dus maar net wat je erin wil zien. Daarom is dat artikel over die geradicaliseerde snotneus ook geen fear mongering tenzij je zelf kiest er bang voor te zijn.
Huh? Ik laat je een random artikel van die site zien. Wat heeft dat met de activiteit roken te maken?quote:Op woensdag 2 december 2015 20:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat doet roken ook en is van een zelfde principe fear mongering als dat artikel van jou. Roken veroorzaakt ook miljoenen slachtoffers ... ....als je rookt.
Ik vind juist al die alternatieve sites behoorlijk schreeuwen over gruwel en dood en verderf en het naderende onheil.quote:De Televaag en co zijn de meesters in fear mongering door alleen al dit bericht in de middag op de voorpagina te plaatsen
Ik vind het zwak om iemands opleidingsniveau als argument te gebruiken in een discussie. Daar ga ik me dus niet toe verlagen. Bovendien is climate change weer een ander verhaal; ik geloof ook niet zo in die extreme verhalen. Maar dat is weer een ander topic (waard)quote:De honderden reacties op dit bericht toont het ook aan. Maar dat zijn vast allemaal mensen die een bedroevend iq hebben en ook geen opvoeding hebben gehad zoals iemand eerder opmerkte. Parijs is één en al fear mongering. En dan vlak erna die Klimaattop? Nog een leugen: climate change.
Wie zijn dat?quote:De delicaten lachen zich suf achter de schermen.
Geen idee wie daar allemaal aan tafel zitten, UN, WWF zag ik. Heb net eens door het programma geneusd en eerlijk gezegdquote:Op woensdag 2 december 2015 20:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Huh? Ik laat je een random artikel van die site zien. Wat heeft dat met de activiteit roken te maken?
[..]
Ik vind juist al die alternatieve sites behoorlijk schreeuwen over gruwel en dood en verderf en het naderende onheil.
[..]
Ik vind het zwak om iemands opleidingsniveau als argument te gebruiken in een discussie. Daar ga ik me dus niet toe verlagen. Bovendien is climate change weer een ander verhaal; ik geloof ook niet zo in die extreme verhalen. Maar dat is weer een ander topic (waard)
[..]
Wie zijn dat?
Dat was dan heel even, want ik kan het werkelijk waar niet meer vinden op de voorpagina.quote:Op woensdag 2 december 2015 20:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De Televaag en co zijn de meesters in fear mongering door alleen al dit bericht in de middag op de voorpagina te plaatsen.
Wat toont het aan dan?quote:De honderden reacties op dit bericht toont het ook aan.
Er is niet gezegd dat het állemaal mensen met een bedroevend IQ zijn of geen opvoeding hebben gehad.quote:Maar dat zijn vast allemaal mensen die een bedroevend iq hebben en ook geen opvoeding hebben gehad zoals iemand eerder opmerkte.
Wat is er fear mongering aan Parijs, is het niet gebeurt? Moeten we onze ogen dicht doen voor terreur en het maar laten gaan? Wat wil je er mee zeggen?quote:Parijs is één en al fear mongering. En dan vlak erna die Klimaattop? Nog een leugen: climate change. De delicaten lachen zich suf achter de schermen.
Dus eigenlijk zeg je nu dat alle reageerders bij het Telegraaf artikel moslimvrouwen aanvallen en moskeeën bekladden? Toch? Ja?quote:Op woensdag 2 december 2015 21:19 schreef mootie het volgende:
De iq- en opvoedingopmerking sloeg dan ook op het aanvallen van moslimvrouwen en het bekladden van moskeeén.
Beetje jammer dat het weer helemaal uit zijn verband wordt gerukt om te worden gebruikt in oneigenlijke argumentatie.
Die sfeer heerst ook onder de algemene reacties, ik heb net nog even Geen Stijl gecheckt, word je niet vrolijk van hoe men opgehitst raakt door zulke berichten. Een kleine groep gaat idd met varkenskoppen smijten maar de toon is iig gezet en dit soort media doet daar volop aan mee.quote:Op woensdag 2 december 2015 21:19 schreef mootie het volgende:
De iq- en opvoedingopmerking sloeg dan ook op het aanvallen van moslimvrouwen en het bekladden van moskeeén.
Beetje jammer dat het weer helemaal uit zijn verband wordt gerukt om te worden gebruikt in oneigenlijke argumentatie.
Dat klopt niet want msm. De missie wordt dus niet verruimd. Enige vraag blijft: waarom zetten ze het wel in de krant?quote:Op donderdag 3 december 2015 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
En vandaag in de krant... Verruiming IS-missie
Geenstijl staat nogal bekend om hun rechtse reaguurders, dus ik zou daar niet echt je beeld door laten vormen. Eigenlijk idem aan reacties op de Telegraaf.quote:Op woensdag 2 december 2015 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die sfeer heerst ook onder de algemene reacties, ik heb net nog even Geen Stijl gecheckt, word je niet vrolijk van hoe men opgehitst raakt door zulke berichten. Een kleine groep gaat idd met varkenskoppen smijten maar de toon is iig gezet en dit soort media doet daar volop aan mee.
Alleen nog maar vrolijk nieuwsquote:Op donderdag 3 december 2015 13:09 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geenstijl staat nogal bekend om hun rechtse reaguurders, dus ik zou daar niet echt je beeld door laten vormen. Eigenlijk idem aan reacties op de Telegraaf.
Maar nogmaals de vraag; wat wil jij? Dat berichten niet meer geplaatst worden? Censuur?
Als ik 10 jaar lang moslimhaat verspreid op de msm en politieke leiders doen daar aan mee is het niet gek als mensen dat als realiteit gaan zien . De mensen met een hoog IQ zijn degenen die propaganda bedenken en dat is toch echt voor hele volkstammen en de meeste mensen trappen daar in . Kijk maar hoeveel mensen de leugen geloofden geloofden van de baby's die uit hun couveuse werden gegooid op de koude vloer om te sterven om een reden te hebben Iraq binnen te vallen .quote:Op woensdag 2 december 2015 18:13 schreef mootie het volgende:
[..]
Ligt dat niet meer aan het bedroevende iq en de falende opvoeding van dergelijke types?
Wat? Bedoel je de inval in Irak in 2003 (of 2004, weet het niet meer)?quote:Op donderdag 3 december 2015 14:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Kijk maar hoeveel mensen de leugen geloofden geloofden van de baby's die uit hun couveuse werden gegooid op de koude vloer om te sterven om een reden te hebben Iraq binnen te vallen .
https://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_van_1990-1991quote:Op donderdag 3 december 2015 14:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat? Bedoel je de inval in Irak in 2003 (of 2004, weet het niet meer)?
Die massavernietingswapens , war of terror vol met leugens en onmenselijk veel onschuldige burgerslachtoffers . Die ja .quote:Op donderdag 3 december 2015 14:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat? Bedoel je de inval in Irak in 2003 (of 2004, weet het niet meer)?
nope , oliequote:Op donderdag 3 december 2015 14:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Die massavernietingswapens , war of terror vol met leugens en onmenselijk veel onschuldige burgerslachtoffers . Die ja .
Je bedoelt die oorlog waar ik samen met nog 299.999 anderen tegen heb gedemonstreerd? Die oorlog waar alles behalve draagvlak voor was onder de bevolking?quote:Op donderdag 3 december 2015 14:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Die massavernietingswapens , war of terror vol met leugens en onmenselijk veel onschuldige burgerslachtoffers . Die ja .
Dus dat want het volk is makkelijk te manipuleren als het gaat om onschuldige kinderen en baby's .quote:Op donderdag 3 december 2015 14:11 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
nope , olie
Een belangrijk argument in het winnen van de Amerikaanse publieke en politieke opinie voor militair ingrijpen was een getuigenis die een vrouw deed voor een groep Amerikaanse congresleden. Zij vertelde verpleegster te zijn geweest in het stadsziekenhuis van Koeweit en beschreef huilend hoe Iraakse soldaten baby's uit couveuses trokken en hen lieten sterven op de koude vloer.
De getuigenis werd door tientallen miljoenen Amerikanen bekeken en president George Bush refereerde in de weken daarop ten minste tien maal aan dit verhaal. Uiteindelijk zeiden ten minste zes congresleden dat dit verhaal voor hen genoeg was om voor Amerikaans militair ingrijpen te stemmen en de stemverhouding in de senaat bleek uiteindelijk 52-47 voor ingrijpen.
Een jaar daarna bleek dit verhaal volledig uit de duim gezogen te zijn. De vrouw in kwestie bleek lid te zijn van de koninklijke familie van Koeweit en was de dochter van de Koeweitse ambassadeur in de Verenigde Staten. Tijdens en na de inval woonde ze niet in Koeweit.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_van_1990-1991
de 11de provincie
Maar die oorlog had niets met war on terror te maken en/of massavernietigingswapensquote:Op donderdag 3 december 2015 14:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus dat want het volk is makkelijk te manipuleren als het gaat om onschuldige kinderen en baby's .
Na 9/11 hebben we toch non stop de war of terror tegen moslims in verschillende landen ?quote:Op donderdag 3 december 2015 14:18 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar die oorlog had niets met war on terror te maken en/of massavernietigingswapens
Deze oorlog was eerder dan 9/11 ...quote:Op donderdag 3 december 2015 14:35 schreef Summers het volgende:
Na 9/11 hebben we toch non stop de war of terror tegen moslims in verschillende landen ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |