[Windows 10] #8

quote:

Op donderdag 24 december 2015 17:53 schreef mschol het volgende:

[..]

ms komt niet met een alternatief aangezien windows imho gewoon een SaaS wordt. Tot 2020 kan je windows 8.1 gebruiken met updates, daarna moet je gewoon over naar 10

Dat bepaalt MS natuurlijk niet maar de klanten zelf. Serieuze gebruikers gaan de huidige situatie echt niet accepteren.

Ik denk dus dat MS wel in de loop van komend jaar met een oplossing gaat komen voor professionele gebruikers anders raken ze die markt kwijt.

quote:

Op zondag 27 december 2015 12:30 schreef Igen het volgende:

[..]

Bij Enterprise kan je updates blijkbaar 10 jaar lang uitstellen. Dat is langer dan dat je de upgrade van Windows XP naar een nieuwere versie kon uitstellen.

Hee dat is anders dan ik in diverse andere bronnen heb gelezen! Daar hadden ze het namelijk over maximaal 6 maanden! Als het inderdaad 10 jaar is dan wordt W10 wel een optie.

Wel even checken wat nou de waarheid is en of er nog addertjes onder het gras zitten... (zoals: "up to 10 years", betekent dat alle updates of sommige updates?)

quote:

Op zondag 27 december 2015 12:41 schreef Igen het volgende:

[..]

Voor zover ik weet kun je met de Home en Pro versies de updates idd alleen een paar maanden uitstellen.

En Enterprise kun je niet los krijgen, maar alleen via zo'n volume-licensie voor grote bedrijven.

Dus Microsoft drukt je de illegaliteit in. Een (betaalde of zelfs gratis) Home en Pro versie is namelijk onbruikbaar dus je enige optie is nu dus een Enterprise versie opsnorren op een torrent site en een activator gebruiken (KMSPico of iets dergelijks).

Ik wil best betalen maar MS wil mijn geld kennelijk niet.

quote:

Op zondag 27 december 2015 13:00 schreef Igen het volgende:

[..]

Voor de thuisgebruikers-doelgroep, tja.

Maar voor kleine bedrijven is het ook de bedoeling dat die de Pro-versie nemen en updates dus niet lang kunnen uitstellen. Dat is wel gek ja, alsof kleine bedrijven geen behoefte aan stabiliteit zouden hebben.

Kun je haast nog beter Linux nemen. Zelfs bij open-source-programma's heb je tegenwoordig vaak parallel een actuele versie met alle laatste updates en een lange-termijn-support-versie die minstens een jaar lang ongewijzigd blijft en alleen bugfixes krijgt (bij Ubuntu zelfs 5 jaar).

Linux wordt inderdaad een steeds serieuzere optie.

Getriggerd door die hele Windows 10 rel heb ik Linux Mint een aantal maanden geleden een serieuze kans gegeven. Zo van: als dit goed werkt dan ben je voor altijd van het gezeik af. En het draaide zeker niet slecht. Alleen niet zo stabiel, soepel en snel als Windows XP (op mijn PC iig).

Daar komt bij dat Open Office imo nog steeds niet kan tippen aan MS Office. Ik draaide dus MS Office in Wine en dat werkte, maar niet zo fijn als gewoon op XP.

Nu ben ik over naar W7 en dat blijft denk ik zo tot 2020, maar op een aparte HD ga ik nog wel eens een keertje W10 proberen (de Enterprise versie dan dus) gewoon uit nieuwsgierigheid. Alleen ben ik nog steeds huiverig om het "in het echt" te gaan gebruiken omdat er een kans is dat het dan opeens van de ene op de andere dag niet meer werkt of dat MS God weet wat voor rotzooi allemaal ongevraagd je PC in schuift.

Dus voorlopig nog even geen Linux, maar het draait in elk geval goed genoeg om te kunnen overstappen als MS me geen keus geeft. En dat zal voor meer mensen gelden.

Ik meede dat ik het hier al gemeld had, maar niet dus.

De grote update van november 2015 zorgt ervoor dat een heleboel instellingen veranderd worden, zoals geluids en energie schema's. Maar, wat ook meestal uitgezet wordt is het Systeem Herstel.

Oftewel: het eerste vangnet ingeval van problemen wordt uitgezet. En nieuwe images met die grote update ingebakken kun je nog niet downloaden vanaf de MS website (streamlinen in de installatiemedia kan misschien, maar heb ik geen zin in).

quote:

Op zondag 27 december 2015 12:46 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dus Microsoft drukt je de illegaliteit in. Een (betaalde of zelfs gratis) Home en Pro versie is namelijk onbruikbaar dus je enige optie is nu dus een Enterprise versie opsnorren op een torrent site en een activator gebruiken (KMSPico of iets dergelijks).

Ik wil best betalen maar MS wil mijn geld kennelijk niet.

Home/pro is helemaal niet onbruikbaar, je moet alleen eens in de zoveel tijd opnieuw opstarten en als je een beetje handig bent kan je zelfs met home/pro oneindig uitstellen door gewoon windows update uit te schakelen.
ik zet nu periodiek mijn windows update aan om een keertje op updates te checken, daarna gaat de service weer uit (m.a.w. wordt gedisabled)

en bij de pro (die het gros van de users vermoedelijk krijgt) kan je 6 maanden uitstellen, wat zat is voor kinderziektes in patches e.d.

quote:

Op zondag 27 december 2015 17:40 schreef mschol het volgende:

[..]

Home/pro is helemaal niet onbruikbaar, je moet alleen eens in de zoveel tijd opnieuw opstarten en als je een beetje handig bent kan je zelfs met home/pro oneindig uitstellen door gewoon windows update uit te schakelen.
ik zet nu periodiek mijn windows update aan om een keertje op updates te checken, daarna gaat de service weer uit (m.a.w. wordt gedisabled)

Maar je kunt dan toch nog steeds niet zelf kiezen wat je wel en niet wilt? Je kunt dan alleen alles uitstellen (max 6 maanden) of alles updaten. Dat is nou net het hele punt. Of mis ik iets?

quote:

Op zondag 27 december 2015 17:45 schreef SeLang het volgende:

[..]

Maar je kunt dan toch nog steeds niet zelf kiezen wat je wel en niet wilt? Je kunt dan alleen alles uitstellen (max 6 maanden) of alles updaten. Dat is nou net het hele punt. Of mis ik iets?

ik zou niet weten waarom dat uberhaupt een punt KAN zijn.. Uiteraard moet je alle security patches en patches installeren, Waarom zou je dat anders willen?
Een degelijk bedrijf heeft een testbank waar altijd de laatste updates te vinden zijn om de software te testen, en zouden dan bijtijds (6 maanden!) kunnen ingrijpen..
een thuis gebruiker (of vermoedelijk zelfs MKB'er) heeft er naar alle waarschijnlijkheid nooit last van..

de laatste keer dat software (niet zijnde het OS zelf) het niet meer deed door een windows update is ergens in het XP tijdperk geweest

quote:

Op zondag 27 december 2015 17:52 schreef mschol het volgende:

[..]

ik zou niet weten waarom dat uberhaupt een punt KAN zijn.. Uiteraard moet je alle security patches en patches installeren, Waarom zou je dat anders willen?

Ten eerste natuurlijk omdat bepaalde updates je systeem instabiel kunnen maken of andere issues veroorzaken.

Ten tweede omdat je sommige functionaliteit gewoon niet op je PC wilt hebben. Stel, MS komt straks met een update die alle in hun ogen "illegale" software disabled. Natuurlijk wil je dat soort "functionaliteit" niet op je PC hebben. Je moet de mogelijkheid hebben om dat soort virussen tegen te houden. En dit is helemaal niet zo'n hypothetisch voorbeeld. Door W10 te installeren heb je daar immers zelf voor getekend. Of MS dat daadwerkelijk gaat doen is nog de vraag, maar ze kunnen het wel.

Hetzelfde geldt voor het verzamelen van privé informatie. Vooralsnog kun je dat dacht ik nog uitzetten (door op tig verschillende plaatsen allerlei verstopte settings te veranderen die default aan staan - en bij updates zomaar opeens weer terug aan kunnen worden gezet). Maar het kan best zijn dat ze je straks een update opdringen die privé informatie doorstuurt en waarbij je überhaupt geen optie hebt om dat uit te zetten. Een dergelijke update zal je dan dus willen blokkeren, zoals dat in voorgaande OS-en gewoon wel kon.

Dus het is helemaal niet zo raar dat je bepaalde updates wel wilt en andere niet.

Het is natuurlijk wel zo dat dit Windows is he.... Alles is aan te passen.

Dat hun updates recentelijk echt ruk zijn, dat kan ik alleen maar beaamen. Maar het zal nooit zo zijn dat je er niks tegen kunt doen.

quote:

Op zondag 27 december 2015 18:09 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ten eerste natuurlijk omdat bepaalde updates je systeem instabiel kunnen maken of andere issues veroorzaken.

de afgelopen, pak em beet, 2 jaar ben ik er geen 1 tegen gekomen op windows 7 en 8.1; Het gros waren virusscanner updates die roet in het eten gooide

quote:

Ten tweede omdat je sommige functionaliteit gewoon niet op je PC wilt hebben. Stel, MS komt straks met een update die alle in hun ogen "illegale" software disabled. Natuurlijk wil je dat soort "functionaliteit" niet op je PC hebben. Je moet de mogelijkheid hebben om dat soort virussen tegen te houden. En dit is helemaal niet zo'n hypothetisch voorbeeld. Door W10 te installeren heb je daar immers zelf voor getekend. Of MS dat daadwerkelijk gaat doen is nog de vraag, maar ze kunnen het wel.

https://www.reddit.com/r/(...)oftware_not_so_fast/

quote:

Hetzelfde geldt voor het verzamelen van privé informatie. Vooralsnog kun je dat dacht ik nog uitzetten (door op tig verschillende plaatsen allerlei verstopte settings te veranderen die default aan staan - en bij updates zomaar opeens weer terug aan kunnen worden gezet). Maar het kan best zijn dat ze je straks een update opdringen die privé informatie doorstuurt en waarbij je überhaupt geen optie hebt om dat uit te zetten. Een dergelijke update zal je dan dus willen blokkeren, zoals dat in voorgaande OS-en gewoon wel kon.

Dus het is helemaal niet zo raar dat je bepaalde updates wel wilt en andere niet.

In 10 kan je standaard inderdaad overgaan op een minimale datavergaring en via het register het helemaal uitzetten, Ze moeten toch op een manier de userexperience verbeteren, en dat kan alleen als er bekend is wat users vaak/minder vaak doen..

Het enige wat ik echt storend vind is dat de feedback slider niet standaard op basic staat, want daardoor zou je eventueeel een memory dumpje met een open document naar MS kunnen sturen..

quote:

Op maandag 28 december 2015 09:05 schreef mschol het volgende:

[..]

de afgelopen, pak em beet, 2 jaar ben ik er geen 1 tegen gekomen op windows 7 en 8.1; Het gros waren virusscanner updates die roet in het eten gooide

Dan heb jij geluk gehad. MS zal het ook best goed testen allemaal, maar je hebt nooit garanties, zeker niet als je een systeem hebt dat niet erg standaard is. Je moet hier dus altijd zelf controle over houden.

quote:

https://www.reddit.com/r/(...)oftware_not_so_fast/

MS heeft zelf ook gereageerd op deze kwestie:

quote:

The Microsoft Services Agreement allows Microsoft to change or discontinue certain apps or content where we deem your security is at risk. This section of the Microsoft Services Agreement is consistent with language in former Terms of Use agreements, which carried over with the introduction of the unified services agreement on August 1. Software that is pirated or botted places the safety and security of our customers at risk, including a higher risk of malware, fraud, public exposure of personal information, and poor performance or feature malfunction. We remain committed to protecting our customers from the risks of non-genuine software and protecting the intellectual property of developers of all types of content.

En dit heeft mijn wantrouwen alleen maar vergroot. Ik bepaal nog altijd zelf op mijn eigen PC of iets een "security risk" is of niet. Sowieso heeft MS er helemaal niets mee te maken wat ik op mijn eigen PC installeer.

En wat heeft MS te maken met "protecting the intellectual property of developers of all types of content"? Sinds wanneer is dit de functie van een OS? Als iemand me verdenkt van iets crimineels dan regelen ze maar een huiszoekingsbevel, via een rechter!

quote:

In 10 kan je standaard inderdaad overgaan op een minimale datavergaring en via het register het helemaal uitzetten, Ze moeten toch op een manier de userexperience verbeteren, en dat kan alleen als er bekend is wat users vaak/minder vaak doen..

Het enige wat ik echt storend vind is dat de feedback slider niet standaard op basic staat, want daardoor zou je eventueeel een memory dumpje met een open document naar MS kunnen sturen..

Alle data vergaring zou default uit moeten staan en om het aan te zetten zou je expliciet toestemming hiervoor moeten geven.

Voor zover ik weet kun je alles momenteel wel uitzetten (wel op tig verschillende plaatsen). Maar gezien het recente verleden (waarin ze allerlei user settings weer terug zetten, zoals in de laatste update) ben ik nogal wantrouwig dat ze straks stiekem via een verplichte update toch weer allerlei spyware je PC in schuiven. Dat moet je dus kunnen blokkeren.

Ik maak me zelfs serieus zorgen of je geen proces aan je broek kunt krijgen als vertrouwelijke informatie via je W10 PC bij MS terecht komt, aangezien je dit van tevoren kon weten en je dus crimineel nalatig bent geweest.

quote:

Op zondag 27 december 2015 17:52 schreef mschol het volgende:

[..]

ik zou niet weten waarom dat uberhaupt een punt KAN zijn.. Uiteraard moet je alle security patches en patches installeren, Waarom zou je dat anders willen?

Voor mijzelf sprekende, in Windows 7 zat op een eind een update die er voor zorgde dat ik mijn ontwikkel IDE (Delphi 2010) niet meer kon openen die ik nodig heb voor mijn werk. Zo'n update wil ik natuurlijk niet hebben. En om een of andere reden bleef die update maar terugkomen, wat ik ook deed. In Windows 10 werkt alles weer overigens.

En overgaan op een nieuwere IDE is natuurlijk ook niet zomaar gedaan.

quote:

Op maandag 28 december 2015 11:24 schreef Lod het volgende:

[..]

Voor mijzelf sprekende, in Windows 7 zat op een eind een update die er voor zorgde dat ik mijn ontwikkel IDE (Delphi 2010) niet meer kon openen die ik nodig heb voor mijn werk. Zo'n update wil ik natuurlijk niet hebben. En om een of andere reden bleef die update maar terugkomen, wat ik ook deed. In Windows 10 werkt alles weer overigens.

En overgaan op een nieuwere IDE is natuurlijk ook niet zomaar gedaan.

Ik heb in de elektronica industrie gewerkt (de ironie: in fabrieken waar de nieuwste PC hardware werd geproduceerd) en daar draaide een deel van de productielijnen ver na 2000 nog op MS-DOS. Regel in de industrie is namelijk dat als iets goed werkt dan moet je er met je poten vanaf blijven.

En dat geldt voor ontwikkeling natuurlijk ook, zoals jij hier ook aangeeft. Dan moet je echt niet hebben dat een OS zichzelf op eigen houtje gaat lopen updaten. En updates die je hele ontwikkelomgeving saboteren moet je natuurlijk volledig kunnen blokkeren.

quote:

Op maandag 28 december 2015 09:05 schreef mschol het volgende:

[..]

de afgelopen, pak em beet, 2 jaar ben ik er geen 1 tegen gekomen op windows 7 en 8.1; Het gros waren virusscanner updates die roet in het eten gooide

QFT

GVD virusscanners

quote:

Op maandag 28 december 2015 12:54 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat heeft Microsoft wel, want jij bent niet alleen de klant van Microsoft, maar tegelijk ook een product dat Microsoft aan ontwikkelaars van apps en spelletjes aanbiedt. Als thuisgebruiker.

Ik heb het idee dat je je computer als bij een groot industrieel bedrijf wil gebruiken. Dan lijkt me dat je dan ook de daarvoor passende software moet gebruiken, en niet zou moeten mopperen dat software voor een andere doelgroep niet goed bij je past.

Dat is dus precies de reden om naar alternatieven voor MS te gaan kijken. Vroeger kocht je gewoon een OS. En de producent van een OS heeft er geen reet mee te maken wat iemand op zijn computer installeert.

Maar de nieuwe strategie van MS is inderdaad anders. Dat is meer ingesteld op hipsters met ipads die de hele dag vrienden zitten toe te voegen op Facebook en af en toe een filmpje kijken. Daar denken ze kennelijk dat nu het geld zit. En bij die groep is het niet zo erg als hun ipad het opeens niet meer doet na een automatische update. Maar serieuze gebruikers moeten nu naar iets anders op zoek.

Toch verwacht ik dat MS wel met een oplossing gaat komen voor serieuze gebruikers, want er zijn denk ik weinig bedrijven die gaan accepteren dat hun stabiliteit en flexibiliteit nu opeens van ondergeschikt belang zijn omdat ze nu opeens "een product zijn dat Microsoft aan ontwikkelaars van apps en spelletjes aanbiedt". Daar is die markt te groot voor.

Voor de duidelijkheid: ik ben geen MS hater. In tegendeel, ik ben al jarenlang een tevreden gebruiker. Maar ik ben niet blij met de richting die ze nu opgaan.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 17:46 schreef SeLang het volgende:

[..]

Zoals ik het begrijp kun je updates uitstellen voor maximaal een aantal maanden, maar niet afstellen. Tenzij je er voor kiest om helemaal geen updates meer te ontvangen. Maar dat kan een slecht idee zijn met security enzo.

Het idee van dat uitstel is dat de niet-Enterprise users dan de bugs krijgen en dat tegen de tijd dat de Enterprise users hun update uitgesteld doen de eventuele problemen / compatibiliteits issues etc van die specifieke updates gefixt zijn. Hoop je.

Maar er zijn diverse scenario's waarin je specifieke updates niet wilt doen en andere wel. En daar is voor zover ik weet nog geen oplossing voor. Voorgaande Windows versies hadden dit probleem niet want daar kon je gewoon kiezen dat je bepaalde updates niet wilde en die voor altijd disablen. In W10 kun je een update wel weghalen maar de volgende keer wordt die dan toch weer automatisch geļnstalleerd. Daar kun je niets tegen doen. Er bestaan misschien hacks waarmee je dat kun bereiken maar W10 voorziet daar zelf niet in.

Maar MS zal toch met een alternatief moeten komen want veel bedrijven blijven op W7 totdat dit is opgelost.

Voor de gewone gebruikers is het ook een groot probleem als je gedwongen updates krijgt. Zo is het gegarandeerd zeker dat je vroeg of laat problemen krijgt met de aansturing van je grafische kaart als je steeds de nieuwste driver installeert. Nieuwer is niet altijd beter en zeker niet voor alles beter. Ik weet zelfs van een professioneel CAD-programma (een van de grote 3) waarbij je op een specifieke laptop een oudere drivers moest gebruiken om ervoor te zorgen dat de grafische kaart correct wordt aangestuurd. Daar zit je dan met je nieuwste driver. Er kunnen bugs zitten in de nieuwste driver(s). Idem voor andere drivers. Als het niet gebroken is probeer het dan niet te maken, installeer een update (wanneer het niets met beveiliging te maken heeft) op het moment dat je merkt dat bepaalde software niet goed draait, niet als alles wel goed draait.

quote:

Op zondag 27 december 2015 13:00 schreef Igen het volgende:

[..]

Voor de thuisgebruikers-doelgroep, tja.

Maar voor kleine bedrijven is het ook de bedoeling dat die de Pro-versie nemen en updates dus niet lang kunnen uitstellen. Dat is wel gek ja, alsof kleine bedrijven geen behoefte aan stabiliteit zouden hebben.

Kun je haast nog beter Linux nemen. Zelfs bij open-source-programma's heb je tegenwoordig vaak parallel een actuele versie met alle laatste updates en een lange-termijn-support-versie die minstens een jaar lang ongewijzigd blijft en alleen bugfixes krijgt (bij Ubuntu zelfs 5 jaar).

Alleen zit je dan met het probleem dat veel software enkel onder Windows of enkel onder Windows en OS draait.
Daarom heb ik eerder het pleidooi gehouden om via wetgeving ervoor te zorgen dat een besturingssysteem geen andere ingebouwde software mag hebben (zoals DirectX) en dat een besturingssysteem enkel verkocht mag worden wanneer het bedrijf ervoor zorgt dat alle programma's die onder dat systeem draaien ook onder een ander systeem kunnen draaien. Iets in die geest, over de verwoording kan je discussiėren maar de geste lijkt mij duidelijk.

quote:

Op zondag 27 december 2015 17:40 schreef mschol het volgende:

[..]

Home/pro is helemaal niet onbruikbaar, je moet alleen eens in de zoveel tijd opnieuw opstarten en als je een beetje handig bent kan je zelfs met home/pro oneindig uitstellen door gewoon windows update uit te schakelen.
ik zet nu periodiek mijn windows update aan om een keertje op updates te checken, daarna gaat de service weer uit (m.a.w. wordt gedisabled)

Dat weten we wel, het probleem is dat het heel erg veel gedoe is voor iets wat heel erg gemakkelijk hoort te zijn. Een besturingssysteem hoort je werk uit handen te nemen, niet extra werk te geven.

quote:

Op zondag 27 december 2015 17:52 schreef mschol het volgende:

[..]

ik zou niet weten waarom dat uberhaupt een punt KAN zijn.. Uiteraard moet je alle security patches en patches installeren, Waarom zou je dat anders willen?
Een degelijk bedrijf heeft een testbank waar altijd de laatste updates te vinden zijn om de software te testen, en zouden dan bijtijds (6 maanden!) kunnen ingrijpen..
een thuis gebruiker (of vermoedelijk zelfs MKB'er) heeft er naar alle waarschijnlijkheid nooit last van..

de laatste keer dat software (niet zijnde het OS zelf) het niet meer deed door een windows update is ergens in het XP tijdperk geweest

Bij mij W7, twee keer exact dezelfde bug na het herstarten direct na dezelfde automatische update. Het maakte de PC onbruikbaar, ik kon nog iets noodzakelijks doen maar ik kon de PC absoluut niet meer op een normale manier gebruiken door die bug. In beide gevallen was alles weer normaal na een clean install dus een hardwareprobleem kan dit niet hebben veroorzaakt, het lag 100% zeker aan de software.

SPOILER: bugomschrijving

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 28 december 2015 12:54 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat heeft Microsoft wel, want jij bent niet alleen de klant van Microsoft, maar tegelijk ook een product dat Microsoft aan ontwikkelaars van apps en spelletjes aanbiedt. Als thuisgebruiker.

Ik heb het idee dat je je computer als bij een groot industrieel bedrijf wil gebruiken. Dan lijkt me dat je dan ook de daarvoor passende software moet gebruiken, en niet zou moeten mopperen dat software voor een andere doelgroep niet goed bij je past.

Zou het niet logisch zijn als Microsoft het aan de klant overlaat hoe hij/zij het besturingsssyteem gebruikt? Van alle gebruikers heeft maar een deel interesse in die apps en spelletjes.

quote:

Op maandag 28 december 2015 09:05 schreef mschol het volgende:
In 10 kan je standaard inderdaad overgaan op een minimale datavergaring en via het register het helemaal uitzetten, Ze moeten toch op een manier de userexperience verbeteren, en dat kan alleen als er bekend is wat users vaak/minder vaak doen..

Ik denk dat iedereen wel het belang van Microsoft hierin begrijpt, dat legitimeert niet dat je dit op een stiekeme manier doet. Ja, je kan in principe zelf gemakkelijk nagaan hoe het zit en hoe je dat aanpast maar Microsoft weet verdomd goed dat veel mensen dit niet doen en het bedrijf maakt hier misbruik van. Ik ben er zelf niet zo bang voor wat MS doet met die data maar het is een slechte manier van handelen. Vraag de gebruiker gewoon even netjes om toestemming. Het is zoiets als met het "geen bezwaar systeem" bij orgaandonaties, waarbij je er misbruik van maakt dat een deel van de mensen om wat voor reden dan ook er niet aan toekomt (laksheid, niet geconfronteerd willen worden met...) om dit te regelen.

Verder vraag ik me af of dat je niet in staat zou moeten zijn om het besturingssysteem te optimaliseren doordat de medewerkers van MS zelf het systeem gebruiken, door gebruikers te ondervragen (in ruil voor een vergoeding, bijv. gratis MS software, Xbox'en etc.) etc.

quote:

Op maandag 28 december 2015 22:06 schreef Igen het volgende:

[..]

De slechte waardering van Windows 8 met name door power-users schijnt deels te zijn gekomen doordat het versturen van gebruiksgegevens in Windows 7 optioneel was en juist door de power-users vaak werd uitgezet, zodat Microsoft een vertekend beeld kreeg van hoe Windows 7 gebruikt werd.

Wat dat betreft is het dus nooit goed.

Als medewerkers van zo'n bedrijf denken dat 1 GUI voor zowel en tabletten als desktops en laptops een goed idee is dan speelt er heel wat meer dan gebrekkige feedback van de klanten of een verkeerd beeld doordat de ene groep klanten wel meedoet en de andere groep klanten niet meedoet. Dan is er sprake van een serieus gebrek aan bepaalde kwaliteiten bij die medewerkers. Bovendien hadden zij ook heel erg gemakkelijk kunnen bedenken dat powerusers, wie dat ook zijn (hoe weet ik of dat ik daar toe behoor? ) sterk ondervertegenwoordigd zijn bij deze feedback. Als de medewerkers even logisch hadden nagedacht dan hadden ze zelf ook wel kunnen bedenken dat je meerdere grafische schillen kan maken en voor het ene apparaat de ene grafische schil en voor het andere apparaat de andere grafische schil kan kiezen. Ik bedacht dat, als leek, op het moment dat ik voor het eerst kennis nam van Metro, dat hadden zij als professionals toch ook wel kunnen, nee, moeten bedenken, Ik vermoed dan ook dat een flink aantal medewerkers dat ook had bedacht maar dat er naar hen niet werd geluisterd. Het is immers een erg voor de hand liggende oplossing. Probleempjes met de interne communicatie en de communicatie over de schijven heen zoals je bij zoveel bedrijven ziet in het programma "terug naar de werkvloer" (zowel het origineel op een Engelse zender als de RVU)?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Tot slot nog een keer de vraag

quote:

Op maandag 28 december 2015 16:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Verder vraag ik me af of dat je niet in staat zou moeten zijn om het besturingssysteem te optimaliseren doordat de medewerkers van MS zelf het systeem gebruiken, door gebruikers te ondervragen (in ruil voor een vergoeding, bijv. gratis MS software, Xbox'en etc.) etc.

Kijk naar wat je zelf als medewerker wel en niet prettig vind, zoek de gebruiker op en betaal de gebruiker voor medewerking aan gebruiksvriendelijkheidonderzoekjes (xboxen, software). Dat is toch niet zo moeilijk?

Marktaandeel per december 2015:



Windows XP is nog steeds groter dan Windows 10, maar dat zal niet lang meer duren. Zou Windows 10 Windows 7 dit decennium nog voorbij gaan? Windows 7 haalde ook pas in sept 2012 Windows XP in.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:15 schreef SeLang het volgende:
Marktaandeel per december 2015:

[ afbeelding ]

Windows XP is nog steeds groter dan Windows 10, maar dat zal niet lang meer duren. Zou Windows 10 Windows 7 dit decennium nog voorbij gaan? Windows 7 haalde ook pas in sept 2012 Windows XP in.

Ik denk dat het dit decennium nog zal gebeuren. Zelf zal ik W10 erop zetten wanneer ik een nieuwe computer samenstel. Waarom? DX12, betere performance dan W7, niet de Metro-GUI (:')), verder in de toekomst support dan 7/8. Ik neem dan maar de nadelen die aan W10 (privacy-instellingen, mogelijk cloudgerelateerde problemen, dat ene veelbesproken artikeltje in de EULA) voor lief. Ofwel, ik ben een slaaf van Microsoft.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 02-01-2016 14:42:17 ]

Vraagje. Kan iemand van jullie uitleggen hoe het precies met dit zit?
https://theintercept.com/(...)your-encryption-key/
Ik begrijp dat je bij W10 ervoor kan kiezen om niet mee te doen aan die cloud en dat je dan niet wordt gedwongen om je harde shijf te encrypteren en die sleutel naar MS te uploaden. Stel dat je dat doet, wat zijn dan de consequenties die ertoe doen? Het interesseert me niet als ik dan geen Microsoftstore en andere appstores kan gebruiken.
Is het niet mogelijk om er een tweede encryptielaag overheen te gooien zodat de schijf niet gedecrypteerd kan worden wanneer Microsoft dat probeert?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Vraagje. Kan iemand van jullie uitleggen hoe het precies met dit zit?
https://theintercept.com/(...)your-encryption-key/
Ik begrijp dat je bij W10 ervoor kan kiezen om niet mee te doen aan die cloud en dat je dan niet wordt gedwongen om je harde shijf te encrypteren en die sleutel naar MS te uploaden. Stel dat je dat doet, wat zijn dan de consequenties die ertoe doen? Het interesseert me niet als ik dan geen Microsoftstore en andere appstores kan gebruiken.
Is het niet mogelijk om er een tweede encryptielaag overheen te gooien zodat de schijf niet gedecrypteerd kan worden wanneer Microsoft dat probeert?

Je wordt sowieso niet gedwongen je schijf te encrypten, ook niet met MS account wanneer je bestaande hardware gebruikt en deze upgrade. Bij een nieuwe machine kan dit wel gebeuren, maar alleen in specifieke omstandigheden.

1. Je moet een TMP hebben in het system, en deze moet geļnitialiseerd zijn. Lang niet alle systemen hebben een TMP. Zelfbouw bijv. bijna nooit, Systemen van OEM's (Dell, HP e.d.) meestal alleen bij de duurdere modellen.
2. Je moet een MS account gebruiken bij de eerste inlog.

Mocht je aan bovenstaande voldoen zal MS nooit je schijf gaan proberen te decrypten, je hebt daarvoor namelijk fysieke toegang tot de machine / schijf voor nodig. Dus zolang jij je PC / schijf hebt is er niets aan de hand. In de basis is het automatisch opslaan van deze key enkel een failsafe namelijk. Is je disk encrypted en bijv. je moederbord waar de TMP op zit gaat stuk en je hebt deze encryption key niet ergens gebackupt ben je al de data kwijt, omdat een nieuw system (of een vervangen moederboard) de schijf niet meer zal kunnen lezen. Let er wel op dat het veiliger is om de key in het MS account op te slaan dan helemaal geen disk encryptie te hebben. Zeker voor standaard gebruikers kan het zeer verstandig zijn dat de key opgeslagen wordt in hun MS account want verlies van de key kan grote gevolgen hebben, terwijl device encryptie altijd handig is om te hebben om gegevens diefstal tegen te gaan bij verlief of diefstal van de machine.

Wil je geen gebruik maken van deze failsafe verwijder dan de key('s) uit je MS account na het maken van een backup van de key('s) die je gaat verwijderen op een andere locatie.

Als je Windows 10 Home gebruikt zal je de volgende handelingen moeten verrichten als je er niet op vertrouwd dat de key ook echt weg is uit je MS account en toch deze vorm van Encryptie wil blijven gebruiken.

Gebruik de volgende stappen om de encryoptie te suspenden, een nieuwe key te genereren (deze zal niet gesynct worden en moet je dus onthouden / ergens anders op backuppen and loop je de kans om bij hardware problemen je data kwijt te raken zoals ik hierboven al meldde). En daarna weer te activeren.

http://blogs.technet.com/(...)covery-password.aspx (stap 4 overslaan op een consumenten machine, deze stap werkt alleen op machines in een active directory domain.

Na het doorlopen van deze stappen kan je in de Gui een melding krijgen dat er iets mis is met de device encryption en dat geen van de drives encryptie ondersteund. Deze melding kan je negeren, wel moet je vanaf dat moment de encryptie beheren vanuit de commandline.

Een 2de optie bij Windows 10 home is het uitzetten van device encryptie in de gui en een 3rd party tool gebruiken voor encryptie.

Gebruik je Windows 10 Prof of hoger heb je meer opties:

1. Volg dezelfde stappen als hierboven (niet aan te raden, aangezien er betere opties zijn).
2. Genereer een nieuw key doormiddel van Bitlocker Management (Alleen Windows 10 Prof en hoger hebben deze optie). Dit doe je door Bitlocker te deactiveren in de Gui, hierna weer te activeren via de wizard. Nu krijg je 3 keuzes waar je de key wil opslaan, in het MS account (wat je dus niet wil als je al zover bent gekomen in het nemen van deze stappen), in een file (moet een extern media zijn, de file mag van de wizard logischerwijs niet op de schijf staan die je gaat encrypten) of je kan de key printen en hardcopy ergens bewaren (in een kluis oid).
3. Optie 3, gebruik een 3rd party encryptie tool.

[ Bericht 1% gewijzigd door Dennism op 02-01-2016 15:32:28 ]

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 15:26 schreef Dennism het volgende:
. Lang niet alle systemen hebben een TMP. Zelfbouw bijv. bijna nooit, Systemen van OEM's (Dell, HP e.d.) meestal alleen bij de duurdere modellen.
2. Je moet een MS account gebruiken bij de eerste inlog.

Mocht je aan bovenstaande voldoen zal MS nooit je schijf gaan proberen te decrypten, je hebt daarvoor namelijk fysieke toegang tot de machine / schijf voor nodig. Dus zolang jij je PC / schijf hebt is er niets

Dank je.

Gisteren mijn laptop eerst geüpgrade van 8.1 naar 10 en vervolgens met een USB stick en Windows Media Creation Tool daarna een schone herinstallatie gedaan.
Op de een of andere manier lukte het me niet om die bootable te maken (en ja ik had eerst in de BIOS de bootsequence aangepast).

Toen maar in Windows de USB stick geopend en Setup gedraaid en dat werkte ook.

Even wennen, maar ziet er wel strak uit.

Echter geven de Weer en Nieuws apps geen informatie weer, tenzij ik ze aanklik, ook draaien de live tiles daarvan niet om, terwijl dat wel ingeschakeld zijn.
Op mijn Windows Phone werkt dat wel gewoon.

Hoe kan het dat mijn laptop na een paar minuten inactief te zijn geweest (ik denk een minuut of 5, hooguit) in de slaapstand schiet?



En in de geavanceerde instellingen:



Begint vrij irritant te worden

Weer een uur zitten zoeken, maar helemaal niks gevonden daarover. Ik vraag me echt af waar het aan zou kunnen liggen, dat moet toch een instelling zijn die ergens nog scheef staat ofzo?

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 16:46 schreef heywoodu het volgende:
Weer een uur zitten zoeken, maar helemaal niks gevonden daarover. Ik vraag me echt af waar het aan zou kunnen liggen, dat moet toch een instelling zijn die ergens nog scheef staat ofzo?

Misschien een domme opmerking want ik heb geen verstand van moderne laptops, maar kan het een configuratie zijn van de laptop zelf? (in te stellen via zo'n config scherm voordat Windows start).

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 16:46 schreef heywoodu het volgende:
Weer een uur zitten zoeken, maar helemaal niks gevonden daarover. Ik vraag me echt af waar het aan zou kunnen liggen, dat moet toch een instelling zijn die ergens nog scheef staat ofzo?

misschien is er een bios update beschikbaar van de fabrikant die dergelijke problemen verhelpt ? wat voor type laptop is het ?

Hoe is eigenlijk die 'ingebouwde' virusscanner, Windows Defender?

Vroeger gebruikte in Avira en de laatste paar jaren AVG.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 20:30 schreef StateOfMind het volgende:
Hoe is eigenlijk die 'ingebouwde' virusscanner, Windows Defender?

Vroeger gebruikte in Avira en de laatste paar jaren AVG.

niet denderend..

persoonlijk zou ik avast free installeren (en dan alleen web, mail en bestands gedeelte, al het andere uit..

Dan ga ik een andere virusscanner installeren ipv Windows Defender.

Hoe verhoudt Avast Free zich tov AVG free?

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 20:50 schreef StateOfMind het volgende:
Dan ga ik een andere virusscanner installeren ipv Windows Defender.

Hoe verhoudt Avast Free zich tov AVG free?

avast scoort in de tests overwegend vrij goed, en persoonlijk vind ik hem minder opdringerig (en resource vretend) dan AVG free

Zal het morgen eens proberen, thanks

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 19:00 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

misschien is er een bios update beschikbaar van de fabrikant die dergelijke problemen verhelpt ? wat voor type laptop is het ?

ASUS X555L waarvan men in de winkel als het goed is alles helemaal up-to-date gebracht heeft (krap 2 weken geleden)

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 20:30 schreef StateOfMind het volgende:
Hoe is eigenlijk die 'ingebouwde' virusscanner, Windows Defender?

Vroeger gebruikte in Avira en de laatste paar jaren AVG.

Probeer eens Defender i.c.m. dit:
http://tweakers.net/nieuw(...)n-adware-killer.html

Ik ben hem al sinds de dag van het artikel aan het uittesten, en Defender pakt nu dingen die andere antivirusscanners vrolijk doorlaten lol. Defender is hiermee echt een heerlijke virusscanner geworden (standaard was hij idd matig)

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 16:46 schreef heywoodu het volgende:
Weer een uur zitten zoeken, maar helemaal niks gevonden daarover. Ik vraag me echt af waar het aan zou kunnen liggen, dat moet toch een instelling zijn die ergens nog scheef staat ofzo?

Ik heb het omgekeerde gehad met een Asus X751LAV-TY062H (BIOS 311 en 312) laptop.
Problemen:
- werd telkens wakker
- wilde niet meer uit slaapstand indien langer dan 30 minuten
- Groene LED bleef branden indien hij uitgezet werd (ja, ook via commando)
- spontane reboots na uitzetten
Dit alles na een brandschone Windows 10 installatie.

Alle gebruikelijke dingen geprobeerd, zonder resultaat.

De oplossing? In het BIOS: "wake up on lid" + "power off energy saving" beide op "Disabled" zetten.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 21:33 schreef oheng het volgende:

[..]

Ik heb het omgekeerde gehad met een Asus X751LAV-TY062H (BIOS 311 en 312) laptop. Dat ding werd telkens wakker en/of wilde niet meer uitgezet worden na een brandschone Windows 10 installatie.

Alle gebruikelijke dingen geprobeerd, zonder resultaat.

De oplossing? In het BIOS: "wake up on lid" + "power off energy saving" beide op "Disabled" zetten.

Benieuwd of dat zou werken, ik doe hem juist nooit dicht dus "wake up on lid" zou geen verschil moeten maken

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 21:24 schreef heywoodu het volgende:

[..]

ASUS X555L waarvan men in de winkel als het goed is alles helemaal up-to-date gebracht heeft (krap 2 weken geleden)

staat er nog iets achter die L in het type nummer ? Misschien op een sticker onderop ?

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 21:29 schreef oheng het volgende:

[..]

Probeer eens Defender i.c.m. dit:
http://tweakers.net/nieuw(...)n-adware-killer.html

Ik ben hem al sinds de dag van het artikel aan het uittesten, en Defender pakt nu dingen die andere antivirusscanners vrolijk doorlaten lol. Defender is hiermee echt een heerlijke virusscanner geworden (standaard was hij idd matig)

Morgen ook maar eens naar kijken dan

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 20:30 schreef StateOfMind het volgende:
Hoe is eigenlijk die 'ingebouwde' virusscanner, Windows Defender?

Goed genoeg

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 22:02 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

staat er nog iets achter die L in het type nummer ? Misschien op een sticker onderop ?

Onderop staat X555LA met nog een reeks erachter

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 22:09 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Onderop staat X555LA met nog een reeks erachter

http://www.asus.com/Notebooks/X555LA/HelpDesk_Download/

dan moet je nog een processor kiezen, maar lijkt geen recente update geweest te zijn voor dit type. Laatste is volgens mij van september 2015.