[Hearthstone #38] Reno Jackson is een baas

quote:

Op woensdag 25 november 2015 12:48 schreef Blistering het volgende:

[..]

Dr.Boom is een vrij essentiële legendary. Niet per se in dit deck, maar gewoon in het algemeen wel. Dus mocht je nog dust aan het sparen zijn voor een bepaalde kaart, spaar dan door en craft Dr.Boom a.s.a.p.

Een eventuele vervanging is Ragnaros. Mocht je die niet hebben, Piloted Sky Golem? En anders een War Golem met 2 Wisps

Knife Juggler is wel vrij essentieel in dit deck, helaas. Ultieme synergy met Haunted Creeper en UTH Eventueel kun je het gat opvullen met 1 extra Ironbeak Owl & 1 Shredder.

Of 1 Shredder en 1 Ram Wrangler voor meer control.

Helaas alle 2 nogal bepalende kaarten

Tsja, ik ben ook pas een week of 6 bezig he

ik ga kijken, dank

V.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 12:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
Daarnaast heb ik het idee dat er bij zulke face decks veel meer BM'ers zijn. Emotions spammen, ropen, etc. Kom ik bij goede control decks niet tegen.

BM verschilt, kan daar geen verband mee leggen ... en wat is BM? Soms wil ik ook maximaal killen voor xp. Mijn heroes zijn nog geen 60 en alle beetjes helpen.

Ik heb een ram wrangler, sky golem en piloted shredder toegevoegd

V.

Wat betekent BM?

V.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 12:57 schreef Verbal het volgende:
Wat betekent BM?

V.

Bad manners. Oftewel het leven van je tegenstander zo zuur mogelijk maken door te ropen, hele tijd te emoten etc.

O gadver, nee

V.

Oh my gooosh, ik probeer Nefarian HC te crushen met dit deck, maar elke keer lukt het net niet. Godverredomme.

http://www.hearthpwn.com/(...)rian-skip-onyxia-otk

Nvm heb m gehaald yaaaay

[ Bericht 23% gewijzigd door Mrs.Salvatore op 25-11-2015 14:06:26 ]

quote:

Op woensdag 25 november 2015 12:56 schreef muhahaha het volgende:

[..]

BM verschilt, kan daar geen verband mee leggen ... en wat is BM? Soms wil ik ook maximaal killen voor xp. Mijn heroes zijn nog geen 60 en alle beetjes helpen.

Dat soort gevallen zullen er ook wel zijn hoor, maar in de afgelopen maanden ben ik nog geen enkele (control deck spelende) speler tegengekomen die BM gebruikte...en die hebben de experience ook nodig

Als een hunter mij op 5 HP zet, nog maar één kaart in zijn hand heeft en tot de laatste seconde wacht om zijn kill command te gebruiken..dan is dat BM. Helemaal als die ondertussen emotes loopt te spammen. Dat heeft niks met XP te maken. En dat is maar een voorbeeld.

Het zijn ook voornamelijk de hunters/face paladins die me toevoegen na potjes om even te gaan schelden. Laatst nog tegen een hunter die mij versloeg (ik speelde met OTK shaman)...ik kreeg hem op 5 HP en hij had lethal door topdeck. Voegt hij me daarna toe om enkel letterlijk te zeggen: ''u no you are n00b right, fking moron''. En dat geval is niet echt een uitzondering

quote:

Op woensdag 25 november 2015 14:08 schreef AlwaysHappy het volgende:
Voegt hij me daarna toe om enkel letterlijk te zeggen: ''u no you are n00b right, fking moron''. En dat geval is niet echt een uitzondering

Ik accepteer dat soort requests niet of pas een dag later meestal

Oh nee die requests gaan meteen de prullenbak in. Vreemd volk dat.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 14:08 schreef AlwaysHappy het volgende:
Dat soort gevallen zullen er ook wel zijn hoor, maar in de afgelopen maanden ben ik nog geen enkele (control deck spelende) speler tegengekomen die BM gebruikte...en die hebben de experience ook nodig

Als een hunter mij op 5 HP zet, nog maar één kaart in zijn hand heeft en tot de laatste seconde wacht om zijn kill command te gebruiken..dan is dat BM. Helemaal als die ondertussen emotes loopt te spammen. Dat heeft niks met XP te maken. En dat is maar een voorbeeld.

Het zijn ook voornamelijk de hunters/face paladins die me toevoegen na potjes om even te gaan schelden. Laatst nog tegen een hunter die mij versloeg (ik speelde met OTK shaman)...ik kreeg hem op 5 HP en hij had lethal door topdeck. Voegt hij me daarna toe om enkel letterlijk te zeggen: ''u no you are n00b right, fking moron''. En dat geval is niet echt een uitzondering

Ik heb dit echt nooit ... ben 1 of 2 maal toegevoegd en dat was om nog even het glas te heffen zeg maar vanwege het spannende potje.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 14:36 schreef muhahaha het volgende:

[..]

Ik heb dit echt nooit ... ben 1 of 2 maal toegevoegd en dat was om nog even het glas te heffen zeg maar vanwege het spannende potje.

Dat soort gevallen zijn er ook soms ja, dus daarom accepteer ik de verzoeken ook eigenlijk altijd wel

quote:

Op woensdag 25 november 2015 13:54 schreef Mrs.Salvatore het volgende:
Oh my gooosh, ik probeer Nefarian HC te crushen met dit deck, maar elke keer lukt het net niet. Godverredomme.

http://www.hearthpwn.com/(...)rian-skip-onyxia-otk

Nvm heb m gehaald yaaaay

Netjes!

quote:

Op woensdag 25 november 2015 10:46 schreef Blistering het volgende:
...

quote:

Op woensdag 25 november 2015 11:55 schreef MMaRsu het volgende:
...

Bedankt

Beide kaarten gemaakt, vanavond even toepassen op m'n decks

quote:

Op woensdag 25 november 2015 15:16 schreef lord_bono het volgende:

[..]

[..]

Bedankt

Beide kaarten gemaakt, vanavond even toepassen op m'n decks

Ysera én Sylvanas?

Ik lees hier altijd dat mensen heel erg anti Face en Aggro zijn. Zijn ook irritante decks om tegen te spelen, als ze goede curve drawen en jij de goede kaarten mist heb je al snel verloren.

Mijn irritatie is echter vooral door mensen die netdecken. Gewoon 100% copy/paste decks die je elke keer weer tegen je krijgt. Dat geldt wat mij betreft voor zovel de face/rush/aggro als de control decks. Vind het niet heel erg knap als je met je copy/paste Dragon Priest netdeck wint, om maar iets te noemen.

Maakt me geen reet uit wat iemand speelt, maar het feit dat je altijd tegen precies dezelfde decks speelt, daar erger ik me aan. vind het ook veel leuker om zelf in elkaar geknutselde decks te spelen, ook al zijn ze misschien niet optimaal.

Speel nu zelf met een Lock deck met daarin Reno Jackson, dus met 1 van elke kaart. Speelt erg interessant, soms mis je zeker de optie om een bepaalde kaart 2 keer te spelen maar worth it imo Heel veel saves gehad op 1-2 hp naar full ^^

quote:

Op woensdag 25 november 2015 15:29 schreef Dizorn het volgende:
Ik lees hier altijd dat mensen heel erg anti Face en Aggro zijn. Zijn ook irritante decks om tegen te spelen, als ze goede curve drawen en jij de goede kaarten mist heb je al snel verloren.

Mijn irritatie is echter vooral door mensen die netdecken. Gewoon 100% copy/paste decks die je elke keer weer tegen je krijgt. Dat geldt wat mij betreft voor zovel de face/rush/aggro als de control decks. Vind het niet heel erg knap als je met je copy/paste Dragon Priest netdeck wint, om maar iets te noemen.

Maakt me geen reet uit wat iemand speelt, maar het feit dat je altijd tegen precies dezelfde decks speelt, daar erger ik me aan. vind het ook veel leuker om zelf in elkaar geknutselde decks te spelen, ook al zijn ze misschien niet optimaal.

Speel nu zelf met een Lock deck met daarin Reno Jackson, dus met 1 van elke kaart. Speelt erg interessant, soms mis je zeker de optie om een bepaalde kaart 2 keer te spelen maar worth it imo Heel veel saves gehad op 1-2 hp naar full ^^

Vind het wel grappig dat je netdecks haat en nu speelt met één van de populairste decks van het moment

Ergens wel met je eens hoor, maar sommige decks zitten nu eenmaal gewoon beter in elkaar en elke class heeft zo zijn staples. Je ontkomt er niet aan, al zitten er gelukkig soms nog wel eens verrassingen tussen

Ik speel met een populair deck misschien.. maar ik heb hem zelf in elkaar geknutseld he. Ik heb niet op internet gezocht welk deck perfect werkt Dat is nou juist het verschil.

Is warrior met reno niet hét deck van dit moment?

quote:

Op woensdag 25 november 2015 15:32 schreef Dizorn het volgende:
Ik speel met een populair deck misschien.. maar ik heb hem zelf in elkaar geknutseld he. Ik heb niet op internet gezocht welk deck perfect werkt Dat is nou juist het verschil.

Jij weet niet hoe iemand anders zijn deck in elkaar heeft gezet he. Misschien denkt je tegenstander precies zoals jij wanneer jij je kaarten speelt.

Ik zou me er niet zo druk om maken imo, het is vrij competitief in de ladder en daarom spelen mensen met decks die werken.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 15:32 schreef Dizorn het volgende:
Ik speel met een populair deck misschien.. maar ik heb hem zelf in elkaar geknutseld he. Ik heb niet op internet gezocht welk deck perfect werkt Dat is nou juist het verschil.

Weet ik hoor, was ook maar een grap

quote:

Op woensdag 25 november 2015 15:32 schreef muhahaha het volgende:
Is warrior met reno niet hét deck van dit moment?

Gek genoeg kom ik die amper tegen, wel heel veel Renolock en Renodins

Ik speel zelf nu een tijdje veel met Reno Priest, altijd leuke reacties als ik Reno speel en 20+ health gain

Enige reno die ik tegenkwam was in een rogue deck en ik verloor omdat hij die healbot tot 4 maal speelde en hem ook nog eens 6 maal in zijn deck had gestopt . Hij gooide reno maar neer voor de leuk

Netdecken stoor ik mij niet aan, maakt het spel juist leuker. Zeker als je in de hogere rangen komt kan je je deck aanpassen aan de hand van wat je tegenkomt omdat je weet wat er ongeveer in zit. Net wel die ene tech kaart in je deck hebben en zo een stapje voor zijn.

Zo krijg je meer afstemming dan dat je met continue met random deck vs random deck speelt.

Wie weet hoeveel characters een nickname max mag hebben? Ik wil 'm veranderen ;D