Ik ben zeventien jaar oud en doe momenteel havo 5. Nu moet ik uiteraard volgend jaar beginnen met een vervolgopleiding en heb hier al een aardig goed idee over, Econometrie en Operationele Research lijkt mij erg interessant. Nu ben ik mij ervan bewust dat ik niet meteen van het havo door kan stromen naar het wetenschappelijke onderwijs. Wel zou het mogelijk zijn om met een Propedeuse HBO in bedrijfswiskunde afgerond met een 7,5 en een cijfer van minimaal een 7,5 voor de deficiëntietoets Wiskunde B door te stromen naar het WO.
Nu vraag ik me af of dat goed te doen is, een 7,5 gemiddeld. Voor de middelbare school haal ik eigenlijk alleen hoge cijfers voor de vakken die mij interesseren en waar ik mij toe kan zetten om er iets voor te doen. Ik sta bijvoorbeeld een 8,5 voor Natuurkunde terwijl ik een 5,7 voor Nederlands sta. Op het HBO lijkt het mij dat de meeste vakken die ik krijg wel in mijn interessegebied zullen liggen. Verder heb ik dan ook een solide doel voor me waardoor ik extra gemotiveerd zal raken.
Wat zijn jullie (neutrale) ideeën hierover?
Tevens moet ik bekennen dat ik voor Natuurkunde niet lang meer een 9 gemiddeld zal staan, heb de afgelopen toets nogal wat verpest
Door een gebrek aan motivatie en alles nogal wat zwaar onderschat. Maar dat terzijde.Wel denk ik dat je in 2 jaar vwo beter op het wo wordt voorbereid dan als je via de hbo-p route op het wo terecht zou komen, maar dit verschilt natuurlijk ook per opleiding. Als ik de keuze had zou ik in ieder geval nog vwo gaan doen.
Tevens is het HBO een jaartje korter ook.
Vergis je niet, het hbo en wo verschillen heel erg qua tempo en hoeveelheid leerstof. Een hbo-propedeuse biedt geen enkele garantie dat je op het wo zal slagen, zelfs niet als je allemaal 8'en op je cijferlijst hebt staan.
Ik zou persoonlijk voor de hbo route kiezen, hoewel die 7,5 misschien voor veel druk zal zorgen. Ben je wel extra gemotiveerd, en doe je wat je leuk vindt waardoor je waarschijnlijk bereidt bent een stuk harder te werken.
Is het onmogelijk? Nee, in mijn tijd dat ik Natuurkunde studeerde in Delft, merkte ik dat de Hogeschool instromers redelijk goed meekwamen.
VWO is daarnaast ook een goede voorbereiding (geen goede indicatie), maar je wordt minder aan het handje gehouden bij een WO studie, Natuurkunde daar buiten gelaten.
Wat trouwens meer voorkomt is deze studieroute; HBO --> Economie -->Econometrie.
Aan de andere kant biedt vwo meer het wetenschappelijke...
Op het momwnt zou ik hbo doen. Straks kom je nadat je vwo hebt afgemaakt erachter dat ectrie je niet ligt.
Ik zou zelfs nog op het hbo een jaartje in laten achrijven (tegelijk met ectrie) zodat je terug kan vallen mocht ectrie je niet liggen.
Ik ben zelf van het hbo naar WO bedrijfskunde gegaan. Hiervoor moest ik ook 7.5 gemiddeld staan voor hbo en een deficiëntie wegwerken.
Dit was voor mij best pittig en zorgde voor best veel druk, terwijl ik juist een NT profiel had op het havo met een 8 gemiddeld. En dit was voor mij niet eens op hbo bedrijfswiskunde.
Daarom raad ik nu altijd iedereen aan om gewoon het vwo te doen, omdat je ten eerste beter voorbereid wordt voor het WO en ten tweede je geen druk op je hebt. Hierdoor ben je dus sowieso gegarandeerd dat je naar het WO gaat.
Bovendien, al die regels met die hbo route veranderen telkens super snel. Het kan best zijn dat er volgend jaar plotseling andere regeltjes gelden op de universiteit.
De enige reden waarom ik naar het hbo ging was omdat ik dan nog bij het oude studiefinanciering behoorde.
Edit: Oh ja, 2 jaar vwo geeft je bovendien nog wat tijd om over je studie na te denken.
Cijfertjes, economische voorspellingen in de toekomst doenquote:Op dinsdag 10 november 2015 14:05 schreef wimjongil het volgende:
Waarom ben je geïnteresseerd in econometrie?
, marketing, programmeren, veel wiskunde, logisch nadenken, geen ellenlange lijsten/regels etc. uit je hoofd moeten leren maar vooral veel oefenen. Het staat me allemaal aan 
Ik? Ik heb zelf geen ideequote:Op dinsdag 10 november 2015 02:13 schreef topdeck het volgende:
Wat is het curriculum van hbo bedrijfswisk? Kun je wat vakken laten zien?
Dit ook allemaal zeker waar..quote:
Hbo is wellicht slimmer. Het sluit aan op ectrie en mocht je <7.5 halen, dan is dat niet erg. Je kunt later altijd een (pre)master doen oid.
Aan de andere kant biedt vwo meer het wetenschappelijke...
Op het momwnt zou ik hbo doen. Straks kom je nadat je vwo hebt afgemaakt erachter dat ectrie je niet ligt.
Ik zou zelfs nog op het hbo een jaartje in laten achrijven (tegelijk met ectrie) zodat je terug kan vallen mocht ectrie je niet liggen.
Ik ben nu gemiddeld gezien ongeveer een jaartje ouder dan mijn meeste klasgenoten. De mensen met wie ik om ga zijn voornamelijk de mensen die zijn blijven zitten / van het vmbo komen. Als die volgend jaar allemaal van school gaan heb ik écht geen zin om nog twee jaar op die middelbare school te zitten.quote:
Je kan denk ik beter vwo doen.
Ik ben zelf van het hbo naar WO bedrijfskunde gegaan. Hiervoor moest ik ook 7.5 gemiddeld staan voor hbo en een deficiëntie wegwerken.
Dit was voor mij best pittig en zorgde voor best veel druk, terwijl ik juist een NT profiel had op het havo met een 8 gemiddeld. En dit was voor mij niet eens op hbo bedrijfswiskunde.
Daarom raad ik nu altijd iedereen aan om gewoon het vwo te doen, omdat je ten eerste beter voorbereid wordt voor het WO en ten tweede je geen druk op je hebt. Hierdoor ben je dus sowieso gegarandeerd dat je naar het WO gaat.
Bovendien, al die regels met die hbo route veranderen telkens super snel. Het kan best zijn dat er volgend jaar plotseling andere regeltjes gelden op de universiteit.
De enige reden waarom ik naar het hbo ging was omdat ik dan nog bij het oude studiefinanciering behoorde.
Edit: Oh ja, 2 jaar vwo geeft je bovendien nog wat tijd om over je studie na te denken.
Ik denk dat dat allemaal zeer demotiverend wordt. Verder heb ik ook echt geen trek aan vakken zoals Nederlands, Engels, Gym, Maatschappijleer, PWS, Keuzelessen, Frans óf Duits.
Tevens duurt het vwo een jaar langer..
Je kan toch vwo sprint doen o.i.d.?quote:Op woensdag 11 november 2015 14:22 schreef Nelvalhil het volgende:
[..]
Ik ben nu gemiddeld gezien ongeveer een jaartje ouder dan mijn meeste klasgenoten. De mensen met wie ik om ga zijn voornamelijk de mensen die zijn blijven zitten / van het vmbo komen. Als die volgend jaar allemaal van school gaan heb ik écht geen zin om nog twee jaar op die middelbare school te zitten.
Ik denk dat dat allemaal zeer demotiverend wordt. Verder heb ik ook echt geen trek aan vakken zoals Nederlands, Engels, Gym, Maatschappijleer, PWS, Keuzelessen, Frans óf Duits.
Tevens duurt het vwo een jaar langer..
Ik ben echt een ramp in talen, Nederlands en Frans (of Duits) wordt dan erg lastig. Verder heb ik geen 8e vak. Dus moet ik 6 jaar Atheneum inhalen in één jaar. Verder bied mijn school dat niet dus moet ik evengoed een stuk verderop naar een andere middelbare school.quote:
[..]
Je kan toch vwo sprint doen o.i.d.?
Dan lijkt mij hbo een stuk beter te doen
Ben je goed in engels? Je gaat veel schrijven, lezen, soms spreken in het Engels. Dat is op zich voor sommigen al lastig genoeg, laat staan met zo'n zware beta opleiding. Be prepared!quote:
[..]
Ik ben echt een ramp in talen, Nederlands en Frans (of Duits) wordt dan erg lastig. Verder heb ik geen 8e vak. Dus moet ik 6 jaar Atheneum inhalen in één jaar. Verder bied mijn school dat niet dus moet ik evengoed een stuk verderop naar een andere middelbare school.
Dan lijkt mij hbo een stuk beter te doen
Mijn Engels is beter dan m'n Nederlandsquote:
[..]
Ben je goed in engels? Je gaat veel schrijven, lezen, soms spreken in het Engels. Dat is op zich voor sommigen al lastig genoeg, laat staan met zo'n zware beta opleiding. Be prepared!
. Met lees/luister toetsen haal ik dikwijls negens of tienen, ook met VWO eindexamens Dat zit wel goed. Al is m'n spreekvaardigheid niet helemaal geweldig, maar dat moet te overbruggen zijn