BBach&Laurette herbouwden (deel 10)

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 11:47 schreef komrad het volgende:

En dit vraagt natuurlijk om een filmpje

Bij deze
Dat doffe schuifgeluid zal nog wel verminderen. Mijn gewichten zijn nu lijmklemmen en die schuren tegen het skelet.

En zo is het raam met glas en de juiste contragewichten perfect in balans
Het gewicht van het beslag en de verf dient nog gecompenseerd te worden met kleine stukjes lood. En zo kan je met 1 vinger toch een relatief zwaar raam bewegen (aan een fractie van de prijs van de 'echte' off the shelf oplossingen)

Rondom de gewichten (nog te schilderen tegen roest) plak ik nog stukjes vilt, zodat ze zacht in aanraking komen met de buis die er nog rond komt, mocht dat ooit gebeuren.

Die buis is gewoon een afvoerbuis en heeft geen ander nut dan het mogelijk maken dat er isolatie rond het systeem komt. Voor de geleiding oid dient het niet, daar zorgt de zwaartekracht voor.

Edit: filmpje voor komrad


[ Bericht 12% gewijzigd door BBach op 02-03-2016 17:05:34 ]

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 17:36 schreef komrad het volgende:

[..]

Dank je. Nu ik het filmpje zie is de constructie eigenlijk een stuk eleganter en simpeler dan ik dacht aan het schema te zien. Heb je een bepaalde (maar niet te grote) frictieweerstand nodig tussen kozijn en raam om dit te laten werken? En moeten de contragewichten precies gelijk zijn aan het gewicht van het raam of zit daar wel een beetje speling in?


en vooral: erg mooie constructie. Ik zou aan 1 kant een deel van de buis om het contragewicht in het zicht houden en deels in (plexi)glas uitvoeren zodat je nog kunt zien hoe het werkt.

De traditionele manier is idd een beetje lomp ogend vind ik. Zeker omdat de ramen niet helemaal open kunnen. Zulke systemen dienen ook voor stenen muren en met een skelet hen je meer opties.
Het systeem zelf is een erg basic katrolsysteem,maar daar hou ik wel van.
Het bewegend deel heeft zeker 1 mm speling langs alle kanten en zorgt dus niet voor frictie (wel wat schaafwerk). De frictie komt door wrijving in de katrollen. Het geheel is nu op 5 gram in balans,door de frictie valt het niet vanzelf naar beneden. De balans maakt het raam licht. Ik gok dat er zo'n 1a2kg nodig is om te bedienen. Er is dus wel een paar 100 gram speling om het werkend te houden.
De plexiglazen buis zal ik niet zo uitvoeren. Vind het wel mooi om zien, maar minder technische breinen hebben daar geen boodschap aan. Dus liever een systeem dat werkt en niet zichtbaar is.

Mooi filmpje en mooi gebouwd, heb het nog niet helemaal bekeken maar dat doe ik zeker nog. Bedankt om het posten

@Fespo: volgens mij is dat een houtkachel in een massief blok dat centraal in het huis staat. Voor een beetje thermische massa die in een massiefhoutbouw helemaal afwezig is.

Nog bezig met het raamwerk voor de dakisolatie. Isolatie moet ik nog bijbestellen.


En ook de elektriciteit in die ene kamer aan het leggen zodat de muur dicht kan.
Zo komen de beschermingsbuizen in de muur (maar dan met isolatie rond en gebeugeld. Nu moest ik de gewichtjes nog schilderen)

Filmpje bekeken en dat is idd schi-tter-rend. Ongetwijfeld een van de meest ecologische manieren om een huis te bouwen. Ook mooi om het vakwerk te zien. Hun gevelbekleding is ook wat ik wil uitvoeren, zij het dan horizontaal.
Kanttekeningen: verwarming werkt daar idd met een soort stenen massa die warmte vasthoudt en er is daar ook een zware muur aan gemetseld voor hetzelfde doel. De manier van bouwen is een massief houtbouw, de echte oldskool methode, in dit geval extra geïsoleerd langs de buitenzijde. Op termijn ook echt nodig, want zo'n huis zet zich veel meer dan een modernere hsb. Kieren gaan dus zeker ontstaan naarmate het hout zal uitdrogen en krimpen. Deze manier doen ze nog steeds, maar dan met erg uitgedroogd hout en uiteindelijk geeft dit aan de binnen of buitenkant een chaletachtige look die ik niet nastreef.
Qua huis wel een pareltje wat blenden in de omgeving en wat materiaalkennis en toepassing betreft. Dacht af en toe: wat een werk, maar dan besef ik dat ik ongeveer met hetzelfde bezig ben

Edit: ik geloof dat er ergens op de bbc ook een serie is over ambachtslieden bezig te zien. Heb ik eens op YouTube gezien en ondanks het trage verloop met veel bewondering bekeken. Iets van wood: making of a chair oid. Zal de link eens opzoeken.

Edit2: Google: Handmade:wood BBC

[ Bericht 2% gewijzigd door BBach op 08-03-2016 18:47:37 ]

Klopt idd

Gezien het weer steeds beter wordt, ben ik me wat aan het voorbereiden om weer buiten te gaan werken. De werken binnen waren immers om te overwinteren. Daar doe ik wel aan verder als het regent of donker is buiten.

Het volgende op de lijst zal vermoedelijk wel het terras worden. Het is niet iets noodzakelijk tegenover de rest, maar het is wel iets waar je dan alvast al geniet van hebt in de zomer. Dat is zowat de bedoeling.
Het terras zelf komt op deze plaats:

Dat stuk staat recht op het zuiden gericht (vandaar de knik met de rest van de aanbouw), nu nog met een zon in winterstand. In de zomer staat de zon hoger en dan zorgt de kleine oversteek voor een bijna volledige schaduw op de ramen. Samen met het lage grote raam is zo het risico op oververhitting lager.

Het is ook de bedoeling dat het verhoogd is (de tuin ligt daar veel lager en dat dient wat gecompenseerd te worden)
Van binnen uit




Even quick and dirty ingekleurd




Dat wordt nog wat aanpassen van vorm, maar de locatie en de hoogte zullen dat wel zijn. Grootte +-27m² en het materiaal daar twijfel ik nog sterk over. In hout wordt het te glad en te grijs op lange termijn. Composietplanken zijn keihard tegen mijn principe, maar lijken wel de betere keuze.
Ook de afwerking van de gevel zal misschien wat veranderen. De proefplanken die ik behandeld heb zijn door de vele regen toch lichter geworden, waardoor de houtstructuur er in een lichtere kleur zichtbaar wordt. Terwijl ik toch echt diepzwart hout wil. De tekening moet niet zichtbaar zijn maar de structuur wel. Ik vrees dat er dan toch geen andere optie is dan lijnzaadolie of een ander soort beits.

En verder doen de eerste zonnestralen toch echt wel deugd




Met collega's discussieer ik relatief veel over technische en/of vorm-keuzes (het zijn ook ingenieurs die bezig zijn met hun eigen verbouwing ) en een veelgehoorde opmerking is dat dat breedbeeldraam raar is, zowel qua formaat als qua hoogte. Ik heb er zelf al zoveel over nagedacht dat dit voor mij misschien wel een idée-fixe is.
Mijn gedachtengang is vooral gebaseerd op de oriëntatie en de functie van het raam aan de binnenkant.
aan de binnenkant wordt het de huiselijke versie van een treincoupe




Het is knal zuidgericht, dus de ramen mogen niet te groot zijn, als ze al wat groter zouden zijn, dan heb je al bijna een oversteek nodig. Je zit aan de binnenkant, dus de borstweringhoogte komt zowat op het niveau van het tafeltje en op de plaats van de rugleuning dient dus ook geen raam te zijn, ook niet achter de zetel zelf. De hoogte van de ruit mag veel lager zijn omdat je dichtbij en laag zit. Dat bracht me automatisch bij die ramenconfiguratie.

Qua proporties vind ik dat juister ogen dan de bovenzijde van de ramen doortrekken
Shopje:

Hier zou een oversteek (of screen oid) dan noodzakelijk zijn

En dat vind ik dan weer niet goed van verhoudingen.
Deze bedenking tussendoor nu de foto's toch openstonden in GIMP
Een architect zou dit vermoedelijk wel anders doen en het zou er misschien wel mooier uit zien, maargoed ik ben er geen. Zo is het volgens form follows function.

Edit:
Mijn allereerste idee was om die uitstulping (die ook mudroom en ingang is) te voorzien van naar voren hellende ramen, als bij de brug van een schip (daar staan ze vooral - 10 tot 25°- gekanteld om reflecties tegen te gaan).

Gewoon omdat dit in het echt een geweldig effect heeft. Maar de ruimte is te klein om het echt te doen overkomen, energetisch is het niet optimaal en op de begane grond is dat eigenlijk niet nuttig, zoiets vraagt echt een hoger standpunt en is om naar beneden te kijken. Misschien iets voor later bij de loods.

[ Bericht 5% gewijzigd door BBach op 14-03-2016 13:30:28 ]

Ik dan weer echt niet, misschien gaat het wel vanuit die hoek, maar vanuit de andere hoek heb je dan dezelfde muurvorm (plat met zijaanzicht van een oversteek) aan de kant van de achterdeur. Of dan moet je daar ook een steken en dat wil ik niet, want de bomen die daar staan hebben plaats nodig. Er valt wat voor te zeggen, maar het is een kwestie van smaak. Stel dat het mij echt zou tegensteken eens de gevels afgewerkt zijn, kan ik er nog een oversteek tegen schroeven. Dat zal ik vermoedelijk toch niet doen
Het doet me denken aan de discussie tijdens het bouwen van de keuken: wel of geen oversteek van het aanrecht Het 'leuke' is dat jij dan toch de rudimentaire versie gezien hebt van een voor jou mooiere versie.

Wat de oversteek betreft, het zou daar ook kunnen, maar vergeet ook niet dat in de zomer van de bovenkant van die muur nog maar weinig te zien is.


Maar die raamhoogte is gekozen aan de hand van het meubel, of toch de layout die ik er wil maken. Dus daar een hoog raam plaatsen zou ik minder knus gevonden hebben en dan was er geen plaats voor de boeken.






Vandaar dat ik bedoel dat de vorm de functie wat volgt

Sowieso trek ik natuurlijk wel mijn plan, maar dat is een beetje de uitleg voor de maatvoering.