GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Aan alle mods.. Volgens het recht op vrije meningsuiting hebben jullie niet het recht om dit topic te sluiten.
Een van de peilers van onze democratie. Ben je het ermee oneens, post dan de reden in het topic en niet in een laffe DM die niemand anders ziet.
Profeet Mohammed is dood, maar moest hij vandaag leven dan zou hij waarschijnlijk levenslang in de cel zitten. Kort samengevat:
- Pedofilie: Mohammed was 54 toen hij seks had met 9 jarige Aicha. Ze waren samen toen ze 6 jaar oud was.
Hij had er seks mee, dus pedofilie van de ergste graad. In die zin is Mohammed voor mij geen haar beter dan Marc Dutroux
- Moord: Ik weet niet precies hoeveel moorden hij op zijn geweten heeft, maar genoeg om levenslang in de cel te zitten
- Discriminatie van homoseksuelen. Strafbaar volgens onze grondwet, maar normaal voor de doorsnee moslim in Nederland
- Discriminatie van vrouwen en atheïsten. Vrouwen in Belgie kunnen niet gerust over straat lopen. Overigens is er een enorme verkrachtingsgolf aan de gang in Zweden en Noorwegen, door moslims tegen niet - moslims
- Aanzetten tot haat, geweld en moord. Tot vandaag de dag nog zichtbaar bij moslims die continu dreigen
Ik vind het double standards dat Geert Wilders problemen krijgt omdat hij waarschuwt voor de gevaren van Islam, terwijl Mohammed blijkbaar wel het recht heeft om op te roepen tot moord.
Ik vind het symbolisch dan ook heel belangrijk dat Mohammed in de rechtbank veroordeeld wordt, als eerbetoon aan alle slachtoffers. Het is gevaarlijk dat we in een samenleving leven, waarin moslims het voorbeeld volgen van een crimineel die levenslang in de cel hoort te zitten.
Een van de peilers van onze democratie. Ben je het ermee oneens, post dan de reden in het topic en niet in een laffe DM die niemand anders ziet.
Profeet Mohammed is dood, maar moest hij vandaag leven dan zou hij waarschijnlijk levenslang in de cel zitten. Kort samengevat:
- Pedofilie: Mohammed was 54 toen hij seks had met 9 jarige Aicha. Ze waren samen toen ze 6 jaar oud was.
Hij had er seks mee, dus pedofilie van de ergste graad. In die zin is Mohammed voor mij geen haar beter dan Marc Dutroux
- Moord: Ik weet niet precies hoeveel moorden hij op zijn geweten heeft, maar genoeg om levenslang in de cel te zitten
- Discriminatie van homoseksuelen. Strafbaar volgens onze grondwet, maar normaal voor de doorsnee moslim in Nederland
- Discriminatie van vrouwen en atheïsten. Vrouwen in Belgie kunnen niet gerust over straat lopen. Overigens is er een enorme verkrachtingsgolf aan de gang in Zweden en Noorwegen, door moslims tegen niet - moslims
- Aanzetten tot haat, geweld en moord. Tot vandaag de dag nog zichtbaar bij moslims die continu dreigen
Ik vind het double standards dat Geert Wilders problemen krijgt omdat hij waarschuwt voor de gevaren van Islam, terwijl Mohammed blijkbaar wel het recht heeft om op te roepen tot moord.
Ik vind het symbolisch dan ook heel belangrijk dat Mohammed in de rechtbank veroordeeld wordt, als eerbetoon aan alle slachtoffers. Het is gevaarlijk dat we in een samenleving leven, waarin moslims het voorbeeld volgen van een crimineel die levenslang in de cel hoort te zitten.
quote:Op zondag 8 november 2015 19:45 schreef no_pain_no_gain het volgende:
Aan alle mods.. Volgens het recht op vrije meningsuiting hebben jullie niet het recht om dit topic te sluiten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Mods willen alle controversiële topics sluiten. Het is gewoon een schijndemocratiequote:
Zou niet de eerste keer zijn dat het gebeurt. Er staan geen leugens in heel de OP
Omdat je recht heb op het uiten van je mening zegt niet dat mods het niet opslot mogen zetten.
Dat recht hebben ze ook gewoon
Dat recht hebben ze ook gewoon
Ooit van verjaring gehoord? 
Voor de rest alsnog een heel dom topic.
Voor de rest alsnog een heel dom topic.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Het interesseert me geen fluit wat er in je OP staat, maar je gejank over de vrijheid van meningsuiting is kansloos.quote:
[..]
Mods willen alle controversiële topics sluiten. Het is gewoon een schijndemocratie
Zou niet de eerste keer zijn dat het gebeurt. Er staan geen leugens in heel de OP
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sinds wanneer is FOK! een democratie danquote:
[..]
Mods willen alle controversiële topics sluiten. Het is gewoon een schijndemocratie
Zou niet de eerste keer zijn dat het gebeurt. Er staan geen leugens in heel de OP
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
sinds nu.quote:Op zondag 8 november 2015 19:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Sinds wanneer is FOK! een democratie dan
Mooi, dan ga ik even stemmen.quote:
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Toen was het niet strafbaar,. dus?
Slotje!
Slotje!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
FOK! is geen democratie, dus er staan per definitie al leugens in de OP.quote:
[..]
Mods willen alle controversiële topics sluiten. Het is gewoon een schijndemocratie
Zou niet de eerste keer zijn dat het gebeurt. Er staan geen leugens in heel de OP
Jezus (oh nee Mohammed) wat een kuttopic.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Je in Nederland het recht je mening te uiten (binnen bepaalde grenzen) maar dat betekend niet dat derden zoals FOK! verplicht zijn deze te faciliteren.quote:
[..]
Mods willen alle controversiële topics sluiten. Het is gewoon een schijndemocratie
Zou niet de eerste keer zijn dat het gebeurt. Er staan geen leugens in heel de OP
Ontopic: Extreem veel historische, Bijbelse en mythische figuren zouden vervolgd moeten worden als we wetten van nu erop toepassen.
fok heeft niks met democratie te maken. Voldoende bewijzen daar voor en, mainly the reason waarom het afbrokkeltquote:
[..]
Mods willen alle controversiële topics sluiten. Het is gewoon een schijndemocratie
Zou niet de eerste keer zijn dat het gebeurt. Er staan geen leugens in heel de OP
Heb je daar ook bronnen voor dat hij daar expliciet seks mee had? Die wil ik wel eens zien dan/ Lijkt me zéér vreemd dat je als religie zo veel aanhang voor elkaar weet te boksen, terwijl dat als een onbetwistbaar feit bekend staat!quote:
- Pedofilie: Mohammed was 54 toen hij seks had met 9 jarige Aicha. Ze waren samen toen ze 6 jaar oud was.
Hij had er seks mee, dus pedofilie van de ergste graad. In die zin is Mohammed voor mij geen haar beter dan Marc Dutroux
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Dit liet mij zo hard lachen.quote:
Aan alle mods.. Volgens het recht op vrije meningsuiting hebben jullie niet het recht om dit topic te sluiten.
(she/her)
Fok is privéeigendom. Ze hebben dus volledig recht om te redacteren en verbannen. Vrijheid van meningsuiting is een grondwettelijke constructie die de overheid er van weerhoud wetten te maken of acties te ondernemen die jou als burger de mond snoeren.quote:
Aan alle mods.. Volgens het recht op vrije meningsuiting hebben jullie niet het recht om dit topic te sluiten.
Een van de peilers van onze democratie. Ben je het ermee oneens, post dan de reden in het topic en niet in een laffe DM die niemand anders ziet.
De overheid mag jou dus niet weerhouden op een forum te posten. Maar de eigenaar van een forum heeft wel al het recht om jou hun bloedeigen platvorm te ontnemen.
Gesnopen?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ha ha denken dat fok een democratie is of ook maar op een democratie wil lijken
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
quote:
[..]
Fok is privéeigendom. Ze hebben dus volledig recht om te redacteren en verbannen. Vrijheid van meningsuiting is een grondwettelijke constructie die de overheid er van weerhoud wetten te maken of acties te ondernemen die jou als burger de mond snoeren.
De overheid mag jou dus niet weerhouden op een forum te posten. Maar de eigenaar van een forum heeft wel al het recht om jou hun bloedeigen platvorm te ontnemen.
Gesnopen?
Zou Mohammed de eerste doden zijn die zou worden vervolgd? En ik neem aan dat hij in Nederland voor de rechter moet komen ondanks dat al die daden waar TS hem van beschuldigd niet in Nederland hebben plaatsgevonden?
Dat is een gevaarlijk precedent. Nu maar hopen dat bepaalde landen niet iets in het hoofd halen om TS te pesten
Dat is een gevaarlijk precedent. Nu maar hopen dat bepaalde landen niet iets in het hoofd halen om TS te pesten
Imams zelf bevestigen dat op de camera.quote:
[..]
Heb je daar ook bronnen voor dat hij daar expliciet seks mee had? Die wil ik wel eens zien dan/ Lijkt me zéér vreemd dat je als religie zo veel aanhang voor elkaar weet te boksen, terwijl dat als een onbetwistbaar feit bekend staat!
Het staat ook in de Koran.
Dat een "religie" als de Islam veel volgers heeft is heel simpel te verklaren. Op het verlaten van de Islam staat de doodstraf. Je redenering gaat dus helemaal niet op. Je geeft je over of je zal sterven en je wordt uit de familie verbannen.
Tot zo ver de vrije meningsuiting. Islam is in theorie zelfs geen religie, maar een fascistische ideologie met een politieke agenda. Ze gebruikt geen vrije wil, maar geweld om zich te verspreiden.
Ik kan morgen ook een religie starten en ermee dreigen om iedereen die me niet volgt te vermoorden.
In de tijd van Mohammed kon dat, maar in 2015 moet je ervoor naar de cel.
Dat Mohammed al zo lang dood is, mag geen excuus zijn voor moslims om al zijn misdaden goed te praten
Hmmmm, ik ben het nooit tegengekomen. Beide niet. Er is volgens mij vrij weinig over bekend. Ik heb ook wel eens iets gelezen over dat ze tussen de 19 en 27 was toen ze met Mohammed trouwde. Maar goed, die 9 jaar is op ich volgens mij wel het officiële verhaal. Dat ze ook daadwerkelijk seks hadden, valt te betwijfelen. De man had destijds een heel hoge status door zijn vermeende profeetschap, en dan was het een grote eer als hij een huwelijk sloot met iemand; symbolisch... een symbolisch huwelijk dus.quote:
[..]
Imams zelf bevestigen dat op de camera.
Het staat ook in de Koran.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Eerder postte ik over Joris Demmink, de pedofiele secretaris generaal van justitie in NL die een decennium lang vele kinderen heeft verkracht.quote:
[..]
Fok is privéeigendom. Ze hebben dus volledig recht om te redacteren en verbannen. Vrijheid van meningsuiting is een grondwettelijke constructie die de overheid er van weerhoud wetten te maken of acties te ondernemen die jou als burger de mond snoeren.
De overheid mag jou dus niet weerhouden op een forum te posten. Maar de eigenaar van een forum heeft wel al het recht om jou hun bloedeigen platvorm te ontnemen.
Gesnopen?
Geen mens die hem kent, omdat de media het moeten censureren. De Marc Dutroux van Nederland, had een heel decennium lang de allerhoogste functie binnen justitie.
Ik kreeg onmiddellijk een DM van de mods, waar in staat dat ze problemen krijgen omdat ik de waarheid schrijf over iemand die vanop het allerhoogste niveau wordt beschermd.
Indirect is de overheid dus WEL betrokken bij het censureren van fora. Het zijn zij die mods onder druk zetten.
Anders zou de privé eigenaar niet tot sluiten van zo'n topic moeten overgaan
Nee dat staat daar niet in. En imams ontkennen het op camera.quote:
[..]
Imams zelf bevestigen dat op de camera.
Het staat ook in de Koran.
Maar ga je er ook mee akkoord dat alle Europese Koninklijke families uit de Middeleeuwen vervolgd moeten worden of gelden er andere regels voor hen?
Je moet dan ook wel een verstandelijke beperking hebben wil je de profeet Mohammed überhaupt vergelijken met Dutroux.
Hij is schuldig aan kinderverkrachting en vele moorden.quote:
Ooit van verjaring gehoord?
Uit respect voor de slachtoffers kun je het dus niet maken om hun lot als dom aan de kant te zetten
De holocaust is ook verjaard, maar dat betekent niet dat men het moet vergeten, of te weigeren om af te keuren wat er gebeurd is.
Moslims gebruiken die "verjaring" van Mohammed graag, omdat ze die pedofilie, verkrachting en moord gewoon goedkeuren.
Je ziet het aan de verkrachtingsgolf van atheïstische vrouwen nu we worden overspoeld door Islamitische vluchtelingen
Beiden zijn pedofielen. Je moet vooral laf zijn om het goed te keuren omdat iemand een profeet isquote:
Je moet dan ook wel een verstandelijke beperking hebben wil je de profeet Mohammed überhaupt vergelijken met Dutroux.
Mohammed zelf stelt dat het perfect oké is om een kind te "consumeren" als het voor het eerst haar maandstonden heeft. En met consumeren bedoelt hij seks. Imams geven het zelf zo aan op camera, en het verklaart perfect waarom pedofilie zo vaak voorkomt bij moslims. Het zijn de woorden van de profeetquote:
[..]
Nee dat staat daar niet in. En imams ontkennen het op camera.
Maar ga je er ook mee akkoord dat alle Europese Koninklijke families uit de Middeleeuwen vervolgd moeten worden of gelden er andere regels voor hen?
In Zweden en in Noorwegen is er nu een verkrachtingsepidemie aan de gang, door Islamitische vluchtelingen.
Het is daar een rechtstreeks gevolg van
Er gelden geen andere regels voor koninklijke families. Maar voor zo ver ik weet hebben die geen wetboeken die een hele bevolkingsgroep aanzetten tot discriminatie van ongelovigen, vrouwen en homo's.
Toegeven dat de Koran een verschrikkelijk boek is, is de eerste stap naar een beschaafde samenleving
|
|
