BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je kunt inderdaad lekker met hem meedraaienquote:Op maandag 16 november 2015 14:25 schreef Aguia het volgende:
Maar religie en geloof zijn twee verschillende dingen, waarin het in laatstgenoemde gaat om je persoonlijke relatie met God.
blijf ik erbij dat hij zwetst! Geloof en geloofsbelijdenis ben ik niet zo in thuis. It struck me as odd, dat wel. Verder zijn er nog legio voorbeelden waarbij hij nog steeds uit zijn nek lult...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Laten we het daar op houdenquote:Op maandag 16 november 2015 14:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je kunt inderdaad lekker met hem meedraaien
Verder zijn er nog legio voorbeelden waarbij hij nog steeds uit zijn nek lult...
Heb je wellicht nog meer voorbeelden? Best interessant nog
In de tegenwoordige tijd word een enkele god aanbeden (monotheïsme)quote:
[..]
Hmm hoe zie je dit dan precies als een contradictie? Want met religie zonder God bedoeld hij het afstand nemen van God als de Schepper door de mens op de eerste plaats zetten. Hij doelt niet op een willekeurige "god" omdat er tekstueel gebredeneerd wordt vanuit het Bijbels perspectief dat er maar 1 God is. Met "nieuwe god" (let op het leesteken; geen hoofdletter) kan dus worden bedoeld een afgod of in dit geval de duivel, en dus iets wat mensen aanbidden en tegen het gezag Gods ingaat.
In het verkleden werden er over het algemeen meerdere goden aanbeden (Polytheïsme)
Atheisten geloven niet in een of meerdere goden, dat wil niet zeggen dat ze in andere dingen geloven bijvoorbeeld het hiernamaals.
Het probleem is dat er zoveel religie's zijn, terwijl de Christelijk geloof Jodendom en Islam..
Erg aan elkaar verwant zijn.
En veel profeten en gebeurtenissen en regels het zelfde zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat ik erg opvallend vind is dat zijn bronvermelding op het oog netjes is, maar als je verder graaft is dat het niet. Hij gebruikt andere Conspiracy literatuur om zijn quotes uit te halen. Dat is niet heel handig. Verder quote hij uit fictie, non-fictie en scripture als gelijken.quote:
Heb je wellicht nog meer voorbeelden? Best interessant nog
Hij maakt in het eerste hoofdstuk ook nog een wat gemakkelijke sprongen:
"New Age" is groeiende qua populariteit. Zonder uit te leggen wat New Age nou precies is, maar alleen zeggen dat het een bedreiging is voor de goede christen. Dan geeft hij wat cijfers en komt hij met de conclusie: Ik weet niet wat ze geloven, maar er zijn er steeds meer die het geloven. En dat is natuurlijk niet per sé waar
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De New Age waar ze hier naar verwijzen is trouwens echt de 'New Age Hippie Crap' 
Eerst waarschuwen voor hippies en daarna ageren tegen humanisme als één onderdeel van hetzelfde plan... Ik weet niet hoor
Eerst waarschuwen voor hippies en daarna ageren tegen humanisme als één onderdeel van hetzelfde plan... Ik weet niet hoor
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Duitsland_ Nederland is afgelast
Stadion is ontruimd
Reden vooralsnog onbekend
Stadion is ontruimd
Reden vooralsnog onbekend
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Krijgen we dit nou echt elke dag ...
quote:Bomb threats force 2 Air France flights from US to Paris into emergency landings
https://www.rt.com/news/322501-air-france-us-paris-emergency/
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Whahahaha! Onze leiders nog geschifter dan ik al dacht.quote:Het mysterie van de vloot nieuwe ISIS-Toyota’s is opgelost..
[..]
Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft de vraag aan de verkeerde mensen gesteld. Ze hadden bij hun eigen buurman, bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken moeten aankloppen. Het blijkt dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de VS, de afgelopen jaren tientallen Toyota’s naar Syrië heeft gestuurd, naar de strijders van het ‘Free Syrian Army’. En ja, what’s in a name inderdaad. FSA of IS, of ISIL, of ISIS.. In 2014 publiceerde het Amerikaanse Public Radio International (PRI) (HIER) o.a.:
“Toen het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken hun materiële steun aan de Syrische rebellen hervatte waren 43 trucks van het merk Toyota in de verzendlijst opgenomen.”
De TOYOTA Hilux stond op het verlanglijstje van het Vrije Syrische Leger. Oubai Shahbander, een in Washington gevestigde adviseur van de Syrische Nationale Coalitie, was namelijk een grote fan van de Japanse pick-up truck. “De Toyota Hiluxes zijn wat wij noemen krachtige instrumenten voor de oppositietroepen op de grond”, voegt Shahbander eraan toe. De door de VS geleverde pick-ups zullen troepen en voorraden meebrengen. Een deel van de trucks zal zelf als wapen op het slagveld worden ingezet.
De Britse regering heeft ook toegegeven voertuigen geleverd te hebben aan strijders in Syrië. Een artikel in het Britse Independent uit 2013 heeft de titel, ‘Openbaar bekend gemaakt: Wat het Westen aan de Syrische rebellen heeft geschonken’:
‘Groot Brittannië heeft tot nu toe voor ongeveer £ 8 miljoen aan ‘niet-dodelijke’ hulpproducten gestuurd. In de officiële documenten, die zijn ingezien door medewerkers van dagblad ‘The Independent’, wordt gesproken over 5 vierwiel-aangedreven trucks (met bescherming tegen kogels); 20 sets kogelvrije kleding; 4 vrachtwagens (drie 25 ton, een 20 ton); 6 stuks 4 × 4 SUV’s; 5 niet-gepantserde pick-ups; 1 recovery voertuig; 4 vork-lift heftrucks; 3 geavanceerde kits om mensen te redden uit noodsituaties; 130 zonne-energie batterijen; zo’n 400 radio’s; waterzuivering en vuilnisophaal kits; laptops; VSAT (kleine satellietsystemen voor datacommunicatie) en printers”.
Waarschijnlijk heeft het US State Department en ook de Britse regering meer van dit soort leveringen gedaan, lang vóór en nadat deze rapporten openbaar werden gemaakt. Dus het mysterie hoe in hemelsnaam honderden identieke gloednieuwe trucks in de handen van IS strijders zijn gekomen lijkt hiermee opgelost. Maar is het wel een mysterie, of is het beter over een poppenkast te spreken..?
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
denk vaker op een dag.quote:Op woensdag 18 november 2015 08:07 schreef Summers het volgende:
Krijgen we dit nou echt elke dag ...
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Poppenkast klinkt beterquote:
[..]
Whahahaha! Onze leiders nog geschifter dan ik al dacht.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik heb nog niet alles doorgelezen maar voor bepaalde stukken moet ik je inderdaad gelijk geven. Bij bepaalde quotes vraag ik me af of dat ooit is gezegd en dat is jammer, want dat bemoeilijkt een verder onderzoek. Bijvoorbeeld wanneer het gaat over Anatoli Loenatsjarski, wie het volgende gezegd zou hebben:quote:
[..]
Wat ik erg opvallend vind is dat zijn bronvermelding op het oog netjes is, maar als je verder graaft is dat het niet. Hij gebruikt andere Conspiracy literatuur om zijn quotes uit te halen. Dat is niet heel handig. Verder quote hij uit fictie, non-fictie en scripture als gelijken.
"We hate Christians and Christianity. Even the
best of them must be considered our worst enemies.
Christian love is an obstacle to the development of
the revolution.
Down with love of one's neighbor! What we want is
HATE .... Only then can we conquer the universe.'' (p. 274)
De zoekresultaten op google tonen referenties naar dit boek wanneer ze het citeren. En op wiki (ik weet het, niet de beste bronvermelding maar slechts om een idee te krijgen) lezen we:
''Met Gorki en Bogdanov richtte Loenatsjarski ook de 'Beweging van de Godbouwers' op. Loenatsjarski meende dat de mens met behulp van de wetenschap bovenmenselijke wonderen zou kunnen doen, of, zoals hij het zelf noemde, "Bijbelse wonderen". Loenatsjarski was daarnaast overtuigd dat de mens een religieus wezen is en daarom moest het marxisme ook een vorm van atheïstische spiritualiteit kunnen bieden. (Loenatsjarski noemde de antigodsdienstpropaganda in de USSR "bourgeoisachtig" en contraproductief) Lenin weigerde de Godbouwers te erkennen.''
Goed, dat betekent niet dat ie het andere niet heeft beweerd maar het roept wel tegenstrijdigheid op.
Hij zou het best gezegd kunnen hebben, dat maakt het ook zo lastig. Het is namelijk best plausibel dat hij, in een partijspeech oid. zulke taal heeft gebezigd. Als goed Bolsjewiek\ Marxist ben je natuurlijk atheïst.quote:
Goed, dat betekent niet dat ie het andere niet heeft beweerd maar het roept wel tegenstrijdigheid op.
Als je dan kijkt waarom de schrijver van het NWO boekje dit aanhaalt, dus zijn beweegredenen meeneemt dan zijn er een aantal dingen opvallend.
De schrijver van het boek is duidelijk streng religieus/ christelijk.
De schrijver van het boek is Amerikaans.
De schrijver van het boek is duidelijk anti-communistisch.
De schrijver van het boek is duidelijk anti-atheïstisch.
Kijk je nu naar iemand als Loenatsjarski dan snap je ook waarom de schrijver van het boek eventueel zo iemand zwart zou willen maken en/ of waarom zo'n persoon, met zo'n onduidelijke/ moeilijk te traceren maar plausibele quote, als voorbeeld zou willen gebruiken om zijn eigen propaganda over te brengen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Juist, maar waarom zijn die bronnen zo slecht gedocumenteerd? Ook als je verder wil zoeken naar bronnen, citaten, speeches, noem het maar op, dan blijkt er altijd informatie te ontbreken. Zijn die archieven zo slecht bijgehouden, is alles in het Russisch, ... ?quote:
[..]
Hij zou het best gezegd kunnen hebben, dat maakt het ook zo lastig. Het is namelijk best plausibel dat hij, in een partijspeech oid. zulke taal heeft gebezigd. Als goed Bolsjewiek\ Marxist ben je natuurlijk atheïst.
Waarom zou iemand, iemand anders, expres kwalijke woorden in de mond leggen? Woorden die ook nog eens heel goed passen in het doel van diegene die de woorden in de mond legt van die persoon?quote:
Juist, maar waarom zijn die bronnen zo slecht gedocumenteerd? Ook als je verder wil zoeken naar bronnen, citaten, speeches, noem het maar op, dan blijkt er altijd informatie te ontbreken. Zijn die archieven zo slecht bijgehouden, is alles in het Russisch, ... ?
Hij heeft overigens helemaal geen bronvermelding staan bij die quote.
Nergens niet:http://www.liquisearch.co(...)onal_characteristics
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nou ja expres hoeft niet per se, zoals je net daarboven al stelde. Het zou wel waar kunnen zijn maar het punt dat ik probeer te maken, is dat het heul lastig terug te vinden is.quote:
[..]
Waarom zou iemand, iemand anders, expres kwalijke woorden in de mond leggen? Woorden die ook nog eens heel goed passen in het doel van diegene die de woorden in de mond legt van die persoon?
Hij heeft overigens helemaal geen bronvermelding staan bij die quote.
http://www.liquisearch.co(...)onal_characteristics
Dat snap ik. En daar heb je gelijk in. Meestal is het zo dat 'verdachte quotes', die je toch vaak tegenkomt op dit soort sites en in dit soort boekjes; niet te traceren zijn.quote:
Nou ja expres hoeft niet per se, zoals je net daarboven al stelde. Het zou wel waar kunnen zijn maar het punt dat ik probeer te maken, is dat het heul lastig terug te vinden is.
Het hele verhaal waar ik tegen ageer. Mensen noemen zich kritisch, omdat ze verder kijken dan de MSM (e.d.), maar kiezen vervolgens dit soort boekjes als bewijs voor hun standpunt...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Yup, soms is dat jammer genoeg zo. Niet altijd hoor, maar snap wel wat je bedoeld maar het zijn juist die mensen die ervoor zorgen dat de andere, die dus wel kritisch en gefundeerd hun ''alternatieve'' theorie/visie kunnen stellen zonder (te) subjectief te worden, in een soort van eng hoekje geplaatst worden waar het stikt van de ''complotdenkertjes met alu-hoedjes''.quote:
[..]
Dat snap ik. En daar heb je gelijk in. Meestal is het zo dat 'verdachte quotes', die je toch vaak tegenkomt op dit soort sites en in dit soort boekjes; niet te traceren zijn.
Het hele verhaal waar ik tegen ageer. Mensen noemen zich kritisch, omdat ze verder kijken dan de MSM (e.d.), maar kiezen vervolgens dit soort boekjes als bewijs voor hun standpunt...
Een voorbeeldje: laatst was er in Delft (in de TU) een conferentie van architecten uit heel de wereld die 9/11 vanuit een ''bouwkundig'' perspectief bekeken. Ze analyseerden de gebouwen, mogelijk gebruikte explosieven en van daaruit beredeneerden zij hun standpunt. Ze onderzochten dus echt of het mogelijk was dat vliegtuigen het gebouw zouden doen kunnen neerstorten op basis van diens structuur etc en of potentieel explosief de torens eveneens naar beneden kon halen.
Maar terugkomend op het onderwerp NWO zelf, geloof jij in een dergelijke onzichtbare laag van de samenleving waarin een select groepje het voor het zeggen heeft? Gewoon even lekker in z'n algemeenheid
EDIT: nog ff n.a.v. je link:
''It should be noted that no primary source of such a quote has been discovered, and those who attribute the quote to Lunacharsky often cite unreliable sources'' hier dus inderdaad, zo jammer. Stel dat er Russische bronnen zijn met speeches dat die dit zegt? Dat zouden nog eens ontdekkingen zijn
Wat moet je nu met zulke walgelijke lieden.quote:PvdA en D66 blokkeren referendum over TTIP
Zie hier het grote voordeel van onze mono-partij democratie. Als het er echt op aankomt, is iedereen in de tweede kamer het roerend met elkaar eens. Zoals:
• Grote bedrijven komen altijd boven het MKB en de bevolking,
• Banken en bankiers zijn altijd heilig, onafhankelijk van hoe groot de door hen toegebrachte schade ook wordt,
• Liegen mag gewoon, sterker nog, het moet als het onderwerp belangrijk wordt!
• Meer overheid, collectivisme en staatisme is altijd goed,
• Goede gezondheid is slecht voor de economie,
• De EU moet boven alles, vooral boven de Nederlandse wetgeving,
• Meer machtsoverdracht naar de EU is altijd goed, en vooral:
• Geen echte inspraak voor de bevolking.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hier nog meer enge EU dingen die op dit moment ondergesneeuwd worden door de gebeurtenissen in parijsquote:
[..]
Wat moet je nu met zulke walgelijke lieden.
Speaking at a conference in Brussels, Juncker declared "Brexit will not happen".
2deling in europa ?
http://uk.reuters.com/art(...)dUKKCN0T72N320151118
UK wil stemrecht-leeftijd verlagen naar 16 (mede voor het EU referendum)
http://www.theguardian.co(...)16--and-17-year-olds
There is only one religion
quote:
[..]
Hier nog meer enge EU dingen die op dit moment ondergesneeuwd worden door de gebeurtenissen in parijs
Speaking at a conference in Brussels, Juncker declared "Brexit will not happen".
2deling in europa ?
http://uk.reuters.com/art(...)dUKKCN0T72N320151118
UK wil stemrecht-leeftijd verlagen naar 16 (mede voor het EU referendum)
http://www.theguardian.co(...)16--and-17-year-olds
Dit is engerquote:U.S., Turkey Joint Operation Designed To Save ISIS, Not Destroy It
[..]
It is thus important to note that the Syrian military had nearly reached the Euphrates river when the terror attacks in Paris took place.
It is for this reason – the threat the Kurds pose to ISIS – that Turkey has engaged in such a heavy bombing campaign against the Kurds, alongside an alleged campaign against ISIS, the latter campaign being one that is questionable to say the least. Remember, the American airstrikes against ISIS have largely targeted Syrian infrastructure and civilian areas. In those areas where ISIS has been struck, it has been nothing more than an exercise in death squad herding.
The “ISIL-Free Zone” should be renamed the “ISIL Free Range Zone” since it is nothing more than a hedge of protection set up over the terrorists with the United States and Turkey once again acting as the ISIS Air Force. This zone, now under the protection of NATO forces will then be used as a Forward Operating Base for terrorism deeper inside the country as Turkey unilaterally bombs the Kurds away from territory they currently hold.
http://www.activistpost.c(...)-not-destroy-it.html
ISIS life line was bijna stuk. Even een aanslagje plegen in Parijs. En voila.
Nog maar een keer. ISIS is CIA / NATO
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is toch allang bekend,quote:
[..]
[..]
Dit is enger
ISIS life line was bijna stuk. Even een aanslagje plegen in Parijs. En voila.
Nog maar een keer. ISIS is CIA / NATO
[ Bericht 27% gewijzigd door Dance99Vv op 20-11-2015 02:19:08 ]
There is only one religion
Dat klopt!quote:
Yup, soms is dat jammer genoeg zo. Niet altijd hoor, maar snap wel wat je bedoeld maar het zijn juist die mensen die ervoor zorgen dat de andere, die dus wel kritisch en gefundeerd hun ''alternatieve'' theorie/visie kunnen stellen zonder (te) subjectief te worden, in een soort van eng hoekje geplaatst worden waar het stikt van de ''complotdenkertjes met alu-hoedjes''.
Of dat ze net zo hard beschuldigd worden onderdeel te zijn van het complot. Kijk maar naar Assagne, Snowden of Madding.
Dat is tof, maar de resultaten worden niet serieus genomen door de verstokte complotter.quote:Een voorbeeldje: laatst was er in Delft (in de TU) een conferentie van architecten uit heel de wereld die 9/11 vanuit een ''bouwkundig'' perspectief bekeken. Ze analyseerden de gebouwen, mogelijk gebruikte explosieven en van daaruit beredeneerden zij hun standpunt. Ze onderzochten dus echt of het mogelijk was dat vliegtuigen het gebouw zouden doen kunnen neerstorten op basis van diens structuur etc en of potentieel explosief de torens eveneens naar beneden kon halen.
Andersom heb ik er misschien ook last van hoor, dat ik heel snel zaken afwijs als complot. Nee.quote:Maar terugkomend op het onderwerp NWO zelf, geloof jij in een dergelijke onzichtbare laag van de samenleving waarin een select groepje het voor het zeggen heeft? Gewoon even lekker in z'n algemeenheid
Ik geloof wel dat de NWO, zoals voorgesteld door Churchill bijvoorbeeld, waar de VN en de EU eigenlijk pogingen van zijn, er is. Of dat er gepoogd wordt deze te bewerkstelligen, we zijn er nog lang niet.
Kijk maar hoe de EU onder een beetje drukt meteen uit haar voegen kraakt omdat niemand het eens is en iedereen toch weer voor zichzelf kiest.
Ik geloof niet dat daar een zooitje satanistische illuminati uit beieren achter zitten die stiekem de wereld regeren.
Ja en nee.quote:EDIT: nog ff n.a.v. je link:
''It should be noted that no primary source of such a quote has been discovered, and those who attribute the quote to Lunacharsky often cite unreliable sources'' hier dus inderdaad, zo jammer. Stel dat er Russische bronnen zijn met speeches dat die dit zegt? Dat zouden nog eens ontdekkingen zijn
Dat ligt aan de context, de plek waar het gezegd is en uiteindelijk zijn intenties. Veel conspiracy theorieën quoten ook maar wat graag belangrijke mensen die, op het oog, sinistere dingen hebben gezegd. Als je dan kijkt naar de context van de hele speech of de vraag die ervóór gesteld werd, dan blijkt het vaak een stuk genuanceerder.
Verder is mijn Russisch wat roestig.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
ja ... maar voor mening niet. Kijk naar de kranten. Het is echt beschamend.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Opzich niet echt nieuws maar toch weer even interessant om onder de aandacht te brengen.
Met dank aan user NightFlight
Omgekochte journalisten
De Duitse journalist Udo Ulfkotte onthult in zijn bestseller Gekaufte Journalisten hoe hem geleerd werd 'te liegen, te verraden en niet de waarheid te vertellen aan het publiek.' De voormalige journalist van de Frankfurter Allgemeine Zeitung, één van Duitslands grootste dagbladen, werd stiekem betaald door de CIA en de Bundesnachrichtendienst, om het nieuws te manipuleren in het voordeel van de Verenigde Staten en in het nadeel van de vijanden van Amerika. Volgens Ulfkotte is de Westerse media door en door corrupt. "Sommige media zijn niets meer dan propagandadiensten van politieke partijen, geheime diensten en financiële instellingen."
http://www.novini.nl/omgekochte-journalisten/
Met dank aan user NightFlight
Omgekochte journalisten
De Duitse journalist Udo Ulfkotte onthult in zijn bestseller Gekaufte Journalisten hoe hem geleerd werd 'te liegen, te verraden en niet de waarheid te vertellen aan het publiek.' De voormalige journalist van de Frankfurter Allgemeine Zeitung, één van Duitslands grootste dagbladen, werd stiekem betaald door de CIA en de Bundesnachrichtendienst, om het nieuws te manipuleren in het voordeel van de Verenigde Staten en in het nadeel van de vijanden van Amerika. Volgens Ulfkotte is de Westerse media door en door corrupt. "Sommige media zijn niets meer dan propagandadiensten van politieke partijen, geheime diensten en financiële instellingen."
http://www.novini.nl/omgekochte-journalisten/
There is only one religion
Ulfkotte is wel een beetje de anti-Islam Vrijland van Duitsland... Heeft ook een behoorlijke eigen agenda, geeft geen bewijs voor zijn claims en heeft er alle belang bij om de dingen te vertellen die hij verteld.
Ik zou hem niet zo serieus nemen.
Hij schreef oa ook voor Kopp online:
http://info.kopp-verlag.de/index.html
Duitse Infowars/ Niburu.
Ik zou hem niet zo serieus nemen.
Hij schreef oa ook voor Kopp online:
http://info.kopp-verlag.de/index.html
Duitse Infowars/ Niburu.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als hij betaald zou zijn dan moet dit toch wel aan te tonen zijn zou je zeggen.quote:Op maandag 23 november 2015 08:33 schreef SicSicSics het volgende:
Ulfkotte is wel een beetje de anti-Islam Vrijland van Duitsland... Heeft ook een behoorlijke eigen agenda, geeft geen bewijs voor zijn claims en heeft er alle belang bij om de dingen te vertellen die hij verteld.
Precies en op dit moment claimt hij alleen maar. Hij bewijst niets.quote:
Als hij betaald zou zijn dan moet dit toch wel aan te tonen zijn zou je zeggen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wordpress spamquote:
http://www.agenda-2030.co(...)ainable-agriculture/
Die comments
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wordpress wordt wel vaak gebruikt, ook professioneel. Ik geloof dat NRC er bijvoorbeeld op draait.quote:
Op
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
dat geloof ik graag hoor alleen als mijn vriendin (redelijk technische no-no) ook ergens een gratis antispam ding erop kan rammen vind ik het wel een beetje knurfterig dat het daar niet op staatquote:
[..]
Wordpress wordt wel vaak gebruikt, ook professioneel. Ik geloof dat NRC er bijvoorbeeld op draait.
. (of is het geen professionele site, kan ook natuurlijk)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik niet? Maar ik vind veel mocro's in zulke foto's op veel op elkaar lijken eigenlijk dus het zou me niet opvallen denk ik?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Mmm. Dit is ernstig. Als het zo is dat het onzin is. Waarom zou je het verbieden.quote:CENSORSHIP SHOCK: Amazon.com bans investigative book 'Nobody Died at Sandy Hook' because it disagrees with government version of what happened
http://www.naturalnews.co(...)d_at_Sandy_Hook.html
Nee. Waarschijnlijk is men bang een te grote groep doorgaat krijgen dat terrorisme blatante bullshit is.
Dat vicsims, crisisacteurs e.d. gebruikt worden.
Eigenlijk is dit moderne boekverbranding.
De film Fahrenheit 451 mag wel een remake krijgen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ach ja om alles van naturalnews en wat de zelfbenoemde "waarheidszoekers" hier claimen als hoax, staged of false flag te verklaren is 75% van de wereldbevolking inmiddels een "crisisacteur"quote:
[..]
Mmm. Dit is ernstig. Als het zo is dat het onzin is. Waarom zou je het verbieden.
Nee. Waarschijnlijk is men bang een te grote groep doorgaat krijgen dat terrorisme blatante bullshit is.
Dat vicsims, crisisacteurs e.d. gebruikt worden.
Eigenlijk is dit moderne boekverbranding.
De film Fahrenheit 451 mag wel een remake krijgen.
De vergelijking met boek verbranden slaat natuurlijk ook weer helemaal nergens op, het boek is niet verboden, amazon kiest er gewoon voor om dit boek niet te verkopen, je idiote bron geeft zelfs een link naar dat boek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2015 09:37:37 ]
Joh zo gaat dat tegenwoordig. De mond snoeren en de kop in drukken. Dat je het niet waagt twijfels te hebben aan het gebeuren of het nou 9.11 of Parijs is, gewoon slikken die mediahap en haal het vooral niet in je hoofd vragen te stellen.quote:
[..]
Mmm. Dit is ernstig. Als het zo is dat het onzin is. Waarom zou je het verbieden.
Nee. Waarschijnlijk is men bang een te grote groep doorgaat krijgen dat terrorisme blatante bullshit is.
Dat vicsims, crisisacteurs e.d. gebruikt worden.
Eigenlijk is dit moderne boekverbranding.
De film Fahrenheit 451 mag wel een remake krijgen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het boek word de mond niet gesnoerd, lezen de zogenaamde "kritische" "waarheidszoekers" hun eigen bronnen wel?quote:
[..]
Joh zo gaat dat tegenwoordig. De mond snoeren en de kop in drukken. Dat je het niet waagt twijfels te hebben aan het gebeuren of het nou 9.11 of Parijs is, gewoon slikken die mediahap en haal het vooral niet in je hoofd vragen te stellen.
Een private onderneming kiest er voor om dit boek gewoon niet te verkopen, geen censuur en de eigen aangedragen bron geeft zelfs een link naar het boek.
Gast ik heb het niet alleen over dat boekquote:
[..]
Het boek word de mond niet gesnoerd, lezen de zogenaamde "kritische" "waarheidszoekers" hun eigen bronnen wel?
Een private onderneming kiest er voor om dit boek gewoon niet te verkopen, geen censuur en de eigen aangedragen bron geeft zelfs een link naar het boek.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jawel want daar gaat namelijk de reactie van Lambiekje over, al heeft die ook weer eens een keer zijn eigen bron niet (goed) gelezen.quote:
[..]
Gast ik heb het niet alleen over dat boek
Anders slaat je reactie ook weer eens helemaal nergens op, zelfs omtrent Parijs mag je melden en vragen stellen wat je wil, dat je niet serieus genomen word is wat anders dan dat je gecensureerd word.
Maar goed het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde "kritische" "waarheidszoeker" alleen maar bevestigd wil worden in zijn eigen gecreëerde "waarheid"
What ever dude, wat jij wilt etc ect ectquote:
[..]
Jawel want daar gaat namelijk de reactie van Lambiekje over, al heeft die ook weer eens een keer zijn eigen bron niet (goed) gelezen.
Anders slaat je reactie ook weer eens helemaal nergens op, zelfs omtrent Parijs mag je melden en vragen stellen wat je wil, dat je niet serieus genomen word is wat anders dan dat je gecensureerd word.
Maar goed het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde "kritische" "waarheidszoeker" alleen maar bevestigd wil worden in zijn eigen gecreëerde "waarheid"
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Lekker inhoudelijk ook weerquote:
[..]
What ever dude, wat jij wilt etc ect ect
ja maar weet niet meer waar en er zat hooguit 1 a 2 weken tussenquote:
Iemand anders ook het idee dat ie de foto van abdeslam eerder heeft gezien?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En toch herken ik wel het een en ander van wat hij zegt m.b.t. de huidige journalistiek.quote:
Ulfkotte is wel een beetje de anti-Islam Vrijland van Duitsland... Heeft ook een behoorlijke eigen agenda, geeft geen bewijs voor zijn claims en heeft er alle belang bij om de dingen te vertellen die hij verteld.
Ik zou hem niet zo serieus nemen.
Hij schreef oa ook voor Kopp online:
http://info.kopp-verlag.de/index.html
Duitse Infowars/ Niburu.
Dat het vaak zeer eenzijdig en gekleurd is.
Zeker wat betreft de berichtgeving over b.v. oekraine. Dit viel gewoon erg op.
Het effect ervan is ook niet te ontkennen, als je met bronnen aankwam uit de sputnik,RT of de moskou times werd je gelijk weggezet als gestoord,leugenaar,propagandist of putin lover enz.
There is only one religion
Zo Poetin heeft wel allemaal op een rijtje.quote:ISIS
Een andere dreiging waar president Obama het over had, wat ISIS. NOU, IN HEMELSNAAM, WIE IS DEGENE DIE ZE VAN WAPENS VOORZIET? Wie leverde de wapens aan de Syrische troepen die met Assad vechten..?
En wie is degene die het noodzakelijke politieke klimaat heeft geschapen voor deze hele situatie? Wie bleef er op aandringen (wereldwijd) dat er wapens naar deze regio verstuurd moesten worden? BEGRIJPT U NOU ÉCHT NIET WIE ER NU IN SYRIÉ AAN HET STRIJDEN ZIJN?
Het zijn vooral huurlingen en begrijpt u dat deze lieden geld krijgen om te vechten? Huurlingen vechten simpelweg voor degene die hen betaalt. Voor de partij die hen het meeste betaalt..! Dus deze lieden worden door ‘hen’ bewapend en ze krijgen van ‘hen’ ook een bepaalde beloning.. Ik kan u zelfs vertellen hoe hoog deze beloning is..! Dus vechten ze, ze hebben wapens toegeschoven gekregen, en natuurlijk geven ze die wapens niet meer terug, aan het einde van het verhaal. En dan komen ze erachter dat ze ‘verderop’ iets meer betaalt kunnen krijgen.. En dan gaan ze daar dus vechten.
Dan bezetten ze vervolgens de olievelden.. Dat doen ze in Syrië en ook in Irak. Ze beginnen olie op te pompen; maar deze olie wordt door iemand gekocht..! Waar blijven de sancties –zoals tegen ons- tegen degenen die hier de olie opkopen? Denkt u wellicht dat de VS niet wéét wie deze olie koopt en op de markt brengt..? Zijn het niet de bondgenoten van de VS die deze olie opkopen? En u denkt dat de VS niet de mogelijkheid heeft deze bondgenoten te beïnvloeden? Of is dit JUIST het punt: de VS heeft helemaal geen intentie om deze ‘partners’ te beïnvloeden?
Waarom dan ISIS bombarderen? Juist in dié gebieden waar ze olie uit de grond halen en de huurlingen meer zijn gaan betalen.. In die gebieden, blijkt dat de rebellen van de ‘geciviliseerde’ Syrische opstandelingen, onmiddellijk zich bij ISIS hebben aangesloten. Simpel, doordat ze meer betaald krijgen.
Denk nou alstublieft eens na, over deze ongelooflijke onprofessionele manier van politiek bedrijven. Een politiek die GEEN ENKELE VERBINDING MEER HEEFT MET DE WERKELIJKE WERELD. Wij dienen geciviliseerde, democratische oppositie in Syrië te steunen. En je steunt ze, bewapend ze en morgen vechten ze bij ISIS..? Denkt u nou écht dat ze hier niet aan gedacht hebben, dat ze niet één stap vooruit kunnen denken..? We nemen afstand van dit soort ‘politiek’ van de VS.. Het is fout en het schaadt álle partijen, inclusief de VS zelf..!
bron
Nu nog de achterlijke naive Nederlander. Men moet godsamme eens in zien dat ISIS een Amerika opgericht clubje is.
Wij, de domme kutnederlander, financieert en bewapend ISIS. En vervolgens tegen de bevolking zeggen dat zij onze vijand zijn.
Nee. De EU met zijn ultrafascistische ongekozen europarlementariers dat is onze vijand.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alweer dat populistische gelul. Men weet ondertussen wel dat wapens verkeerd zijn terecht gekomen, dat is al tijden bekend. Neemt niet weg dat IS alsnog stout is, met of zonder Amerikaanse wapens.
Conscience do cost.
denk dat je huiswerk over nieuw moet doen.quote:
Alweer dat populistische gelul. Men weet ondertussen wel dat wapens verkeerd zijn terecht gekomen, dat is al tijden bekend. Neemt niet weg dat IS alsnog stout is, met of zonder Amerikaanse wapens.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is ook de kracht van dit soort verhalen. Net dicht genoeg langs de waarheid schurken dat het verhaal plausibel blijft.quote:
En toch herken ik wel het een en ander van wat hij zegt m.b.t. de huidige journalistiek.
Iedere media-outlet kiest natuurlijk haar verhaal zelf, de toon van de boodschap, etc.quote:Dat het vaak zeer eenzijdig en gekleurd is.
Vaak is er ook, gezien de huidige consumptie van media, geen ruimte meer voor het grijze. Opinie wordt weinig gelezen en voorpagina's en internetsites staan vol zwart-wit berichten.
Als je nuance wil, moet je betalen of verder zoeken.
Niet netjes, maar ook niet geheel onterecht. RT is zo betrouwbaar als het Kremlin, want het is van het Kremlin.quote:Zeker wat betreft de berichtgeving over b.v. oekraine. Dit viel gewoon erg op.
Het effect ervan is ook niet te ontkennen, als je met bronnen aankwam uit de sputnik,RT of de moskou times werd je gelijk weggezet als gestoord,leugenaar,propagandist of putin lover enz.
Misschien dat ze af en toe een hit hebben, maar als je bijvoorbeeld ook kijkt naar hun berichtgeving over Zuid-Ossetie e.d. dan kun je die helemaal afschrijven als eenzijdig en gekleurd. Sputnik is ook van Putin, maar heb ik minder naar gekeken.
Moscow Times is een prima krant, dacht ik.
Je weet dat dit een spoof is toch? Entertainment?quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
jij gelooft ook werkelijk alles wat op het internet geplaatst word zolang het geen msm isquote:
[..]
Zo Poetin heeft wel allemaal op een rijtje.
Nu nog de achterlijke naive Nederlander. Men moet godsamme eens in zien dat ISIS een Amerika opgericht clubje is.
De enige die hier naïef is ben jij lambiekje, zolang een artikel geen enkele onderbouwing heeft en als het zo hysterisch gebracht word als in het door jouw gequote "artikel" is het de waarheid volgens Lambiekje
