Als hij betaald zou zijn dan moet dit toch wel aan te tonen zijn zou je zeggen.quote:Op maandag 23 november 2015 08:33 schreef SicSicSics het volgende:
Ulfkotte is wel een beetje de anti-Islam Vrijland van Duitsland... Heeft ook een behoorlijke eigen agenda, geeft geen bewijs voor zijn claims en heeft er alle belang bij om de dingen te vertellen die hij verteld.
Precies en op dit moment claimt hij alleen maar. Hij bewijst niets.quote:Op maandag 23 november 2015 08:37 schreef Chewie het volgende:
Als hij betaald zou zijn dan moet dit toch wel aan te tonen zijn zou je zeggen.
Wordpress spamquote:Op maandag 23 november 2015 15:49 schreef Manke het volgende:
http://www.agenda-2030.co(...)ainable-agriculture/
Die comments
Wordpress wordt wel vaak gebruikt, ook professioneel. Ik geloof dat NRC er bijvoorbeeld op draait.quote:
dat geloof ik graag hoor alleen als mijn vriendin (redelijk technische no-no) ook ergens een gratis antispam ding erop kan rammen vind ik het wel een beetje knurfterig dat het daar niet op staatquote:Op maandag 23 november 2015 16:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wordpress wordt wel vaak gebruikt, ook professioneel. Ik geloof dat NRC er bijvoorbeeld op draait.
Mmm. Dit is ernstig. Als het zo is dat het onzin is. Waarom zou je het verbieden.quote:CENSORSHIP SHOCK: Amazon.com bans investigative book 'Nobody Died at Sandy Hook' because it disagrees with government version of what happened
http://www.naturalnews.co(...)d_at_Sandy_Hook.html
Ach ja om alles van naturalnews en wat de zelfbenoemde "waarheidszoekers" hier claimen als hoax, staged of false flag te verklaren is 75% van de wereldbevolking inmiddels een "crisisacteur"quote:Op dinsdag 24 november 2015 09:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mmm. Dit is ernstig. Als het zo is dat het onzin is. Waarom zou je het verbieden.
Nee. Waarschijnlijk is men bang een te grote groep doorgaat krijgen dat terrorisme blatante bullshit is.
Dat vicsims, crisisacteurs e.d. gebruikt worden.
Eigenlijk is dit moderne boekverbranding.
De film Fahrenheit 451 mag wel een remake krijgen.
Joh zo gaat dat tegenwoordig. De mond snoeren en de kop in drukken. Dat je het niet waagt twijfels te hebben aan het gebeuren of het nou 9.11 of Parijs is, gewoon slikken die mediahap en haal het vooral niet in je hoofd vragen te stellen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 09:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mmm. Dit is ernstig. Als het zo is dat het onzin is. Waarom zou je het verbieden.
Nee. Waarschijnlijk is men bang een te grote groep doorgaat krijgen dat terrorisme blatante bullshit is.
Dat vicsims, crisisacteurs e.d. gebruikt worden.
Eigenlijk is dit moderne boekverbranding.
De film Fahrenheit 451 mag wel een remake krijgen.
Het boek word de mond niet gesnoerd, lezen de zogenaamde "kritische" "waarheidszoekers" hun eigen bronnen wel?quote:Op dinsdag 24 november 2015 09:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh zo gaat dat tegenwoordig. De mond snoeren en de kop in drukken. Dat je het niet waagt twijfels te hebben aan het gebeuren of het nou 9.11 of Parijs is, gewoon slikken die mediahap en haal het vooral niet in je hoofd vragen te stellen.
Gast ik heb het niet alleen over dat boekquote:Op dinsdag 24 november 2015 09:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het boek word de mond niet gesnoerd, lezen de zogenaamde "kritische" "waarheidszoekers" hun eigen bronnen wel?
Een private onderneming kiest er voor om dit boek gewoon niet te verkopen, geen censuur en de eigen aangedragen bron geeft zelfs een link naar het boek.
Jawel want daar gaat namelijk de reactie van Lambiekje over, al heeft die ook weer eens een keer zijn eigen bron niet (goed) gelezen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 09:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Gast ik heb het niet alleen over dat boek
What ever dude, wat jij wilt etc ect ectquote:Op dinsdag 24 november 2015 09:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jawel want daar gaat namelijk de reactie van Lambiekje over, al heeft die ook weer eens een keer zijn eigen bron niet (goed) gelezen.
Anders slaat je reactie ook weer eens helemaal nergens op, zelfs omtrent Parijs mag je melden en vragen stellen wat je wil, dat je niet serieus genomen word is wat anders dan dat je gecensureerd word.
Maar goed het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde "kritische" "waarheidszoeker" alleen maar bevestigd wil worden in zijn eigen gecreëerde "waarheid"
Lekker inhoudelijk ook weerquote:Op dinsdag 24 november 2015 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
What ever dude, wat jij wilt etc ect ect
ja maar weet niet meer waar en er zat hooguit 1 a 2 weken tussenquote:Op maandag 23 november 2015 22:48 schreef Manke het volgende:
Iemand anders ook het idee dat ie de foto van abdeslam eerder heeft gezien?
En toch herken ik wel het een en ander van wat hij zegt m.b.t. de huidige journalistiek.quote:Op maandag 23 november 2015 08:33 schreef SicSicSics het volgende:
Ulfkotte is wel een beetje de anti-Islam Vrijland van Duitsland... Heeft ook een behoorlijke eigen agenda, geeft geen bewijs voor zijn claims en heeft er alle belang bij om de dingen te vertellen die hij verteld.
Ik zou hem niet zo serieus nemen.
Hij schreef oa ook voor Kopp online:
http://info.kopp-verlag.de/index.html
Duitse Infowars/ Niburu.
Zo Poetin heeft wel allemaal op een rijtje.quote:ISIS
Een andere dreiging waar president Obama het over had, wat ISIS. NOU, IN HEMELSNAAM, WIE IS DEGENE DIE ZE VAN WAPENS VOORZIET? Wie leverde de wapens aan de Syrische troepen die met Assad vechten..?
En wie is degene die het noodzakelijke politieke klimaat heeft geschapen voor deze hele situatie? Wie bleef er op aandringen (wereldwijd) dat er wapens naar deze regio verstuurd moesten worden? BEGRIJPT U NOU ÉCHT NIET WIE ER NU IN SYRIÉ AAN HET STRIJDEN ZIJN?
Het zijn vooral huurlingen en begrijpt u dat deze lieden geld krijgen om te vechten? Huurlingen vechten simpelweg voor degene die hen betaalt. Voor de partij die hen het meeste betaalt..! Dus deze lieden worden door ‘hen’ bewapend en ze krijgen van ‘hen’ ook een bepaalde beloning.. Ik kan u zelfs vertellen hoe hoog deze beloning is..! Dus vechten ze, ze hebben wapens toegeschoven gekregen, en natuurlijk geven ze die wapens niet meer terug, aan het einde van het verhaal. En dan komen ze erachter dat ze ‘verderop’ iets meer betaalt kunnen krijgen.. En dan gaan ze daar dus vechten.
Dan bezetten ze vervolgens de olievelden.. Dat doen ze in Syrië en ook in Irak. Ze beginnen olie op te pompen; maar deze olie wordt door iemand gekocht..! Waar blijven de sancties –zoals tegen ons- tegen degenen die hier de olie opkopen? Denkt u wellicht dat de VS niet wéét wie deze olie koopt en op de markt brengt..? Zijn het niet de bondgenoten van de VS die deze olie opkopen? En u denkt dat de VS niet de mogelijkheid heeft deze bondgenoten te beïnvloeden? Of is dit JUIST het punt: de VS heeft helemaal geen intentie om deze ‘partners’ te beïnvloeden?
Waarom dan ISIS bombarderen? Juist in dié gebieden waar ze olie uit de grond halen en de huurlingen meer zijn gaan betalen.. In die gebieden, blijkt dat de rebellen van de ‘geciviliseerde’ Syrische opstandelingen, onmiddellijk zich bij ISIS hebben aangesloten. Simpel, doordat ze meer betaald krijgen.
Denk nou alstublieft eens na, over deze ongelooflijke onprofessionele manier van politiek bedrijven. Een politiek die GEEN ENKELE VERBINDING MEER HEEFT MET DE WERKELIJKE WERELD. Wij dienen geciviliseerde, democratische oppositie in Syrië te steunen. En je steunt ze, bewapend ze en morgen vechten ze bij ISIS..? Denkt u nou écht dat ze hier niet aan gedacht hebben, dat ze niet één stap vooruit kunnen denken..? We nemen afstand van dit soort ‘politiek’ van de VS.. Het is fout en het schaadt álle partijen, inclusief de VS zelf..!
bron
denk dat je huiswerk over nieuw moet doen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 18:28 schreef ems. het volgende:
Alweer dat populistische gelul. Men weet ondertussen wel dat wapens verkeerd zijn terecht gekomen, dat is al tijden bekend. Neemt niet weg dat IS alsnog stout is, met of zonder Amerikaanse wapens.
Dat is ook de kracht van dit soort verhalen. Net dicht genoeg langs de waarheid schurken dat het verhaal plausibel blijft.quote:Op dinsdag 24 november 2015 13:58 schreef Dance99Vv het volgende:
En toch herken ik wel het een en ander van wat hij zegt m.b.t. de huidige journalistiek.
Iedere media-outlet kiest natuurlijk haar verhaal zelf, de toon van de boodschap, etc.quote:Dat het vaak zeer eenzijdig en gekleurd is.
Niet netjes, maar ook niet geheel onterecht. RT is zo betrouwbaar als het Kremlin, want het is van het Kremlin.quote:Zeker wat betreft de berichtgeving over b.v. oekraine. Dit viel gewoon erg op.
Het effect ervan is ook niet te ontkennen, als je met bronnen aankwam uit de sputnik,RT of de moskou times werd je gelijk weggezet als gestoord,leugenaar,propagandist of putin lover enz.
Je weet dat dit een spoof is toch? Entertainment?quote:
jij gelooft ook werkelijk alles wat op het internet geplaatst word zolang het geen msm isquote:Op dinsdag 24 november 2015 18:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo Poetin heeft wel allemaal op een rijtje.
Nu nog de achterlijke naive Nederlander. Men moet godsamme eens in zien dat ISIS een Amerika opgericht clubje is.
uh hoezo is dat naief. Het is naief, nee zeg maar gerust achterlijk, om te denken dat ik ongelijk heb.quote:Op woensdag 25 november 2015 09:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
jij gelooft ook werkelijk alles wat op het internet geplaatst word zolang het geen msm is
De enige die hier naïef is ben jij lambiekje, zolang een artikel geen enkele onderbouwing heeft en als het zo hysterisch gebracht word als in het door jouw gequote "artikel" is het de waarheid volgens Lambiekje
Je hebt ook ongelijk en bovendien geen enkel verstand van zaken, dat toon je hier dagelijks aan.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uh hoezo is dat naief. Het is naief, nee zeg maar gerust achterlijk, om te denken dat ik ongelijk heb.
Je weet in welke subgroep je actief bent?. Dus wie is hier de achterlijke. Het bekrompen onjuiste disney wereld wordt hier niet geappricieerd.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je hebt ook ongelijk en bovendien geen enkel verstand van zaken, dat toon je hier dagelijks aan.
Heb het al eerder aangegeven, je checkt je bronnen niet tot zeer slecht als ze in je straatje passen en als bijvoorbeeld naturalnews een bron geeft voor hun bericht staat daar altijd heel wat anders dan wat naturalnews er van gemaakt heeft.
Alleen het vergezochte, onwaarschijnlijke scenario is acceptabel?quote:Op woensdag 25 november 2015 14:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet in welke subgroep je actief bent?. Dus wie is hier de achterlijke. Het bekrompen onjuiste disney wereld wordt hier niet geappricieerd.
Dat is grappig aangezien jij hier juist een sprookje aan het creëren bent.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet in welke subgroep je actief bent?. Dus wie is hier de achterlijke. Het bekrompen onjuiste disney wereld wordt hier niet geappricieerd.
ik doe ABSOLUUT niet angstzaaierij. Hoe da fuck kom je daarbij!quote:Op woensdag 25 november 2015 14:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is grappig aangezien jij hier juist een sprookje aan het creëren bent.
En waar jij de elite van beschuldigt ben je zelf nogal sterk in, onlangs melde je nog dad andersdenkenden best wel opgesloten mogen worden en angstzaaierij is ook 1 van je speerpunten.
Grappig, want dat is wel hoe je op mij ook overkomt. Alles is eng, gevaarlijk, gemeen, facistisch, moordlustig, slecht. We moeten allemaal vreselijk oppassen en onze ogen openen.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik doe ABSOLUUT niet angstzaaierij. Hoe da fuck kom je daarbij!
Wellicht moet je je eigen topics nog eens doorlezen, ik heb ze namelijk wel gelezen en dan is het duidelijk dat jij degene bent die aan het angstzaaien is.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik doe ABSOLUUT niet angstzaaierij. Hoe da fuck kom je daarbij!
Die angstzaaierij komt ook niet van jou is weer een zot argument. Angstzaaien komt van de media die maar al te graag de berichten van misdragingen door migranten onder onze neus wrijft waardoor men rare dingen gaat doen zoals met varkenskoppen smijten.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik doe ABSOLUUT niet angstzaaierij. Hoe da fuck kom je daarbij!
Ik zeg dus ook niet dat de conspiracy kant geschoond is van enige angstzaaierij maar dat het een wederzijds spelletje lijkt te zijn. Als het grondbeginsel van een eventuele conspiracy is dat er angst gezaaid moet worden ongeacht de richting dan zou ik stiekem zeggen dat die geslaagd is ongeacht waar de persoon op let.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:57 schreef Copycat het volgende:
Nou ja, ik vind gillen dat de vluchtelingen onze huizen innemen en onze meisjes komen verkrachten redelijke angszaaierij. Een voorbeeldje uit de velen.
Ja, maar je daar zo door laten leiden dat je dingen gaat gillen als 'al onze meisjes worden verkracht en onze huizen worden ingenomen!!11!!!' Dan ben je wel alle perspectief kwijt, in je angst.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:26 schreef Manke het volgende:
De huidige wereldsituatie is ook beangstigend
Dat is jouw perceptie.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die angstzaaierij komt ook niet van jou is weer een zot argument. Angstzaaien komt van de media die maar al te graag de berichten van misdragingen door migranten onder onze neus wrijft waardoor men rare dingen gaat doen zoals met varkenskoppen smijten.
quote:De seksclubs Lady Butterfly in Kropswolde en Swingers Dream in Waterhuizen worden momenteel ontruimd vanwege bommeldingen. De weg is bij beide clubs afgezet en ook woningen in de omgeving van de clubs worden uit voorzorg ontruimd.
Lekker een dagje vrijquote:Op woensdag 25 november 2015 15:39 schreef Chewie het volgende:
Komt nu wel erg dichtbij
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)uimd-na-bommeldingen
[..]
Jajaquote:Op woensdag 25 november 2015 15:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
1 daarvan ligt op de route van mijn werk naar huis, dat is wel een beetje vervelend.
het is dan ook nucleair afval.quote:Op donderdag 26 november 2015 00:50 schreef Manke het volgende:
Fluoride toch niet zo best
http://www.hsph.harvard.e(...)alth-grandjean-choi/
Plus je kan er voor kiezen om tandpasta zonder fluoride te kopen, dus geen probleem.quote:Op donderdag 26 november 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is dan ook nucleair afval.
dat is wat nrc, telegraaf en NOS ervan maken... zij brengen dat in beeld.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, maar je daar zo door laten leiden dat je dingen gaat gillen als 'al onze meisjes worden verkracht en onze huizen worden ingenomen!!11!!!' Dan ben je wel alle perspectief kwijt, in je angst.
een sexbom is geen explosief maar een geile slet.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:39 schreef Chewie het volgende:
Komt nu wel erg dichtbij
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)uimd-na-bommeldingen
[..]
occams Razor is een blatant foute stelling.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Alleen het vergezochte, onwaarschijnlijke scenario is acceptabel?
No way. Dit is wat jij ervan maakt. Buitenproportioneel.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
dat is wat nrc, telegraaf en NOS ervan maken... zij brengen dat in beeld.
nee. Zelfs quizshows hebben zelfs maak de zin af...quote:Op donderdag 26 november 2015 11:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
No way. Dit is wat jij ervan maakt. Buitenproportioneel.
Dan heb jij vast wel voorbeelden uit deze media waarin ze dat zo roepen.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:36 schreef Lambiekje het volgende:
nee. Zelfs quizshows hebben zelfs maak de zin af...
Het is media die het promoot niet ik.
Do je ogen open...
Niks mis met occams razor, alleen de beschikbare geaccepteerde data die gebruikt wordt is soms onvolledig en dan kan je wel eens verkeerd uitkomen. de Occams razor methode met betrekking tot bijvoorbeeld bliksem zou duizend jaar een heel andere uitkomst hebben dan vandaag de dag.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
occams Razor is een blatant foute stelling.
Je zou bijna zeggen dat dat bedacht is om zaken in doofpotten te kunnen stoppen.
Maar dat past toch helemaal niet in het plaatje wat jij voor ons schetst wat betreft de NWO?quote:Op donderdag 26 november 2015 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
Prachtig om te zien dat wederom loos alarm is.
de waanzin dat iedere onbemande plasticzak bomexperts wordt opgetrommeld.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dat past toch helemaal niet in het plaatje wat jij voor ons schetst wat betreft de NWO?
En waarom is het prachtig?
zelfs msm wordt niet bijgehouden...quote:Op donderdag 26 november 2015 11:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan heb jij vast wel voorbeelden uit deze media waarin ze dat zo roepen.
Maar nu de voorbeelden nog, svp. Zo'n claim moet je met feiten kunnen staven, toch?quote:Op donderdag 26 november 2015 12:51 schreef Lambiekje het volgende:
zelfs msm wordt niet bijgehouden...
Dat is inderdaad waanzin maar in dit geval ging het niet om een onbemande plastic zak maar om een melding.quote:Op donderdag 26 november 2015 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de waanzin dat iedere onbemande plasticzak bomexperts wordt opgetrommeld.
Koelmans column vandaag in metro zegt t ook. Politiek zaait angst.
quote:Op donderdag 26 november 2015 12:51 schreef Lambiekje het volgende:
zelfs msm wordt niet bijgehouden...
Lambiek?quote:Op donderdag 26 november 2015 12:52 schreef Copycat het volgende:
Maar nu de voorbeelden nog, svp. Zo'n claim moet je met feiten kunnen staven, toch?
Dat was mij ook opgevallen , mensen nemen dat zo letterlijk dat ze niks meer voorbij die grens willen overwegen of mogelijk achten , dat lijkt me niet de bedoeling . Idd ideaal voor doofpotten .quote:Op donderdag 26 november 2015 11:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
occams Razor is een blatant foute stelling.
Je zou bijna zeggen dat dat bedacht is om zaken in doofpotten te kunnen stoppen.
Wowquote:Op zaterdag 28 november 2015 00:05 schreef Manke het volgende:
http://time2wakeup.me/een(...)leet-in-scene-gezet/
Euhm bij de foto die pas gemaakt is nadat men Alyan had verplaatst om er een walgelijk misselijke makende geile media aandacht fotosessie er van te maken ?quote:Op zaterdag 28 november 2015 00:13 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Armpjes liggen juist vrij logisch. Kzou het gekker vinden als zijn armen boven zn lichaam lagen.
Dat jongetje is verplaatst en daar neergelegd door zo'n Turkse hulpverlener met vest . Hij lag eerst tussen rotsblokken . Ergens is daar nog een filmpje van .quote:Op zaterdag 28 november 2015 00:05 schreef Manke het volgende:
http://time2wakeup.me/een(...)leet-in-scene-gezet/
dat was volgens mij een ander mannetje. Er spoelen er meer aanquote:Op zaterdag 28 november 2015 17:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat jongetje is verplaatst en daar neergelegd door zo'n Turkse hulpverlener met vest . Hij lag eerst tussen rotsblokken . Ergens is daar nog een filmpje van .
Nee dat was dit jongetje die de hele wereld over ging .quote:Op zaterdag 28 november 2015 18:21 schreef kalinhos het volgende:
[..]
dat was volgens mij een ander mannetje. Er spoelen er meer aan
Toeval natuurlijkquote:Op zondag 29 november 2015 13:46 schreef Manke het volgende:
Over zionistisch complot gesproken:
Waarom wordt dit geïntroduceerd door een zionistische jood?
https://en.m.wikipedia.or(...)ormation_Sharing_Act
Het gaat niet om veiligheid maar om belastingen en geldstromen.quote:Op zondag 29 november 2015 13:46 schreef Manke het volgende:
Over zionistisch complot gesproken:
Waarom wordt dit geïntroduceerd door een zionistische jood?
https://en.m.wikipedia.or(...)ormation_Sharing_Act
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |