Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 13:18 |
Ik verbaas me wel eens lichtelijk over alles wat in R&P geschreven wordt over versieren, versiertrucs, wat wel en wat niet te zeggen, werk maken van het meisje/de jongen, vallen op oudere/jongere/grotere/dunnere/bruinere/lievere etc mannen en vrouwen. Ik voel me dan soms net een buitenaardswezen in de versieren en versierd worden cultuur die gangbaar schijnt te zijn. Dat versieren, heeft dat dan tot doel een geschikte partner te vinden of is het de bedoeling een (one night) neukhobby uit te leven? Als ik naar mezelf kijk dan heb ik altijd lol met mannen en vrouwen en als ik verliefd wordt of iemand gewoon heel erg leuk vind dan hoop ik dat dat wederzijds is en zo niet: jammer dan. Ben ik dan zo idioot dat ik er geen 'werk' (wat een jeukterm) van maak? En waarom schrijven zoveel vrouwen een man al bij voorbaat af omdat hij iets te dik is, pukkels heeft, te oud is, rood haar heeft of te klein? Misschien is hij wel vele malen interessanter dan de supermankloon waar je normaal achteraan loopt. Ik versier eigenlijk nooit iemand, ik flirt een beetje (maar dat is meer natural dan geplanned) als ik iemand erg leuk vind. Ik vind iemand versieren zo denigrerend klinken... Ben ik nou naïef, niet van deze tijd of gewoon wat volwassener dan een deel van de posters? | |
_o_ | dinsdag 19 november 2002 @ 13:21 |
Ach, ik zie het zelf als "de situatie naar je hand proberen te zetten". Verliefdheid valt of staat mijns inziens met de hoeveelheid aandacht die je krijgt, en de manier waarop je die krijgt. Als je die in de juiste dosering toepast op je "slachtoffer", is de kans groter dat het uiteindelijk wederzijds blijkt te zijn. | |
sundae | dinsdag 19 november 2002 @ 13:22 |
Je post precies wat ik me ook heel vaak afvraag. Ik heb nog nooit iemand versierd, en als er een poging wordt gedaan tegen mij bij het stappen, lijkt het doel altijd alleen maar zoenen of seks te zijn ![]() | |
WpuntNL | dinsdag 19 november 2002 @ 13:22 |
wow.... eindelijk een mening waar ik me bijna helemaal in kan vinden... ik ben sinds (voor mij dan...) redelijk kort vrijgezel weer.... en begin me steeds meer te ergeren aan het hele gedoe.... waarom issut zo nodig iedere nacht het nest in te duiken met een ander? en.... als je iemand versiert.... hoe lang houdt dat dan stand voor diegene door de saaie werkelijkheid heen prikt... of dat je dat zelf doet... ofzo..... | |
kwib | dinsdag 19 november 2002 @ 13:22 |
Ik versier niet, ik word versierd (hoop ik maar altijd ![]() | |
JollyBlaze | dinsdag 19 november 2002 @ 13:24 |
quote:yep, same here baby, denk eigenlijk volwassener, minder kritisch (tegelijkertijd ook kritischer, denk daar maar eens over na) ![]() | |
Angeles | dinsdag 19 november 2002 @ 13:25 |
Versieren is toch gewoon een term voor proberen om een goed contact op te bouwen met iemand die je leuk vindt? Sommige mensen gebruiken daar bepaalde trucjes voor, anderen zijn wat meer recht door zee. Ik gebruik de term versieren ook nooit, ik vind het ook leuker om gewoon met iemand in contact te komen en te kijken of het klikt (zo is het ook gegaan met mijn vriend). Andere mensen hebben daar een ander gevoel over, voelen zich prettiger bij andere manieren van contact opbouwen. Verder... je hebt natuurlijk gelijk dat een man met pukkels best veel interessanter kan zijn dan een supermooie man, maar als je nou eenmaal geen gevoelens hebt voor die man met die pukkels, moet je dan maar blijven proberen uit te vissen of die man misschien niet toch heel erg interessant is? Bovendien zijn er genoeg mensen die een partner hebben die niet Miss of Mister Perfect is. Ik vind die opmerking juist een beetje denigrerend overkomen. Veel mensen hebben wel een idee van wat ze aantrekkelijk vinden, maar uiteindelijk kom je bij heel iemand anders uit... dat kan allemaal. Maar moet je dan maar bij iedereen die je helemaal niet aantrekkelijk vindt kijken of je diegene toch interessant vindt? Vaak vind je die persoon die eigenlijk niet je type is, maar waar je wel op valt namelijk wel aantrekkelijk... alleen had je dat van tevoren nooit omschreven als jouw type. En soms groeit de aantrekkingskracht, maar dat komt dan vanzelf wel, komt het niet, dan is het er gewoon niet. Ik vind daar niet echt iets oppervlakkigs aan. Oh ja, en versieren... tja, dat zal de ene doen voor een one night stand, de ander voor een relatie en in 90% van de gevallen weet je van tevoren nog niet wat het wordt. | |
Azuur | dinsdag 19 november 2002 @ 13:28 |
ik denk dat er in ieder geval een verschil is tussen de berekende aanpak (slachtoffer in het vizier en alle middelen uit de kast trekken om hem/haar over te halen) en de "natural" manier van versieren c.q. flirten. ik doe het in ieder geval niet bewust, als in jou ga ik versieren. | |
jacko | dinsdag 19 november 2002 @ 13:28 |
quote:Sorry dat ik er nou net 1 stukje uitpik dat niet echt over jouw versiervragen gaat, aangezien ik daar nou net geen ervaring in heb, maar: juist dat stukje viel me op, aangezien ik nou ook niet bepaald de aantrekkelijkste ben. Dat wat jij schrijft over "bij voorbaat afschrijven", de kansloze afwijzing op uiterlijk (en de angst daarvoor) weerhoud mij ervan om ook maar enige poging in die richting te wagen. Ik heb (augstus ofzo) een tijdje lang (via een datingsite) contact gehad met een leuke dame (meid klinkt ook weer zo) en juist die angst/twijfel heeft me ertoe doen besluiten er niet mee door te gaan. Wat mij opvalt is dat met name op tv enzo hier veel grappen over gemaakt worden; blind date, vrouw komt bar binnen, ziet (onaantrekkelijke) man zitten en loopt snel weer naar buiten; dit als (misschien wel herkenbaar) voorbeeldje. En iedereen maar lachen. *edit om typo's* [Dit bericht is gewijzigd door jacko op 19-11-2002 13:31] | |
Bill_E | dinsdag 19 november 2002 @ 13:30 |
ik denk dat het voor sommige inderdaat allen om die one night stand gaat. Maar goed stel je voor.. Je staat in de kroeg ziet daar dat leuke meisje staan.Je voelt iets , Iets borrellen in je buik. ( de veel besproken vlinders) Ga je dan er niet naartoe ? | |
Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 13:32 |
Ik vind het altijd verschrikkelijk als ik merk dat iemand me probeert te versieren. Daar kan ik zo enorm op afknappen. Het gaat er toch om dat het klikt en dat je elkaar leuk vindt en dat er een wederzijdse aantrekking is? Dat wil je toch niet gaan manipuleren of artificieel tot stand brengen met veel moeite? Lijkt me dan helemaal geen toekomst hebben... (en tsja, als het je om die one night stand te doen is hoeft dat natuurlijk ook niet)quote:Goed contact opbouwen met iemand die je leuk vindt doe je toch niet met 'trucjes'. Dan wordt het allemaal zo vreselijk nep van. Jezelf zijn is toch ten alle tijden de beste koers? Ik prefereer dus de recht door zee types en niet de mensen die allerlei trucjes toepassen om maar bij je in de smaak te vallen. Het woord 'versieren' wekt bij mij gewoon negatieve gevoelens op. | |
Baronekke | dinsdag 19 november 2002 @ 13:32 |
Ik ben blij dat we richting het "Mister Good Enough" gaan ipv het "Mister Perfect".... Maargoed, ik vind juist dat veel vrouwen tegenwoordig ook alleen voor de seks gaan.. Vaak genoeg voorgekomen dat ik 's ochtends wakker d8 te worden naast een lieve meid, maar dan was ze al weer weg oid.. | |
Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 13:34 |
quote:Maar gewoon op iemand afstappen en een leuk gesprek beginnen of vragen of ze met je wil dansen is toch niet per see versieren? Van die verschrikkelijke openingszinnen en andere domme 'trucjes' gebruiken schaar ik eerder onder de noemer versieren. Als zij je klaarblijkelijk niet zo leuk vindt (ze wimpelt je direct af, ze wil absoluut niet dansen) dan houdt het toch verder gewoon op? | |
Sh4keM | dinsdag 19 november 2002 @ 13:34 |
quote:jupz, dat merk ik ook (vrouwen zijn daar ook errug in hoor) Volgens mij heeft het meer iets te maken met beide sekse en de verwachting van tegenwoordig -vroeger was alles beter- | |
Baronekke | dinsdag 19 november 2002 @ 13:37 |
quote:Juist... toen kon je nog op een dame afstappen om leuk praatje te maken en lol te hebben.. tegenwoordig lijkt het alsof ze alleen maar op zoek willen naar een nachtje plezier. best l33m tbh.. | |
Bhorka | dinsdag 19 november 2002 @ 13:38 |
Ik kan me zeker wel vinden in deze mening.. "versieren" met truukjes.. het kan een leuk spelletje zijn, maar uiteindelijk weet je niet wat je aan elkaar heb.. en "Vallen op" een bepaald uiterlijk.. Dat is zo enorm overtrokken.. Ik zei van mezelf dat ik val op: vrouwen/meisjes die 2 of 3 jaar ouder zijn dan mij, lang, liefst donker haar hebben, bruine ogen, en meer van dat.. Mijn vriendin: 1 jaar jonger, kort blond haar, blauwe ogen Ik heb haar ook niet "versiert".. we hebben veel lopen flirtten, en toen kwamen we er beide achter dat we toch iets veel meer dan vriendschap voelden voor elkaar | |
Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 13:39 |
quote:Je hebt pijnlijk genoeg heel erg gelijk ![]() Oppervlakkigheid, zo triest. | |
Angeles | dinsdag 19 november 2002 @ 13:39 |
quote:Je hoeft mij er niet van te overtuigen, ik vind de natuurlijke manier zelf ook leuker, maar je kunt toch gewoon accepteren dat er mensen zijn die dat op een bepaalde manier spannend vinden? Die het zien als een spel van aantrekken en afstoten, of die zich er op een bepaalde manier gewoon niet lekker bij voelen om zich al in zo'n vroeg stadium bloot te geven? Nogmaals, ik ben ook niet zo, ik hou er ook helemaal niet van, maar het komt op mij een beetje over dat jij neerkijkt op mensen die wel zo zijn. Ik denk dat het niet zo veel met volwassenheid te maken heeft, maar meer met hoe je relaties en liefde ziet. Ik denk ook niet dat het een beter is dan het ander - alleen voor jezelf. | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 13:40 |
quote:hoezo volwassener..??? leg dat eens uit..?? ach en versieren. Tja het is maar een woord. Het klinkt erg schattig. Maar wat stelt het nou voor. Het is gewoon proberen om een flirt om te zetten in iets concreets. | |
Baronekke | dinsdag 19 november 2002 @ 13:40 |
quote:Maar dat is tegenwoordig nog maar schaars... want hoe leer je iemands innerlijk kennen door al die trucjes? ![]() ![]() | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 13:41 |
Over het algemeen denk ik er ook zo over, maar soms ben ik zo verliefd op iemand dat ik het niet kan laten me "in te zetten", omdat ik er d'r dan wel héél graag wil. En daarmee ga ik uiteraard ook altijd gigantisch de fout in ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 13:41 |
quote:die trucjes zijn gewoon een opstap. Niks meer niks minder. Maar er bestaan ook weinig echte versiertips. De ideale openingszin bestaat niet en de ideale versiertip ook niet. | |
BigWillyDerSuperSpender | dinsdag 19 november 2002 @ 13:41 |
Ik heb al een tijd geleden besloten me niks aan te trekken van de meeste berichten die ik zie op het forum... ik ben gewoon verliefd op mijn vriendin en we gaan lekker trouwens later en gelukkig zijn ![]() Nee, voor mij geen one-night-stands en neuk-hobby... mijn vriendin voldoet prachtig, en als ik er geen heb dan heb ik die behoefte ook niet. | |
Angeles | dinsdag 19 november 2002 @ 13:43 |
Dat minder mooie mensen belachelijk worden gemaakt op de televisie, daar heb ik ook geen goed woord voor over, maar je valt toch op wie je nou eenmaal valt, dat kun je zelf niet sturen. Alsof iemand die op lelijkere mensen valt beter is dan iemand die op mooie mensen valt. Als je helemaal niet kijkt naar minder mooie mensen, je van tevoren al uitsluit dat je ooit op een minder mooi persoon zult vallen, doe je vooral jezelf tekort, dan kun je een hoop leuke mensen mislopen. Maar ik ga niet iemand veroordelen om op wie diegene wel of niet valt. | |
Bhorka | dinsdag 19 november 2002 @ 13:46 |
quote:Je leer elkaar echt niet kennen door al die "trucjes" je leert elkaar kennen door tijd met elkaar door te brengen, door met elkaar te praten over dingen je je intereseert.. en als je daar geen tijd in wil investeren, ben je (volgens mij) totaal verkeerd bezig, en niet op zoek naar iets serieus. Een relatie kost tijd, hoe je het ook wend of keert. (djeez, 2 jaar geleden had ik mn bek nie open durven trekken | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 13:46 |
quote:wat is er oppervlakkig aan iemand fysiek niet aantrekkelijk vinden? en wat heeft dat met versieren te maken? | |
RutgerFR | dinsdag 19 november 2002 @ 13:47 |
Edit: Ik vind het ook erg, maarja zo gaat dat in de wereld [Dit bericht is gewijzigd door RutgerFR op 19-11-2002 14:02] | |
Baronekke | dinsdag 19 november 2002 @ 13:48 |
Bhorka: inderdaad.. ik stap dan ook gewoon op mensen af die op mij een spontane indruk maken, met de intentie om een leuk praatje te maken en elkaar te leren kennen. Maar tegenwoordig is je tegenpartij vaak niet meer gediend van het "tijd besteden aan" en "elkaar leren kennen" maar meer in "Goh je ziet er wel viriel uit, laten we gaan" en dan hoeft het voor mij al niet meer | |
Bhorka | dinsdag 19 november 2002 @ 13:49 |
quote:Ben bang dat we vreemd zijn ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 13:49 |
Overigens het overkomt mij altijd. Versieren is geen doel op zich. Maar als ik op stap ben en ik raak weer eens in gesprek met een mooi, leuk meisje. Dan gaat het allemaal vanzelf. ![]() | |
jacko | dinsdag 19 november 2002 @ 13:50 |
quote:Lees de verhalen hier over onenight stands maar eens. "Dacht ik de nacht doorgebracht te hebben met een mooie meid, keek ik de volgende morgen naast me (en dan een braakicoontje)" en zo zijn er nog voldoende voorbeelden aan te halen hier. IMO (en dat is eigenlijk wel een beetje logisch) wordt er in een drukke bar al een eerste selectie gemaakt op uiterlijk; "lelijken" vallen af. Hetzelfde op datingsites waar je een foto plaatst; die foto is juist voor 99% het eerste criterium. Enne, ik zit echt niet te wachten op berichten van mensen die zeggen hun partner NIET op het uiterlijk te hebben "uitgezocht" want (naar mijn zeer bescheiden) mening is dat toch het eerste criterium (waaraan ik mezelf, mocht ik me ooit op dat gebied begeven, ongetwijfeld ook zelf "schuldig" aan zal maken | |
Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 13:51 |
quote:Hele tijd geleden was ik bij dolfina chica en daar was ook een 15 jarig meisje dat het paard van dolfie hielp verzorgen. Ze zat steeds te praten over jongens en over versieren en zoenen en seks. Ze praatte op een manier die ik verwacht van iemand die nog niet volwassen is (en ze zag er absoluut erg volwassen uit en gedroeg zich verder ook heel volwassen, alleen dat constante gezemel over versieren gaven mij het gevoel dat ze dat nog lang niet was) Ik heb een lieve, leuke vriendin van 23. Ze praat ook steeds over mannen en jongens en elk weekend heeft ze er wel één "gepakt" of "gehad". Ze heeft er vervolgens de grootste lol in als de man in kwestie verliefd op haar wordt en gaat dat dan belachelijk maken en hem de grond in stampen. Ook dat vind ik versier-gedrag en tevens erg onvolwassen gedrag. Op Fok! heb ik het gevoel dat die 15 jarige meid en die 23 jarige vriendin niet uniek zijn in hun gedrag wat betreft versieren. Dat vind ik nou de onvolwassen groep die ik bedoel. | |
Baronekke | dinsdag 19 november 2002 @ 13:51 |
quote:Mjah, ik weet niet.. denk het wel ![]() "oude garde" stijl is nu eenmaal niet meer modern genoeg... maar ik ga mezelf niet veranderen.. ik blijf op spontane dames afstappen in de hoop dat er een keer een tussen zit die net als ons denkt, het wel de tijd wilt gunnen en paar keer wilt afspreken.. Dan zie je alsnog wel of er iets groeit of niet. Maar zo oppervlakkig is te triest voor woorden ![]() | |
MSXUser | dinsdag 19 november 2002 @ 13:52 |
quote:Ik denk het laatste. Bij jongeren draait het meestal puur om uiterlijk vertoon en kortstondige 'relaties'. | |
Angeles | dinsdag 19 november 2002 @ 13:53 |
quote:Daar ben ik het mee eens. Mijn vorige vriendje was niet bepaald moeder's mooiste. Toch zag ik iets aantrekkelijks in hem, anders was ik er niet eens aan begonnen. Mijn huidige vriend ziet er veel beter uit en met hem klikt het ook veel beter, daarom ben ik nog met hem en niet met die andere vriend. Je kunt op het eerste gezicht niet zien waarom twee mensen op elkaar vallen. Oordeel daar dan ook niet zo snel over. | |
jacko | dinsdag 19 november 2002 @ 13:54 |
quote:Kijk, dit vind ik nou leuk om te lezen. Ook een schouderklopje van deze kant ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 13:56 |
quote:De meesten op Fok! zijn ook pas 17 ofzo. Dus dan pas dat gedrag er wel bij. En ik zou het niet volwassenheid willen noemen. Het kost meer lef om alleen te zijn, dan om verkering te hebben. De benadering is anders. De een vind het allesomvattend en erg belangrijk. Voor anderen is het niet meer dan een spelletje. Een stukje ontspanning wat bij het weekend hoort. | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 13:56 |
Fysieke aantrekking is uiteraard erg belangrijk, alleen al vanwege het feit dat het in onze "dierlijke" aard zit!!! Maar fysieke aantrekking wil nog niet meteen zeggen dat de tegenpartij een supermodel moet zijn, absoluut niet. Die aantrekking is een kwestie van onbetwistbare smaak. Ik merk bij mezelf dat ik best hoge eisen heb wat betreft uiterlijk, maar dat uiteindelijk degene waar ik eventueel verliefd op werd of enigszins een relatie mee had vrijwel nooit aan die criteria voldeden. Verder, versieren op zich is gewoon leuk om te doen. Eindelijk heb je de stoffige stoute schoenen onder in je kast terug gevonden om op vrouwen af te stappen en er mee te flirten. Bij mij is dan meestal het doel het flirten an sich, vrijwel nooit een one-night stand, laat staan een relatie! | |
Bhorka | dinsdag 19 november 2002 @ 13:57 |
quote:Die zijn ook absoluut niet uniek, niet op Fok! maar ook niet in het dagelijks leven.. Paar jaar geleden hadden de vriendinnen van mn zus het er constant over, wie ze dit weekend weer gehad hadden, wie er met wie geweest was, en wat een ongeloofbare eikel dat wel niet was.. Maar aan de andere kant.. Als die mensen tevreden zijn met het leven wat ze op dat moment hebben.. Ik kan me er niet meer aan storen.. Ik zat altijd erg te lachen in mezelf | |
Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 13:59 |
quote:iemand die toevallig wat zwaarder is dan het ideaal belachelijk maken vind ik zeeeer oppervlakkig gedrag En dit topic gaat niet alleen over versieren maar over de mentaliteit tegenwoordig wat het versieren/daten betreft. Als je maar een klein beetje buiten de modaal van wat aantrekkelijk is valt dan wordt je direct afgewinpeld als je op een leuke meid/man afstapt... | |
MSXUser | dinsdag 19 november 2002 @ 14:02 |
quote:Om het maar eens 'grof' te zeggen: 'Breek me de bek niet open'. | |
Angeles | dinsdag 19 november 2002 @ 14:06 |
quote:Ik denk dat dat best wel mee valt. Vergeet niet dat we hier op een beeldschermpje vaak zitten te kletsen over wat we wel en niet aantrekkelijk vinden. Als iemand zonder partner dat dan uit z'n blote hoofd opnoemt dan komen er inderdaad vaak omschrijvingen die voldoen aan het ideaalbeeld. Als diegene een leuke meid ziet die toevallig twintig kilo te zwaar is of pluisharen heeft of puistjes is het heus niet uitgesloten dat je daarop valt. Alleen calculeer je niet van tevoren in: oh, misschien val ik ook wel op X met de puistjes, want die is zo interessant, of op Y met de O-benen, want daar kan ik zo mee lachen. Dat wil niet zeggen dat het nooit gebeurt, maar het zijn wel situaties die je niet van tevoren in kan schatten. Ik denk dat een forum als Fok in dat opzicht niet betrouwbaar is als het gaat om hoe het er daadwerkelijk aan toe gaat in het echt. Als je nou eens kijkt naar de Fok!kers die een relatie met elkáár hebben... zijn dat dan allemaal mooie, perfecte prinsen en prinsessen? Ook niet. Het zijn prima mensen die er prima uitzien, maar 99% zijn geen fotomodellen. Dat is denk ik representatiever dan gewoon een topic waarin men filosofeert over waar hij of zij op zou vallen. | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:07 |
quote:Jah, dat is echt verschrikkelijk ![]() ![]() | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:09 |
quote:Je ziet wel weer, die ene 1% die er mooi uitziet krijgt alle aandacht ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 14:10 |
quote: ![]() blauwtje lopen hoort bij versieren. ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 14:11 |
quote: ![]() ![]() | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:11 |
quote:Hehee, doe ik ook vast wel ![]() ![]() | |
Baronekke | dinsdag 19 november 2002 @ 14:12 |
quote:daar heb ik weinig ervaring mee, maar ik denk dat je, als je dat ziet (als persoon die aangesproken wordt) juist geintrigeerd zou worden door het feit dat iemand zoveel moeite doet om je te leren kennen... just my 2 cents :/ | |
Angeles | dinsdag 19 november 2002 @ 14:12 |
quote:En de rest blijft vrijgezel? Kom nou zeg. Ik ben ook geen fotomodel, ik ben tevreden over hoe ik eruit zie - begrijp me niet verkeerd, maar ik ben maar een kleine dwerg en ik heb geen illusies dat ik ooit op de voorkant van de Cosmopolitan zal staan of over de catwalk zou lopen. Maar ik heb ook gewoon een vriend. Of zie jij in jouw woonplaats alleen supermodellenstelletjes lopen en is de rest vrijgezel? Overigens valt het mij wel vaak op dat mensen die zelf op een superknap persoon vallen, ontzettend beledigd zijn als ze worden afgewezen. Waarom mag de ene partij wel hoge eisen stellen en de andere niet? Ik zeg niet dat het bij jou zo is, maar het gebeurt wel heel vaak. | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:12 |
quote: ![]() ![]() | |
Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 14:13 |
quote:Atrimar en ik zijn dat natuurlijk wel, maar ik denk niet dat dat is wat ik bedoel. Ik heb het niet over relaties die er zijn, maar over de manier waarop veel jongens en meiden aankijken tegen de manier waarop je een relatie zou moeten beginnen in hun ogen. Het zal best vaak voorkomen dat een leuke, knappe meid continue afstapt op de mooiste mannen en alle versiertrucs en losgemaakte knoopjes met diep decolettee in de aanval werpt uiteindelijk stapel verliefd wordt op de rustige, doorsnee jongen die haar elke woensdag avond helpt met wiskunde. Ik stoor me alleen een klein beetje aan het opschepgedrag en de tips en de trucjes en de tentoonspreiding van het verslagene/onderworpene en versierde om het daarna als troffee te gebruiken of als affik-object. | |
Angeles | dinsdag 19 november 2002 @ 14:13 |
quote:Nee joh, dan laat je je toch alleen maar kennen!! | |
kamagurka | dinsdag 19 november 2002 @ 14:13 |
quote:En van mister right naar mister right now ![]() Ik poep van het mediabeeld wat nu over de zgn. "aantrekkelijken" en "onaantrekkelijken" van nu word geschetst. Ik (en mijn vrienden) ben in het uitgaansleven helemaal niet zo geïnteresseerd in wat de andere sexe allemaal wel niet over mij zal denken en heb ik een gesprek met een meisje, is dat meestal omdat ik gewoon een gesprek met haar heb. Niet vanwege een dubbele "neukagenda" in mijn kop. Maar het wordt je via allerlei series en artikelen tegenwoordig gewoon door je strot geduwd. Je moet scoren, wat heb je anders in een club/ café etc.. te zoeken. Meisjes kijken me ook steeds vaker raar aan als ik het gewoon over iets algemeens heb, ze verwachten kennelijk dat je erop uit moet zijn.. | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 14:17 |
quote:sterker nog hele mooie vrouwen zijn vaak vrijgezel omdat mooi ook afschrikt. quote: ![]() | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:19 |
quote:Argh, zo bedoelde ik het niet. Ik bedoel dat mensen al heel gauw op het uiterlijk afstappen en er als een zwerm vliegen om heen dartelt. Daar kan ik me dus kapot aan irriteren ![]() quote:Een afwijzing kan ik heel goed aan (sterker ik lig er echt niet wakker van), maar ligt er natuurlijk aan de manier waarop hè. En de arrogante manier vind ik dan walgelijk ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 14:20 |
quote:zeggen dat ze een dikke kont hebben.. ![]() | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:21 |
quote: ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 14:22 |
quote:stoere mannen macho maar goed. Als er om tips gevraagd wordt hier mag je ze toch geven..?? | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:22 |
quote:Ja, en dat is iemand die niet gediend is van dit soort wanpraktijken. Zoals Kamagurka al zeg, ik heb niet eens een dubbele agenda in mijn hoofd, ik wil alleen een praatje maken, zoals ik met zoveel mensen doe. [Nuancering] | |
Angeles | dinsdag 19 november 2002 @ 14:29 |
quote:Ja, maar ik bedoel, die meiden hebben dan heus wel door dat je dat alleen maar zegt omdat je ze niet kan krijgen, of stap jij normaal gesproken altijd af op meiden om te zeggen dat ze een dikke kont hebben? Lijkt me niet. | |
Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 14:30 |
quote:Oh zo waar ![]() Ik heb altijd veel mannelijke vrienden gehad (niet anders dan vrouwelijke in mijn ogen) waar ik ook gewoon naast in bed sliep als ik bleef logeren. Ik moet helemaal niets van ze en ik ga er bij allemaal vanuit dat ze dat weten. Dat moet toch gewoon kunnen? Tegenwoordig hoor ik steeds vaker dat dat gek is of raar of vreemd...als je ermee slaapt zal jeook wel... etc. *zucht* en vooral nu ik een vriend heb kan het ineens allemaal niet meer "want je hebt een vriend" So? Ik slaap naast hem, ik vrij niet met 'm! Ik heb die mannen niet versierd, het zijn vrienden! Nog een voorbeeld van de huidige manier van denken wat partnerkeuze betreft: vlak voor mijn huidige relatie had ik een aantal mannen die mij als vriendin wel zagen zitten. Een paar daarvan vond ik ook erg leuk, maar heb nooit het idee gehad dat ik ze nou echt versierd had of zo. Ze bestonden gewoon. (hoe zeg je dit zonder met veel eigendunk over te komen | |
skinheadholland | dinsdag 19 november 2002 @ 14:32 |
waar ik tegenwoordig voor ga is het karakter.. eerst een tijd met elkaar praten (in de kroeg/thuis/of waar dan ook) en er achter komen of ze echt wel een leuk karakter heeft. Het maakt mij lichamelijk in zoverre tot zoverre niet echt uit hoe lang/klein ze is dik/dun(te dik te dun vind ik niet tof maar vol slank wel) Maar als ze dan een kloten karakter hebben knap ik meestal heel erg snel op iemand af. Iemand kan nog zo mooi zijn maar je gaat uit eindelijk toch op iemand zijn karakter bouwen.... en je word lichamelijk ook nog eens aangetrokken alleen maar beter... | |
Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 14:33 |
quote:het zal je nog tegenvallen hoeveel vrouwen dit gedrag hebben overgenomen... | |
Baronekke | dinsdag 19 november 2002 @ 14:34 |
*zucht* het af en toe wat excentrieke Baronekke voelt zich alsof 't nooit meer goed komt met die dames van tegenwoordig. Iedereen zegt dat ze niet zo oppervlakkig oordelen, hier althans, maar in de praktijk valt 't vies tegen. * Baronekke denkt dat 't wel nooit meer goed zal komen en dat de "lieve" dames verdreven worden door de "moderne" | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:35 |
quote:Ik zeg gewoon dat ze niet zo arrogant moeten doen, ook goed? | |
Baronekke | dinsdag 19 november 2002 @ 14:36 |
quote:WAAAAAAAAAR VIND IK VAN DIE MENSEN DIE WILLEN PRATEN IN PLAATS VAN METEEN SEKSEN?!?!? ze hebben eindhoven zeker verlaten | |
Angeles | dinsdag 19 november 2002 @ 14:37 |
quote:Da's best, ik had het tegen Frenkie (die ik namelijk ook gequote had). | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:37 |
quote:Zeg! Niet zo pessimistisch ![]() | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:38 |
quote:Zo je bent prikkelbaar ![]() ![]() "Laat maar zitten, je hebt toch een dikke kont" | |
Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 14:41 |
quote:Ik ben dol op praten! Seksen doe ik wel met mijn partner ![]() Maar tsja, als je in een kroeg of zo gezellig met iemand wilt praten bekruipt me al snel het geoel dat het uiteindelijke doel van het gesprek niet het gesprek was. | |
Baronekke | dinsdag 19 november 2002 @ 14:41 |
quote:Zeker tegen de tijd dat ik een fossiel ben ![]() //edit: Isabeau, idd, dat bedoel ik dus. Je kunt nergens meer iemand aanspreken behalve in de kroeg, maar dan heeft het meteen weer andere intenties schijnt... // [Dit bericht is gewijzigd door Baronekke op 19-11-2002 14:43] | |
Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 14:41 |
quote:LOL! ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 14:42 |
quote:ow jawel. sommigen die vragen er om. Of ik doe het als ze lelijk doen tegen vrienden van mij. overigens praat ik als ik uit ben tegen iedereen aan. niet met als doel om te versieren, maar om te versieren. En ik krijg zelden (lees nooit) lelijke reacties. | |
kamagurka | dinsdag 19 november 2002 @ 14:44 |
quote:De veruiterlijking van de hedonistische ik-ik-ikmaatschappij inderdaad... Niet dat het vroeger niet bestond, maar het was wel minder schaamteloos. Je kunt tegenwoordig iedereen met een leuk karakter of een leuke babbel gewoon de stront intrappen met de woorden: "ga toch weg lelijke aap!" Daar is de kous dus voor veel mensen mee af, en heb je iemand dus "correct" terecht gewezen. Wat denkt hij/zij wel niet?! JOU aanspreken, pfffffftt ![]() ![]() Gelukkig ben ik meestal wel zo scherp dat ik dat soort hersenloze bimbo's direct een afstraffing geef als ik 'r op dit soort arrogantie betrap(ook bij vrienden van me)... maar je houdt er meestal geen lekker gevoel aan over. | |
Angeles | dinsdag 19 november 2002 @ 14:45 |
quote:Nee hoor, ik ben niet prikkelbaar. Ik wou alleen maar aangeven dat mijn reactie op jou totaal niet van toepassing is, want zeggen dat iemand niet zo arrogant moet doen is wel heel anders dan zeggen dat diegene een dikke kont heeft. | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 14:45 |
quote:dat valt inderdaad tegen. vrouwen dienen zich verre te houden van versieren. Want ze kunnen het simpelweg niet. Ik heb wel eens gehad dat er een meisje naar me toe kwam in mijn stamkroeg. Waar ik dus zeker een keer per week ben. kom je hier vaker? best een leuk meisje hoor, maar ik lag in een scheur. als je niks beters weet, zeg dan niks ![]() | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:47 |
quote:Laat maar zitten joh! Ik ben een beetje in een ![]() ![]() ![]() | |
addicted_to_jellybeans | dinsdag 19 november 2002 @ 14:48 |
Weet je ik ben juist denk ik iets te vrij wat jongens betreft , en wek ik me zelf daar mee in de nesten . Van kinds af aan ging ik meer met jongens om dan met meiden , want ik kon gewoon goed met ze overweg . Maar nu merk ik toch wel later dat iemand toch gevoelens voor me blijkt te hebben , en dat zie ik dan op een of andere manier niet , totdat ze het me eindelijk zelf dan vertellen , in feite kan ik me het gewoon niet voorstellen dat ze verliefd op me worden omdat ik ervan uitga dat zij hetzelfde voor me voelen als ik voor hun , en dat is dan gewoon meer een soort maatje . Ik denk dat ik daar nog eens heel erg mee moet oppassen want stel dat iemand inderdaad er veel meer in ziet dan ik , dan heb ik een groot probleem . | |
Angeles | dinsdag 19 november 2002 @ 14:48 |
quote: ![]() ![]() * Angeles gaat maar eventjes verder werken. | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:49 |
Jamaar, die mooie meiskes hebben ook zoveel te verduren, altijd die mannen die om hun heen hangen! Ze hebben het echt zwaar (en ik hoor ze vaak genoeg klagen hoor), al dat volk wat op hen af stapt waar ze toch niets van moeten hebben!
| |
addicted_to_jellybeans | dinsdag 19 november 2002 @ 14:51 |
quote:Met andere woorden vragen ze er om lastiggevallen te worden ?? | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:53 |
quote:Idd, laatst nog een aanvaring met iemand gehad betreft dit onderwerp. Als jij zo "maatjes" denkt, wil niet zeggen dat het ook echt zo is. En voor je het weet heb je tig hartjes gebroken terwijl je er zelf geen erg in hebt! In een man/vrouw relatie is per definitie altijd aantrekking, puur omdat je met twee verschillende sexe te maken hebben die gemaakt zijn om elkaar aan te trekken en samen te komen. Alleen de mate waarin dat gebeurt is het verschil wat iets tot vriendschap danwel relatie maakt. | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 14:56 |
quote:Wel eens van de term "uitdagend/uitnodigend/aantrekkelijk" kleden gehoord? Natuurlijk kunnen sommige heren zich dan niet bedwingen! Want voor wie kleed je je dan aantrekkelijk? Voor de heren toch zeker? Of vind je het als meisje leuk om voor je zelf aantrekkelijk te zijn en om door je zelf versierd te worden? Het spreekwoord "kat op het spek binden" schiet me ineens te binnen. Dat je dan denkt dat de heren zich best kunnen bedwingen, wil heus niet zeggen dat het in werkelijkheid zo is. En dát is nou juist de denkfout die de meiskes van tegenwoordig maken, helaas. [edit] | |
addicted_to_jellybeans | dinsdag 19 november 2002 @ 15:01 |
Ik ken de term uitdagend kleden , maar ik denk dat bij wijze van spreken iemand naakt rond moet kunnen rennen , dan hebben ze nog met hun poten van je af te blijven . Ik kleed me meestal zelf zoals ik wil en waar ik me lekker in voel , mannen hebben vaak het idee dat iemand zich zo kleed om een boodschap naar hun uit te zenden , terwijl dat niet zo is . Eerlijk gezegd als een gozer zijn poten niet thuis kan houden omdat een meisje een kort rokje aan heeft , dan zegt dat meer over die gozer dan over haar . Dan kan je al met al duidelijk meer zeggen dat die jongen een groot probleem heeft als die er zo over denkt . | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 15:03 |
quote:Daar hebben ze gelijk in. Het is gewoon begrijpelijk dat sommige vrouwen een ietwat arrogante houding hebben. Het is pas ergerlijk als ze niet mooi zijn en die houding hebben. | |
k_i_m | dinsdag 19 november 2002 @ 15:04 |
quote:Ik hou toevallig van rokjes. Vind ik leuker dan de doorsnee spijkerbroek. Doe ik helemaal voor mezelf. Dat mannen zich niet kunnen bedwingen, neem ik op de koop toe, maar meestal blijven ze keurig op een afstandje omdat ik uitstraal dat ik geen zin heb in die 1001 afgekauwde lousy versiertechnieken. Zo kan het dus ook. Dan maar arrogant gevonden worden, i don't care. | |
Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 15:05 |
quote: ![]() ![]() ![]() Inderdaad!! Als ik me uitdagend kleed dan is dat omdat ìk dat mooi vind, niet omdat ik het andere geslacht wil opgeilen. En toch begrijpen mannen dat nog steeds niet. | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 15:11 |
quote:Jawel, dat doe je wel. -> Ook al is het niet je intentie! <- Dit heet lichaamstaal. Als je wilt dat je intentie voor iedere jongen duidelijk is zou je een bordje om je nek moeten hangen met Jongens! Dit is niet mijn intentie hoor om sexy te zijn! Ik verklap je één geheimpje, in het uitgaansleven zal 90% van het mannelijke gedeelte zich sterk aangetrokken voelen tot je en er dan ook werk van proberen te maken. Zo zou het niet moeten zijn (en daar ben ik het met je eens, aangezien ik zeer zeker niet zo ben in het uitgaansleven), maar zo is het. De lichaamstaal is ook een taal die je zeker niet mag onderschatten. Nogmaals, ik wil niet zeggen dat je meteen hoerig of een slet bent als je je zo kleedt, maar er zitten gewoon gevolgen aan. Die kun je naief onder de tafel schuiven onder het motto: "zo hoeft het niet te zijn" of je kunt ze realistisch naast je neerleggen en niet gaan klagen als er mannenvolk op je aantrekkelijk voorkomen af komt. | |
Angeles | dinsdag 19 november 2002 @ 15:12 |
quote:Dat vind ik nergens op slaan. Mooi zijn maakt je niet meer dan een ander. Misschien is het wel begrijpelijker dat mooie mensen arrogant zijn omdat zij zo gevormd worden, maar ik vind arrogantie bij een mooi persoon net zo vervelend als bij een minder mooi persoon. Bovendien kun je ook - voor je eigen gevoel - wel een andere reden hebben om arrogant te zijn dan alleen het uiterlijk. Waarom zou een mooi persoon zich wel beter mogen voelen en een lelijk persoon niet? Misschien is die minder mooie wel heel erg slim, of weet die heel erg veel. En dat is geen reden om je 'beter' te voelen, maar dat is een mooi uiterlijk m.i. ook niet. | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 15:14 |
quote:En vrouwen begrijpen nog steeds niet dat mannen dat niet begrijpen en gaan zich er aan irriteren dat de norm bij mannen een stuk primitiever is dan ze hopen dat het zou zijn. Example, je hoeft toch niet dag in dag uit er perfect sexy uit te zien? Elke dag uren in de spiegel staan en "geile" dingen dragen??? Dan lijkt het alsof je vrouwelijkheid en uiterlijk het enige is wat je bezit. | |
skyhigh | dinsdag 19 november 2002 @ 15:14 |
quote:En alle vrouwen kleden zich zo omdat ze het mooi vinden, en dat heeft verder niets te maken met de aandacht die ze hierdoor krijgen. Ben het met je eens dat iedereen zich mag kleden hoe hij/zij wil. Maar er zijn zat vrouwen die zich zo kleden om de aandacht die ze hierdoor krijgen, al is het maar het feit dat ze nagekeken worden als ze langslopen, het is ook een stukje egostreling......en niet alleen "omdat ik het mooi vind" Neemt niet weg dat mannen hierdoor geen vrijbrief krijgen | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 15:15 |
quote:Pcies. Arrogantie is sowieso een verachtelijke zaak. Neerkijken op mensen is ego-opkrikkerij ten koste van anderen. | |
AEJT | dinsdag 19 november 2002 @ 15:15 |
quote:-10 generalisatie!! En het was zo'n goeie openingspost Ik wou hier dus iets serieus neerzetten maar ik heb me bedacht. Misschien strakjes | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 15:17 |
Waarom gaan we hier eigenlijk meteen over naar handtastelijkheid? Ik bedoelde in eerste instantie ook alleen maar de aandacht en versiertruuken... ![]() ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 15:17 |
quote:Lieve Angeles. Ik bedoelde helemaal niet dat arrogantie een fijne eigenschap is. Maar een ietwat arrogante houding wel begrijpelijk is. Het houdt de verkeerde mensen bij je weg. En trekt anderen aan. En in een kroeg kijk je nou eenmaal niet naar intelligentie. Want dat uitzich slechts zelden. | |
Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 15:18 |
quote:QED: mannen en vrouwen begrijpen elkaar nog steeds niet ![]() enne, waar staat dat ik elke dag met make-up op en sexy kleren rond wil lopen? Ik doe dat zelden, maar dan alleen als ik daar echt zin in heb. Ga net zo makkelijk zonder make-up en met simpel t-shirt en spijkerbroek de straat op hoor. Enne AEJT: oke oke, niet alle mannen denken zo Hoe zijn we in hemelsnaam van versieren naar kledingkeuze gehopt...snel weer on topic *grijns* | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 15:18 |
quote:Dus arrogantie zou juist intelligentie aan trekken ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 15:20 |
quote:het zijn niet voor niks twee losse zinnen ![]() | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 15:21 |
quote:Whahaah, de gemoederen lopen op ![]() [edit] | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 15:24 |
quote:Sorry, zoals ik al zei ben ik in een té bij de handte stemming! ![]() | |
Ripley | dinsdag 19 november 2002 @ 15:25 |
quote:Ik zie er graag leuk uit. Mijn stijl is over het algemaan vrouwelijk, maar niet overdreven sexy. Ik draag graag lage decolletee's en jurkjes, omdat dat me berter staat dan een coltrui en een joggingbroek. Is mijn vrouwelijkheid daardoor het enige waar ik mee bezig ben of bezit? Absoluut niet. Jongens zien er toch ook graag op hun best uit, waarom ik dan niet. Als een man dat verkeerd uitlegt is dat eerder zijn probleem dan het mijne. waarom zouden de vrouwen zich moeten aanpassen omdat de mannen zich niet kunnen inhouden? Waarom moeten de mannen niet eens leren om verder te kijken dan een kort rokje of een sexy truitje? | |
addicted_to_jellybeans | dinsdag 19 november 2002 @ 15:30 |
![]() ![]() ![]() Hier ben ik het dus helemaal mee eens , en trouwens ondertussen is vaak juist daardoor als het uit de hand loopt het idee , oh dat meisje zal wel zus of zo gedaan hebben dus eigenlijk vroeg ze erom . | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 15:31 |
quote:dat is nergens voor nodig hoor ![]() quote:waarom wel..?? alsof de rest o zo interessant is ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 15:32 |
quote:we hadden het over versieren niet over 'uit de hand lopen' ![]() blijf alsjeblift on topic. | |
kamagurka | dinsdag 19 november 2002 @ 15:32 |
quote:Wie houdt het dan bij je weg denk jij? En vice versa..? | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 15:33 |
Ik zal jullie het antwoord geven. Geslachtsdelen zijn intieme onderdelen van het lichaam bedoeld voor de liefde en voorplanting, eens? Oke, gaan we verder. Hoe meer je die delen gaat beaccentueren of zelfs verhullen, hoe meer je je blootgeeft. Maar dan wel in het openbaar, en niet meer uitsluitend voor je partner of in intieme kringen. Het openbaar gaat die blootstelling dan ook als een openbaar goed beschouwen, m.a.w. lijkt het zo dat de vrouw haar intieme delen openlijk blootgeeft aan de massa. Met als gevolg dat die intieme delen bestemd voor liefde en voortplanting ook voor de massa bestemd is. I.p.v. van dat de signalen geconcentreerd worden op één partner gaan ze nu uit naar iedereen. En de man geeft gehoor aan die signalen. De vrouw staat open voor bevruchting, om het maar in zéér biologische termen uit te drukken. Zo zit de man/vrouw verhouding nu primair eenmaal in elkaar, dat kunnen we intellectueel gaan betwisten, maar weg rationaliseren zal nooit lukken, want dan zouden we afdoen aan ons menselijkheid. | |
ThE_ED | dinsdag 19 november 2002 @ 15:33 |
Ik snap er meestal ook geen hout van... Dat blijtk wel IRL trouwens.. ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 15:33 |
quote:onzekere mensen ![]() | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 15:33 |
quote:Nogmaals, laten we het maar houden op gewoon versieren. quote: [Dit bericht is gewijzigd door chocolatemoeze op 19-11-2002 15:35] | |
addicted_to_jellybeans | dinsdag 19 november 2002 @ 15:34 |
quote:Versieren kan ook behoorlijk uit de hand lopen hoor , je hebt er aardige plorken tussen zitten , dus is het ook on topic ![]() | |
kamagurka | dinsdag 19 november 2002 @ 15:35 |
quote:Aha... en aangezien minder mooie mannen onzekerder zijn... ehhh. (kip & ei) | |
ThE_ED | dinsdag 19 november 2002 @ 15:36 |
Soms doen mensen. (Mannen en vrouwen) Echt dingen waarvan ik denk: "dat doe je toch niet?!" maar het werkt wel blijkbaar.. Ik ben veel te netjes denk ik ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 15:37 |
quote:toch stiekum wel wat fysiek gericht..??? | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 15:37 |
quote:Men wil ook wel aangesproken worden. Maar wel door de juiste mensen. En blijkbaar heb je er sexy kleding voor nodig ![]() | |
ThE_ED | dinsdag 19 november 2002 @ 15:38 |
quote:Ja maar als je 'zomaar' iemand aanspreekt dan betekent dat eigenlijk vaak al "Nou, ik vind jou wel leuk." dus eigenlijk weten ze al waarvoor je komt ![]() ![]() ![]() En wat de een sexy vind vind de ander niks, dus dat is op zich niet ZO belangrijk. | |
kamagurka | dinsdag 19 november 2002 @ 15:41 |
Achh.. zolang versieren en aandacht trekken van inhoudsloze mensen is gericht op het aantrekken van andere loze figuren (dus de ONS-typen) is het eigenlijk goed in balans.. Die zijn we dan kwijt en kunnen verder ongestoord ons met alkander verhouden zonder dat het er in dikke plakken bovenop moet liggen. Zolang de "versierders/sters" hun frustraties maar bij zich houden ![]() | |
addicted_to_jellybeans | dinsdag 19 november 2002 @ 15:41 |
quote:Nope bedoelde meer dat sommige jongens juist heel bot en fysiek gericht kunnen zijn in hun toenaderingspogingen . | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 15:42 |
quote:voel je je nou ethisch beter omdat niemand jou wil versieren ofzo.. ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 15:43 |
quote:dat bedoelde ik niet. ![]() beoordeel je je jongens ook op hun 'looks'? | |
ThE_ED | dinsdag 19 november 2002 @ 15:44 |
quote:Ja maar het is toch wel leuk als ze het ook eens bij jou doen/proberen... (Met jou bedoel ik hier dus mijzelf .. ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 15:46 |
quote:Wie zijn 'dat soort mensen' en in welke cafe's komen die.?? | |
addicted_to_jellybeans | dinsdag 19 november 2002 @ 15:47 |
Nee , meer of het qua type bij me past .En er moet natuurlijk een vonkje overgaan als je elkaar ziet . Zou zelf niet zo gauw met een jongen een relatie beginnen , als het qua type niet klikt . Ben zelf een beetje alternatief , en zou niet gauw wat nemen met een hele zakelijk administratief typje . Een gedeelte door uiterlijk maar meer door wat uiterlijk over de persoon verteld . | |
kamagurka | dinsdag 19 november 2002 @ 15:47 |
quote:Waar maak je dat uit op ventje? Voel jij je nu op je lulletje getrapt omdat jij blijkbaar niets anders te doen hebt? T is juist vet irri als zo'n plomp wijf jou gaat benaderen of zitten jengelen omdat het niet is gelukt met een of andere proleet verderop in de kroeg. Opzouten, naar huis en dildo erin | |
ThE_ED | dinsdag 19 november 2002 @ 15:48 |
quote:De skihut ![]() ![]() | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 15:51 |
quote:dat staat tussen jou zinnetjes in kleine lettertjes ![]() tis trouwens lul, niet lulletje. LUL ![]() quote:er was een gezegde met 'zoeken' en 'soort' welke was dat ook al weer ![]() quote: ![]() ![]() ![]() ![]() | |
kamagurka | dinsdag 19 november 2002 @ 15:57 |
quote:Tuurlijk, onze kleinelettertjes-expert ![]() Ik probeer totnutoe alleen maar op de beginstelling te reageren, maar tuurlijk kom jij er weer tussen om (jouw) denkbeeldige frustraties aan te kaarten. quote:Daar had ik het al eerder over in jouw geval. Dat gezegde gaat niet op trouwens als zo'n wijf beschonken is... T wil er bij jou niet in dat je gewoon soms simpelweg niets moet van een ander he? | |
Frenkie | dinsdag 19 november 2002 @ 15:59 |
quote:kwestie van op het juiste moment arrogant kijken. | |
kamagurka | dinsdag 19 november 2002 @ 16:02 |
quote:OK, ben ik het in dit geval mee eens.. | |
addicted_to_jellybeans | dinsdag 19 november 2002 @ 16:06 |
Of keihard wegrennen op het juiste ogenblik ![]() | |
chocolatemoeze | dinsdag 19 november 2002 @ 16:08 |
Whahahah, keihard zeggen dat hij een dikke kont heeft ![]() | |
on_air | dinsdag 19 november 2002 @ 16:16 |
Eerder in dit topic is al genoemd dat versieren opeens een 'must' geworden is. Het lijkt wel alsof je 'niets voorsteld' als je niet 1 of meerdere mannen/meiden versiert, gezoend, geneukt hebt op een avond. Uitgaan gaat niet meer om plezier hebben (in mijn iet wat zwart/witte opvatting), maar om 'er te zijn' (letterlijk en figuurlijk). Sexy kleding heb je in allerlei gradaties, je hebt fout en je hebt net sexy. Fout sexy is in miniatuur doorschijnend wit topje met een zwarte push-up bh door de stad lopen in hartje winter, net sexy is een mooi decollete en een stijlvolle rok. En versieren begint wel bij de kleding. Het geeft aan waarnaar je opzoek bent (imo). Als ik in een cafe zit en er komt een gozer op me af met een groepje joelende vrienden achter hem, dan weet ik wel hoelaat het is. Komt er een gozer naar me toe die gewoon iets vraagt met een open instelling, dan sta ik open voor een gesprek. En dan is het niet interessant wat hij draagt of hoe hij eruit ziet. Zolang de eerste intentie maar niet op scoren gebaseerd is. De hele uitgaans scene wordt gewoon gedomineerd door recht toe recht aan mensen die idd niet verder kijken dan hun neus lang is en wat de bladen/tv voorschrijft. Helaas... | |
ThE_ED | dinsdag 19 november 2002 @ 16:17 |
Ik ga eigenlijk alleen nog maar naar het cafe, en heel soms een concert ofzo. Misschien niet 'the place' om versierd te worden, of andersom, maar dan wacht ik maar wat langer... Ik wou alleen maar dat ik wist hoe lang nog.. (if ever..) maar dat is weer een ander 'probleem' .. ![]() | |
Isabeau | dinsdag 19 november 2002 @ 16:22 |
quote:Maar het topic gaat juist over de stupiditeit van versieren en versierd worden ![]() | |
ThE_ED | dinsdag 19 november 2002 @ 16:27 |
quote:Jah... 'wachten' dan ook niet echt in de letterlijke zin des woords. Maar zoals ik al aangaf... als ik WEL ergens kom waar 'versierd word' dan denk ik vaak alleen maar 'hoe kun je nou zoiets doen'. Zelfs als ik dronken ben ben ik nog niet zo brutaal/stom, denk ik. Het rare is dat het vaak wel lijkt te werken. (Short term iig ![]() | |
AEJT | dinsdag 19 november 2002 @ 16:31 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
sundae | dinsdag 19 november 2002 @ 17:36 |
quote:Jawel, die stijl is juist goed ![]() Je best doen voor iemand, en niet meteen afhaken als het ook maar een klein beetje moeite lijkt te kosten ![]() |