FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Gepakt met verboden wapenbezit
Compoantjevrijdag 30 oktober 2015 @ 14:54
Ik heb wat vragen wat betreft mijn geval verboden wapenbezit.

Ik ben een paar weken geleden tijdens een algemene RDW controle met de auto aangehouden omdat ik een nep-wapen onder de stoel had liggen.
De reden waarom doet er niet toe en ik weet dat het dom is, dat alvast gezegd.

Het verhaal uitgelegd op het bureau en ze konden me aanmelden bij ZSM (dat het gelijk ter plekke afgehandeld kon worden). Ik droeg een cat4. vuurwapen, dat was de feit.

Ik kreeg mee dat het, omdat ik niet eerder met de politie in contact gekomen ben en omdat het een zogenaamd licht vergrijp was, waarschijnlijk een proces verbaal via de Officier van Justitie. Of het kon misschien zijn dat ik me moet verantwoorden via de rechter.

Nu wat vraagjes:
- Als het een boete wordt, aan hoeveel noet ik dan ongeveer denken? Want ik zie op internet alleen maar staan dat ik een paar jaar cel en een paar 1000eu hoge boete kan krijgen.
Mijn geval hoort hier niet onder want mij vertelden ze dat de boete hooguit een paar 100 zou zijn.
In het kort dus, wat is de feitcode van deze zaak of waar kan ik meer info over de kosten/gevolgen vinden over mijn geval?
- Als het wel een rechtszaak wordt, hoe gaat dat dan met ander werk zoeken met oog op het aanvragen van een VOG.
Heb ik een strafblad en hoe lang bliift dat staan?

Eigenlijk zoek ik dus gewoon meer info over mijn kwestie, want de gevallen die ik op internet vind zijn een tikkie erger.
Max. 4 jaar celstraf en 10.000eu boete bijv. Daar val ik duidelijk niet onder want volgens de agent was het bij mij het volgende:

Ik droeg (onder de stoel leggen binnen handbereik valt onder dragen) een categorie 4 vuurwapen (niet verboden te bezitten, wel bij je te dragen).
Ik had geen kwade intenties (ook duidelijk uitgelegd) en ik zat er zogezegd niet mee te zwaaien en te bedreigen midden in de stad. Daarom dat dit ook niet heel erg hoog werd opgenomen.

Wie kan mij even verder helpen. Binnenkort krijg ik sowieso wel een envelop in de deur en dan weet ik het snel genoeg maar ik wil even weten waar ik aan toe ben.
Wespensteekvrijdag 30 oktober 2015 @ 15:03
De richtlijnen (225 euro denk ik in jouw geval):
https://www.om.nl/vaste-onderdelen/zoeken/@88256/richtlijn-27/

Algemene informatie over VOG:
https://www.juridischloket.nl/politie-en-justitie/strafblad/vog/
#ANONIEMvrijdag 30 oktober 2015 @ 15:15
Categorie IV
1blanke wapens waarvan het lemmet meer dan een snijkant heeft, voor zover zij niet vallen onder categorie I;
2degens, zwaarden, sabels en bajonetten;
3wapenstokken;
4lucht-, gas- en veerdrukwapens, behoudens zulke door Onze Minister overeenkomstig categorie I, sub 7°, aangewezen die zodanig gelijken op een vuurwapen dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn;
5kruisbogen en harpoenen;
6bij regeling van Onze Minister aangewezen voorwerpen die geschikt zijn om daarmee personen ernstig lichamelijk letsel toe te brengen;
7Voorwerpen waarvan, gelet op hun aard of de omstandigheden waaronder zij worden aangetroffen, redelijkerwijs kan worden aangenomen dat zij voor geen ander doel zijn bestemd dan om letsel aan personen toe te brengen of te dreigen en die niet onder een van de andere categorieën vallen.
Hyaenidaevrijdag 30 oktober 2015 @ 15:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 14:54 schreef Compoantje het volgende:
Ik ben een paar weken geleden tijdens een algemene RDW controle met de auto aangehouden omdat ik een nep-wapen onder de stoel had liggen.
De reden waarom doet er niet toe en ik weet dat het dom is, dat alvast gezegd.
Waarom dom, een nepwapen in de auto is toch niet verboden?
Vroeger regelmatig met klappertjespistool in de auto op weg naar oma, mochten alleen niet schieten in de auto van mijn moeder. :')
Burdievrijdag 30 oktober 2015 @ 15:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:15 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Waarom dom, een nepwapen in de auto is toch niet verboden?
Vroeger regelmatig met klappertjespistool in de auto op weg naar oma, mochten alleen niet schieten in de auto van mijn moeder. :')
Categorie 4 zijn geen nepwapens, dus ergens in het verhaal loopt iets spaak. Ik ben benieuwd wat TS nou precies voor wapen bij zich had.
Woelwatervrijdag 30 oktober 2015 @ 15:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 14:54 schreef Compoantje het volgende:
De reden waarom doet er niet toe
Jawel })
Compoantjevrijdag 30 oktober 2015 @ 15:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:22 schreef Burdie het volgende:

[..]

Categorie 4 zijn geen nepwapens, dus ergens in het verhaal loopt iets spaak. Ik ben benieuwd wat TS nou precies voor wapen bij zich had.
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:15 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Waarom dom, een nepwapen in de auto is toch niet verboden?
Vroeger regelmatig met klappertjespistool in de auto op weg naar oma, mochten alleen niet schieten in de auto van mijn moeder. :')
Ik had een exacte replica van een Desert Eagle onder m'n stoel. Gewicht, uiterlijk, magzijn, alles exact nagemaakt. Het was de bedoeling om die voor de sier ergens neer te zetten/op te hangen in de kamer.
Dvenvrijdag 30 oktober 2015 @ 15:32
Nepwapens kopen als je ook de real deal kan hebben :')
Compoantjevrijdag 30 oktober 2015 @ 15:32
quote:
Lucht-, gas- of veerdrukwapen, niet zijnde cat I.7
GB ¤ 225
GB ¤ 325

I.7 jo. 3 sub a, b, c of e RWM: Aangewezen dreigingswapens, nabootsingen, lijst a en b, gewijzigde lucht-, gas- en veerdrukwapens, laserwapens
GB ¤ 700
Erasmovrijdag 30 oktober 2015 @ 15:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:27 schreef Compoantje het volgende:

[..]

[..]

Ik had een exacte replica van een Desert Eagle onder m'n stoel. Gewicht, uiterlijk, magzijn, alles exact nagemaakt. Het was de bedoeling om die voor de sier ergens neer te zetten/op te hangen in de kamer.
Uhuh, ik neem ook altijd dingen onder m'n stoel mee naar huis.
Woelwatervrijdag 30 oktober 2015 @ 15:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:27 schreef Compoantje het volgende:
Het was de bedoeling om die voor de sier ergens neer te zetten/op te hangen in de kamer.
Komen "ze" een keer bij je over de vloer ben je nog net zo strafbaar.
Compoantjevrijdag 30 oktober 2015 @ 15:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:36 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Komen "ze" een keer bij je over de vloer ben je nog net zo strafbaar.
Nee, want het is niet verboden om te bezitten, alleen om bij je te dragen.
Woelwatervrijdag 30 oktober 2015 @ 15:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:38 schreef Compoantje het volgende:

[..]

Nee, want het is niet verboden om te bezitten, alleen om bij je te dragen.
ok :')

http://www.omroepbrabant.(...)+in+huis+Herpen.aspx

http://www.omroepbrabant.(...)+in+huis+Heesch.aspx

http://www.studio040.nl/n(...)-in-huis-strijp.html
Wespensteekvrijdag 30 oktober 2015 @ 15:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:32 schreef Compoantje het volgende:

[..]

Lucht-, gas- of veerdrukwapen, niet zijnde cat I.7
GB ¤ 225
GB ¤ 325

I.7 jo. 3 sub a, b, c of e RWM: Aangewezen dreigingswapens, nabootsingen, lijst a en b, gewijzigde lucht-, gas- en veerdrukwapens, laserwapens
GB ¤ 700
Je had het zelf over categorie 4, het lijkt te gaan om een categorie 1 wapen.
Burdievrijdag 30 oktober 2015 @ 15:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je had het zelf over categorie 4, het lijkt te gaan om een categorie 1 wapen.
Nee, 4 klopt wel :)
DonJamesvrijdag 30 oktober 2015 @ 15:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:41 schreef Burdie het volgende:

[..]

Nee, 4 klopt wel :)
Want? Ik lees het er ook niet in eigenlijk..
Wespensteekvrijdag 30 oktober 2015 @ 15:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:41 schreef Burdie het volgende:

[..]

Nee, 4 klopt wel :)
Nabootsingen is toch categorie 1?
quote:
Ik had een exacte replica van een Desert Eagle onder m'n stoel. Gewicht, uiterlijk, magzijn, alles exact nagemaakt.
Woelwatervrijdag 30 oktober 2015 @ 15:52
http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?218

http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?730
Boca_Ratonvrijdag 30 oktober 2015 @ 16:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:27 schreef Compoantje het volgende:

[..]

[..]

Ik had een exacte replica van een Desert Eagle onder m'n stoel. Gewicht, uiterlijk, magzijn, alles exact nagemaakt. Het was de bedoeling om die voor de sier ergens neer te zetten/op te hangen in de kamer.
Ja hoor :')
clixplicityvrijdag 30 oktober 2015 @ 16:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:51 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nabootsingen is toch categorie 1?

[..]

Het klinkt ook meer als een Cat. 1.7 dan Cat. 4. OP, wat staat er op het proces verbaal? Daar moet het vermeld zijn. Onder Cat. 4 vallen lucht- en gaswapens, tenzij ze teveel op echte vuurwapens lijken, dan vallen ze onder Cat. 1. Verwacht een boete rond de ¤ 700, als je niet eerder voor een dergelijk vergrijp gepakt bent.
Surveillance-Fietsvrijdag 30 oktober 2015 @ 17:34
Ook echt onder je stoel. :D lekker mee zwaaien in de file?
mrPaneraivrijdag 30 oktober 2015 @ 17:37
Wat was de aanleiding om je auto te doorzoeken?
ZwartmetSuikervrijdag 30 oktober 2015 @ 17:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 17:34 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ook echt onder je stoel. :D lekker mee zwaaien in de file?
Voor als je haast hebt.
Awsomvrijdag 30 oktober 2015 @ 18:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:27 schreef Compoantje het volgende:

[..]

[..]

Ik had een exacte replica van een Desert Eagle onder m'n stoel. Gewicht, uiterlijk, magzijn, alles exact nagemaakt. Het was de bedoeling om die voor de sier ergens neer te zetten/op te hangen in de kamer.
Hallo categorie I
jeroen25vrijdag 30 oktober 2015 @ 19:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:27 schreef Compoantje het volgende:
Ik had een exacte replica van een Desert Eagle onder m'n stoel. Gewicht, uiterlijk, magzijn, alles exact nagemaakt. Het was de bedoeling om die voor de sier ergens neer te zetten/op te hangen in de kamer.
Als je dat ding alleen maar eenmalig wilde transporteren van waar je het vandaan had naar huis dan had je het toch beter goed in kunnen pakken zodat niet iedere RDW beambte die naar het hendeltje van de motorkap komt reiken het zo kan herkennen voor wat het is?
jeroen25vrijdag 30 oktober 2015 @ 19:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 17:37 schreef mrPanerai het volgende:
Wat was de aanleiding om je auto te doorzoeken?
RDW controleur die de motorkap wil openen ziet wat glimmen en meldt dat bij de aanwezige politie.
ChefvanOekelsvrijdag 30 oktober 2015 @ 22:25
Hee TS,

Ik ben in het verleden, 5 jaar terug in mijn wilde jaren, gesnaaid met alarmpistool (9mm) uit Duitsland. We waren net over de grens staande gehouden.

Het viel mee qua boete, het was iets van 350 euro en een aantekening op je CV.

Niks om je druk over te maken dus.
Mubassiezaterdag 31 oktober 2015 @ 01:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:32 schreef Dven het volgende:
Nepwapens kopen als je ook de real deal kan hebben :')
In Bulgarije ja :P
clixplicityzaterdag 31 oktober 2015 @ 13:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 22:25 schreef ChefvanOekels het volgende:
Hee TS,

Ik ben in het verleden, 5 jaar terug in mijn wilde jaren, gesnaaid met alarmpistool (9mm) uit Duitsland. We waren net over de grens staande gehouden.

Het viel mee qua boete, het was iets van 350 euro en een aantekening op je CV.

Niks om je druk over te maken dus.
Lekker als je ooit nog eens een VOG nodig hebt.
Wespensteekzaterdag 31 oktober 2015 @ 15:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 22:25 schreef ChefvanOekels het volgende:
en een aantekening op je CV.
Waarom zet je dat op jouw CV?
Fukushimazaterdag 31 oktober 2015 @ 18:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 oktober 2015 15:20 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Waarom zet je dat op jouw CV?
_O-
Captain_Fabulouszaterdag 31 oktober 2015 @ 19:59
Volgens mij verjaart een veroordeling niet wat betreft de VOG. Dus als dit ernstig genoeg is, gaat dit je voor altijd dwars zitten.
ChefvanOekelszaterdag 31 oktober 2015 @ 20:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 oktober 2015 13:47 schreef clixplicity het volgende:

[..]

Lekker als je ooit nog eens een VOG nodig hebt.
Die VOG heb ik prima mogen ontvangen, zo'n aantekening vervalt gelukkig na 2 jaar.

Het is natuurlijk ook afhankelijk van je werkzaamheden binnen een bepaalde organisatie. Je zal het nooit geloven, ik werk al 4 jaar tevreden voor de overheid.
Ivo1985zondag 1 november 2015 @ 00:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 oktober 2015 13:47 schreef clixplicity het volgende:

[..]

Lekker als je ooit nog eens een VOG nodig hebt.
VOG is altijd functie gebonden. Functies bij beveiliging of politie kan dit lastig voor zijn. Maar bij administratieve/financiële functies of het werken met mensen is het waarschijnlijk geen probleem om de goedkeurende VOG te ontvangen.
ChefvanOekelszondag 1 november 2015 @ 04:49
quote:
0s.gif Op zondag 1 november 2015 00:30 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

VOG is altijd functie gebonden. Functies bij beveiliging of politie kan dit lastig voor zijn. Maar bij administratieve/financiële functies of het werken met mensen is het waarschijnlijk geen probleem om de goedkeurende VOG te ontvangen.
Je slaat de spijker op zijn kop. Sterker nog, het bureau in Twente waar we op dat moment vastzaten vertelde nog; ' Als je ooit bij ons wil solliciteren, moet dit vergrijp geen belemmering zijn. Laat je er geen tweede keer mee snaaien.'
#ANONIEMzondag 1 november 2015 @ 06:29
Och,de screening heeft niet veel voeten in de aarde tegenwoordig..
Compoantjewoensdag 4 november 2015 @ 01:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 19:06 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Als je dat ding alleen maar eenmalig wilde transporteren van waar je het vandaan had naar huis dan had je het toch beter goed in kunnen pakken zodat niet iedere RDW beambte die naar het hendeltje van de motorkap komt reiken het zo kan herkennen voor wat het is?
Hij lag onder de passagiersstoel.
Als ik wist dat mijn chassiscode daar ook stond ( :') ) had ik hem daar niet neergelegd of in ieder geval nog ergens beter verstopt voordat ik de rdw binnen kwam rijden.
zhe-devilllwoensdag 4 november 2015 @ 01:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 22:25 schreef ChefvanOekels het volgende:
Hee TS,

Ik ben in het verleden, 5 jaar terug in mijn wilde jaren, gesnaaid met alarmpistool (9mm) uit Duitsland. We waren net over de grens staande gehouden.

Het viel mee qua boete, het was iets van 350 euro en een aantekening op je CV.

Niks om je druk over te maken dus.
En waarom mag je geen alarmpistool in huis hebben?
Een afgerichte herdershond is duurder...
ClapClapYourHandswoensdag 4 november 2015 @ 01:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 17:37 schreef mrPanerai het volgende:
Wat was de aanleiding om je auto te doorzoeken?
Rondzwaaien met een Desert Eagle
Woelwaterwoensdag 4 november 2015 @ 02:22
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 01:23 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

En waarom mag je geen alarmpistool in huis hebben?
Mag wel, maar geen 9mm die op een echt vuurwapen lijkt.
zhe-devilllwoensdag 4 november 2015 @ 02:39
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 02:22 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Mag wel, maar geen 9mm die op een echt vuurwapen lijkt.
Oh maar zonder schietgat..maakt het toch niet uit :P
Woelwaterwoensdag 4 november 2015 @ 02:44
quote:
0s.gif Op woensdag 4 november 2015 02:39 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Oh maar zonder schietgat..maakt het toch niet uit :P
quote:
De wet maakt echter een uitzondering voor die wapens:

-Die geen loop of een kennelijk verkorte, geheel gevulde loop hebben;
-Die zodanig zijn ingericht dat zij uitsluitend knalpatronen van een kaliber niet groter dan 6 mm kunnen bevatten;
-Waarvan de ligplaats van de patronen en de gasuitlaat loodrecht staan op de loop of de lengterichting van het wapen.
http://www.hennymschoor.nl/alarmpistolen.htm
zhe-devilllwoensdag 4 november 2015 @ 03:40
quote:
Ok thanks, hij lijkt erg echt maar is voor het geval er inbrekers komen! En deze ligt ergens in een la,...
pijltjegooienwoensdag 4 november 2015 @ 08:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 oktober 2015 15:27 schreef Compoantje het volgende:

[..]


[..]

Ik had een exacte replica van een Desert Eagle onder m'n stoel. Gewicht, uiterlijk, magzijn, alles exact nagemaakt. Het was de bedoeling om die voor de sier ergens neer te zetten/op te hangen in de kamer.
Wie hangt er nu een pistool op ter decoratie? Een jachtgeweer kan ik me nog voorstellen, maar dit?

400px-DesertEagle50AE.jpg
Fe2O3woensdag 4 november 2015 @ 09:31
quote:
1s.gif Op woensdag 4 november 2015 08:22 schreef pijltjegooien het volgende:

[..]

Wie hangt er nu een pistool op ter decoratie? Een jachtgeweer kan ik me nog voorstellen, maar dit?

[ afbeelding ]
Ik gok dat dat smoesje al net zo stom klonk toen hij het tegen de agent zei die zich rot schrok ;)