WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb wat vragen wat betreft mijn geval verboden wapenbezit.
Ik ben een paar weken geleden tijdens een algemene RDW controle met de auto aangehouden omdat ik een nep-wapen onder de stoel had liggen.
De reden waarom doet er niet toe en ik weet dat het dom is, dat alvast gezegd.
Het verhaal uitgelegd op het bureau en ze konden me aanmelden bij ZSM (dat het gelijk ter plekke afgehandeld kon worden). Ik droeg een cat4. vuurwapen, dat was de feit.
Ik kreeg mee dat het, omdat ik niet eerder met de politie in contact gekomen ben en omdat het een zogenaamd licht vergrijp was, waarschijnlijk een proces verbaal via de Officier van Justitie. Of het kon misschien zijn dat ik me moet verantwoorden via de rechter.
Nu wat vraagjes:
- Als het een boete wordt, aan hoeveel noet ik dan ongeveer denken? Want ik zie op internet alleen maar staan dat ik een paar jaar cel en een paar 1000eu hoge boete kan krijgen.
Mijn geval hoort hier niet onder want mij vertelden ze dat de boete hooguit een paar 100 zou zijn.
In het kort dus, wat is de feitcode van deze zaak of waar kan ik meer info over de kosten/gevolgen vinden over mijn geval?
- Als het wel een rechtszaak wordt, hoe gaat dat dan met ander werk zoeken met oog op het aanvragen van een VOG.
Heb ik een strafblad en hoe lang bliift dat staan?
Eigenlijk zoek ik dus gewoon meer info over mijn kwestie, want de gevallen die ik op internet vind zijn een tikkie erger.
Max. 4 jaar celstraf en 10.000eu boete bijv. Daar val ik duidelijk niet onder want volgens de agent was het bij mij het volgende:
Ik droeg (onder de stoel leggen binnen handbereik valt onder dragen) een categorie 4 vuurwapen (niet verboden te bezitten, wel bij je te dragen).
Ik had geen kwade intenties (ook duidelijk uitgelegd) en ik zat er zogezegd niet mee te zwaaien en te bedreigen midden in de stad. Daarom dat dit ook niet heel erg hoog werd opgenomen.
Wie kan mij even verder helpen. Binnenkort krijg ik sowieso wel een envelop in de deur en dan weet ik het snel genoeg maar ik wil even weten waar ik aan toe ben.
Ik ben een paar weken geleden tijdens een algemene RDW controle met de auto aangehouden omdat ik een nep-wapen onder de stoel had liggen.
De reden waarom doet er niet toe en ik weet dat het dom is, dat alvast gezegd.
Het verhaal uitgelegd op het bureau en ze konden me aanmelden bij ZSM (dat het gelijk ter plekke afgehandeld kon worden). Ik droeg een cat4. vuurwapen, dat was de feit.
Ik kreeg mee dat het, omdat ik niet eerder met de politie in contact gekomen ben en omdat het een zogenaamd licht vergrijp was, waarschijnlijk een proces verbaal via de Officier van Justitie. Of het kon misschien zijn dat ik me moet verantwoorden via de rechter.
Nu wat vraagjes:
- Als het een boete wordt, aan hoeveel noet ik dan ongeveer denken? Want ik zie op internet alleen maar staan dat ik een paar jaar cel en een paar 1000eu hoge boete kan krijgen.
Mijn geval hoort hier niet onder want mij vertelden ze dat de boete hooguit een paar 100 zou zijn.
In het kort dus, wat is de feitcode van deze zaak of waar kan ik meer info over de kosten/gevolgen vinden over mijn geval?
- Als het wel een rechtszaak wordt, hoe gaat dat dan met ander werk zoeken met oog op het aanvragen van een VOG.
Heb ik een strafblad en hoe lang bliift dat staan?
Eigenlijk zoek ik dus gewoon meer info over mijn kwestie, want de gevallen die ik op internet vind zijn een tikkie erger.
Max. 4 jaar celstraf en 10.000eu boete bijv. Daar val ik duidelijk niet onder want volgens de agent was het bij mij het volgende:
Ik droeg (onder de stoel leggen binnen handbereik valt onder dragen) een categorie 4 vuurwapen (niet verboden te bezitten, wel bij je te dragen).
Ik had geen kwade intenties (ook duidelijk uitgelegd) en ik zat er zogezegd niet mee te zwaaien en te bedreigen midden in de stad. Daarom dat dit ook niet heel erg hoog werd opgenomen.
Wie kan mij even verder helpen. Binnenkort krijg ik sowieso wel een envelop in de deur en dan weet ik het snel genoeg maar ik wil even weten waar ik aan toe ben.
De richtlijnen (225 euro denk ik in jouw geval):
https://www.om.nl/vaste-onderdelen/zoeken/@88256/richtlijn-27/
Algemene informatie over VOG:
https://www.juridischloket.nl/politie-en-justitie/strafblad/vog/
https://www.om.nl/vaste-onderdelen/zoeken/@88256/richtlijn-27/
Algemene informatie over VOG:
https://www.juridischloket.nl/politie-en-justitie/strafblad/vog/
Categorie IV
1blanke wapens waarvan het lemmet meer dan een snijkant heeft, voor zover zij niet vallen onder categorie I;
2degens, zwaarden, sabels en bajonetten;
3wapenstokken;
4lucht-, gas- en veerdrukwapens, behoudens zulke door Onze Minister overeenkomstig categorie I, sub 7°, aangewezen die zodanig gelijken op een vuurwapen dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn;
5kruisbogen en harpoenen;
6bij regeling van Onze Minister aangewezen voorwerpen die geschikt zijn om daarmee personen ernstig lichamelijk letsel toe te brengen;
7Voorwerpen waarvan, gelet op hun aard of de omstandigheden waaronder zij worden aangetroffen, redelijkerwijs kan worden aangenomen dat zij voor geen ander doel zijn bestemd dan om letsel aan personen toe te brengen of te dreigen en die niet onder een van de andere categorieėn vallen.
1blanke wapens waarvan het lemmet meer dan een snijkant heeft, voor zover zij niet vallen onder categorie I;
2degens, zwaarden, sabels en bajonetten;
3wapenstokken;
4lucht-, gas- en veerdrukwapens, behoudens zulke door Onze Minister overeenkomstig categorie I, sub 7°, aangewezen die zodanig gelijken op een vuurwapen dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn;
5kruisbogen en harpoenen;
6bij regeling van Onze Minister aangewezen voorwerpen die geschikt zijn om daarmee personen ernstig lichamelijk letsel toe te brengen;
7Voorwerpen waarvan, gelet op hun aard of de omstandigheden waaronder zij worden aangetroffen, redelijkerwijs kan worden aangenomen dat zij voor geen ander doel zijn bestemd dan om letsel aan personen toe te brengen of te dreigen en die niet onder een van de andere categorieėn vallen.
Waarom dom, een nepwapen in de auto is toch niet verboden?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 14:54 schreef Compoantje het volgende:
Ik ben een paar weken geleden tijdens een algemene RDW controle met de auto aangehouden omdat ik een nep-wapen onder de stoel had liggen.
De reden waarom doet er niet toe en ik weet dat het dom is, dat alvast gezegd.
Vroeger regelmatig met klappertjespistool in de auto op weg naar oma, mochten alleen niet schieten in de auto van mijn moeder.
pindazakje
Categorie 4 zijn geen nepwapens, dus ergens in het verhaal loopt iets spaak. Ik ben benieuwd wat TS nou precies voor wapen bij zich had.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 15:15 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Waarom dom, een nepwapen in de auto is toch niet verboden?
Vroeger regelmatig met klappertjespistool in de auto op weg naar oma, mochten alleen niet schieten in de auto van mijn moeder.
quote:
[..]
Categorie 4 zijn geen nepwapens, dus ergens in het verhaal loopt iets spaak. Ik ben benieuwd wat TS nou precies voor wapen bij zich had.
Ik had een exacte replica van een Desert Eagle onder m'n stoel. Gewicht, uiterlijk, magzijn, alles exact nagemaakt. Het was de bedoeling om die voor de sier ergens neer te zetten/op te hangen in de kamer.quote:
[..]
Waarom dom, een nepwapen in de auto is toch niet verboden?
Vroeger regelmatig met klappertjespistool in de auto op weg naar oma, mochten alleen niet schieten in de auto van mijn moeder.
Nepwapens kopen als je ook de real deal kan hebben
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Lucht-, gas- of veerdrukwapen, niet zijnde cat I.7quote:
De richtlijnen (225 euro denk ik in jouw geval):
https://www.om.nl/vaste-onderdelen/zoeken/@88256/richtlijn-27/
Algemene informatie over VOG:
https://www.juridischloket.nl/politie-en-justitie/strafblad/vog/
GB ¤ 225
GB ¤ 325
I.7 jo. 3 sub a, b, c of e RWM: Aangewezen dreigingswapens, nabootsingen, lijst a en b, gewijzigde lucht-, gas- en veerdrukwapens, laserwapens
GB ¤ 700
Uhuh, ik neem ook altijd dingen onder m'n stoel mee naar huis.quote:
[..]
[..]
Ik had een exacte replica van een Desert Eagle onder m'n stoel. Gewicht, uiterlijk, magzijn, alles exact nagemaakt. Het was de bedoeling om die voor de sier ergens neer te zetten/op te hangen in de kamer.
Komen "ze" een keer bij je over de vloer ben je nog net zo strafbaar.quote:
Het was de bedoeling om die voor de sier ergens neer te zetten/op te hangen in de kamer.
Nee, want het is niet verboden om te bezitten, alleen om bij je te dragen.quote:
[..]
Komen "ze" een keer bij je over de vloer ben je nog net zo strafbaar.
okquote:
[..]
Nee, want het is niet verboden om te bezitten, alleen om bij je te dragen.
http://www.omroepbrabant.(...)+in+huis+Herpen.aspx
http://www.omroepbrabant.(...)+in+huis+Heesch.aspx
http://www.studio040.nl/n(...)-in-huis-strijp.html
Je had het zelf over categorie 4, het lijkt te gaan om een categorie 1 wapen.quote:
[..]
Lucht-, gas- of veerdrukwapen, niet zijnde cat I.7
GB ¤ 225
GB ¤ 325
I.7 jo. 3 sub a, b, c of e RWM: Aangewezen dreigingswapens, nabootsingen, lijst a en b, gewijzigde lucht-, gas- en veerdrukwapens, laserwapens
GB ¤ 700
Nee, 4 klopt welquote:
[..]
Je had het zelf over categorie 4, het lijkt te gaan om een categorie 1 wapen.
Nabootsingen is toch categorie 1?quote:
quote:Ik had een exacte replica van een Desert Eagle onder m'n stoel. Gewicht, uiterlijk, magzijn, alles exact nagemaakt.
Ja hoorquote:
[..]
[..]
Ik had een exacte replica van een Desert Eagle onder m'n stoel. Gewicht, uiterlijk, magzijn, alles exact nagemaakt. Het was de bedoeling om die voor de sier ergens neer te zetten/op te hangen in de kamer.
Het klinkt ook meer als een Cat. 1.7 dan Cat. 4. OP, wat staat er op het proces verbaal? Daar moet het vermeld zijn. Onder Cat. 4 vallen lucht- en gaswapens, tenzij ze teveel op echte vuurwapens lijken, dan vallen ze onder Cat. 1. Verwacht een boete rond de ¤ 700, als je niet eerder voor een dergelijk vergrijp gepakt bent.quote:
[..]
Nabootsingen is toch categorie 1?
[..]
Ook echt onder je stoel. 
lekker mee zwaaien in de file?
lekker mee zwaaien in de file?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Voor als je haast hebt.quote:
Ook echt onder je stoel.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Hallo categorie Iquote:
[..]
[..]
Ik had een exacte replica van een Desert Eagle onder m'n stoel. Gewicht, uiterlijk, magzijn, alles exact nagemaakt. Het was de bedoeling om die voor de sier ergens neer te zetten/op te hangen in de kamer.
Als je dat ding alleen maar eenmalig wilde transporteren van waar je het vandaan had naar huis dan had je het toch beter goed in kunnen pakken zodat niet iedere RDW beambte die naar het hendeltje van de motorkap komt reiken het zo kan herkennen voor wat het is?quote:
Ik had een exacte replica van een Desert Eagle onder m'n stoel. Gewicht, uiterlijk, magzijn, alles exact nagemaakt. Het was de bedoeling om die voor de sier ergens neer te zetten/op te hangen in de kamer.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
|
|
