). Het is uiteraard lastig om 1 definitief antwoord te geven, maar voor het bericht online staat ben ik wel benieuwd wat de gemiddelde sportliefhebber denkt of verwacht. Vooral kijkend naar het aantal inwoners, het aantal deelnames en dat soort dingen (een klein landje dat na 2 deelnames nog geen medaille heeft is uiteraard geen schande).Het mag duidelijk zijn dat het - in principe - alleen gaat om landen die nog nooit een medaille hebben gewonnen, daar zijn er nog ruim 70 van. De uitkomst was voor mij redelijk verrassend, dus vandaar dat ik benieuwd ben welke landen men hier verwacht
En volgens mij hebben ook lang niet al die dwergstaatjes in Europa medailles gehaald.
Een van die dwergstaatjes is overigens het enige land ter wereld dat al haar medailles op de Winterspelen heeft gewonnenquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 15:50 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik vermoed iets als Oman ofzo.
En volgens mij hebben ook lang niet al die dwergstaatjes in Europa medailles gehaald.
Vast Luxemburg.quote:
[..]
Een van die dwergstaatjes is overigens het enige land ter wereld dat al haar medailles op de Winterspelen heeft gewonnen
Ik bedoelde meer die anderen: Andorra, Liechtenstein, Monaco, San Marino.
Liechtensteinquote:
[..]
Vast Luxemburg.
Ik bedoelde meer die anderen: Andorra, Liechtenstein, Monaco, San Marino.
9 medailles op de Winterspelen, 0 op de Zomerspelen. 6 daarvan kwamen trouwens van broer en zus Andreas en Hanni Wenzel, die op haar beurt weer de moeder is van Tina Weirather, altijd kansrijk voor medailles in het alpineskiën, maar zowel in 2010 als in 2014 geblesseerd geraakt voor de Spelen.
Maar een land dat nog nooit een medaille heeft gewonnen heeft natuurlijk altijd een slechter resultaat per capita. Ik gok dan India als slechtste van de landen die wel eens een medaille hebben gewonnen.
Monaco faalt iig het hardste kwa meedoen/win ratio. 28 keer meegedaan zonder een medaile te winnen
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2015 16:45:52 (Monaca, monaco spellingsfaal :')) ]
Ligt eraan welke telling je gebruikt. Julien Medécin won in 1924 brons in de kunstwedstrijden op het onderdeel architectuur, maar de olympische kunstcompetities worden niet overal meegeteld.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 16:33 schreef CrashO het volgende:
[ afbeelding ]
Monaca faalt iig het hardste kwa meedoen/win ratio. 28 keer meegedaan zonder een medaile te winnen
Yes ik had gelijk: http://www.medalspercapita.com/#medals-per-capita:all-timequote:
Het land dat per inwoner (capita) het slechtste heeft gepresteerd is misschien wel India? Een miljard inwoners en ik kan eigenlijk geen atleten opnoemen.
Maar een land dat nog nooit een medaille heeft gewonnen heeft natuurlijk altijd een slechter resultaat per capita. Ik gok dan India als slechtste van de landen die wel eens een medaille hebben gewonnen.
Die lijst klopt niet helemaal, want Winterspelen tellen ze niet meequote:Op dinsdag 20 oktober 2015 16:52 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Yes ik had gelijk: http://www.medalspercapita.com/#medals-per-capita:all-time
Hoewel het dan nog altijd India zal zijn. Van de 9 gouden medailles is er ook maar 1 individueel trouwens, de rest komt van de hockyers
Maar ik zou voor India gaan als slechtste Olympische land. Presteert weinig voor een land met zo'n 18% van de wereldbevolking.
Edit: je bedoelt het minst succesvolle land
0 van de 73 landen hebben het nationale record in het zwemmen gehaald, tenzij je synchroonzwemmen meetelt (1 land)quote:
Ik denk atletiek en zwemmen omdat die bijna overal wel beoefend worden.
Atletiek staat erg hoog in het lijstje ja.
Het land met de slechtste prestatiesquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 17:35 schreef komrad het volgende:
Het slechtste land kun je ook bekijken als de mate van dopingmisbruik, dat leidt alleen niet tot een erg verrassend lijstje
Edit: je bedoelt het minst succesvolle land
Alleen naar "aantal inwoners per medaille" kijken is ook niet eerlijk natuurlijk, want zonder het na te rekenen denk ik dat China of India dan misschien wel meer medailles moet winnen dan überhaupt mogelijk is om daar bovenin mee te doen.
Je kan medailles behaald in 1930 ook niet echt delen door de huidige populatie. Eigenlijk moet je elke medaille delen door de populatie in het jaar dat de medaille behaald is, sommige landen hadden 80 jaar geleden maar een fractie van het huidige aantal inwonersquote:
[..]
Het land met de slechtste prestaties
Alleen naar "aantal inwoners per medaille" kijken is ook niet eerlijk natuurlijk, want zonder het na te rekenen denk ik dat China of India dan misschien wel meer medailles moet winnen dan überhaupt mogelijk is om daar bovenin mee te doen.
Sommatie van (deelnemer X relatieve positie X correctiefactor landgrootte jaar spelen X correctiefactor populariteit sport X dummie wel/geen IOC limiet )
Laagste cumulatieve score wint. Succes heywoodu
Alsof ze in 1908 aan limieten dachten.quote:
Dan zou je de populariteit van de sport mee moeten rekenen en ook moeten corrigeren voor deelnames waarbij geen limiet is gehaald, de olympische gedachte deelnemers tellen anders dan limiet deelnemers. En natuurlijk de behaalde plaats afgezet tegen het totaal aantal deelnemers.
Sommatie van (deelnemer X relatieve positie X correctiefactor landgrootte jaar spelen X correctiefactor populariteit sport X dummie wel/geen IOC limiet )
Laagste cumulatieve score wint. Succes heywoodu
De slechtste landen ooit op de Olympische Spelen
Kosovo is nieuw in de lijst en ging er direct uit natuurlijk.
Fiji bijna ook (laatste 4 Sevens mannen)
Verder nog veel updates?
Er is iets mis met dat volk.