FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Die foto's op de flickr-pagina! Overigens bijna allemaal genomen op de plek waar ik nu woon 
.
Vandaag zowel de EM-10 als de D5500 vast gehad en bekeken. Ik vond de Nikon qua formaat toch nog wel tegenvallen. Ook de lenzen zijn groter en zwaarder dan die voor MFT. De EM-10 past met kitlens in een jaszak, waardoor ik 'm zeker weten sneller zou meenemen. Daardoor voelt de EM-10 toch beter en denk ik dat ik de dan niet optimale performance t.o.v. wat ik voor het zelfde geld met Nikon kan krijgen, voor lief neem. Beter een kleine concessie op die kwaliteit dan de camera te weinig gebruiken. De live view op EM-10 vind ik ook wel een groot pluspunt; de exposure gewoon stoppen op het moment dat het goed is, is volgens mij echt heel relaxed voor noorderlicht.
Zit nu te denken aan kitlens + Olympus 25mm 1.8 + Samyang 10mm 2.8. Anders inderdaad D5500 + 35mm 1.8 + Tokina 11-20 2.8. Ik slaap er nog een weekje over. Dank voor de moeite in ieder geval, ik heb er toch weer meer over geleerd.
.Vandaag zowel de EM-10 als de D5500 vast gehad en bekeken. Ik vond de Nikon qua formaat toch nog wel tegenvallen. Ook de lenzen zijn groter en zwaarder dan die voor MFT. De EM-10 past met kitlens in een jaszak, waardoor ik 'm zeker weten sneller zou meenemen. Daardoor voelt de EM-10 toch beter en denk ik dat ik de dan niet optimale performance t.o.v. wat ik voor het zelfde geld met Nikon kan krijgen, voor lief neem. Beter een kleine concessie op die kwaliteit dan de camera te weinig gebruiken. De live view op EM-10 vind ik ook wel een groot pluspunt; de exposure gewoon stoppen op het moment dat het goed is, is volgens mij echt heel relaxed voor noorderlicht.
Zit nu te denken aan kitlens + Olympus 25mm 1.8 + Samyang 10mm 2.8. Anders inderdaad D5500 + 35mm 1.8 + Tokina 11-20 2.8. Ik slaap er nog een weekje over. Dank voor de moeite in ieder geval, ik heb er toch weer meer over geleerd.
Oh echt! Jaloers! 
Nice. Voor de temperaturen hoeft het van mij niet. Ik woon in Wenen, Oostenrijk en heb zelf al zoiets van 'als ik sneeuw en kou wil, ga ik wel hoog de bergen in'. 
Maar wel supermooie omgeving natuurlijk. 'k Heb het vorig jaar een keer duidelijk vanuit het vliegtuig gezien. Dat was dan meer vanaf de zijkant en zag je hoe hoog/lang die stralen eigenlijk waren.
Ja, Olympus is wat tougher om zaken als het Noorderlicht vast te leggen, want daar helpt een grote sensor het licht te vangen als er weinig van is. M4/3 cameras hebben ook de neiging de 'blacks' te 'crushen', dus dan verdwijnt al je schaduwdetail eerder in een zwart gat. Bij landschap omgekeerd... felle lucht is gauw een wit laken. Natuurlijk kun je bracketen, filters gebruiken en what not. Oefening en kennis baart kunst! 
En zoals men zegt in de fotografie inderdaad: de beste camera, is de camera die je bij je hebt!
Ben zelf niet zo'n lowlight of nacht/astro shooter. Hoewel daarnet de maan laag stond en geloof zo goed als vol rond was en ik dacht 'wah, nu zou ik eigenlijk thuis ff m'n G80 met 100-300mm moeten pakken'. Lekker inzoomen op de maan is altijd leuk en die is fel genoeg en helpt de crop ook bij. Een oudje met een bridgecamera:
Verder vaak lichtvervuiling om me heen, dus echt de melkweg enz, of bij een mooi meertje of iets... nooit echt van gekomen. Maar idd. Wijd gaan, lange exposure en een goede tripod hebben! En misschien een handwarmer daar.
Should work out!
Nice. Voor de temperaturen hoeft het van mij niet. Ik woon in Wenen, Oostenrijk en heb zelf al zoiets van 'als ik sneeuw en kou wil, ga ik wel hoog de bergen in'. Maar wel supermooie omgeving natuurlijk. 'k Heb het vorig jaar een keer duidelijk vanuit het vliegtuig gezien. Dat was dan meer vanaf de zijkant en zag je hoe hoog/lang die stralen eigenlijk waren.Ja, Olympus is wat tougher om zaken als het Noorderlicht vast te leggen, want daar helpt een grote sensor het licht te vangen als er weinig van is. M4/3 cameras hebben ook de neiging de 'blacks' te 'crushen', dus dan verdwijnt al je schaduwdetail eerder in een zwart gat.
Bij landschap omgekeerd... felle lucht is gauw een wit laken. Natuurlijk kun je bracketen, filters gebruiken en what not. Oefening en kennis baart kunst! En zoals men zegt in de fotografie inderdaad: de beste camera, is de camera die je bij je hebt!Ben zelf niet zo'n lowlight of nacht/astro shooter. Hoewel daarnet de maan laag stond en geloof zo goed als vol rond was en ik dacht 'wah, nu zou ik eigenlijk thuis ff m'n G80 met 100-300mm moeten pakken'.
Lekker inzoomen op de maan is altijd leuk en die is fel genoeg en helpt de crop ook bij. Een oudje met een bridgecamera:
Verder vaak lichtvervuiling om me heen, dus echt de melkweg enz, of bij een mooi meertje of iets... nooit echt van gekomen. Maar idd. Wijd gaan, lange exposure en een goede tripod hebben! En misschien een handwarmer daar.
Should work out!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die temperatuur valt ontzettend mee hoor! We zitten hier in een warme golfstroom; gemiddeld nog geen -5 in de winter en door nauwelijks wind is de gevoelstemperatuur in Nederland vaak kouder. Dan krijg je er ook nog 3 maanden geen zonsondergang bij met een mooie zomer en als de zon 3 maanden weg is, is het zeker meerdere keren per week raak met een fantastische noorderlichtshow! Maar Wenen lijkt me ook top! Gave foto ook van die maan 
.
Inmiddels heb ik een Olympus md e-m10 ii gekocht met een 25mm 1.8 lens erbij! Ben er erg blij mee. Geen idee hoe ik het zolang met die iphone heb volgehouden! Eerst alles maar eens onder de knie krijgen en later kijken voor een lichtsterke groothoeklens. Ik kwam nog een fantastische Voigtlander 10.5mm 0.95 tegen, maar dat is nog even doorsparen voor die 1000 euro.
Dank voor je tips in ieder geval!
.Inmiddels heb ik een Olympus md e-m10 ii gekocht met een 25mm 1.8 lens erbij! Ben er erg blij mee. Geen idee hoe ik het zolang met die iphone heb volgehouden! Eerst alles maar eens onder de knie krijgen en later kijken voor een lichtsterke groothoeklens. Ik kwam nog een fantastische Voigtlander 10.5mm 0.95 tegen, maar dat is nog even doorsparen voor die 1000 euro.
Dank voor je tips in ieder geval!
Hallo ik zoek een camcorder (geen fotocamera dus).
Wat moet hij kunnen en waar moet hij aan voldoen:
Filmen (duh) in het bijzonder sportwedstrijden, dus veel beweging, voornamelijk ijshockey maar wellicht ook af en toe voetbal. Bij ijshockey zit ik vlakbij de 'aktie' bij voetbal meestal wat verder weg (tribune).
• Geheugen voor minstens 2 uur.
• Derhalve lange batterijduur (of verwisselbare batterij).
• Ik kan geen statief gebruiken daarom zou het fijn zijn als er een optie op zit om de beelden niet te 'schokkerig' te filmen.
• Autofocus mag, maar niet dat er om de haverklap gefocused wordt, dan krijg je van die irritante wazige beelden tussendoor (heb ik als ik met mijn telefoon film).
• Redelijke inzoommogelijkheden.
• Niet te groot, al heb ik het idee dat de camcorders van tegenwoordig allemaal niet zo gigantisch meer zijn.
• Wifi (hoeft niet per se)
• Budget: geen idee wat een redelijke camcorder kost, ik zie prijzen uiteenlopend van ca. 80 tot duizenden euros. In ieder geval niet het laatste. Zo goedkoop mogelijk uiteraard.
• Niet al te ingewikkelde bediening, ten eerste ben ik een noob en ten tweede wil ik ook niet teveel van de wedstrijd missen omdat ik met de camera zit te prutsen.
• Merk maakt niet uit, mag er ook eentje uit China zijn.
Voorbeelden van wat ik met mijn fototoestel (Nikon Coolpix) heb gefilmd, zoals je ziet het schokt alle kanten op verder vind ik de kwaliteit eigenlijk wel meevallen:
Binnen:
Wat moet hij kunnen en waar moet hij aan voldoen:
Filmen (duh) in het bijzonder sportwedstrijden, dus veel beweging, voornamelijk ijshockey maar wellicht ook af en toe voetbal. Bij ijshockey zit ik vlakbij de 'aktie' bij voetbal meestal wat verder weg (tribune).
• Geheugen voor minstens 2 uur.
• Derhalve lange batterijduur (of verwisselbare batterij).
• Ik kan geen statief gebruiken daarom zou het fijn zijn als er een optie op zit om de beelden niet te 'schokkerig' te filmen.
• Autofocus mag, maar niet dat er om de haverklap gefocused wordt, dan krijg je van die irritante wazige beelden tussendoor (heb ik als ik met mijn telefoon film).
• Redelijke inzoommogelijkheden.
• Niet te groot, al heb ik het idee dat de camcorders van tegenwoordig allemaal niet zo gigantisch meer zijn.
• Wifi (hoeft niet per se)
• Budget: geen idee wat een redelijke camcorder kost, ik zie prijzen uiteenlopend van ca. 80 tot duizenden euros. In ieder geval niet het laatste. Zo goedkoop mogelijk uiteraard.
• Niet al te ingewikkelde bediening, ten eerste ben ik een noob en ten tweede wil ik ook niet teveel van de wedstrijd missen omdat ik met de camera zit te prutsen.
• Merk maakt niet uit, mag er ook eentje uit China zijn.
Voorbeelden van wat ik met mijn fototoestel (Nikon Coolpix) heb gefilmd, zoals je ziet het schokt alle kanten op verder vind ik de kwaliteit eigenlijk wel meevallen:
Binnen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buiten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Suggesties?
Suggestie (nog) niet, maar wel vragen:
- ga je je video's nog bewerken, bv in Premiere Pro, dit i.v.m. met correctie van belichting en kleur
- wat is de gewenste resolutie (HD? 4K?)
- ga je je video's nog bewerken, bv in Premiere Pro, dit i.v.m. met correctie van belichting en kleur
- wat is de gewenste resolutie (HD? 4K?)
Ik ga niet bewerken, zet het zo op youtube. Enige wat ik soms doe is met moviemaker wat fragmentjes achter elkaar zetten en/of er iets uitknippen en verder een intropagina en eindpagina (plaatje) oh en een muziekje erachter.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:19 schreef clixplicity het volgende:
Suggestie (nog) niet, maar wel vragen:
- ga je je video's nog bewerken, bv in Premiere Pro, dit i.v.m. met correctie van belichting en kleur
- wat is de gewenste resolutie (HD? 4K?)
HD lijkt me wel voldoende.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:13 schreef Karina het volgende:
Hallo
---------8<--------
Voorbeelden van wat ik met mijn fototoestel (Nikon Coolpix) heb gefilmd, zoals je ziet het schokt alle kanten op verder vind ik de kwaliteit eigenlijk wel meevallen:
Binnen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buiten:Dat schokken en schudden zul je met een lichte camcorder of compactcamera blijven houden (en met zwaardere camera's ook). Een gestabiliseerde videocamera (dat zijn ze bijna allemaal) kan een deel van het schudden onderdrukken, maar helemaal kom je er niet af.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Suggesties?
Wat de keuze ook wordt, ik zou dus een statiefje in overweging nemen. Dat mag voor een camcorder of compact best een lichtgewicht zijn, je zult zien dat het beeld veel rustiger wordt.
Nog een tipje, ongeacht merk en type, Op marktplaats vind je met grote regelmaat camcordertjes die nagenoeg ongebruikt weer worden verkocht wegens niet-gebruik. Die telefoon is voor sommige mensen kennelijk toch handiger en dus wordt de videocamera uiteindelijk weer weggedaan, vaak voor de welbekende habbekrats. Het leverde mij al eens voor luttel geld een nagenoeg nieuw JVC'tje op die tot best wel aardige filmpjes in staat is.Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zou wel met een statief willen werken maar ik kan die nergens neerzetten.Er is niet echt plek voor. Tenzij je in de kantine gaat zitten maar dan zit er een net voor. Denk dat het met een camera al iets minder schokkerig gaat worden.quote:
[..]
Dat schokken en schudden zul je met een lichte camcorder of compactcamera blijven houden (en met zwaardere camera's ook). Een gestabiliseerde videocamera (dat zijn ze bijna allemaal) kan een deel van het schudden onderdrukken, maar helemaal kom je er niet af.
Wat de keuze ook wordt, ik zou dus een statiefje in overweging nemen. Dat mag voor een camcorder of compact best een lichtgewicht zijn, je zult zien dat het beeld veel rustiger wordt.
Nog een tipje, ongeacht merk en type, Op marktplaats vind je met grote regelmaat camcordertjes die nagenoeg ongebruikt weer worden verkocht wegens niet-gebruik. Die telefoon is voor sommige mensen kennelijk toch handiger en dus wordt de videocamera uiteindelijk weer weggedaan, vaak voor de welbekende habbekrats. Het leverde mij al eens voor luttel geld een nagenoeg nieuw JVC'tje op die tot best wel aardige filmpjes in staat is.
Ja Marktplaats heb ik ook al aan gedacht, maar dan nog wil ik graag weten welk type ik ongeveer aan moet denken. En welke specificaties vooral want ik heb er de ballen verstand van verder
En een schouderstatief of monopod? Zou dat iets zijn?quote:
[..]
Ik zou wel met een statief willen werken maar ik kan die nergens neerzetten.Er is niet echt plek voor. Tenzij je in de kantine gaat zitten maar dan zit er een net voor. Denk dat het met een camera al iets minder schokkerig gaat worden.
Ja Marktplaats heb ik ook al aan gedacht, maar dan nog wil ik graag weten welk type ik ongeveer aan moet denken. En welke specificaties vooral want ik heb er de ballen verstand van verder
Monopod zou wel kunnen als er niemand voor me zit inderdaad, goeie tip.quote:
[..]
En een schouderstatief of monopod? Zou dat iets zijn?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Beide komen de stabiliteit best wel ten goede, alleen is langdurig met een schouderstatief filmen best wel vermoeiend.quote:
[..]
En een schouderstatief of monopod? Zou dat iets zijn?
Met een eenpoot ben je in elk geval een goed deel van het schokken kwijt en wordt het plaatje gewoon wat rustiger en dus mooier.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik val weer even terug op mijn eigen JVC'tje waarvan me het typenummer even ontschoten is maar die aardig model kan staan voor een camcordertje van nu.quote:
Hallo ik zoek een camcorder (geen fotocamera dus).
Wat moet hij kunnen en waar moet hij aan voldoen:
Filmen (duh) in het bijzonder sportwedstrijden, dus veel beweging, voornamelijk ijshockey maar wellicht ook af en toe voetbal. Bij ijshockey zit ik vlakbij de 'aktie' bij voetbal meestal wat verder weg (tribune).
• Geheugen voor minstens 2 uur.
• Derhalve lange batterijduur (of verwisselbare batterij).
• Ik kan geen statief gebruiken daarom zou het fijn zijn als er een optie op zit om de beelden niet te 'schokkerig' te filmen.
• Autofocus mag, maar niet dat er om de haverklap gefocused wordt, dan krijg je van die irritante wazige beelden tussendoor (heb ik als ik met mijn telefoon film).
• Redelijke inzoommogelijkheden.
• Niet te groot, al heb ik het idee dat de camcorders van tegenwoordig allemaal niet zo gigantisch meer zijn.
• Wifi (hoeft niet per se)
• Budget: geen idee wat een redelijke camcorder kost, ik zie prijzen uiteenlopend van ca. 80 tot duizenden euros. In ieder geval niet het laatste. Zo goedkoop mogelijk uiteraard.
• Niet al te ingewikkelde bediening, ten eerste ben ik een noob en ten tweede wil ik ook niet teveel van de wedstrijd missen omdat ik met de camera zit te prutsen.
• Merk maakt niet uit, mag er ook eentje uit China zijn.
Suggesties?
Ding heeft 40x zoom en dat is eerlijk gezegd meer dan zat voor gewoon reportage-achtig filmen. Die zoom wordt pas leuk als de camera mee mag de wilde natuur in.
Met een SD-kaart van 16GB doet ie ruim een uur in zijn beste kwalité (HD). De standaardaccu kan zo'n anderhalf uur mee. Voor veel merken zijn grotere accu's te koop die de boel nog langer aan de praat houden.
De bediening van zo'n camcorder is eigenlijk bijzonder eenvoudig. Gewoon aanzetten, de hele bups op automaat en filmen maar. Als je er behoefte aan ontwikkelt kun je met de handleiding erbij eenvoudig dingen wijzigen.
maar vaak moet je dat niet eens willen
Afmetingen van een camcordertje zijn echt lachwekkend te noemen, naar mijn smaak zijn ze eigenlijk net iets te klein
Qua merken zou ik toch een beetje in de A-hoek blijven hangen ofwel JVC, Sony, Panasonic en nog een paar van die namen waarvan de een niet echt merkbaar beter of slechter is dan de ander.
Tipje nog: Bij Mediamarkt hebben ze ook wel ergens wat van die camcordertjes staan, je kunt dan in elk geval eens zo'n ding betasten en als je geluk hebt en er zit een accu in kun je het nog uitproberen en na wat voel- en tastwerk heb je in elk geval een idee hoe het instituut camcorder anno 2016 aanvoelt.
en er is de laatste jaren vrij weinig aan die dingen veranderd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt voor de uitleg. Inzoomen zal ik niet heel veel doen: als er een vechtpartijtje is wel natuurlijk of als je denkt dat er een goal aan zit te komen.
Goed idee wel om een keer gewoon in een winkel te kijken hoe die dingen aanvoelen en of bijvoorbeeld de bediening handig is voor mij (knoppen op een goede plek bijvoorbeeld), of hij goed vasthoudt, dat soort dingen.
Ruim een uur zal NET aan zijn of denk ik net te weinig. Maar je kunt natuurlijk een extra sd kaart meenemen (en eventueel een extra accu).
of als je denkt dat er een goal aan zit te komen.Goed idee wel om een keer gewoon in een winkel te kijken hoe die dingen aanvoelen en of bijvoorbeeld de bediening handig is voor mij (knoppen op een goede plek bijvoorbeeld), of hij goed vasthoudt, dat soort dingen.
Ruim een uur zal NET aan zijn of denk ik net te weinig. Maar je kunt natuurlijk een extra sd kaart meenemen (en eventueel een extra accu).
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In mijn JVC zit een SD van 16GB. Inmiddels is een 32GB net zo duur en daar zet je dus twee keer zoveel op.quote:
Bedankt voor de uitleg. Inzoomen zal ik niet heel veel doen: als er een vechtpartijtje is wel natuurlijk
Goed idee wel om een keer gewoon in een winkel te kijken hoe die dingen aanvoelen en of bijvoorbeeld de bediening handig is voor mij (knoppen op een goede plek bijvoorbeeld), of hij goed vasthoudt, dat soort dingen.
Ruim een uur zal NET aan zijn of denk ik net te weinig. Maar je kunt natuurlijk een extra sd kaart meenemen (en eventueel een extra accu).
Plaatje uit mijn JVC'tje waarmee ik eigenlijk te weinig doe
Uit het handje gefilmd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Cool een vosjequote:
[..]
In mijn JVC zit een SD van 16GB. Inmiddels is een 32GB net zo duur en daar zet je dus twee keer zoveel op.
Plaatje uit mijn JVC'tje waarmee ik eigenlijk te weinig doe
Uit het handje gefilmd
Ja ik zie nu wel heel duidelijk het verschil met mijn fototoestel 
Qua beeld en zeker ook qua 'bewegen'.
Van mijn spaargeld wil ik een fotocamera kopen. Ik wil niet meer dan 800 euro uitgeven. Ik heb nog nooit een fotocamera gehad. Ik wil een fotocamera om een reden te hebben om naar buiten te gaan. Ik wil foto's maken in de natuur: vogels, dieren, bloemen, landschappen. Ook wil ik een mooie foto maken van de supermaan. Wie helpt mij?
Er zijn natuurlijk wel wat opties.quote:
Van mijn spaargeld wil ik een fotocamera kopen. Ik wil niet meer dan 800 euro uitgeven. Ik heb nog nooit een fotocamera gehad. Ik wil een fotocamera om een reden te hebben om naar buiten te gaan. Ik wil foto's maken in de natuur: vogels, dieren, bloemen, landschappen. Ook wil ik een mooie foto maken van de supermaan. Wie helpt mij?
Als je het hebt over bloemen/landschappen maar ook vogels/maan dan zal je een aardig zoombereik moeten hebben.
http://www.cameranu.nl/nl(...)compact-camera-zwart
Supermaan is te doen met een 400mm (of equivalent) lens, al zou vanaf 800mm dan handiger zijn. Maar hoe vaak doe je dat?
Prima allround camera, 4k video is superscherp uit deze camera, kantelbare display, goede sensor, prima lens voor een "bridge/compact" camera.
Testoverzicht:
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/15
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-10-2016 22:22:09 ]
Dank je wel Dat lijkt mij een mooi en niet moeilijk te bedienen camera. Ik ga hem maandag even bekijken in een fotozaak
Dat lijkt mij een mooi en niet moeilijk te bedienen camera. Ik ga hem maandag even bekijken in een fotozaak
Hoi allemaal. Ben op zoek naar een kleinere fotocamera die makkelijk mee gaat op reis. Ga volgende week naar Istanbul en wil daar gebouwen en straatbeelden fotograferen. En uitzichten van de stad. Ook dat ik in het donker mooie foto's kan maken. Ben een beginner!
Wat raden jullie aan?. Graag makkelijk in gebruik
Wat raden jullie aan?
. Graag makkelijk in gebruik
Wie dit leest is een lezer van dit
Budget zou wel handig zijn om op te geven.
En hoe ver wil je in kunnen zoomen?
Verder denk ik dat een compact premium camera met gelimiteerde zoom of vaste lens een goed idee is. Dan moet je denken aan cameras in het lijstje [hier] , met name dan die van Panasonic, Sony, Fujifilm en Ricoh. Bijvoorbeeld een LX100 van Panasonic, een RX100-serie camera van Sony, de Fujifilm X70, Ricoh GR II of Olympus Stylus 1s. Via Geizhals.eu , Google Shopping, Tweakers Pricewatch, etc ff hunten voor leuke prijsjes. Eventueel wat oudere modellen in 'z.g.a.n.'-staat 2e hands kopen van Marktplaats/eBay ofzo. My 2ct.
En hoe ver wil je in kunnen zoomen?
Verder denk ik dat een compact premium camera met gelimiteerde zoom of vaste lens een goed idee is. Dan moet je denken aan cameras in het lijstje [hier] , met name dan die van Panasonic, Sony, Fujifilm en Ricoh. Bijvoorbeeld een LX100 van Panasonic, een RX100-serie camera van Sony, de Fujifilm X70, Ricoh GR II of Olympus Stylus 1s. Via Geizhals.eu , Google Shopping, Tweakers Pricewatch, etc ff hunten voor leuke prijsjes. Eventueel wat oudere modellen in 'z.g.a.n.'-staat 2e hands kopen van Marktplaats/eBay ofzo.
My 2ct.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Grappig, ik zat net naar het volgende lijstje te kijken: https://www.dpreview.com/(...)siast-zoom-cameras/7quote:
Budget zou wel handig zijn om op te geven.
En hoe ver wil je in kunnen zoomen?
Verder denk ik dat een compact premium camera met gelimiteerde zoom of vaste lens een goed idee is. Dan moet je denken aan cameras in het lijstje [hier] , met name dan die van Panasonic, Sony, Fujifilm en Ricoh. Bijvoorbeeld een LX100 van Panasonic, een RX100-serie camera van Sony, de Fujifilm X70, Ricoh GR II of Olympus Stylus 1s. Via Geizhals.eu , Google Shopping, Tweakers Pricewatch, etc ff hunten voor leuke prijsjes. Eventueel wat oudere modellen in 'z.g.a.n.'-staat 2e hands kopen van Marktplaats/eBay ofzo.
Lang niet allemaal bekende camera's voor mij in dit lijstje dus ik kan niet adviseren welke voor een beginner geschikt is (aangezien je ook weinig tijd hebt om vertrouwd te raken met je camera en wat te oefenen). Met LX100, RX100 of X30 kies je naar mijn idee een goede camera waar je veel kanten mee op kunt, ook in het donker.
Ik dacht rond de 400 euro, maar dank je wel al voor de snelle reactie!!
Wie dit leest is een lezer van dit
Ok, dan misschien zoiets: http://www.marktplaats.nl(...)y-rx-100-mark-3.html .
Voor 150 meer (550) heb je ook geinige compacte verwisselbare lens systemen.
Een Sony A5100, Panasonic GM5 of Olympus E-M10 met kitlensje bijvoorbeeld.
Voor 150 meer (550) heb je ook geinige compacte verwisselbare lens systemen.
Een Sony A5100, Panasonic GM5 of Olympus E-M10 met kitlensje bijvoorbeeld.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt.
Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?
Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?
Paar redenen. De allerduidelijkste: filmcameras zijn 35mm ofwel fullframe, de digitale DX-lijn heeft een crop sensor camera die eerder zo groot is als Super35/S35 met APS-C sensor erin (kleiner dan de beeldcirkel van een 35mm lens, resultaat: de boel lijkt ingezoomd ( uitleg )). Als je FX digitaal gaat, heb je daar geen last van. Verder hebben viewfinders vaak niet 100% coverage. Volgens: http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs heeft de D3200 maar 95%.quote:
Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt.
Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Maar die Nikon EM moet ook 35mm film in of is dat niet relevant in deze?quote:
[..]
Paar redenen. De allerduidelijkste: filmcameras zijn 35mm ofwel fullframe, de digitale DX-lijn heeft een crop sensor camera die eerder zo groot is als Super35/S35 met APS-C sensor erin (kleiner dan de beeldcirkel van een 35mm lens, resultaat: de boel lijkt ingezoomd ( uitleg )). Als je FX digitaal gaat, heb je daar geen last van. Verder hebben viewfinders vaak niet 100% coverage. Volgens: http://snapsort.com/cameras/Nikon-D3200-specs heeft de D3200 maar 95%.
Ja, precies. Het is een 35mm filmcamera. De Nikon D3200 heeft een kleinere sensor en de sensor en viewfinder zien dus maar een kleiner deel van de gehele beeldcirckel. Daardoor meen je meer te zien bij de Nikon EM.
De Nikon D3200 heeft een kleinere sensor en de sensor en viewfinder zien dus maar een kleiner deel van de gehele beeldcirckel. Daardoor meen je meer te zien bij de Nikon EM.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Probeer ook eens de zoekercorrectie goed op je oog af te stellen.quote:
Ik heb een Nikon D3200 die verder heel goed bevalt maar ik heb onlangs een lens gekocht waar nog een camera aan vast zat (Nikon EM) en wat mij opviel is dat het beeld van de zoeker als het ware veel groter is. Op de d3200 zit ik altijd flink te turen met handmatige scherpstellen wat dan soms ook net niet naar tevredenheid lukt.
Zijn zoekers op DSLR's gewoon altijd kleiner of heeft dit een andere reden?
Dat doe je met een knopje of schuifje naast de zoeker waarmee je terwijl je door de zoeker kijkt draait tot je zowel matglasbeeld als zoekerinfo en ook bv. de scherpstelpunten op je matglas goed scherp ziet.
Staat dat spul eenmaal goed, dan werkt ook zo'n kleine zoeker ineens best wel een stuk aangenamer.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hm, duidelijk. Voor m'n gevoel is het beeld op die EM een stuk overzichtelijker iig. Ik zie op snapsort.com ook wel verschillen in viewfinder size, daarin scoort de d3200 inderdaad niet zo hoog.quote:
Ja, precies. Het is een 35mm filmcamera.
[ afbeelding ]
Ik heb de zoekercorrectie wel goed afgesteld voor mijn oog, hij staat toevallig wel "op z'n grootst".quote:
[..]
Probeer ook eens de zoekercorrectie goed op je oog af te stellen.
Dat doe je met een knopje of schuifje naast de zoeker waarmee je terwijl je door de zoeker kijkt draait tot je zowel matglasbeeld als zoekerinfo en ook bv. de scherpstelpunten op je matglas goed scherp ziet.
Staat dat spul eenmaal goed, dan werkt ook zo'n kleine zoeker ineens best wel een stuk aangenamer.
Heb het gevoel dat een grotere zoeker gewoon wat rustiger en overzichtelijker is.
Bedankt voor de uitleg iig allebei!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De Olympus 4/3-camera's hebben ook van die piepkleine zoekertjes(wel met in die zoeker een waanzinnig mooi matglas). Mijn E-330 en mijn E-520 zijn beide voorzien van een zoekerloupe waarmee het ineens weer aangenaam werken is.quote:
[..]
Hm, duidelijk. Voor m'n gevoel is het beeld op die EM een stuk overzichtelijker iig. Ik zie op snapsort.com ook wel verschillen in viewfinder size, daarin scoort de d3200 inderdaad niet zo hoog.
[..]
Ik heb de zoekercorrectie wel goed afgesteld voor mijn oog, hij staat toevallig wel "op z'n grootst".
Heb het gevoel dat een grotere zoeker gewoon wat rustiger en overzichtelijker is.
Bedankt voor de uitleg iig allebei!
Zo'n zoekerloupe haal je voor ongeveer twee tientjes uit de Chinashop.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zoiets als dit?quote:
[..]
De Olympus 4/3-camera's hebben ook van die piepkleine zoekertjes(wel met in die zoeker een waanzinnig mooi matglas). Mijn E-330 en mijn E-520 zijn beide voorzien van een zoekerloupe waarmee het ineens weer aangenaam werken is.
Zo'n zoekerloupe haal je voor ongeveer twee tientjes uit de Chinashop.
Lijkt me op zich nog niet eens zo heel gek. Had wel stiekem gehoopt dat een fullframe camera de enige oplossing was tho
.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zo een zit er op mijn E-520.quote:
[..]
Zoiets als dit?
Lijkt me op zich nog niet eens zo heel gek. Had wel stiekem gehoopt dat een fullframe camera de enige oplossing was tho
Maar als een fullframebak een betere oplossing is zou je dat ook kunnen overwegen
Je hebt nu een geldig excuus
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heb er een besteld, zo'n lensje, niet een fullframe cameraquote:
[..]
Zo een zit er op mijn E-520.
Maar als een fullframebak een betere oplossing is zou je dat ook kunnen overwegen
Je hebt nu een geldig excuus
. Bedankt wederom!
Hoi
Ik ben op zoek naar een mooi instapmodel, een DSLR. Nu viel mijn keuze op twee camera's
De Nikon D3300 en De Canon EOS 700D. Ik heb ze allebei al eens vast gehouden, dus qua feeling en dergelijke zit dat bij allebei wel goed, dat maakt me niet zo uit.
Nu heb wat reviews/comparisons bekeken en ze blijken allebei prima instapmodellen. Alleen waar de Nikon D3300 vaker als winnaar uit de test komt, wilde ik toch graag jullie mening horen.
Ik wil de camera gaan gebruiken voor fotografie en filmen (duh), maar ik denk toch wel meer voor film.
Dit zijn wat vergelijkingen
https://versus.com/nl/canon-eos-700d-vs-nikon-d3300
http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D3300
Ik weet er nog niet zo veel van af Wat denken jullie? Wat is het beste voor mij?
Ik ben op zoek naar een mooi instapmodel, een DSLR. Nu viel mijn keuze op twee camera's
De Nikon D3300 en De Canon EOS 700D. Ik heb ze allebei al eens vast gehouden, dus qua feeling en dergelijke zit dat bij allebei wel goed, dat maakt me niet zo uit.
Nu heb wat reviews/comparisons bekeken en ze blijken allebei prima instapmodellen. Alleen waar de Nikon D3300 vaker als winnaar uit de test komt, wilde ik toch graag jullie mening horen.
Ik wil de camera gaan gebruiken voor fotografie en filmen (duh), maar ik denk toch wel meer voor film.
Dit zijn wat vergelijkingen
https://versus.com/nl/canon-eos-700d-vs-nikon-d3300
http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D3300
Ik weet er nog niet zo veel van af
Wat denken jullie? Wat is het beste voor mij?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Gegroet,
Graag wil ik de eerste stapjes zetten met fotograferen, nu heb ik me al redelijk ingelezen, maar wil toch nog even wat advies op maat.
Mijn plan is om de stad en de natuur in beeld te brengen. Liefst ook insecten en bloemen maar als dat financieel niet haalbaar is dan kan dat wel wachten.
De bedoeling is een SLR, met een budget van rond ¤650.
De Nikon D3300 komt als goed uit de testen, en ik heb een kit gezien met twee objectieven van 18-55mm en 55-200mm. Is hierbij bolvorming aanwezig? Is er nog een betere in de markt?
Bedankt.
Graag wil ik de eerste stapjes zetten met fotograferen, nu heb ik me al redelijk ingelezen, maar wil toch nog even wat advies op maat.
Mijn plan is om de stad en de natuur in beeld te brengen. Liefst ook insecten en bloemen maar als dat financieel niet haalbaar is dan kan dat wel wachten.
De bedoeling is een SLR, met een budget van rond ¤650.
De Nikon D3300 komt als goed uit de testen, en ik heb een kit gezien met twee objectieven van 18-55mm en 55-200mm. Is hierbij bolvorming aanwezig? Is er nog een betere in de markt?
Bedankt.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Canon EOS 700D SLR (18 Megapixel, 7,6 cm Touchscreen, Full HD, Live-View) Kit inkl. EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM kost je rond de 700 euro, pracht camera, fijn objectief.quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:45 schreef misterxvany het volgende:
Gegroet,
Graag wil ik de eerste stapjes zetten met fotograferen, nu heb ik me al redelijk ingelezen, maar wil toch nog even wat advies op maat.
Mijn plan is om de stad en de natuur in beeld te brengen. Liefst ook insecten en bloemen maar als dat financieel niet haalbaar is dan kan dat wel wachten.
De bedoeling is een SLR, met een budget van rond ¤650.
De Nikon D3300 komt als goed uit de testen, en ik heb een kit gezien met twee objectieven van 18-55mm en 55-200mm. Is hierbij bolvorming aanwezig? Is er nog een betere in de markt?
Bedankt.
https://www.amazon.de/Can(...)r=1-4&keywords=Canon
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De Canon heeft de oude generatie sensor en performance. Niet heel erg interessant imho. Ze hebben wel Magic Lantern om er wat meer mee te kunnen. De Nikon die je noemt heeft de superieure sensor en performance, maar is meer een fotocamera. Videokwaliteit zelf is prima, net als de Nikon D5300, D5500 en nu D5600. Kitlenzen zijn vaak niet bijster interessant (en vallen sterk af in lichtgevoeligheid), zoomlenzen eigenlijk al helemaal niet om mee te filmen. Ik zou een Canon alleen overwegen vanwege de Dualpixel AF. En dat heeft de 700D niet.quote:
Bedankt voor jullie hulp, ik ga denk ik voor de Canon.
Waarom ga je niet voor een Panasonic? Een G7 of een GX80?
Hier een voorbeeld van iemand die de laatste tijd veel gebruik maakt van de G7 en wat voorbeelden heeft: https://www.youtube.com/user/MrAlbertFast/videos .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat lijken me inderdaad toffe dingenquote:
[..]
De Canon heeft de oude generatie sensor en performance. Niet heel erg interessant imho. Ze hebben wel Magic Lantern om er wat meer mee te kunnen. De Nikon die je noemt heeft de superieure sensor en performance, maar is meer een fotocamera. Videokwaliteit zelf is prima, net als de Nikon D5300, D5500 en nu D5600. Kitlenzen zijn vaak niet bijster interessant (en vallen sterk af in lichtgevoeligheid), zoomlenzen eigenlijk al helemaal niet om mee te filmen. Ik zou een Canon alleen overwegen vanwege de Dualpixel AF. En dat heeft de 700D niet.
Waarom ga je niet voor een Panasonic? Een G7 of een GX80?
Hier een voorbeeld van iemand die de laatste tijd veel gebruik maakt van de G7 en wat voorbeelden heeft: https://www.youtube.com/user/MrAlbertFast/videos .
Ik heb alleen die Canon al overgenomen (was een prima deal denk ik). 
Is niet erg, ik wil eerst "instappen", alles leren enzo, kijken of ik het tof vind, en daarna kan ik altijd nog verder kijken. Deze waren toch net iets buiten mijn budget.Maar ik ga ze wel zeker onthouden, ziet er tof uit hoor.
Maar dergelijke effecten kan je ook bereiken met andere camera's denk ik toch?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Zijn 4K cameras, met peaking en noem het maar op. De GX80 heeft sensor stabilisatie.
Veruit de superieure gefeaturede cameras.
Maar idd. Een generatie van T2i/550D-gebruikers heeft de revolutie ingeluid (eigenlijk de 5DmkII) op 't gebied van video in een fotocamera. Mensen konden ze dan gaan gebruiken als een cinema camera met rods en accessoires riggen als een kerstboom (of juist niet, 't mooie ervan dat je de vrijheid hebt, kijk ook eens in de OP van: FOT / Videografie met DSLR #34 - Op naar 8K & beyond! ). Magic Lantern (en Tragic Lantern) zijn daar ook zeer van betekenis geweest. Maar tussen de 550D (2010) uit en de 700D is er niet veel gebeurd en werd er nog altijd gebruik gemaakt van dezelfde 18MP sensor. Dus je hebt zeg maar haast 7-jaar oude kwaliteit. Maar goed, zoals gezegd, als het goed was voor een hele generatie en destijds zeer betekenisvol, betekent niet dat het nu opeens slecht is. Ik vind persoonlijk alleen dat je er als je er nu mee wilt beginnen ook andere interessantere opties op nahoudt.
Behalve dualpixel AF (wat de 700D dan weer niet heeft), heeft Canon nog 1 ander voordeel: goede straight-out-of-camera bestanden. Ziet er direct uit de camera al erg fijn uit. Daarom is een hele YouTube-generatie met vloggers en alles groot geworden met alleen maar Canons. Ze hoeven geen videoexpert te zijn en niet te veel af te weten van color correction/grading.
Veruit de superieure gefeaturede cameras.
Maar idd. Een generatie van T2i/550D-gebruikers heeft de revolutie ingeluid (eigenlijk de 5DmkII) op 't gebied van video in een fotocamera. Mensen konden ze dan gaan gebruiken als een cinema camera met rods en accessoires riggen als een kerstboom (of juist niet, 't mooie ervan dat je de vrijheid hebt, kijk ook eens in de OP van: FOT / Videografie met DSLR #34 - Op naar 8K & beyond! ). Magic Lantern (en Tragic Lantern) zijn daar ook zeer van betekenis geweest. Maar tussen de 550D (2010) uit en de 700D is er niet veel gebeurd en werd er nog altijd gebruik gemaakt van dezelfde 18MP sensor. Dus je hebt zeg maar haast 7-jaar oude kwaliteit. Maar goed, zoals gezegd, als het goed was voor een hele generatie en destijds zeer betekenisvol, betekent niet dat het nu opeens slecht is. Ik vind persoonlijk alleen dat je er als je er nu mee wilt beginnen ook andere interessantere opties op nahoudt.
Behalve dualpixel AF (wat de 700D dan weer niet heeft), heeft Canon nog 1 ander voordeel: goede straight-out-of-camera bestanden. Ziet er direct uit de camera al erg fijn uit. Daarom is een hele YouTube-generatie met vloggers en alles groot geworden met alleen maar Canons. Ze hoeven geen videoexpert te zijn en niet te veel af te weten van color correction/grading.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |