Ik zie niet wat alle machten van twee met de niet SI prefixen te maken hebben, behalve dat de prefixen een macht van 2^10 zijn. Volgens mij zit je aan het binaire stelsel te denken. Deze prefixen zijn daar natuurlijk wel op gebaseerd maar daar heb je nou niet heel veel aan om alle machten van 2 te kennen.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:18 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Je leerde twee dingen: kilobit en kilobyte. een bit past 8 keer in een byte. een byte past 1024 keer in een megabyte. Je leerde dit door 2/4/8/16/32/64/128/256/512/1024 etc uit je kop te stampen. De factor 1000 werd niet geleerd want "niemand in de it gebruikt dat" zeg maar. Niemand had het over Gi als standaard maar gewoon GB.
Wanneer was dat? De zwendel van HDD-fabrikanten om hun schijven groter voor te doen is denk ik al een jaar of 20 geleden begonnen.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:42 schreef mschol het volgende:
[..]
[..]
de factor 1000 was niet eens ergens genoemd in mijn boeken, het bestond dus gewoon niet zeg maar
Nouja zwendel, het klopt wel...quote:Op donderdag 5 november 2015 01:22 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Wanneer was dat? De zwendel van HDD-fabrikanten om hun schijven groter voor te doen is denk ik al een jaar of 20 geleden begonnen.
Nu dat we de definitie van MB/GB/etc voor ze aangepast hebben wel ja. Maar het sluit iig wel correcter aan op SI natuurlijk ja.quote:
Je bedoelt megabit snelheden met een hoofdletter B schrijven? Dat klopt gewoon echt niet nee. Of snelheid- en maandlimiet-cijfers door elkaar gooien?quote:Vind het juist wel een zwendel wat de isp's doen.
De digibeten weten niet wat bits zijn en op de computer is B gewoon byte en geen bit.
En dan vergeten ze ook nog eens om de eenheid correct aan te geven.
MB is iets anders dan MB/s
1 2 3 4 | Current value: 10 Current value: 523 Current value: 42542 Current value: 123 |
quote:Op donderdag 5 november 2015 13:50 schreef xaban06 het volgende:
Ik heb een bash script, waar ik in een loop constant (met een pauze van 1 seconde) een waarde laat zien dmv echo. Voorbeeld:
[ code verwijderd ]
Ik krijg dus iedere seconde een nieuwe regel te zien, maar wat ik eigenlijk liever zou willen is dat ik constant maar 1 regel zie en iedere seconde de waarde wordt geupdate. Is dat mogelijk in bash?
1 2 | $ for i in {1..10}; do echo -ne \\rCurrent value: $i; sleep .2; done; echo Current value: 10 |
Thanks!quote:
Oeps, ohja, vergeten te zeggen. Je moet er wel wat spaties achteraan gooien (in quotes uiteraard). Of misschien is er een "wis de rest van deze regel" control char, maar niet dat ik weet.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:45 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Thanks!
Maar dat werkt niet helemaal lekker als je eerdere waardere meer tekens bevat. Die blijven namelijk staan.
Dus als je eerst dit laat zien: Current value: 10
Vervolgens: Current value: 12345
En dan: Current value: 10 (dan zie je als het ware 10345)
Kan het niet controleren:quote:
1 | for i in {1..10}; do echo -ne \\033[0KCurrent value: $i\\r; sleep .2; done; echo |
quote:Op donderdag 5 november 2015 15:13 schreef Aether het volgende:
[..]
Kan het niet controleren:
[ code verwijderd ]
\033 is octaal voor ESCape.quote:Op donderdag 5 november 2015 17:02 schreef xaban06 het volgende:
[..]![]()
Weet je waar \\033[0K voor staat?
Ah cool.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:04 schreef Aether het volgende:
[..]
\033 is octaal voor ESCape.
[0K voor wis regel vanaf cursor.
De \r aan het eind zet de cursor weer aan het begin van de regel.
1 | tput civis; for i in {1..10}; do echo -ne \\e[0KCurrent value: $i\\r; sleep .2; done; echo ; tput cnorm |
Je kunt de 0 in [0K ook nog weghalenquote:
http://ispltd.org/mini_howto:ansi_terminal_codesquote:Op donderdag 5 november 2015 17:02 schreef xaban06 het volgende:
[..]![]()
Weet je waar \\033[0K voor staat?
Zie de man-page.quote:
Volgens mij is er ook een VT100-code om de cursor te verbergen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 12:31 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Zie de man-page.
Da's wel mooi op zich ja, de cursor verbergen. Lijkt me wel goed om voor de zekerheid nog een "trap EXIT" in het script te zetten zodat je in geval van ^C niet je cursor nog steeds kwijt bent.
Zal wel moeten ja, anders zou tput het ook niet kunnen doen. Hoewel... Technisch gezien, niet voor de goeie ouwe VT100 vermoedelijk:quote:Op vrijdag 6 november 2015 13:44 schreef Aether het volgende:
[..]
Volgens mij is er ook een VT100-code om de cursor te verbergen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | wilmer@peer:~$ TERM=vt100 tput civis | hd wilmer@peer:~$ TERM=vt220 tput civis | hd wilmer@peer:~$ TERM=vt510 tput civis | hd 00000000 1b 5b 3f 32 35 6c |.[?25l| 00000006 wilmer@peer:~$ TERM=xterm tput civis | hd 00000000 1b 5b 3f 32 35 6c |.[?25l| 00000006 wilmer@peer:~$ TERM=linux tput civis | hd 00000000 1b 5b 3f 32 35 6c 1b 5b 3f 31 63 |.[?25l.[?1c| 0000000b |
hd?quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:12 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Zal wel moeten ja, anders zou tput het ook niet kunnen doen. Hoewel... Technisch gezien, niet voor de goeie ouwe VT100 vermoedelijk:
[ code verwijderd ]
quote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 | # traceroute bad.horse traceroute to bad.horse (162.252.205.157), 50 hops max, 60 byte packets 1 XXX.XXX.XXX.XXX 2 XXX.XXX.XXX.XXX 3 XXX.XXX.XXX.XXX 4 100ge9-1.core1.lon2.he.net (72.52.92.213) 7.439 ms 7.486 ms 7.483 ms 5 100ge1-1.core1.nyc4.he.net (72.52.92.166) 73.193 ms 73.122 ms 73.062 ms 6 100ge7-2.core1.chi1.he.net (184.105.223.161) 134.255 ms 134.091 ms 134.034 ms 7 100ge10-1.core1.msp1.he.net (184.105.223.178) 97.489 ms 106.058 ms 106.035 ms 8 ip-house.gigabitethernet3-6.core1.msp1.he.net (216.66.78.110) 98.250 ms 98.057 ms 97.982 ms 9 c4500-3.mpls.iphouse.net (216.250.189.172) 98.491 ms 98.864 ms 99.085 ms 10 egw-iphouse.mplsc1.mn.us.sn11.net (209.240.64.149) 97.818 ms 97.845 ms 97.793 ms 11 sandwichnet.dmarc.lga1.atlanticmetro.net (208.68.168.214) 110.393 ms 110.601 ms 110.586 ms 12 bad.horse (162.252.205.130) 114.125 ms 113.808 ms 113.685 ms 13 bad.horse (162.252.205.131) 115.618 ms 115.838 ms 112.558 ms 14 bad.horse (162.252.205.132) 121.465 ms 121.394 ms 121.420 ms 15 bad.horse (162.252.205.133) 127.149 ms 126.082 ms 127.809 ms 16 he.rides.across.the.nation (162.252.205.134) 131.688 ms 131.679 ms 131.603 ms 17 the.thoroughbred.of.sin (162.252.205.135) 137.840 ms 137.758 ms 137.757 ms 18 he.got.the.application (162.252.205.136) 143.995 ms 144.006 ms 143.964 ms 19 that.you.just.sent.in (162.252.205.137) 153.296 ms 153.278 ms 153.208 ms 20 it.needs.evaluation (162.252.205.138) 155.131 ms 150.737 ms 150.633 ms 21 so.let.the.games.begin (162.252.205.139) 155.814 ms 155.810 ms 155.795 ms 22 a.heinous.crime (162.252.205.140) 164.594 ms 164.558 ms 164.529 ms 23 a.show.of.force (162.252.205.141) 170.694 ms 166.826 ms 166.839 ms 24 a.murder.would.be.nice.of.course (162.252.205.142) 174.120 ms 174.118 ms 174.082 ms 25 bad.horse (162.252.205.143) 181.228 ms 181.230 ms 181.137 ms 26 bad.horse (162.252.205.144) 187.366 ms 181.383 ms 181.301 ms 27 bad.horse (162.252.205.145) 187.595 ms 188.606 ms 188.575 ms 28 he-s.bad (162.252.205.146) 192.590 ms 192.529 ms 192.535 ms 29 the.evil.league.of.evil (162.252.205.147) 199.836 ms 199.771 ms 199.764 ms 30 is.watching.so.beware (162.252.205.148) 206.613 ms 206.554 ms 206.550 ms 31 the.grade.that.you.receive (162.252.205.149) 205.532 ms 205.965 ms 206.475 ms 32 will.be.your.last.we.swear (162.252.205.150) 210.646 ms 210.635 ms 210.597 ms 33 so.make.the.bad.horse.gleeful (162.252.205.151) 218.806 ms 217.770 ms 217.712 ms 34 or.he-ll.make.you.his.mare (162.252.205.152) 223.278 ms 222.947 ms 223.914 ms 35 o_o (162.252.205.153) 225.524 ms 225.526 ms 225.512 ms 36 you-re.saddled.up (162.252.205.154) 231.103 ms 231.091 ms 230.764 ms 37 there-s.no.recourse (162.252.205.155) 238.517 ms 238.529 ms 238.498 ms 38 it-s.hi-ho.silver (162.252.205.156) 239.503 ms 239.664 ms 239.458 ms 39 signed.bad.horse (162.252.205.157) 239.621 ms 243.257 ms 239.560 ms |
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |