Bedankt Hansquote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:36 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]Dat volkslied heeft geen tekst.
Alsof Robben ons nog veel gaat helpen. Er moet gewoon een vervanger opstaan, en die loopt nu nog niet rond.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:36 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Hoop dat Robben ooit weer eens langer fit kan blijven, want momenteel heb je er helaas niks aan.. telkens die kut blessures
Knipoog icoontje bij mijn post gezien?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:35 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je begrijpt waarom dat is?
Promes langer een kans geven op rechts. En nee, geen 45 minuten.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:37 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Alsof Robben ons nog veel gaat helpen. Er moet gewoon een vervanger opstaan, en die loopt nu nog niet rond.
Depay denkt dat hij heel wat is maar 0 goals en 0 assists in deze kwalificatiereeks als aanvaller is gewoon schandalig.
Nu wel jaquote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:37 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Knipoog icoontje bij mijn post gezien?
Promes gaat toch ook bij lange na niet het niveau Robben halen. Is echt zo'n speler van het niveau Lens.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:38 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Promes langer een kans geven op rechts. En nee, geen 45 minuten.
Dat zeg ik ook niet. Men heeft het vaak over 'nieuwe' spelers een kans geven.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:39 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Promes gaat toch ook bij lange na niet het niveau Robben halen. Is echt zo'n speler van het niveau Lens.
Ik zat net even die uitslagen te bekijken van Nederland onder van Gaal in de WK kwalificatie en ik schrok ervan hoe goed dat eigenlijk was. Gewoon redelijk simpel winnen van al die kutlanden.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:39 schreef TheVulture het volgende:
Je moet gasten als Depay ook gewoon eens niet op durven te roepen als ze bij hun club kut spelen (want feitelijk speelt Depay behoudens die twee goals in de CL tegen Brugge verre van goed). Wat dat betreft deed van Van Gaal dat in zijn tweede periode ook prima, niemand was zeker van zijn plek, alles was van ondergeschikt belang aan het team en het eindresultaat.
Jammer dat we eigenlijk geen alternatieven voor Depay op links hebben. Zou niet weten wie we er anders neer moeten zetten.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:39 schreef TheVulture het volgende:
Je moet gasten als Depay ook gewoon eens niet op durven te roepen als ze bij hun club kut spelen (want feitelijk speelt Depay behoudens die twee goals in de CL tegen Brugge verre van goed). Wat dat betreft deed van Van Gaal dat in zijn tweede periode ook prima, niemand was zeker van zijn plek, alles was van ondergeschikt belang aan het team en het eindresultaat.
Ja het zal wel moeten als Sneijder, Robben, van Persie en Huntelaar gaan afzwaaien.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:40 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Men heeft het vaak over 'nieuwe' spelers een kans geven.
Wat dacht je van 8-1 tegen Hongarije en 4-0 tegen Roemenië. Uit winnen met 1-4 bij Hongarije en Roemenië, zonder Robben! Landen die echt niet veel slechter zijn dan het zooitje waar we nu tegen gespeeld hebben.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:40 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik zat net even die uitslagen te bekijken van Nederland onder van Gaal in de WK kwalificatie en ik schrok ervan hoe goed dat eigenlijk was. Gewoon redelijk simpel winnen van al die kutlanden.
Kishna?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:40 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Jammer dat we eigenlijk geen alternatieven voor Depay op links hebben. Zou niet weten wie we er anders neer moeten zetten.
Eliagodquote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:40 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Jammer dat we eigenlijk geen alternatieven voor Depay op links hebben. Zou niet weten wie we er anders neer moeten zetten.
Roemenië, Hongarije, Turkije. Allemaal verslagen en die gaan nu allemaal naar het EK (Hongarije nog play-offs maar oké)quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:41 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Wat dacht je van 8-1 tegen Hongarije en 4-0 tegen Roemenië. Uit winnen met 1-4 bij Hongarije en Roemenië, zonder Robben! Landen die echt niet veel slechter zijn dan het zooitje waar we nu tegen gespeeld hebben.
Depay zelf weet dat helaas ook, dus die denkt zich er makkelijk vanaf te kunnen maken...quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:40 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Jammer dat we eigenlijk geen alternatieven voor Depay op links hebben. Zou niet weten wie we er anders neer moeten zetten.
Dost tsja.. je hebt weinig keuze in de spits, Robben opvolgen doet niemand, dat niveau zie ik niemand halen voorlopig. En over Sneijder zal weer het gejank over Ziyech beginnen.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:41 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja het zal wel moeten als Sneijder, Robben, van Persie en Huntelaar gaan afzwaaien.
Dan Bas Dost als eerste spits? Maar wie moet Robben opvolgen? En Sneijder als creatieve middenvelder? Ik denk dat we nog wel wat jaren moeten overbruggen voor er misschien wat uit de jeugd komt.
Ja Ziyech is nu officieel van Marokko, dus hoef je niet verder over na te denken.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:42 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Dost tsja.. je hebt weinig keuze in de spits, Robben opvolgen doet voorlopig niemand, dat niveau zie ik niemand halen voorlopig. En over Sneijder zal weer het gejank over Ziyech beginnen.
Dat was volgens mij allemaal nog met een 4-2-3-1 variant, waarbij dat middenblok precies wist wat zijn verdedigende en aanvallende taken waren, nu speel je 4-3-3 met zo ongeveer 10 rondrennende kippen zonder kopquote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:40 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik zat net even die uitslagen te bekijken van Nederland onder van Gaal in de WK kwalificatie en ik schrok ervan hoe goed dat eigenlijk was. Gewoon redelijk simpel winnen van al die kutlanden.
Maar ik vind dat allemaal onzin hoor, dat gelul over multiculti of het volkslied niet meezingen....quote:
Van Gaal begon toen met 4-3-3 met de punt naar achteren tegen België dacht ik. Dat ging mis en toen ging hij weer met een 10 spelen ja.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:44 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat was volgens mij allemaal nog met een 4-2-3-1 variant, waarbij dat middenblok precies wist wat zijn verdedigende en aanvallende taken waren, nu speel je 4-3-3 met zo ongeveer 10 rondrennende kippen zonder kop
Het is jammer dat Klopp niet meer beschikbaar is, maar ook een Ancelotti zou liever vandaag dan morgen als bondscoach zien hoor.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:44 schreef TheVulture het volgende:
Misschien moeten ze Ancelotti eens bellen
Ja of je hervormt de hele KNVB en alle jeugdopleidingen net zoals de Duitsers en Belgen hebben gedaan. Dan heb je er op de lange termijn ook wat aan.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:44 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Maar ik vind dat allemaal onzin hoor, dat gelul over multiculti of het volkslied niet meezingen....
Dat artikel wat ik eerder postte over ongevaarlijk balbezit, daar zit wat mij betreft het grote probleem. Daarom zou ook ik gaan voor een nieuwe buitenlandse bondscoach, eentje die niks heeft met dat eeuwige tikkie breed en tikkie terug.
Louis van Gaal verdient een standpunt voor zijn fenomenale prestaties tijdens zijn tweede periode. En dan te bedenken dat zelfs hij nog fikse kritiek vanuit de media kreeg, achteraf gezien volkomen belachelijk.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:42 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Roemenië, Hongarije, Turkije. Allemaal verslagen en die gaan nu allemaal naar het EK (Hongarije nog play-offs maar oké)
Een buitenlandse bondscoach kan daarin juist de eerste stap zijn imo.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:45 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja of je hervormt de hele KNVB en alle jeugdopleidingen net zoals de Duitsers en Belgen hebben gedaan. Dan heb je er op de lange termijn ook wat aan.
Ik denk niet dat de KNVB zal beginnen aan een buitenlander als bondscoach.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:45 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Het is jammer dat Klopp niet meer beschikbaar is, maar ook een Ancelotti zou liever vandaag dan morgen als bondscoach zien hoor.
Ze zullen toch iets moeten gaan doen, anders zit je over 2 jaar in exact hetzelfde schuitje.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:46 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de KNVB zal beginnen aan een buitenlander als bondscoach.
Wat voor standpunt?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:45 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Louis van Gaal verdient een standpunt voor zijn fenomenale prestaties tijdens zijn tweede periode. En dan te bedenken dat zelfs hij nog fikse kritiek vanuit de media kreeg, achteraf gezien volkomen belachelijk.
Toevoeging: Zeiken dat het voetbal onder Van Gaal ook niet goed was, is helemaal lachwekkend. Anders win je niet met 5-1 van Spanje, 3-0 van Brazilië en nog tal van andere grote uitslagen tegen landen waar we nu van verliezen.
Ik hoop maar dat het dan geen coach is die denkt dat het aan de mentaliteit ligt en strijden voor het team enzo. (Natuurlijk moet dat, maar is echt niet het grootste probleem).quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:46 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Een buitenlandse bondscoach kan daarin juist de eerste stap zijn imo.
Ja dat dacht ik ook, en toen Strootman wegviel en na de oefenpot tegen Frankrijk bedacht hij de 5-3-2 variant...quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:44 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Van Gaal begon toen met 4-3-3 met de punt naar achteren tegen België dacht ik. Dat ging mis en toen ging hij weer met een 10 spelen ja.
Met Strootman en De Jong nog op het middenveld toch?
Hebben we dat wel eens gehad eigenlijk?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:46 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de KNVB zal beginnen aan een buitenlander als bondscoach.
Eerst aanpakken waar het structureel misgaat (namelijk de jeugdopleiding en dus de aanlevering van je talent en kwaliteit).quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:47 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ze zullen toch iets moeten gaan doen, anders zit je over 2 jaar in exact hetzelfde schuitje.
Standbeeld haha.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:47 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Wat voor standpunt?
Het voetbal op het WK was niet altijd heel sprankelend, maar wel effectief. En ze wonnen zelfs een penaltyreeks (dankzij van Gaal en zijn wissel natuurlijk).
Precies. Omdat 4-3-3 zonder Strootman volgens van Gaal zelfmoord was. Ik vond dat hij Strootman daarmee wel heel erg op een voetstuk zette, maar misschien gebruikte hij het ook wel als excuus.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:49 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik ook, en toen Strootman wegviel en na de oefenpot tegen Frankrijk bedacht hij de 5-3-2 variant...
Al moet ik zeggen dat het op het WK er ook vaak niet uitzag in 5-3-2 en het pas echt ging lopen toen we 4-3-3 gingen spelen. Tegen Australië, Chili, Mexico en Costa Rica speelden we op die manier.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:49 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik ook, en toen Strootman wegviel en na de oefenpot tegen Frankrijk bedacht hij de 5-3-2 variant...
Heeeel vaak. Maar sinds Happel (78) niet meer.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:50 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Hebben we dat wel eens gehad eigenlijk?
Ah, voor mijn tijd dus. Ik zie het nu ook ja: https://nl.wikipedia.org/(...)rlands_voetbalelftalquote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:52 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Heeeel vaak. Maar sinds Happel niet meer.
Frank de Boer als bondscoach is ook niks nee.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:52 schreef TheVulture het volgende:
Als Ajax-supporter zeg ik heel eerlijk, met een Frank de Boer ga je nu ook de oorlog niet winnen, die krijgt Ajax qua spel ook maar niet aan de praat en heeft ook de veilige-balbezitziekte...
Koeman is tactisch een stuk realistischer, maar van de andere Nederlandse trainers heb ik echt geen hoge pet op. Misschien is Cocu dan zo gek nog niet, al heb ik altijd het idee dat het hem allemaal maar overkomt zonder dat hij er zijn stempel op drukt.Of Ron Jans
Net eerder dan mijn ninja.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:53 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Ah, voor mijn tijd dus. Ik zie het nu ook ja: https://nl.wikipedia.org/(...)rlands_voetbalelftal
5-3-2 kan in de praktijk ook makkelijk 3-5-2 zijn, maar het klopt dat je tegen ploegen waartegen je het spel moet maken te weinig creëert, dan is 4-2-3-1 een perfecte tussenoplossing.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:52 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Al moet ik zeggen dat het op het WK er ook vaak niet uitzag in 5-3-2 en het pas echt ging lopen toen we 4-3-3 gingen spelen. Tegen Australië, Chili, Mexico en Costa Rica speelden we op die manier.
Ligt er ook aan hoe je het invult. 4-2-3-1 is namelijk vaak gewoon 4-3-3 met punt naar voren.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:53 schreef TheVulture het volgende:
[..]
5-3-2 kan in de praktijk ook makkelijk 3-5-2 zijn, maar het klopt dat je tegen ploegen waartegen je het spel moet maken te weinig creëert, dan is 4-2-3-1 een perfecte tussenoplossing.
Tegen Spanje was het duidelijk 5-3-2. 5-3-2 is juist zo ideaal omdat je onmiddellijk kunt overschakelen op een aanvallender systeem als het niet loopt. Tegen alle tegenstanders die jij noemt gaven we overigens nauwelijks een kans weg, dat benadrukt wat mij betreft weer de effectiviteit van het systeem.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:52 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Al moet ik zeggen dat het op het WK er ook vaak niet uitzag in 5-3-2 en het pas echt ging lopen toen we 4-3-3 gingen spelen. Tegen Australië, Chili, Mexico en Costa Rica speelden we op die manier.
4-2-3-1 met twee controleurs tegen toplanden, een controleur en een wat meer aanvallend ingestelde speler ernaast tegen de kleintjes, daarnaast laat je de 3 aanvallers achter de spits inzakken of juist meer naar voren spelen als blok met de controleurs afhankelijk van de tegenstanders.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:55 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ligt er ook aan hoe je het invult. 4-2-3-1 is namelijk vaak gewoon 4-3-3 met punt naar voren.
Gaat er vooral om hoe je je controlerende middenvelders instrueert. En hoe zou jij dan gaan spelen als iedereen fit was?
Depay heeft meer fout gedaan dan Tete en El Ghazi bij elkaar.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 12:34 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Nee wie dan? De falende Tete en El Dwazi die 10x per wedstrijd door zijn tegenstander heen wilt lopen? Die 2 zitten bij een first division club in Engeland nog niet eens zeker zijn van een basisplaats. Dat ze het af en toe leuk doen in de ED wil tegenwoordig niet meer zeggen dat je klaar bent voor het NL elftal. Dan moet je spelers opstellen die wekelijks speen in een grote competitie.
Nja tegen Mexico kwamen we 0-1 achter achter met het 5-3-2 systeem en moesten we overschakelen op het 4-3-3.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:56 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Tegen Spanje was het duidelijk 5-3-2. 5-3-2 is juist zo ideaal omdat je onmiddellijk kunt overschakelen op een aanvallender systeem als het niet loopt. Tegen alle tegenstanders die jij noemt gaven we overigens nauwelijks een kans weg, dat benadrukt wat mij betreft weer de effectiviteit van het systeem.
Kan wel. Al zal ik zelf tegen de echte toplanden 5-3-2 spelen denk ik.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:57 schreef TheVulture het volgende:
[..]
4-2-3-1 met twee controleurs tegen toplanden, een controleur en een wat meer aanvallend ingestelde speler ernaast tegen de kleintjes, daarnaast laat je de 3 aanvallers achter de spits inzakken of juist meer naar voren spelen als blok met de controleurs afhankelijk van de tegenstanders.
Feitelijk gewoon het systeem dat Van Basten, Van Marwijk en ook Van Gaal in eerste instantie speelden. Ik snap ook werkelijk waar niet dat een Sneijder, Van Persie, Huntelaar en Robben een Hiddink of Blind niet hebben gewezen op het succes van die speelwijze
Tete speelde ontzettend goed. Die gaat echt de vaste RB worden van Oranje. Maar je gefap op El Ghazi wordt wel wat vervelend. Die heeft niet één bruikbare voorzet afgeleverd. Die gozer kan echt letterlijk niets op dit niveau. Heeft niks te zoeken in Oranje en buiten jou en Blind ziet er hele wereld dat.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Depay heeft meer fout gedaan dan Tete en El Ghazi bij elkaar.
Geen bruikbare voorzet? Die bal die sneijder hopeloos overschoot? Dat is dus al meer dan Lens en Narsingh in 3 potten.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:00 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Tete speelde ontzettend goed. Die gaat echt de vaste RB worden van Oranje. Maar je gefap op El Ghazi wordt wel wat vervelend. Die heeft niet één bruikbare voorzet afgeleverd. Die gozer kan echt letterlijk niets op dit niveau. Heeft niks te zoeken in Oranje en buiten jou en Blind ziet er hele wereld dat.
Ow wow. Hij heeft één voorzet gegeven waar de beste speler van het Nederlands elftal niets mee kon. Sorry. Hij is een heldquote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Geen bruikbare voorzet? Die bal die sneijder hopeloos overschoot? Dat is dus al meer dan Lens en Narsingh in 3 potten.
Die die had binnen moeten schieten bedoel je. Overigens gaf die tegen Kazachstan een prima assist dacht ik. Die knul is 20 man. Koester zijn talent en hoop dat hij zich door ontwikkelt. Haat eerder op Rvp, Sneijder of Huntelaar. Die hebben geen kut laten zien.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:03 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ow wow. Hij heeft één voorzet gegeven waar de beste speler van het Nederlands elftal niets mee kon. Sorry. Hij is een held
Kenny Reizigerquote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:04 schreef TheVulture het volgende:
Tete
Laten we ons maar aan dat lichtpunt vasthouden
1 voorzet per wedstrijd is niet genoeg. Als dat komt door zijn leeftijd, prima, dan mag hij dat in > 21 gaan ontwikkelen. Zelfs Depay levert 3 panklare ballen af in dit dolende Oranje. Beweren dat El Ghazi gisteren beter speelde dan Depay kan gewoon niet als je ook maar een beetje kijk op het spel hebt. Het was allebei niet goed, maar Depay was absoluut minder slecht.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die die had binnen moeten schieten bedoel je. Overigens gaf die tegen Kazachstan een prima assist dacht ik. Die knul is 20 man. Koester zijn talent en hoop dat hij zich door ontwikkelt. Haat eerder op Rvp, Sneijder of Huntelaar. Die hebben geen kut laten zien.
Lichtpuntje? Wat?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:04 schreef TheVulture het volgende:
Tete
Laten we ons maar aan dat lichtpunt vasthouden
Flikker alsjeblieft op met je kut Depay man.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:09 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
1 voorzet per wedstrijd is niet genoeg. Als dat komt door zijn leeftijd, prima, dan mag hij dat in > 21 gaan ontwikkelen. Zelfs Depay levert 3 panklare ballen af in dit dolende Oranje. Beweren dat El Ghazi gisteren beter speelde dan Depay kan gewoon niet als je ook maar een beetje kijk op het spel hebt. Het was allebei niet goed, maar Depay was absoluut minder slecht.
Sneijder was trouwens de beste speler aan Nederlandse kant. Het waren met namen van Persie en Huntelaar die om te janken waren.
Die vergelijking slaat echt zo nergens op dat het bijna gênant wordt. Totaal ander type back. Tete heeft verdedigend veel meer potentie dan Reiziger, waar Reiziger aanvallend beter was dan ik Tete ooit zie worden.quote:
Appearance en uitstraling nitwitquote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:11 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Die vergelijking slaat echt zo nergens op dat het bijna gênant wordt. Totaal ander type back. Tete heeft verdedigend veel meer potentie dan Reiziger, waar Reiziger aanvallend beter was dan ik Tete ooit zie worden.
Ik vond hem gisteren de enige die een voldoende scoorde, hij blijft verdedigend goed overeind. Het AD gaf hem de schuld van die tweede goal, maar dat was volgens mij toch meer Van Dijk die daar stond te baggeren.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:10 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Lichtpuntje? Wat?
Omdat ie tegen de Kazakken aardig balde?
Jij of ik zouden daartegen nog aardig ballen op de rechtsbackpositie schat ik zo in.
El Ghazi heeft dan ook nog meer reden dan kritiek op zichzelf te hebben dan Depay.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Flikker alsjeblieft op met je kut Depay man.![]()
Allejezus dat was veruit de slechtste van het veld. El Ghazi heeft zelfkritiek. Depay niet. Dat is gewoon een rotte appel.
Volgens mij staan De Pers en De Hunter erin om doelpunten te maken. Dat deden ze, dus dan kun je moeilijk zeggen dat ze om te janken waren. Daarnaast verplaatste Robin het spel vrij snel, ik vond hem de tweede helft de beste man aan Nederlandse kant, ondanks het belachelijke eigen doelpunt waar Zoet ook schuld aan had.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:09 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
1 voorzet per wedstrijd is niet genoeg. Als dat komt door zijn leeftijd, prima, dan mag hij dat in > 21 gaan ontwikkelen. Zelfs Depay levert 3 panklare ballen af in dit dolende Oranje. Beweren dat El Ghazi gisteren beter speelde dan Depay kan gewoon niet als je ook maar een beetje kijk op het spel hebt. Het was allebei niet goed, maar Depay was absoluut minder slecht.
Sneijder was trouwens de beste speler aan Nederlandse kant. Het waren met namen van Persie en Huntelaar die om te janken waren.
Hahahahahaha, dan slaat het al helemaal nergens op. De 'uitstraling' van Reiziger.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Appearance en uitstraling nitwit
Ja Depay mag lekker eens gaan banken. Met zijn 60 grafvoorzetten per wedstrijd.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:12 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
El Ghazi heeft dan ook nog meer reden dan kritiek op zichzelf te hebben dan Depay.
Hij komt tenminste in de gelegenheid om een voorzet te geven. EL Ghazi heeft zichzelf dan al over de achterlijk gedribbeld.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:13 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja Depay mag lekker eens gaan banken. Met zijn 60 grafvoorzetten per wedstrijd.
Niemand scoorde gisteren een voldoende als je het mij vraagt, ook Tete niet.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:12 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vond hem gisteren de enige die een voldoende scoorde, hij blijft verdedigend goed overeind. Het AD gaf hem de schuld van die tweede goal, maar dat was volgens mij toch meer Van Dijk die daar stond te baggeren.
Tjah of je de bal nu over de achterlijn dribbelt of trapt? Depay geeft een voorzet. Inworp.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:14 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Hij komt tenminste in de gelegenheid om een voorzet te geven. EL Ghazi heeft zichzelf dan al over de achterlijk gedribbeld.
Dat plus de zwakke bezetting op de vleugels. En de matige verdedigers die nauwelijks opkomen en nog teveel blunders maken.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:13 schreef JoseArcadio het volgende:
Het grootste probleem ligt al jaren op het niet-bestaande middenveld wat we steeds opstellen. Die linie zou juist voor de balans moeten zorgen op het veld, maar juist dankzij het middenveld kunnen we geen vuist maken en worden we door het minste of geringste overlopen door een paar hardwerkende Tsjechen of IJslanders.
(als de bal over de achterlijn gaat, is het geen inworp)quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah of je de bal nu over de achterlijn dribbelt of trapt? Depay geeft een voorzet. Inworp.
Het middenveld bestaat uit 1 man: Sneijder. Die wil altijd de bal. Sneijder moet pas rond de 16 tegenstander aan de bal komen niet in de middencirkel. Dan is die niets waard.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat plus de zwakke bezetting op de vleugels. En de matige verdedigers die nauwelijks opkomen en nog teveel blunders maken.
Sjonge wat ben jij beperkt als je zo'n bericht niet kunt verwerken.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:17 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
(als de bal over de achterlijn gaat, is het geen inworp)
Ik vergeet steeds hoe weinig jij eigenlijk van voetbal begrijpt.
Een moderne spelverdeler speelt veel verder naar achteren dan vroeger. Dat zie je momenteel overal in Europa. Sneijder is al lang geen '10' meer, die moet het spel verdelen vanuit de middencirkel. Alleen moet hij dan wel meer middenvelders om zich heen hebben zodat het spel ook sneller verplaatst kan worden.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het middenveld bestaat uit 1 man: Sneijder. Die wil altijd de bal. Sneijder moet pas rond de 16 tegenstander aan de bal komen niet in de middencirkel. Dan is die niets waard.
Ik denk dat de dingen die jij benoemt, die terecht zijn, verholpen kunnen worden met een solide middenveld. Het gaat niet eens om de namen, maar om de invulling. Elke speler die op de verdedigende mid. positie speelt, speelt afschuwelijk. Eerst Nigel, nu Blind. Spelers die op het allerhoogste niveau spelen of hebben gespeeld. Iedereen zou het loodzwaar hebben als je middenveld collega's bestaan uit Sneijder en Wijnaldum of Afellay.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 14:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat plus de zwakke bezetting op de vleugels. En de matige verdedigers die nauwelijks opkomen en nog teveel blunders maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |