Open Universiteit

Ik studeer er. Waarom wil je dit weten?

Combineren met werk is goed te doen. Nadeel van zelfstudie is dat ik de neiging heb de studie uit te stellen, er zit immers toch geen druk op. Doe daarom nu al 5 jaar over m'n master. Hoop volgend jaar af te studeren. Sinds dit jaar bieden ze trouwens begeleidingsprogramma's aan om mensen sneller aan een diploma te helpen.

Wil je een bachelor of master gaan doen?

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 09:27 schreef HSG het volgende:

[..]

Ik wil uiteindelijk master gaan doen maar ik zal eerst met bachelor moeten beginnen.

Of heb ik dat verkeerd begrepen en kan ik meteen met master gaan beginnen?

Nee, je moet eerst een bachelor hebben voordat je een master kan doen.

Zelf heb ik mijn bachelor aan een reguliere hogeschool gehaald, dus kon ik aan de OU meteen aan de master beginnen (moest wel eerst nog een premaster doen)

Vriendin van mijn studeert rechten aan de open universiteit en volgens mij staat dat niet al te best aangeschreven. Zou eerder een deeltijd studie volgen aan een reguliere universiteit.
Zij moest 'digitaal stagelopen' , wat werkelijk nergens op sloeg, en ze kan tentamens zo vaak maken als ze wil waardoor je het in principe altijd haalt (zolang je je portemonnee maar open trekt). Beetje je diploma kopen dus als je 't mij vraagt.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 10:43 schreef HSG het volgende:

[..]

Eeuh nee de OU staat heel goed aangeschreven. Ze hebben zelfs een paar studies die als topstudie staat aangeschreven. Verder kun je op een reguliere universiteit ook een tentamen maken zo vaak als je wilt alleen moet je een jaar wachten voordat het opnieuw wordt gegeven wanneer je ook de herkansing niet haalt.

De OU maakt vaak gebruik van digitale examens. Die doe je op de computer en geeft ook meteen de score weer.

Wacht, in de OP vraag je om ervaringen, maar vervolgens zijn de ervaringen die mensen hebben niet waar?

Het zegt dus dat mensen die OU doen, dus werken en daarnaast wat vakken volgen en hopen een heel diploma te halen, tevreden zijn en de OU aan de verwachtingen voldoet.

Is wat anders dan dat een OU degree gelijk is aan een reguliere of dat je er net zo veel kennis uitsleept als een reguliere studie.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 10:43 schreef HSG het volgende:

[..]

De OU maakt vaak gebruik van digitale examens. Die doe je op de computer en geeft ook meteen de score weer.

Dat is absoluut geen argument vóór de OU, maar juist een sterk argument tegen. Als alle tentamenvragen door een computer na te kijken zijn, weet je in elk geval zeker dat een student het kan halen door alleen maar te reproduceren en niet te creëren. Bij veel academische opleidingen is dat niet de bedoeling.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 10:43 schreef HSG het volgende:

[..]

Eeuh nee de OU staat heel goed aangeschreven. Ze hebben zelfs een paar studies die als topstudie staat aangeschreven. Verder kun je op een reguliere universiteit ook een tentamen maken zo vaak als je wilt alleen moet je een jaar wachten voordat het opnieuw wordt gegeven wanneer je ook de herkansing niet haalt.

De OU maakt vaak gebruik van digitale examens. Die doe je op de computer en geeft ook meteen de score weer.

Ik heb het over de studie rechten, die anders dan de meeste reguliere universitaire rechtenstudies geen oefenrechtbank heeft, een 'digitale' stage van 40 uur, en inderdaad tentamens die door computers nagekeken worden, wat betekent enkel en alleen multiple choice. Zoals hieronder al aangegeven is testen multiple choice vragen je vaardigheden om bepaalde theoretische vraagstukken toe te passen totaal niet. Enkel en alleen feitjes.

Overigens heb je op een reguliere universiteit helemaal niet onbeperkte tentamenmogelijkheden, er bestaat namelijk zoiets als een bsa, een bachelor in 5 en/of master in 2, en bovendien vervallen vakken na een bepaalde tijd.

Maar blijkbaar wil jij alleen maar positieve bijdragen, dus veel succes op de ou.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 18:01 schreef HSG het volgende:

[..]

Bovendien krijg je op de regulieren universiteiten ook grotendeels gesloten vragen want je moet niet denken dat een docent de tijd heeft om b.v. meer dan 300 tentamens na te gaan kijken met alleen maar open vragen.

Oja? Ik heb tijdens mijn studie op 1 tentamen van een keuzevak na alleen maar tentamens met casusposities gehad. En dat zijn altijd lange antwoorden wat veel nakijkwerk vergt van professoren.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 18:01 schreef HSG het volgende:

[..]

Ook op de OU krijg je open vragen en het gaat er om dat je de stof snapt. Bovendien krijg je op de regulieren universiteiten ook grotendeels gesloten vragen want je moet niet denken dat een docent de tijd heeft om b.v. meer dan 300 tentamens na te gaan kijken met alleen maar open vragen.

Ik heb ooit één tentamen gehad waarbij meer dan 10% gesloten vragen waren. Toch heb ik 52 vakken aan een Nederlandse universiteit behaald (aan een handvol faculteiten) en minstens net zo veel tentamens. Voor de 51 andere vakken waren de tentamens niet van dien aard dat ze door een computer zouden kunnen worden nagekeken. Gelukkig maar. Anders had ik net zo goed mijn bul bij een pakje boter kunnen halen.

Als je een vraag stelt, heb je altijd kans dat de antwoorden niet in je straatje passen. Als dat je niet zint, moet je de vraag niet stellen, zeker niet op FOK!.

20 jaar geleden had je op de gewone Universiteit al digitale tentamens. Wat is daar raar aan?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 22:09 schreef HSG het volgende:

[..]

Stel je doet een technische studie op de universiteit en je volgt bijvoorbeeld het vak programmeren met JAVA. Hoe zal het tentamen dan zijn? Op het hbo moet je meestal een opdracht inleveren.

Toevallig heb ik een paar keer geassisteerd bij dergelijke vakken. De tentaminering bestaat (op mijn universiteit) uit een schriftelijk tentamen en meerdere opdrachten met verslagen door het semester heen. Het runnen van een programma (bij de opdrachten) met test cases is maar een klein deel van het nakijken. De rest (beoordeling op basis van de al dan niet fatale fouten die gemaakt zijn in de code, en de onderbouwing daarvan in het verslag) blijft mensenwerk.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 23:31 schreef HSG het volgende:

[..]

En hoe ziet het schriftelijk tentamen eruit?

(Open) inzichtvragen en programmeervragen. Daar geldt hetzelfde voor.

Dit zijn mijn ervaringen. (Had mijn eigen thread, maar deze werd verwijderd.)

- Tentamens zijn eerst zelf om in te plannen maar dit veranderd al snel tot op het punt dat jouw keuze van vakken afhankelijk wordt gesteld van de beschikbare tentamendata. En als je niet oppast dan sluiten de voorgeschreven tentamendata van twee modules elkaar uit. Dan heb je dus geen tweede tentamenkans, of zelfs maar een eerste kans. Dit wordt verder bemoeilijkt door de beschikbare plaatsen op de tentamencentra.

- De studielast van de modules is vanaf dag één onredelijk. Ze willen al gauw dat je een heel studieboek uit je hoofd leert - verbatim. Dat is dus een studieboek van 300+ bladzijdes, een werkboek, aanvullende teksten en wat voor verplichte materie ze nog meer hebben bedacht. (Dus veel meer dan reguliere universitaire studenten.) Dit moet je dan niet alleen allemaal kennen, maar ook kunnen toepassen. Meestal richt je je maar op het werkboek en hoop je dat dit voldoende is.

- De begeleiding wordt gekenmerkt door summiere antwoorden van laconieke docenten. Mocht je denken dat ze enige interesse naar jou zullen tonen, dan zal je worden teleurgesteld. Je bent dus grotendeels aangewezen op jezelf.

- Afwijkingen zijn niet mogelijk. Mocht je eens niet uitkomen met een bepaalde tentamendatum, studiebijeenkomst of andere afspraak. Zie maar eens door die ongeïnteresseerde bureaucratie te komen, want je bent niet meer dan een studentnummer en je dient schijnbaar je plaats te kennen.

Maakt niet uit als je tot nu toe alles perfect hebt kunnen regelen, weinig tot geen aanspraak hebt gemaakt op hun voorzieningen en een goede student bent. Het standaardantwoord is: zoek het maar uit. (Al dan niet in deze woorden.) Dus reken op vertraging, vertraging en nog meer vertraging.

- Echo-kamer bureaucratie: dit antwoord krijg je niet alleen van de betrokken docenten maar ook de verschillende lagen van de bureaucratie binnen de Open Universiteit. In mijn ervaring wordt er zelfs niet inhoudelijk ingegaan op de aangedragen argumenten. Ze herhalen hun antwoord alleen: 'zoek het maar uit'.

- De helpdesk was toen ik net begon nog behulpzaam en vriendelijk. Nu krijg je het gevoel dat je een nonvaleur bent die ze zo snel mogelijk moeten afpoeieren. Je krijgt een bits antwoord waar net niet de minachting vanaf druipt.

- Andere behandeling als je een masterstudent bent? Mocht je denken dat dit anders wordt als je langer hebt gestudeerd en note bene aan het einde van je masteropleiding staat. Je loopt maar die studievertraging op, of betaald extra/dubbel, want je zoekt het maar uit.

Het begrip 'coulance' komt schijnbaar in hun lexicon niet voor, en ze zijn heilig overtuigd van hun eigen gelijk. Dus als je verwacht dat deze zogenaamde 'flexibele' opleidingen inderdaad flexibel van aard zijn, dan zal je worden teleurgesteld. Jouw individuele studiebehoeften zijn niet meer dan een bijkomstigheid.

nvao.net daar kun je de beoordelingsrapporten vinden van alle officiële opleidingen als het goed is.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 08:46 schreef HSG het volgende:

[..]

Je bedoelt dat in het begin ben je daar vrij in en ineens gaan zij dat bepalen?

Omdat je voornamelijk computertentamens aflegt in het begin kan je zelf de tentamendata bepalen. Dit was één van hun grote reclamepunten. Maar dit verandert als je verder vordert en tentamens met open vragen moet afleggen.

Dan zit je vast aan tentamenweken waarin alle tentamens worden afgelegd van een groot aantal verschillende modules. Dus als je twee modules hebt en als de daarbij behorende tentamens op dezelfde dag vallen in de tentamenweek dan moet je wachten tot de volgende tentamendatum. Wat soms een half jaar verder ligt.

Afwijkingen komen bij hun niet voor. Dus studievertraging.

En zelfs als ze niet op dezelfde dag vallen, maar op verschillende dagen in de tentamenweek. De enorme hoeveelheid stof die zij verplicht stellen is zo belastend, dat het een enorme inspanning zal vereisen om meerdere tentamens in een enkele week met succes af te ronden. Zelfs voor fulltime studenten.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2015 10:39 schreef HSG het volgende:

[..]

Maar je kunt toch ook van te voren kijken welke modules op welke data vallen daarmee een planning maken?

Betreft de studiebelasting kan ik me voorstellen.

Dat is ook de bedoeling. Van tevoren alles uitplannen, waaronder rekening houden met herexamens, een onverwachte hoge studielast en het feit dat je modulekeuze afhankelijk is van een tentamenschema dat gericht is op langstudeerders.

Hoe dan ook zal je vertraging oplopen.

De Open Universiteit staat synoniem voor langstuderen. Een kortere weg wordt vrijwel onmogelijk gemaakt. Het wordt ook al snel duidelijk door hun houding dat snelstuderen geen optie is.

quote:

Op maandag 5 oktober 2015 19:09 schreef NarcistischeCynicus het volgende:

- De studielast van de modules is vanaf dag één onredelijk. Ze willen al gauw dat je een heel studieboek uit je hoofd leert - verbatim. Dat is dus een studieboek van 300+ bladzijdes, een werkboek, aanvullende teksten en wat voor verplichte materie ze nog meer hebben bedacht. (Dus veel meer dan reguliere universitaire studenten.) Dit moet je dan niet alleen allemaal kennen, maar ook kunnen toepassen. Meestal richt je je maar op het werkboek en hoop je dat dit voldoende is.

Dit vind ik eigenlijk vrij normaal. Heb tijdens mijn studie vakken gehad waarbij je veel meer moest doen (bijv 100 pagina's per week per vak). Het is een universitaire studie en het hoort uitdagend te zijn. Bij de OU studeer je meestal part time, dus heb je minder vakken of doe je lager over per vak. Prima, maar de werkdruk lijkt mij prima.

quote:

Maakt niet uit als je tot nu toe alles perfect hebt kunnen regelen, weinig tot geen aanspraak hebt gemaakt op hun voorzieningen en een goede student bent. Het standaardantwoord is: zoek het maar uit. (Al dan niet in deze woorden.) Dus reken op vertraging, vertraging en nog meer vertraging.

Wat maakt het uit of je een goede student bent of niet, of of je gebruik maakt van de voorzieneningen of niet? Ze horen iedereen gelijk te behandelen. Wel jammer als ze niet behulpzaam zijn.

quote:

- Andere behandeling als je een masterstudent bent? Mocht je denken dat dit anders wordt als je langer hebt gestudeerd en note bene aan het einde van je masteropleiding staat. Je loopt maar die studievertraging op, of betaald extra/dubbel, want je zoekt het maar uit.

Zie hierboven. masterstudent of bachelor, dat hoort niets uit te maken.

quote:

Het begrip 'coulance' komt schijnbaar in hun lexicon niet voor, en ze zijn heilig overtuigd van hun eigen gelijk. Dus als je verwacht dat deze zogenaamde 'flexibele' opleidingen inderdaad flexibel van aard zijn, dan zal je worden teleurgesteld. Jouw individuele studiebehoeften zijn niet meer dan een bijkomstigheid.

Coulance moet je nergens verwachten. Dat geeft aan dat jij iets verkeerd hebt gedaan en verwacht dat iemand anders het voor je gaat oplossen.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 10:33 schreef miro86 het volgende:

[..]

Dit vind ik eigenlijk vrij normaal. Heb tijdens mijn studie vakken gehad waarbij je veel meer moest doen (bijv 100 pagina's per week per vak). Het is een universitaire studie en het hoort uitdagend te zijn. Bij de OU studeer je meestal part time, dus heb je minder vakken of doe je lager over per vak. Prima, maar de werkdruk lijkt mij prima.

Reguliere universitaire studenten klagen over de studielast van OU modules, gezien tentamenvragen over de meest obscure feitjes kunnen gaan. Je wordt geacht het hele boek uit je hoofd te kennen, plus al de aanvullende materie. Dus je alleen richten op de kernpunten is niet genoeg.

Normaal gesproken zal een vak gericht zijn op de kernpunten, die telkens worden benadrukt, om dit vervolgens uit te bouwen. Dit gebeurd niet in OU cursussen.

quote:

[..]

Wat maakt het uit of je een goede student bent of niet, of of je gebruik maakt van de voorzieneningen of niet? Ze horen iedereen gelijk te behandelen. Wel jammer als ze niet behulpzaam zijn.

Er zit een groot verschil in. Een goede student die zich aan de regels houdt zal een redelijke verwachting van een fatsoenlijke behandeling hebben. Als de universiteit vervolgens steken laat vallen in de vorm van slecht samengestelde modules, gebrekkig materiaal, slecht georganiseerde bijeenkomsten, vertraging-uitlokkende tentamen- en bijeenkomstendata, twijfelachtige tentamenvragen, enz. dan heeft deze student van zijn kant heel wat coulance getoond. Om dan gezien zijn persoonlijke omstandigheden een kleine wijziging te vragen aan de universiteit - om nog meer studievertraging te voorkomen - en dat hierop wordt gereageerd met botheid en onwil laat zien dat deze universiteit op een zekere manier met haar studenten omgaat.

quote:

Zie hierboven. masterstudent of bachelor, dat hoort niets uit te maken.

Toch zit er een verschil tussen een student die net begonnen is met zijn studie en één die zijn studie wilt afronden, na het hele traject te hebben afgerond. Dat dit inzicht niet wordt getoond door de OU laat wederom zien dat het op een zekere manier met haar studenten omgaat.

quote:

Coulance moet je nergens verwachten. Dat geeft aan dat jij iets verkeerd hebt gedaan en verwacht dat iemand anders het voor je gaat oplossen.

Nee, het betreft coulance om studievertraging te voorkomen, die veroorzaakt wordt door verplichte bijeenkomstendata en ongeïnteresseerde docenten. De verwachting van een zekere mate van flexibiliteit is niet onredelijk als zij er constant mee adverteren dat de opleiding flexibel van opzet is. Het tegendeel blijkt de waarheid te zijn.