Same here, ik vind de 24-70mm ook hopeloos gehyped. Mooi bereik, zeker, maar ik noem mijn 24-70mm platen altijd maar saai. Itt 35 en 24 1.4 platen. Die hebben altijd iets extra's.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:28 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik heb 'm in m'n tas maar ook ik pak eigenlijk vaker de 24mm vast dan de 24-70.
Nieuwquote:Op vrijdag 25 september 2015 12:50 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Ik had liever gezien dat Pentax zelf een lens ontworpen had incl. glaswerk, daar zouden ze tenslotte erg goed in moeten zijn. Maar Sony heeft dat grapje idd ook geflikt, door een omgeklede 28-75/2.8 uit te brengen.
Ja, heb getwijfeld om de 24-70 weg te doen maar op de een of andere manier hou ik hem toch maar "to be sure". Verder weinig spannende lens idd.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:00 schreef Uncle het volgende:
[..]
Same here, ik vind de 24-70mm ook hopeloos gehyped. Mooi bereik, zeker, maar ik noem mijn 24-70mm platen altijd maar saai. Itt 35 en 24 1.4 platen. Die hebben altijd iets extra's.
Maar krijg het niet over mijn hart om de 24-70mm te verkopen
70-200 gebruik ik ook nog maar zelden trouwens
70-200 is ook voor sport natuurlijk een top ding, maar de 300 is super en de 400 is magic. Probleem van de 400 is dan weer dat iedereen er eentje heeft op hoog niveau wedstrijden dus is het alleen inderscheidend bij de lagere klasses/niveau's waar eigenlijk niemand langer gaat dan 70-200mm (of 70-300 maar ten koste van lichtsterkte/dof).quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:15 schreef Dark_Angelus het volgende:
70-200 vind ik prima lensje, maar goed ik snap als je 300 & 400 hebt dat dat uiteindelijk meer voor jouw tak van fotografie een toevoeging is.
Alles is te koop als je maar genoeg betaaltquote:Op vrijdag 25 september 2015 15:05 schreef Iemand91 het volgende:
24-70 en 70-200? Doe maar aan hoor!
En een 6D en een converter en...en...quote:Op vrijdag 25 september 2015 15:29 schreef Uncle het volgende:
Alles is te koop als je maar genoeg betaalt
Bij wedstrijden overdag kan de dikke 400 juist een nadeel zijn. Jaren terug fotografeerde ik in Deventer overdag een ploegenachtervolging. De combi van een 300 en 500 spiegeltele werkte beter. Daarmee kon ik steeds van positie wisselen itt de pro's die een dikke 400mm hadden en niet van hun plek kwamen. Bij kunstlicht is het natuurlijk anders.quote:Op vrijdag 25 september 2015 13:21 schreef Uncle het volgende:
[..]
70-200 is ook voor sport natuurlijk een top ding, maar de 300 is super en de 400 is magic. Probleem van de 400 is dan weer dat iedereen er eentje heeft op hoog niveau wedstrijden dus is het alleen inderscheidend bij de lagere klasses/niveau's waar eigenlijk niemand langer gaat dan 70-200mm (of 70-300 maar ten koste van lichtsterkte/dof).
Denk dat de 300 er wel uit gaat binnenkort. Niet echt naast elkaar te verantwoorden. Hoewel de 300 dan weer prima uit het handje kan en de 400 gewoon echt niet.
Maar verkopen is vaak lastig, zoals je zegt, net als de 24-70mm. Iedereen verklaart je voor gek als je zegt dat je hem wilt verkopen dat je toch weer gaat twijfelen en hij maar in de tas blijft
Ik dacht dat ze Tokina objectieven onder eigen naam op de mark zetten? Of was datv enkel het geval bij de 16-50 of koopt Pentax bij verschillende fabrikanten in?quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:14 schreef Ener-G het volgende:
Dit is wel weer een beetje jammer, Pentax
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik moet mijn 70-200 4.0 nog es uitlaten dit jaar. Kan nog voor 6 of 7 euro naar het Noorden Dierenparkquote:Op vrijdag 25 september 2015 13:07 schreef Geo4kant het volgende:
Ik ga dit weekend mijn 70-200 2.8 weer gebruiken , ik ga naar Blijdorp
Veel fotografen zijn lui. Dat heeft nies met het gewicht van hun apparatuur te maken. Zelfs met alleen een 400 kun je een berg aan variërende platen schieten. Maar dan moet je wel van je plek komen...quote:Op vrijdag 25 september 2015 18:53 schreef ultra_ivo het volgende:
Bij kunstlicht is het natuurlijk anders.
Bij de spiegeltele moet je inderdaad meer werken . Ik stond in het verleden liever bij de uitgang van de laatste bocht. Daar was altijd meer leuks te fotograferen .quote:Op vrijdag 25 september 2015 20:28 schreef Uncle het volgende:
[..]
Veel fotografen zijn lui. Dat heeft nies met het gewicht van hun apparatuur te maken. Zelfs met alleen een 400 kun je een berg aan variërende platen schieten. Maar dan moet je wel van je plek komen...
Bij de marathon staat het merendeel de hele wedstrijd op dezelfde plek. En de volgende week weer. Ook met een 300 of een 200...
Dat heeft verder niets met het licht te maken. Je schiet een 2.8 niet alleen voor de lichtsterkte maar vooral ook voor de scherptediepte. Daar komt een spiegellens niet in de buurt. Dan zou je ook een probleem hebben met je focus
Werken om in focus te krijgen ja. beter werken aan je compo's 😉quote:Op vrijdag 25 september 2015 20:50 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Bij de spiegeltele moet je inderdaad meer werken .
Je focust vooraf op een bepaalde compoquote:Op vrijdag 25 september 2015 21:18 schreef Uncle het volgende:
[..]
Werken om in focus te krijgen ja. beter werken aan je compo's 😉
Goedemorgenquote:Op maandag 28 september 2015 05:00 schreef Geo4kant het volgende:
[ afbeelding ]
Bloedmaan aan het fotograferen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |