Hoeveel beelden van rellende "vluchtelingen" moeten nog komen om jouw ogen te openen? Wat Wilders zegt is geen angst maar realiteit.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:49 schreef Igen het volgende:
Nou, als angst een product was dat je kon verkopen dan was Wilders waarschijnlijk allang miljardair geweest.
Zijn ogen zijn wel open maar kijken expres de verkeerde kant op.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Hoeveel beelden van rellende "vluchtelingen" moeten nog komen om jouw ogen te openen? Wat Wilders zegt is geen angst maar realiteit.
Ja ja.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Hoeveel beelden van rellende "vluchtelingen" moeten nog komen om jouw ogen te openen? Wat Wilders zegt is geen angst maar realiteit.
Hahahaha die quotequote:Op woensdag 16 september 2015 20:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Wilders "De grenzen openzetten is net zo dom als de deur open laten in de Haagse Schilderswijk"![]()
![]()
![]()
Weg met Schengen.
Nou, dan begin ik alvast met het inelkaar knutselen van uitnodigingen voor heel Afrika.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Hij slaat de spijker op zijn kop.
Wilders zegt dat die zogenaamde "vluchtelingen" door 8 veilige landen komen, en daardoor dus geen echte vluchteling zijn.
Klaver zegt dat ze geen goed onderwijs of voldoende voedsel hebben.
Wilders: Als je iedereen die niet voldoende voedsel of geen goed onderwijs heeft, moet opvangen, dan moet je heel Afrika en het midden-oosten hier heen halen. Dat is wat Klaver wil.
Spijker op zijn kop.
Ook in dit topic lees ik dat veel mensen de "vluchtelingen" willen doorlaten omdat ze het in Turkije niet goed genoeg hebben. Maar als je dat als criterium voor toelating hanteert, dan moet je 3 miljard mensen toelaten.
Daarom zijn alle ideeën voor het toelaten van "vluchtelingen" waanzin.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nou, dan begin ik alvast met het inelkaar knutselen van uitnodigingen voor heel Afrika.
Die hebben dat namelijk ook allemaal niet. En waarom wel de Syriërs en niet de Afrikanen? Klinkt als discriminatie.
Ik ben voor absolute vrijheid van meningsuiting, dus daar zou ik niet voor zijn.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik vind het opvallend dat Nederland ook helemaal geen gestructureerd programma lijkt te hebben om al te rare denkbeelden tegen te gaan. Ik bedoel, zelfs die pedopartij was toch toegestaan?
In bijv. Duitsland zijn een aantal grondwetsartikelen als onveranderlijk vastgelegd en organisaties die die "basale inrichting" van het land omver willen werpen worden door de veiligheidsdiensten opgespoord en verboden. Daar hoort het salafisme ook bij en dat staat ook nadrukkelijk genoemd op de website van de Bundesverfassungsschutz (en bij de AIVD in Nederland niet).
Ja, dat relschoppend ongedierte had vanmiddag al de mazzel dat ze slechts wat water en traangas incasseerden en geen portie lood.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:06 schreef Swetsenegger het volgende:
Als ik naar die grens kijk met Hongarije denk ik dat het niet lang duurt tot er met scherp geschoten gaat worden
Gaaf filmpjequote:
Oneens. Ik wil geen Sharia-terroristen importeren maar ik wil net zo goed geen PVV-tokkies in mijn land die zeggen dat alle vluchtelingen zonder pardon afgeknald moeten worden.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:07 schreef Klassiekliberaal het volgende:
[..]
Ik ben voor absolute vrijheid van meningsuiting, dus daar zou ik niet voor zijn.
Wij moeten er gewoon voor zorgen dat wij die rare denkbeelden niet meer importeren.
Dan ben je dus tegen vrijheid en voor gedachtenpolitie. Dan weten we dat ook weer. Gelukkig krijg je van ons het recht om dat te vinden.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Oneens. Ik wil geen Sharia-terroristen importeren maar ik wil net zo goed geen PVV-tokkies in mijn land die zeggen dat alle vluchtelingen zonder pardon afgeknald moeten worden.
Nee, geen gedachtenpolitie, maar wel voor een politie die optreedt tegen mensen die haat zaaien.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dan ben je dus tegen vrijheid en voor gedachtenpolitie. Dan weten we dat ook weer. Gelukkig krijg je van ons het recht om dat te vinden.
Er is geen enkele reden dat die mensen niet terug naar syrie kunnen. Veel zijn deserteurs, ofwel mesnen die gewoon in het regeringsleger zouden kunnen vechten in eigen land tegen de terroristen. Die mensen ontlopen gewoon hun burgerplicht. Is zou ze afdroppen in damascus, laat de Syrische overheid maar bepalen wat er moet gebeuren met die mensen.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daarom zijn alle ideeën voor het toelaten van "vluchtelingen" waanzin.
Zelfs als je het beperkt tot Syrië, dan kun je ze niet allemaal toelaten. Dus moet je mensen weigeren. Maar op grond waarvan? Waarom de ene wel en de andere niet? Kan dus niet. Er zijn maar 2 opties: Iedereen toelaten of niemand.
Ik wil ook geen socialisten , communisten...quote:Op woensdag 16 september 2015 21:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Oneens. Ik wil geen Sharia-terroristen importeren maar ik wil net zo goed geen PVV-tokkies in mijn land die zeggen dat alle vluchtelingen zonder pardon afgeknald moeten worden.
"Wij" erkennen de Syrische overheid en het regeringsleger niet hè.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:16 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Er is geen enkele reden dat die mensen niet terug naar syrie kunnen. Veel zijn deserteurs, ofwel mesnen die gewoon in het regeringsleger zouden kunnen vechten in eigen land tegen de terroristen. Die mensen ontlopen gewoon hun burgerplicht. Is zou ze afdroppen in damascus, laat de Syrische overheid maar bepalen wat er moet gebeuren met die mensen.
Stroman-argument.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:17 schreef Klassiekliberaal het volgende:
[..]
Ik wil ook geen socialisten , communisten...
Wat ik wil is eenheidsworst !!
Het democratisch bestel moet voorkomen dat het gebeurt. Maar vrije meningsuiting mag je niet beperken, dat kan misbruikt worden om nieuwe partijen (zoals de PVV) klein te houden.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Stroman-argument.
Het ononderhandelbare uitgangspunt is de democratische rechtsstaat. Het moet verboden zijn om te proberen die omver te werpen. Meer niet.
Dat zou heel goed zijn. Ik zit in het buitenland en schaam me dood voor mijn nationaliteit als ik nu op dit moment zo naar de Algemene Beschouwingen kijk.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het democratisch bestel moet voorkomen dat het gebeurt. Maar vrije meningsuiting mag je niet beperken, dat kan misbruikt worden om nieuwe partijen (zoals de PVV) klein te houden.
De PVV verbieden? Waanzin. Iemand die durft te zeggen waar het op staat moet alle ruimte krijgen.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zou heel goed zijn. Ik zit in het buitenland en schaam me dood voor mijn nationaliteit als ik nu op dit moment zo naar de Algemene Beschouwingen kijk.
Want?quote:Op woensdag 16 september 2015 21:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zou heel goed zijn. Ik zit in het buitenland en schaam me dood voor mijn nationaliteit als ik nu op dit moment zo naar de Algemene Beschouwingen kijk.
Snel je paspoort verbranden dan.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zou heel goed zijn. Ik zit in het buitenland en schaam me dood voor mijn nationaliteit als ik nu op dit moment zo naar de Algemene Beschouwingen kijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |