icecreamfarmer_NL | maandag 14 september 2015 @ 11:04 |
Mijn vader heeft sinds kort weer werk maar zit nu in een andere sector. Nu heeft dit bedrijf geen pensioenfonds maar een pensioenverzekering van Zwitserleven. Hij belegt nu automatisch via http://www.zwitserleven.nl/fondsen/horizonbeleggen. Deze zouden de risico's moeten afbouwen naar gelang de pensioenleeftijd nadert (ALM beheer). Wat mijn verbazing echter schetst is dat met nog maar 7 a 8 jaar te gaan ze nog flink in de aandelen zitten (+33%) en bedrijfsobligaties (25%), de rest in andere obligaties en een stukje vastgoed. De verwachte korte termijn returns daarvan zijn echter helemaal niet zo rooskleurig gezien de huidige stand van de beurzen. Nu kun je ook kiezen om het zelf te beleggen via enerzijds profielen en anderzijds zelf fondsen aan te kopen. Nu vraag ik mij af wat wijsheid is. Qua mix van assets. Voor maximaal kapitaal behoud zou ik dit fonds kunnen kiezen: http://www.zwitserleven.n(...)s?fk_timespan=maand6 Echter zijn er veel meer fondsen: https://www.zwitserleven.nl/fondsen/fondskoersen Ik denk dat mijn vader het geld liever op een spaarrekening zet. Maar ik weet niet of dat mogelijk is. De fondsen hebben sowieso allemaal hoge kosten. Dit lijkt echter overeen te komen met een spaarrekening maar ook daar zijn weer kosten aan verbonden. http://www.zwitserleven.n(...)e?fk_timespan=maand6 Een rare eend in de bijt zijn de vast renderende fondsen: http://www.zwitserleven.n(...)_nederland_4_procent Ik vraag mij af hoe ze dat voor elkaar krijgen dat je altijd 4% krijgt en wat de addertjes onder het gras zijn. Want een gegarandeerd rendement van 4% klinkt te goed om waar te zijn. | |
hottentot | maandag 14 september 2015 @ 11:13 |
Zij vullen zelf aan tot 4% als de werkelijke waarde te weinig is. En eigenlijk is het 3.82% want ze willen er zelf ook nog aan verdienen. | |
hoas | maandag 14 september 2015 @ 11:25 |
Ben je nu massaal aan het spammen? | |
icecreamfarmer_NL | maandag 14 september 2015 @ 11:30 |
Maar waarom zou je dat standaard niet aanzetten. Een gegarandeerd rendement van 4% zou bijna iedereen voor tekenen nu. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 14 september 2015 @ 11:31 |
Que ![]() | |
hottentot | maandag 14 september 2015 @ 11:31 |
3,82% ![]() | |
icecreamfarmer_NL | maandag 14 september 2015 @ 11:31 |
Dan nog. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 14 september 2015 @ 19:14 |
Niemand hier die ook een ZWL verzekering heeft? | |
bascross | woensdag 16 september 2015 @ 16:17 |
Ik heb gelukkig geen ervaring met Zwitserleven, want al dit soort bedrijven zijn oplichters. Veel te hoge kosten. Helaas moet je vader hier verplicht aan meewerken. Gezien de korte looptijd (7, 8 jaar) en de huidige waardering van de aandelenmarkt zou ik gaan sparen. Even kijken wat het voordeligst is qua kosten, dat geldmarktfonds of de spaarrekening en dan daar voor kiezen. | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 17 september 2015 @ 11:00 |
Dankje, dit bevestigd mijn vermoeden. | |
bascross | donderdag 17 september 2015 @ 13:12 |
Ik zat nog even te kijken op die site van Zwitserleven, maar ik vind dat vastrentendfonds toch apart. Zoals ik het lees is die 3,82% gegarandeerd (4% min kosten), wat is het voordeel voor Zwitserleven? Daarnaast bieden ze bovendien ook nog een vastrentendfonds aan met 2,82% (3% min kosten). Ik kan op de site niet vinden wat het risico is, behalve dat ze failliet gaan natuurlijk. | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 17 september 2015 @ 13:14 |
Ja daar snapte ik ook niets van. Daarom vraag ik mij af wat het addertje is. Anders knal ik daar mijn spaargeld ook wel in. | |
bascross | donderdag 17 september 2015 @ 13:27 |
Dat kan niet zomaar: Het is dus al gedeeltelijk afgeschermd, maar als het wel kan zie ik geen reden om het niet te doen. En dat vertrouw ik dus niet. ![]() |