FOK!forum / Seksualiteit / Masturberen is moord
Gertsanzaterdag 16 november 2002 @ 14:58
Ik zat zo te denken. Als je masturbeerd gaan er miljoenen zaadcellen verloren. Denk even met me mee: Stel dat je het in een vrouw "deponeerd" dan komt er een kindje uit.

wanneer men abortus pleegd is dit volgens ernstigge gelovige ook moord. Nou zat ik me af te vragen of masturberen dan ook moord is?? Je spuit tenslotte een miljoen "potentiele" kinderen de vernieling in.

Ik vind het zelf geen moord, maar wil ff een leuke discussie oproepen. Filosofeer maar lekker raak!!

D-Devilzaterdag 16 november 2002 @ 14:59
Al doe je het in een vrouw, dan is het toch ook moord.... er overleeft er maar 1 als het goed gaat.
calvobbeszaterdag 16 november 2002 @ 15:00
Volgens mij is die discussie al regelmatig gevoerd hier. En het kwam er uiteindelijk op neer dat die zaadcellen nog helemaal geen leven hebben, en het dus geen moord is.

Ofzoiets....

ToXiCitYzaterdag 16 november 2002 @ 15:00
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 14:59 schreef D-Devil het volgende:
Al doe je het in een vrouw, dan is het toch ook moord.... er overleeft er maar 1 als het goed gaat.
evengoed vermoord je bij elke rukpartij dan minstens 1 potentieel kind
sweekzaterdag 16 november 2002 @ 15:00
Nee want bij masturberen is de cel nog niet bevrucht, en is het nog geen prenataal levend iets.

Er sterven iedere dag trouwens duizenden cellen af en er komen er evenveel bij.

DaMSWerzaterdag 16 november 2002 @ 15:01
en vrouwen mastuberen niet volgens jou stelling
Dr.Dagglazaterdag 16 november 2002 @ 15:02
Idd..Regelrechte moord is het!
joppiesauszaterdag 16 november 2002 @ 15:02
wel zo lekker
Gertsanzaterdag 16 november 2002 @ 15:02
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:00 schreef calvobbes het volgende:
Volgens mij is die discussie al regelmatig gevoerd hier. En het kwam er uiteindelijk op neer dat die zaadcellen nog helemaal geen leven hebben, en het dus geen moord is.

Ofzoiets....


Maar als je zaad niet leeft kan het toch ook niet zwemmen!! Toch?? Het is wel simpel leven (1 cellige organisme) maar toch.
keeperzaterdag 16 november 2002 @ 15:03
En vrouwen die menstrueren dan? Daar gaat ook een eitje, dus een potentieel leven verloren..
Vampierzaterdag 16 november 2002 @ 15:03
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:01 schreef DaMSWer het volgende:
en vrouwen mastuberen niet volgens jou stelling
NEWSFLASH!!

Vrouwen produceren geen sperma

Dr.Dagglazaterdag 16 november 2002 @ 15:04
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 14:58 schreef Gertsan het volgende:
Denk even met me mee: Stel dat je het in een vrouw "deponeerd" dan komt er een kindje uit.
Niet altijd hoor..
Gertsanzaterdag 16 november 2002 @ 15:05
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:01 schreef DaMSWer het volgende:
en vrouwen mastuberen niet volgens jou stelling
Jawel hoor, maar die spuiten er toch geen zaad uit, maar over vrouwen gesproken wanneer deze ongesteld zijn hebben ze ook een potentieel kind vermoord. Want dan wordt de eicel afgestoten omdat deze niet bevrucht is.

En sterrilisatie + casteratie is dan trouwens ook: MASSA MOORD!!

Dr.Dagglazaterdag 16 november 2002 @ 15:06
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:05 schreef Gertsan het volgende:

[..]

Jawel hoor, maar die spuiten er toch geen zaad uit, maar over vrouwen gesproken wanneer deze ongesteld zijn hebben ze ook een potentieel kind vermoord. Want dan wordt de eicel afgestoten omdat deze niet bevrucht is.

En sterrilisatie + casteratie is dan trouwens ook: MASSA MOORD!!


En de pil dus ook..
Solomonzaterdag 16 november 2002 @ 15:06
mmm, te zijn maar cellen, maar dit is idd een moeilijk discussie, ik denk dat de vraag waar we achteraan moeten is: wanneer noem je iets "levend"
Gertsanzaterdag 16 november 2002 @ 15:07
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:03 schreef keeper het volgende:
En vrouwen die menstrueren dan? Daar gaat ook een eitje, dus een potentieel leven verloren..
Masturbatie en eisprong staan niet in relatie met elkaar~!!!

Enig verstand van de vrouwelijke anatomie? Schijnbaar niet!

keeperzaterdag 16 november 2002 @ 15:08
Een vorm van menselijk leven is er natuurlijk pas als de spermatoïde en het eitje elkaar gevonden hebben.

Dus de twee losse componenten vormen geen menselijk leven en als je één der componenten "doodmaakt" voor het bij het andere component is geweest is er dus geen sprake van menselijk leven en dus geen moord.

DaMSWerzaterdag 16 november 2002 @ 15:08
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:03 schreef Vampier het volgende:
NEWSFLASH!!

Vrouwen produceren geen sperma


Noteerd.. maar topic had dan beter kunnen vermelden dat het hier alleen om mannen ging eh
Gertsanzaterdag 16 november 2002 @ 15:08
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:06 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

En de pil dus ook..


Nope. bij de pil vind GEEN Ei-sprong plaats (volgens mij). Door hormone wordt deze "Uitgesteld" deze eitjes blijven bewaard tot dat ze stopt met de pil.
keeperzaterdag 16 november 2002 @ 15:09
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:07 schreef Gertsan het volgende:
Masturbatie en eisprong staan niet in relatie met elkaar~!!!
Nee je meent het .
quote:
Enig verstand van de vrouwelijke anatomie? Schijnbaar niet!
Enig verstand van hoe beebies gemaakt worden? Schijnbaar niet!
Dr.Dagglazaterdag 16 november 2002 @ 15:09
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:08 schreef Gertsan het volgende:

[..]

Nope. bij de pil vind GEEN Ei-sprong plaats (volgens mij). Door hormone wordt deze "Uitgesteld" deze eitjes blijven bewaard tot dat ze stopt met de pil.


Bullshit..
Volgens jouw redenatie is dat ook moord..
Je dumpt nl. je zaad voor niets in die vrouw.
Oftewel zaadverspilling en dus moord volgens jou..

[Dit bericht is gewijzigd door Dr.Daggla op 16-11-2002 15:10]

American_Nightmarezaterdag 16 november 2002 @ 15:10
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:08 schreef keeper het volgende:
Een vorm van menselijk leven is er natuurlijk pas als de spermatoïde en het eitje elkaar gevonden hebben.

Dus de twee losse componenten vormen geen menselijk leven en als je één der componenten "doodmaakt" voor het bij het andere component is geweest is er dus geen sprake van menselijk leven en dus geen moord.


Helemaal gelijk.

Had ik al ooit vermeld dat abortus daarom wel moord is trouwens???

Leutjezaterdag 16 november 2002 @ 15:10
men neme de paus
nooit geen sex en nooit masturberen (yeah right)

elke dag maakt een man al miljoenen zaadcellen aan (dus ook de paus)
die worden als er niks mee gebeurt weer terug aan het lichaam gegeven
mocht het zo zijn dat zaad verspilling moord is dan is de paus de grootste moordenaar

Dr.Dagglazaterdag 16 november 2002 @ 15:11
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:10 schreef Leutje het volgende:
men neme de paus
nooit geen sex en nooit masturberen (yeah right)

elke dag maakt een man al miljoenen zaadcellen aan (dus ook de paus)
die worden als er niks mee gebeurt weer terug aan het lichaam gegeven
mocht het zo zijn dat zaad verspilling moord is dan is de paus de grootste moordenaar



Touché
American_Nightmarezaterdag 16 november 2002 @ 15:12
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:10 schreef Leutje het volgende:
men neme de paus
nooit geen sex en nooit masturberen (yeah right)

elke dag maakt een man al miljoenen zaadcellen aan (dus ook de paus)
die worden als er niks mee gebeurt weer terug aan het lichaam gegeven
mocht het zo zijn dat zaad verspilling moord is dan is de paus de grootste moordenaar


Denk je dat de paus meer zaadcellen aanmaakt dan jij en ik dan? Waarom denk jij trouwens aan het zaad van de paus (en daardoor ik nu ook) jij eng mannetje.

[Dit bericht is gewijzigd door American_Nightmare op 16-11-2002 15:12]

joppiesauszaterdag 16 november 2002 @ 15:12
check avatar
fatimazaterdag 16 november 2002 @ 15:12
Uiteindelijk offert ieder leven zichzelf op voor het leven van een ander.Bij elke stap of ruk die je zet,sterft er iets.Niks byzonders of nieuws maar een onontkoombaar feit.Het leven als een sexueel overdraagbare ziekte met dodelijke afloop.
Gertsanzaterdag 16 november 2002 @ 15:13
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:10 schreef Leutje het volgende:
men neme de paus
nooit geen sex en nooit masturberen (yeah right)

elke dag maakt een man al miljoenen zaadcellen aan (dus ook de paus)
die worden als er niks mee gebeurt weer terug aan het lichaam gegeven
mocht het zo zijn dat zaad verspilling moord is dan is de paus de grootste moordenaar


En jij gelooft dat daar binnen de muren nix gebeurt? Don't think so. Die celibitaire mannen (= geen sex) neuken volgens mij mekaar wel tenminste zulke verhalen gaan de ronde, maar inderdaad hij is wel een grote moordenaar
American_Nightmarezaterdag 16 november 2002 @ 15:14
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:12 schreef fatima het volgende:
Uiteindelijk offert ieder leven zichzelf op voor het leven van een ander.Bij elke stap of ruk die je zet,sterft er iets.Niks byzonders of nieuws maar een onontkoombaar feit.Het leven als een sexueel overdraagbare ziekte met dodelijke afloop.
Onzin. Probeer je hiermee moord te rechtvaardigen ofzo?
keeperzaterdag 16 november 2002 @ 15:14
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:12 schreef fatima het volgende:
Het leven als een sexueel overdraagbare ziekte met dodelijke afloop.
.
Leutjezaterdag 16 november 2002 @ 15:14
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:12 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Denk je dat de paus meer zaadcellen aanmaakt dan jij en ik dan? Waarom denk jij trouwens aan het zaad van de paus (en daardoor ik nu ook) jij eng mannetje.


zei ik dat dan
en ja ik zag het woordje geloof langsfietsen vandaar
American_Nightmarezaterdag 16 november 2002 @ 15:15
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:14 schreef Leutje het volgende:

[..]

zei ik dat dan
en ja ik zag het woordje geloof langsfietsen vandaar


Jij zegt dat de paus 'de grootste moordenaar' is. Dus ga je ervan uit dat hij meer zaadcellen produceert dan een normaal mens.
Dr.Dagglazaterdag 16 november 2002 @ 15:15
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:13 schreef Gertsan het volgende:

celibitaire mannen (= geen sex)


Celibitair *proest*
ploderuszaterdag 16 november 2002 @ 15:15
NEWSFLASH...

Als je niet masturbeert, zal het zaad op natuurlijke wijze afgebroken worden in het lichaam. Dit om ervoor te zorgen dat er ruimte is voor vers geproduceerd zaad, zodat je altijd een optimale kwaliteit hebt.
Dus hieruit valt te concluderen dat je door masturberen die arme 'beestjes' toch een kans geeft even daglicht te zien ipv inwendig 'vermoord' te worden.

keeperzaterdag 16 november 2002 @ 15:16
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:15 schreef American_Nightmare het volgende:
Jij zegt dat de paus 'de grootste moordenaar' is. Dus ga je ervan uit dat hij meer zaadcellen produceert dan een normaal mens.
Nee, maar hij dumpt zijn zaadcellen nooit ergens.

Beetje vaag verhaal, maar zo werd het bedoeld .

gargamelzaterdag 16 november 2002 @ 15:16
quote:
Maar als je zaad niet leeft kan het toch ook niet zwemmen!! Toch?? Het is wel simpel leven (1 cellige organisme) maar toch.
Moord is een jurisische term van toepassing op wat geacht wordt volwaardige menselijke wezens te zijn. Zaadcellen, huidcellen, eicellen etc zijn een onderdeel van het menselijk lichaam en de term is daar dus niet op van toepassing. Zaadceleln worden trouwens ook afgebroken, ook als je niet masturbeert.
De discussie moord begint bij de bij de bevruchting, het eerste stadium op weg naar een mens.
jmvszaterdag 16 november 2002 @ 15:16
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 14:58 schreef Gertsan het volgende:
Ik zat zo te denken. Als je masturbeerd gaan er miljoenen zaadcellen verloren. Denk even met me mee: Stel dat je het in een vrouw "deponeerd" dan komt er een kindje uit.

wanneer men abortus pleegd is dit volgens ernstigge gelovige ook moord. Nou zat ik me af te vragen of masturberen dan ook moord is?? Je spuit tenslotte een miljoen "potentiele" kinderen de vernieling in.

Ik vind het zelf geen moord, maar wil ff een leuke discussie oproepen. Filosofeer maar lekker raak!!



Oneens!

Net als dat elke keer wanneer een vrouw ongesteld is er weer een eitje verloren gaat, dus elke mogelijkheid tot zwangerschap benutten nou goed?!

pfffffff

American_Nightmarezaterdag 16 november 2002 @ 15:18
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:16 schreef keeper het volgende:

[..]

Nee, maar hij dumpt zijn zaadcellen nooit ergens.

Beetje vaag verhaal, maar zo werd het bedoeld .


Ik weiger verder te praten over het zaad van de paus

Leutjezaterdag 16 november 2002 @ 15:19
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:15 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Jij zegt dat de paus 'de grootste moordenaar' is. Dus ga je ervan uit dat hij meer zaadcellen produceert dan een normaal mens.


nee ik zei dat hij niks met zijn zaad doet (als hij zijn geloof waarmaakt dan) ik doe het nog wel eens ja met in de toekomst kans op een kleine mischien
jmvszaterdag 16 november 2002 @ 15:19
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:16 schreef keeper het volgende:

[..]

Nee, maar hij dumpt zijn zaadcellen nooit ergens.

Beetje vaag verhaal, maar zo werd het bedoeld .


In dat geval kun je zelfs spreken van kannibalisme, aangezien je waneer je geen zaadlozing hebt de cellen afbreekt en opneemt voor eigengebruik!

Dus de paus is geen moordenaar, hij is KANNIBAAL of was ie nou Kardinaal? nouja.....whatever


Grtz

fatimazaterdag 16 november 2002 @ 15:22
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:14 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Onzin. Probeer je hiermee moord te rechtvaardigen ofzo?


Oh u was die abortusmeneer,excusez moi.The butcher is back in town,ga rukken man en jezelf enorm schuldig voelen over die massale slachtpartij die je hebt aangericht. .
Disorderzaterdag 16 november 2002 @ 15:27
Een grappig idee als je ervan uitgaat dat al die celletjes daadwerkelijk als leven mogen worden gezien, wat ik dus niet doe. Maar als je daarvan uitgaat is elke kerel een ongelooflijke massamoordenaar
jmvszaterdag 16 november 2002 @ 15:28
Oooooooooooowh.......gaan we het over abortus plegen hebben?

En het meisje van 16 dan dat wordt verkracht door een wildvreemde en hier ook nog zwanger van raakt?

Nou, iemand?

-Dalai-zaterdag 16 november 2002 @ 15:32
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:28 schreef jmvs het volgende:
Oooooooooooowh.......gaan we het over abortus plegen hebben?

En het meisje van 16 dan dat wordt verkracht door een wildvreemde en hier ook nog zwanger van raakt?

Nou, iemand?


aborteren, daarna een nekschot omdat ze het vast wel heeft uitgelokt

[Dit bericht is gewijzigd door -Dalai- op 16-11-2002 15:33]

jmvszaterdag 16 november 2002 @ 15:32
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:32 schreef -Dalai- het volgende:

[..]

aborteren, daarna een nekschot omdat ze het vast wel heeft uitgelokt


Gaap? Haha
Ja zou ik ook doen wanneer een disscussie mij niet zou boeien, maar om dan te reageren zou enkel blijk geven van desinteresse of onvermogen om serieus met een goede reactie te komen.

Tja 'nekschot' geeft al aan welk niveau we hier mee te maken hebben.
Moet je niet snel V8 gaan kijken of TMF ofzo?

Teetzaterdag 16 november 2002 @ 15:42
volgens de bijbel mag je zaad alleen over vruchtige gronden spreiden ofzoiets...dus een streng gelovige zou moeten vinden dat masturberen slecht is...de paters van vroeger zeiden dat je van masturberen blind wordt
Angstzaterdag 16 november 2002 @ 15:55
Er lijken mij al genoeg mensen op de wereld. Dus uiteindelijk gaan mensen door overbevolking ook dood, dus als je het ver genoeg door trekt wordt kindjes maken ook al moord!
Dat is natuurlijk errug bizar. Maar ook het feit dat je 'verplicht' bent om zoveel mogelijk kindjes te maken, omdat je anders de rest niet gunt te leven. Maar als iedereen dat dood, komt er zoveel overbevolking dat een heel groot deel al doodgaat voordat het echt iets woord. Volkomen nonsens dus. Leven wat nog geen leven is, kan je niet vermoorden lijkt me.
Dus elke keer als een vrouw de eisprong niet benut, of jongens hun zaad niet op 'de juiste plaats' kwijtraken lijkt me geen moord. Er is een kans op leven die je niet benut, maar om dat moord te noemen....
Moet een meisje dan vanaf ze vruchtbaar is aan het baren slaan??? Lijkt me niet handig voor onderandere de economie...
GIGANONSENSE dus.
Nou jah dat was mijn toevoeging
-Dalai-zaterdag 16 november 2002 @ 15:56
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:32 schreef jmvs het volgende:

Gaap? Haha
Ja zou ik ook doen wanneer een disscussie mij niet zou boeien, maar om dan te reageren zou enkel blijk geven van desinteresse of onvermogen om serieus met een goede reactie te komen.

Tja 'nekschot' geeft al aan welk niveau we hier mee te maken hebben.
Moet je niet snel V8 gaan kijken of TMF ofzo?


jaa!

check me ID

Gertsanzaterdag 16 november 2002 @ 16:02
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:16 schreef gargamel het volgende:

[..]

Moord is een jurisische term van toepassing op wat geacht wordt volwaardige menselijke wezens te zijn. Zaadcellen, huidcellen, eicellen etc zijn een onderdeel van het menselijk lichaam en de term is daar dus niet op van toepassing. Zaadceleln worden trouwens ook afgebroken, ook als je niet masturbeert.
De discussie moord begint bij de bij de bevruchting, het eerste stadium op weg naar een mens.



Volgens jou redenering is abortus dus ook GEEN moord! Dat klopt volgens de wet ook niet echt meer!! Toch of ben ik nou zo dom??
Gertsanzaterdag 16 november 2002 @ 16:06
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:55 schreef Angst het volgende:
Er lijken mij al genoeg mensen op de wereld. Dus uiteindelijk gaan mensen door overbevolking ook dood, dus als je het ver genoeg door trekt wordt kindjes maken ook al moord!
Dat is natuurlijk errug bizar. Maar ook het feit dat je 'verplicht' bent om zoveel mogelijk kindjes te maken, omdat je anders de rest niet gunt te leven. Maar als iedereen dat dood, komt er zoveel overbevolking dat een heel groot deel al doodgaat voordat het echt iets woord. Volkomen nonsens dus. Leven wat nog geen leven is, kan je niet vermoorden lijkt me.
Dus elke keer als een vrouw de eisprong niet benut, of jongens hun zaad niet op 'de juiste plaats' kwijtraken lijkt me geen moord. Er is een kans op leven die je niet benut, maar om dat moord te noemen....
Moet een meisje dan vanaf ze vruchtbaar is aan het baren slaan??? Lijkt me niet handig voor onderandere de economie...
GIGANONSENSE dus.
Nou jah dat was mijn toevoeging
Jezus man! Waarom zon depressief gebrabbel.:r Moet je niet op de rails gaan staan ofzo??
PsychoDude_666zaterdag 16 november 2002 @ 17:23
Scholier by day, mass-murderer by night
-Dalai-zaterdag 16 november 2002 @ 17:39
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 16:02 schreef Gertsan het volgende:
Toch of ben ik nou zo dom??
ja
Armandzaterdag 16 november 2002 @ 17:45
Dus omdat er per ejaculatie minstens 1 potentieel kind niet wordt geboren zou het moord zijn.
En als die keren dat het kwakkie wel bij de vrouw terecht komt, maar vanwege verkeerde timing qua ovulatie of simpelweg niet 'lukt' om het ei te bevruchten...

Dan zou gewoon sex dus ook moord zijn, zonder voorbedachte rade.

Rare redenaties in dit topic. :

-Dalai-zaterdag 16 november 2002 @ 17:47
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 17:45 schreef Armand het volgende:
Dus omdat er per ejaculatie minstens 1 potentieel kind niet wordt geboren zou het moord zijn.
En als die keren dat het kwakkie wel bij de vrouw terecht komt, maar vanwege verkeerde timing qua ovulatie of simpelweg niet 'lukt' om het ei te bevruchten...

Dan zou gewoon sex dus ook moord zijn, zonder voorbedachte rade.

Rare redenaties in dit topic. :


juist, daarom moeten alle copulerende vrouwen ook in gesloten inrichtingen worden gestopt voor kindermoord.
American_Nightmarezaterdag 16 november 2002 @ 18:18
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:22 schreef fatima het volgende:

[..]

Oh u was die abortusmeneer,excusez moi.The butcher is back in town,ga rukken man en jezelf enorm schuldig voelen over die massale slachtpartij die je hebt aangericht. .


Ik ga indeed een slachtpartij aanrichten vanavond, maar niet door te rukken
Verder moet je eens leren LEZEN (is moeilijk hoor) want ik vind rukken / safe sex etc natuurlijk geen moord.
ACT-Fzaterdag 16 november 2002 @ 22:57
Kom laten we élk zaadcelletje wat gebrouwd wordt in alle ballen op de hele wereld nuttig gebruiken. Verspillen is ook zo zonde hè.

Vampierzondag 17 november 2002 @ 00:46
is een natte droom dan een nachtmerrie?

Dat vroeg ik me eens af?

xf0rzzondag 17 november 2002 @ 14:32
quote:
Op zaterdag 16 november 2002 15:12 schreef American_Nightmare het volgende:

Denk je dat de paus meer zaadcellen aanmaakt dan jij en ik dan? Waarom denk jij trouwens aan het zaad van de paus (en daardoor ik nu ook) jij eng mannetje.


Sjah, en dan komt meteen het beeld in je op van een masturberende Paus...en zijn onderdanigen maar toekijken....gatfur!!!!
mvdejongzondag 17 november 2002 @ 22:49
Volgens de regels die die voor katholieken gelden is masturbatie zondig, en elke vorm van geboorte-beperking ook. Hoewel tegenwoordig de meeste pastoors en priesters hier op zijn minst geen punt meer van maken, waren tot de 60-er jaren alleen "voor het zingen de kerk uit" en periodieke onthouding soms nog wel geaccepteerd, maar met name omdat de betrouwbaarheid daarvan niet te best is.

Echte katholieken trouwden jong, en produceerden daarna zowat elk jaar een nieuw katholiekje. Daarbij moet wel bedacht worden dat ook in Nederland in de 20-er jaren een pasgeborene nog geen 50 % kans had het tot volwassenheid te brengen, en dat na een dozijntje kinderen verschillende medische problemen de vrouw meestal wel onvruchtbaar maakten (of haar in het kraambed lieten sterven).