[USA] Suits #10 Rachel en Donna zijn lekker

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 13:58 schreef Droathoah het volgende:

[..]

Je moet even opletten. Telkens als iemand in haar kantoor binnenloopt en zij kwaad wordt, loopt ze zelf weg uit eigen kantoor. ELKE keer

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 04:07 schreef Ryan3 het volgende:
Zit te netflixen op serie 4:
Eén ding wil ik wel opmerken over Suits. Zeker wel aardige serie hoor, maar eh aan die goedkope decortjes begin ik me wel rot te ergeren, iemand ook opgevallen?
Verder een aardig kijkje in de wereld van de investeringsbanken in serie 4 hoor, dat wel.

(And Louis is always killing me...)

Het is natuurlijk een vrij goedkope serie. Je ziet ook dat ze qua set ontzettend weinig variëren. Het zijn in de regel sets die ze opnieuw gebruiken. Bedenk je maar eens hoeveel we van het kantoor nu werkelijk zien en hoe lang er geschoten wordt in bijv. gangen van publieke gebouwen.

Ik denk dat zelfs het gegeven dat ze zelden daadwerkelijk een rechtszaak tot een rechtszitting aan laten komen onderdeel hiervan is, omdat ze dan steeds een andere rechtszaal moeten regelen wat lastig is.

Qua schrijfwerk is het allemaal ook erg beperkt. Zit erg in een vast stramien. Louis die zijn typische rolletjes steeds aanneemt is daar onderdeel van. De manier waarop hij zich tot name partner wist op te werken was een uitzondering.

Overigens was in deze laatste aflevering ook goed te zien wat voor een beperkt acteur Gabriel Macht (Harvey) eigenlijk is. Voor de typische karakteristieke rolletjes werkt het allemaal prima, maar wanneer ze wat range moeten laten zien valt het gros door de mand. Ik denk dat uiteindelijk alleen Patrick J. Adams en Gina Torres zouden overblijven wanneer het om een beetje serieus werk gaat. Waarbij Adems het probleem heeft dat er zo ongeveer 500 van zijn type in Hollywood, plus een paar 1000 daarbuiten rondlopen.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 13:39 schreef Dizer het volgende:
Mijn theorie:

Mike maakt een deal. Hij gaat de bak in voor 2 jaar.
In zijn deal is toegestaan om binnen die 2 jaar alsnog zijn Bar exam te halen en om daarna legaal te mogen practisen. In zijn deal zorgt hij ervoor dat niemand anders beschuldigd wordt.

*Flits - 2 jaar later. Mike komt de gevangenis uit en is officieel een advocaat.

- Rachel & Mike zijn niet meer bij elkaar
- Donna is gewoon Donna
- Harvey is verslaafd omdat ie een case heeft verloren
- Louis heeft een nieuwe kat
- Jessica is een operatie ondergaan omdat ze haar hielen heeft kapot gelopen door telkens uit ieder en eigen kantoor wegloopt

Maar die deal is toch juist dat hij tegen Harvey enz. getuigt?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 16:44 schreef Physsic het volgende:

[..]

Maar die deal is toch juist dat hij tegen Harvey enz. getuigt?

Hij heeft 2 deals gekregen waar hij uit kom kiezen:

1) 2 jaar en 1 iemand verlinken
2) 6 jaar en niemand verlinken

Dus ik denk dat ie iets gaat verzinnen voor 2 jaar en niemand verlinken achtig iets gaat..

Ach... who the fuck, nog een paar nachtjes slapen en dan weten we het. Al ben ik bang dat het de cliffhanger wordt van het seizoen

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 16:46 schreef Dizer het volgende:

[..]

Hij heeft 2 deals gekregen waar hij uit kom kiezen:

1) 2 jaar en 1 iemand verlinken
2) 6 jaar en niemand verlinken

Dus ik denk dat ie iets gaat verzinnen voor 2 jaar en niemand verlinken achtig iets gaat..

Ach... who the fuck, nog een paar nachtjes slapen en dan weten we het. Al ben ik bang dat het de cliffhanger wordt van het seizoen

Ohjaa.

Maar, hij besefte zich iets nadat die crimineel zei "Als ik gepakt word, worden mijn vrienden dat sowieso ook. Dus dan kan ik beter voor mezelf kiezen en tegen hun getuigen."

Dus dan zou je denken dat Mike misschien denkt dat als hij gepakt wordt, Harvey en Jessica ook gepakt worden, dus dat hij ervoor kiest tegen hun te getuigen.

Ja, of iets heel anders waar we niet aan denken nu. Ik kan me niet voorstellen dat hij iemand gaat verlinken. Het moet wel een snood plan zijn.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 17:33 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, of iets heel anders waar we niet aan denken nu. Ik kan me niet voorstellen dat hij iemand gaat verlinken. Het moet wel een snood plan zijn.

Nee, ik ook niet, maar ik probeerde zijn plotselinge actie te verklaren.

Vraag me ook af waarom Harvey opeens zo'n haast kreeg.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 14:12 schreef Djoetma het volgende:

[..]

Het is natuurlijk een vrij goedkope serie. Je ziet ook dat ze qua set ontzettend weinig variëren. Het zijn in de regel sets die ze opnieuw gebruiken. Bedenk je maar eens hoeveel we van het kantoor nu werkelijk zien en hoe lang er geschoten wordt in bijv. gangen van publieke gebouwen.

Ik denk dat zelfs het gegeven dat ze zelden daadwerkelijk een rechtszaak tot een rechtszitting aan laten komen onderdeel hiervan is, omdat ze dan steeds een andere rechtszaal moeten regelen wat lastig is.

Qua schrijfwerk is het allemaal ook erg beperkt. Zit erg in een vast stramien. Louis die zijn typische rolletjes steeds aanneemt is daar onderdeel van. De manier waarop hij zich tot name partner wist op te werken was een uitzondering.

Overigens was in deze laatste aflevering ook goed te zien wat voor een beperkt acteur Gabriel Macht (Harvey) eigenlijk is. Voor de typische karakteristieke rolletjes werkt het allemaal prima, maar wanneer ze wat range moeten laten zien valt het gros door de mand. Ik denk dat uiteindelijk alleen Patrick J. Adams en Gina Torres zouden overblijven wanneer het om een beetje serieus werk gaat. Waarbij Adems het probleem heeft dat er zo ongeveer 500 van zijn type in Hollywood, plus een paar 1000 daarbuiten rondlopen.

Ja, je hebt wel gelijk, vermoedelijk, het is wel allemaal redelijk beperkt in meerdere aspecten. Ik heb jaren geleden met mijn vrouw drie afleveringen gezien en toen maakten we maar het besluit om het verder niet meer te volgen.
Nou was ik recent zonder series en ben er toch aan begonnen weer, omdat er 4 series op netflix stonden, en nu moet ik bekennen dat na serie 1 de verhalen langer werden en wat interessanter. Maar nu bijna aanbeland bij het eind van serie 1 gaan sommige dingen toch storen. Wat ik eerder al aanhaalde die wel erg goedkope decortjes. En idd het stramien, maar het is iets minder erg dan bij House MD toch. Daarnaast vraag je je af of het er werkelijk zo aan toe gaat bij die top lawyers in NYC natuurlijk.
En ja de meeste hoofdrolspelers zijn niet het summum qua acteurs en actrices idd.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 21:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, je hebt wel gelijk, vermoedelijk, het is wel allemaal redelijk beperkt in meerdere aspecten. Ik heb jaren geleden met mijn vrouw drie afleveringen gezien en toen maakten we maar het besluit om het verder niet meer te volgen.
Nou was ik recent zonder series en ben er toch aan begonnen weer, omdat er 4 series op netflix stonden, en nu moet ik bekennen dat na serie 1 de verhalen langer werden en wat interessanter. Maar nu bijna aanbeland bij het eind van serie 1 gaan sommige dingen toch storen. Wat ik eerder al aanhaalde die wel erg goedkope decortjes. En idd het stramien, maar het is iets minder erg dan bij House MD toch. Daarnaast vraag je je af of het er werkelijk zo aan toe gaat bij die top lawyers in NYC natuurlijk.
En ja de meeste hoofdrolspelers zijn niet het summum qua acteurs en actrices idd.

House was natuurlijk erg gericht op de hoofdpersoon. Verder wisten ze daar wel dat case of the week vast te houden en dat te combineren met een rode lijn wat een doorlopend verhaal was. Maar de zaken waren wel gevarieerd en de Hugh Laurie was natuurlijk een veel betere acteur dan Gabriel Macht en Patrick Adams. Suits was een leukere serie met die verschillende cases omdat dat de serie variatie gaf, plus wat popcultuur referenties die best raak waren in de meeste gevallen. Nu is het een doorlopend verhaal waar het steeds gebeurtenis-rectie-tegengebeurtenis is, en dit steeds weer. Het is dus meer een typische drama geworden, en niet eentje die boven anderen uitsteekt.

Het is nog steeds een leuke serie om te kijken, maar het is niet zo dat ik treurig zou zijn wanneer ik het zou moeten missen.

House zwakte overigens ook ontzettend af, en daar zijn ze dan ook terecht mee gestopt. Maar je zag wel dat ze daar meer budget hadden en je bijv. de aanleiding van de cases gewoon vol in beeld zag, ze naar verschillende plekken gingen om een case te onderzoeken en qua medisch verhaal echt voor de variatie gingen waar dus onderzoek achter zat door het schrijversteam plus de medische consultants, terwijl in Suits de juridische ingrepen niet eens logisch zijn, of zelfs buiten juridische kaders om zaken geregeld worden zoals dat ze die co-counsel wilde afbluffen met dat Mike ooit voor hem een tentamen (oid) had gemaakt.
Je kan je zelfs afvragen met zo weinig juridische elementen, of Suits wel een advocatenserie is.

In bijv. The Good Wife zijn ze ook overgegaan naar meer drama rondom de hoofdpersoon, maar advocatuur blijft wel een van de hoofdmotieven binnen de serie. Er is altijd een zaak waarover wat verteld wordt, met argumenten voor en tegen geschermd wordt, etc. etc. Vaak zelfs met een verwijzing naar actuele rechtszaken uit de actualiteit.

[ Bericht 12% gewijzigd door Djoetma op 28-02-2016 01:48:13 ]

quote:

Op zondag 28 februari 2016 01:41 schreef Djoetma het volgende:

[..]

House was natuurlijk erg gericht op de hoofdpersoon. Verder wisten ze daar wel dat case of the week vast te houden en dat te combineren met een rode lijn wat een doorlopend verhaal was. Maar de zaken waren wel gevarieerd en de Hugh Laurie was natuurlijk een veel betere acteur dan Gabriel Macht en Patrick Adams.

House hadden ze nooit een relatie moeten laten hebben met die directrice. Toen werd het slap

quote:

Op zondag 28 februari 2016 01:41 schreef Djoetma het volgende:

In bijv. The Good Wife zijn ze ook overgegaan naar meer drama rondom de hoofdpersoon, maar advocatuur blijft wel een van de hoofdmotieven binnen de serie.

Daar zijn ze halverwege seizoen vijf ook afgestapt van case of the week, werd meteen een slechtere serie en S6 was bagger.

Dexter had ook moeten stoppen na S5.

Ik denk ook dat het na seizoen 6 wel welletjes is geweest. Ik vrees dat het gedoe rondom Mike een beetje ongeloofwaardig begint te worden (als dat al niet het geval is) zodra de rechtzaak achter de rug is. Waar zijn Hardman en Soloff trouwens gebleven? In tijden dat het bedrijf kwetsbaar is hoor je niets meer van ze

Suits is voor mij nog altijd een heerlijke serie om weg te kijken en ik kan nog steeds genieten van die mooie één tweetjes tussen Mike en Harvey die ze zeker aan het begin zoveel hadden. Nu is het meer en meer een opeenstapeling van vijanden, exen, mensen die het geheim weten, etc. dat ze continu onder spanning staan.

Het wordt wel heel spannend nu. Ik zie in mijn Serieguide enkel de aflevering van deze week bij komende afleveringen. Is dit alweer de mid-season finale?

Anders zal het wel weer een 'guilty' worden waarna men na de mid-season break dit binnen 3 afleveringen door vormfouten worden rechtgetrokken.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:06 schreef De-Hamster het volgende:
Het wordt wel heel spannend nu. Ik zie in mijn Serieguide enkel de aflevering van deze week bij komende afleveringen. Is dit alweer de mid-season finale?

Anders zal het wel weer een 'guilty' worden waarna men na de mid-season break dit binnen 3 afleveringen door vormfouten worden rechtgetrokken.

Deze aflevering die er gaat komen is de season finale.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 16:46 schreef Dizer het volgende:

[..]

Hij heeft 2 deals gekregen waar hij uit kom kiezen:

1) 2 jaar en 1 iemand verlinken
2) 6 jaar en niemand verlinken

Dus ik denk dat ie iets gaat verzinnen voor 2 jaar en niemand verlinken achtig iets gaat..

Ach... who the fuck, nog een paar nachtjes slapen en dan weten we het. Al ben ik bang dat het de cliffhanger wordt van het seizoen

Hij komt op het idee op het moment dat die cliënt van hem die deal aanneemt van die ADA. Die cliënt gaat vrij, maar hij verlinkt zijn twee collega's. Mike zegt, dat zou ik nooit doen, want ik zou mijn vrienden niet verlinken. Antwoord van die cliënt: maakt niets uit, want als ik deze deal niet aanneem, dat betekent niet dat mijn vrienden niet gepakt worden. En toen kreeg Mike dat idee.
Wrs wordt het dus iets van Harvey en Jessica achter de tralies en Mike buiten de tralies om hen in het volgende seizoen, met mooie cliffhanger, vrij te krijgen, omdat ze toch niet veel bewijzen hebben.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 01:41 schreef Djoetma het volgende:
In bijv. The Good Wife zijn ze ook overgegaan naar meer drama rondom de hoofdpersoon, maar advocatuur blijft wel een van de hoofdmotieven binnen de serie. Er is altijd een zaak waarover wat verteld wordt, met argumenten voor en tegen geschermd wordt, etc. etc. Vaak zelfs met een verwijzing naar actuele rechtszaken uit de actualiteit.

The Good Wife is imo dan ook een vele malen betere serie en ze hebben ook niet zomaar zoveel prijzen gewonnen.

Suits begon erg sterk met seizoen één maar het zwakte wel erg snel af met Suits seizoen drie als dieptepunt, daarna waren er weer enkele sterke seizoensdelen en losse afleveringen, zo was de mid-season finale van seizoen vijf echt goed maar ze weten het niveau niet lang vast te houden.

The Good Wife heeft een veel sterkere basis en als gevolg daarvan een betere en meer inhoud.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Alles na het midden van seizoen zes was zeer matig en sloeg nergens op, het verhaal is gewoon op maar ze wilden om de één of andere reden niet bij seizoen zes stoppen.

[ Bericht 1% gewijzigd door DexterMoltisanti op 01-03-2016 21:22:53 ]

quote:

Op zondag 28 februari 2016 17:43 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Daar zijn ze halverwege seizoen vijf ook afgestapt van case of the week, werd meteen een slechtere serie en S6 was bagger.

Dexter had ook moeten stoppen na S5.

Oneens, het begin van seizoen zes was heel sterk maar daarna inderdaad matig.

Dexter ging eerder in golfbewegingen dan dat het van sterk naar zwak ging heb ik het idee. Welke seizoenen na seizoen vijf heb je gezien?

Bedankt voor de Good Wife spoiler in dit topic

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 21:18 schreef motorbloempje het volgende:
Bedankt voor de Good Wife spoiler in dit topic

Oh sorry, niet over nagedacht, om welke gaat het?

Vertrek van een hoofdpersoon

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 21:22 schreef motorbloempje het volgende:
Vertrek van een hoofdpersoon

Heb het even in een spoiler gezet voor de rest, nogmaals excuses.

Waar ben je nu eigenlijk als ik vragen mag?

Overigens was dat gegeven voor mij destijds ook gespoiled door een YouTube-video .

Ik ben as we speak S04e21 aan het kijken

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 21:26 schreef motorbloempje het volgende:
Ik ben as we speak S04e21 aan het kijken

Blijf dan vooral doorkijken want er gaat heel wat interessants gebeuren in de komende tien afleveringen.

Vond seizoen twee denk ik één van de tofste seizoenen met de verhaallijn omtrent Bond.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2016 21:17 schreef DexterMoltisanti het volgende:

Welke seizoenen na seizoen vijf heb je gezien?

Allemaal