WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De Letitia zou nog in bezit zijn van Guus: http://www.binnenvaart.eu/motortankschip/15334-laetitia.html
Mevr. Admiraal-Westhuis die genoemd wordt onder zekerheden is de moeder van Guus ipv zijn vrouw. De moeder van Guus heet Westhuis en zijn vrouw Bouwhuis.
edit: Er is blijkbaar een tegoed op de moeder. De andere die genoemd wordt (A.G. Admiraal is de jongere broer van Guus).
Ik ga er maar vanuit dat het allemaal goedkomt
[ Bericht 21% gewijzigd door djh77 op 31-08-2015 15:20:34 ]
Mevr. Admiraal-Westhuis die genoemd wordt onder zekerheden is de moeder van Guus ipv zijn vrouw. De moeder van Guus heet Westhuis en zijn vrouw Bouwhuis.
edit: Er is blijkbaar een tegoed op de moeder. De andere die genoemd wordt (A.G. Admiraal is de jongere broer van Guus).
Ik ga er maar vanuit dat het allemaal goedkomt
[ Bericht 21% gewijzigd door djh77 op 31-08-2015 15:20:34 ]
Het blijft een moeilijke zaak. Aan de ene kant een anonieme roeptoeter en aan de andere kant KOM diie probeert alles te kanaliseren naar alles is OK.quote:Op maandag 31 augustus 2015 14:47 schreef obligataire het volgende:
Dat geloof ik best, de vraag is alleen hoe lang nog........
Als KOM het project door laat gaan waar het nu alle schijn van heeft, moeten ze wel heel zeker zijn van hun zaak.
KOM heeft in dit geval een groter risico als de investeerder.
De investeerder is zijn inleg over het algemeen tussen de 100 en 2000 euro met wat uitschieters naar boven kwijt. Doet zeer maar is overheen te komen.
Maar KOM is zijn bedrijf kwijt!
Je dacht toch niet dat een investeerder nog met KOM in zee gaat als er een debacle komt met Admiraal na deze waarschuwingen en de antwoorden van KOM dat alles OK is.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 31-08-2015 15:16:29 ]
Beetje een voorbarige conclusie. Als alle papieren toch in orde zijn kan je KOM toch niet aanrekenen. Dan is het default net zoals bij andere defaults gewoon dikke pechquote:
[..]
Het blijft een moeilijke zaak. Aan de ene kant een anonieme roeptoeter en aan de andere kant KOM diie probeert alles te kanaliseren naar alles is OK.
Als KOM het project door laat gaan waar het nu alle schijn van heeft, moeten ze wel heel zeker zijn van hun zaak.
KOM heeft in dit geval een groter risico als de investeerder.
De investeerder is zijn inleg over het algemeen tussen de 100 en 2000 euro met wat uitschieters naar boven kwijt. Doet zeer maar is over heen te komen.
Maar KOM is zijn bedrijf kwijt!
Je dacht toch niet dat een investeerder nog met KOM in zee gaat als er een debacle komt met Admiraal na deze waarschuwingen en de antwoorden van KOM dat alles OK is.
Guus heeft een vordering op mevr. Admiraal-Westhuis. In de kennismakingsbeschrijving heeft hij het over de dood van zijn vader. Kennelijk is die zekerheid een vordering van zijn erfdeel op zijn moeder.quote:
De Letitia zou nog in bezit zijn van Guus: http://www.binnenvaart.eu/motortankschip/15334-laetitia.html
Mevr. Admiraal-Westhuis die genoemd wordt onder zekerheden lijkt wel de moeder van Guus ipv zijn vrouw. De moeder van Guus heet Westhuis en zijn vrouw Bouwhuis.
KOM heeft een zorgplicht naar zijn investeerders toe. Die houdt m.i. onder andere in dat ze alles wat binnen hun mogelijkheden ligt, doen om de geldlener te controleren. Als men op Fok! al gaten weet te schieten in de pitch dan zou KOM dat toch ook moeten kunnen.quote:
[..]
Beetje een voorbarige conclusie. Als alle papieren toch in orde zijn kan je KOM toch niet aanrekenen. Dan is het default net zoals bij andere defaults gewoon dikke pech
[ Bericht 7% gewijzigd door obligataire op 31-08-2015 15:47:39 ]
Pecunia non olet
Ik zou niet weten waarom niet.quote:Op maandag 31 augustus 2015 14:38 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat is alleen, als je het niet vooraf kenbaar maakt, niet rechtsgeldig.
జ్ఞా
Mag wel. Het is civielrechtelijk en je bent deelnemer aan het gesprek. Aftappen (lees: geen deelnemer aan het gesprek) mag niet. Ook als je niet vantevoren meldt dat je het gesprek opneemt mag je het gebruiken als bewijsmateriaal tenzij het gesprek een enorme inbreuk is op de privacy en niet in verhouding staat tot hetgeen bewezen moet wordenquote:
[..]
Dat is alleen, als je het niet vooraf kenbaar maakt, niet rechtsgeldig.
iemand heeft zich hier op het forum aangemeld om ons te waarschuwen voor het boot investeringsvoorstel omdat het nogal zou rammelen. Bleyenberg heeft met kom gebeld en die zeggen dat alles in orde is. Gaat om de kwaliteit vd boot en om vergunningen / certificaten .quote:Op maandag 31 augustus 2015 15:53 schreef µ het volgende:
Wie kan kort samenvatten wat er met KoM aan de hand is?.
[ Bericht 0% gewijzigd door komrad op 31-08-2015 16:12:53 ]
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Correct. Maar ik heb niet zo heel veel in Lendico zitten. 6 projectjes, gemiddeld 125 Euro.quote:
[..]
Klinkt als een Lendico projectje. Als dat zo is kan het nog goed komen. Bij Lendico ook verschillende projecten gehad die achterstand op liepen maar naderhand toch weer gingen betalen. Heb wel het gevoel dat Lendico er wel werk van maakt.
Ikzelf ben wel gestopt met Lendico omdat naar mijn mening wel erg vaak achterstanden optreden.
Meer vanwege het experiment om te zien of het (veel) hogere rendement het waard is. Als deze nu al omvalt, dan is het een break even.
Maar voorlopig is het een achterstand. Nog een officiële default. Ben dus aan het duimen.
Wat een gedoe nog steeds met die boot. Als de stellingen kloppen en we hebben met een jaar een default, dan is dat KOM aan te rekenen. Ik heb een aardig bedrag in die boot gestort.
Ook Kom heeft gewoon een zorg plicht. Indien er tegen beter weten in verkeerd wordt gehandeld in het belang van KoM, en dus ten koste van de particuliere investeerder. Dan is KoM daar ten dele voor aansprakelijk. Als dat aantoonbaar gemaakt kan worden kunnen wij daar gewoon een advocaat op zetten.
Ook Kom heeft gewoon een zorg plicht. Indien er tegen beter weten in verkeerd wordt gehandeld in het belang van KoM, en dus ten koste van de particuliere investeerder. Dan is KoM daar ten dele voor aansprakelijk. Als dat aantoonbaar gemaakt kan worden kunnen wij daar gewoon een advocaat op zetten.
En daarnaast nog dat de man praktisch failliet zou zijn en meer schulden dan zeker heden zou hebben. Verder helaas geen centje bewijs of zo, dus ja, wat moeten we er nu mee. KoM geeft aan dat alle stukken er zijn alsmede de stukken wat betreft de zekerheden.quote:Op maandag 31 augustus 2015 16:04 schreef komrad het volgende:
[..]
iemand heeft zich hier op het forum aangemeld om ons te waarschuwen voor het boot investeringsvoorstel omdat het nogal zou rammelen. Bleyenberg heeft met kom gebeld en die zeggen dat alles in orde is. Gaat om de kwaliteit vd boot en om vergunningen / certificaten .
quote:
[..]
iemand heeft zich hier op het forum aangemeld om ons te waarschuwen voor het boot investeringsvoorstel omdat het nogal zou rammelen. Bleyenberg heeft met kom gebeld en die zeggen dat alles in orde is. Gaat om de kwaliteit vd boot en om vergunningen / certificaten .
Interesting.quote:
[..]
En daarnaast nog dat de man praktisch failliet zou zijn en meer schulden dan zeker heden zou hebben. Verder helaas geen centje bewijs of zo, dus ja, wat moeten we er nu mee. KoM geeft aan dat alle stukken er zijn alsmede de stukken wat betreft de zekerheden.
జ్ఞా
Vooralsnog heb ik meer vertrouwen in KoM dan in de eerste de beste bezorgde schipper die hier wat roept en bij enig doorvragen met de noorderzon vertrekt.
Helemaal mee eens. Zolang het tegendeel niet bewezen is ga ik daar in ieder geval vanuit. "Wie eist bewijst."quote:
Vooralsnog heb ik meer vertrouwen in KoM dan in de eerste de beste bezorgde schipper die hier wat roept en bij enig doorvragen met de noorderzon vertrekt.
Maar op zowel het huis als de boot wordt een hypotheek akte gegeven. Dus dat zou "behoorlijk" wat zekerheid moeten zijn.quote:
[..]
En daarnaast nog dat de man praktisch failliet zou zijn en meer schulden dan zeker heden zou hebben. Verder helaas geen centje bewijs of zo, dus ja, wat moeten we er nu mee. KoM geeft aan dat alle stukken er zijn alsmede de stukken wat betreft de zekerheden.
Er is een nieuwe op Lendico, zou dit een Imtech "belegger" zijn?
Wijze les, beleg niet met geld wat je niet kan missen...
Wijze les, beleg niet met geld wat je niet kan missen...
Tja... met Lendico komen er vaker slechte dan goede projecten voorbij (daarom ook slechts 6 projecten).
Dit is ook weer zo'n "pareltje", waarbij het helemaal niet zorgwekkend is dat ze ook al ¤ 840 lopende financieringskosten hebben. Daar kan die ¤ 171,17 per maand ook nog makkelijk bij.
Na lang wikken en wegen sla ik deze toch maar over (ok... in 0.25 was die beslissing al genomen)
Dit is ook weer zo'n "pareltje", waarbij het helemaal niet zorgwekkend is dat ze ook al ¤ 840 lopende financieringskosten hebben. Daar kan die ¤ 171,17 per maand ook nog makkelijk bij.
Na lang wikken en wegen sla ik deze toch maar over (ok... in 0.25 was die beslissing al genomen)
Wel een eerlijk verhaalquote:
Er is een nieuwe op Lendico, zou dit een Imtech "belegger" zijn?
Wijze les, beleg niet met geld wat je niet kan missen...
verder lage hypotheek en hoge lopende financieringskosten. Ik weet het niet
Ja, wie weet stopt de beste man het wel weer direct in de beurs om zijn verlies te compenseren. Wie weet heeft hij zo ze spaargeld terug. 
.... en dan zakt de beurs.. en weg is het geleende geld...
.... en dan zakt de beurs.. en weg is het geleende geld...
