slet-vrees

Ergens is het juist fijner dat iemand met 20 bedpartners voor jou kiest dan iemand met 2 bedpartners. Die eerste heeft meer ervaring en dus vergelijkingsmateriaal. Al zou ik van 100 bedpartners ook niet blij worden. Dat is niet vanwege sletvrees denk ik, maar meer dat het ver verwijderd ligt van mijn eigen referentiekader.

Misschien heerst ook het vooroordeel (onbewust) dat sletten eerder vreemdgaan.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 19:31 schreef Rucola het volgende:

[..]

Of heeft iemand gewoon een lange relatie gehad

Mensen denken hier altijd zo zwart wit...

Dat kan dus ook. Daarom zeg ik, het is just níet zo zwart wit. Maar ik denk dus dat 'sletvrees' zo mogelijk uit te leggen is. Hoewel het dan opeens heel negatief klinkt.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 17:14 schreef snakelady het volgende:

[..]

Waarom is dat confronterend voor mij?
Dat ik het niet met je eens ben zegt niks over mijn aantal hoor.

En inderdaad gaan minder mensen een vaste relatie aan, maar is dat slecht? is dat erg? Nee.
Nu werken vrouwen ook, hebben een eigen inkomen dus hebben geen man meer nodig om voor e te zorgen, mannen weten hedendaags ook hoe ze het huishouden moeten doen dus en seks is wat vrijer dus dat hebben ze ook nog.
Dus de relaties die er zijn zijn er omdat die mensen echt bij elkaar willen zijn, niet omdat ze afhankelijk zijn van elkaar, ik vind dat een goed iets,

Dat is het ergste juist.. Een relatie is geen praktische aangelegenheid. Langzaam aan zie je alles en iedereen uit elkaar gedreven worden. Individuen die makkelijk te leiden en verleiden zijn. Precies zoals men het graag ziet

En jij denkt dat het een natuurlijke evolutie is..

In mijn ogen heb je 2 soorten sletten: De slet die bewust experimenteert of van seks houdt en de slet die bevestiging nodig heeft.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 19:33 schreef -Strawberry- het volgende:
Ergens is het juist fijner dat iemand met 20 bedpartners voor jou kiest dan iemand met 2 bedpartners. Die eerste heeft meer ervaring en dus vergelijkingsmateriaal. Al zou ik van 100 bedpartners ook niet blij worden. Dat is niet vanwege sletvrees denk ik, maar meer dat het ver verwijderd ligt van mijn eigen referentiekader.

Misschien heerst ook het vooroordeel (onbewust) dat sletten eerder vreemdgaan.

Dat maakt ook niets uit.. Als je 100 vrouwen missionaris neukt en nooit verder komt dan je kwakje lozen dan hoef je daar ook niet heel blij om te zijn. Andersom geldt hetzelfde.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 19:41 schreef I-care het volgende:

[..]

Dat maakt ook niets uit.. Als je 100 vrouwen missionaris neukt en nooit verder komt dan je kwakje lozen dan hoef je daar ook niet heel blij om te zijn. Andersom geldt hetzelfde.

Wat bedoel je met verder komen?

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 19:33 schreef -Strawberry- het volgende:
Ergens is het juist fijner dat iemand met 20 bedpartners voor jou kiest dan iemand met 2 bedpartners. Die eerste heeft meer ervaring en dus vergelijkingsmateriaal. Al zou ik van 100 bedpartners ook niet blij worden. Dat is niet vanwege sletvrees denk ik, maar meer dat het ver verwijderd ligt van mijn eigen referentiekader.

Misschien heerst ook het vooroordeel (onbewust) dat sletten eerder vreemdgaan.

Kwantiteit =/= Kwaliteit.

Ik denk eerder dat iemand waarvoor je de zoveelste bent veel minder bereid is om moeite te steken in je seksleven en liever verder kijkt, of er iemand is die nóg 'beter' is. Dat heeft diegene immers al vaak zat gedaan en de drempel zal niet hoog zijn om het weer te doen.

Iemand die minder sekspartners heeft en dat minder vrijblijvend behandeld, dus alleen in een vaste relaties, lijkt me meer iemand die bereid is om er aan te blijven werken omdat het niet slechts seks is, maar één van de vele middelen om een relatie te ontwikkelen en verbeteren. Iets wat je alleen doet met een persoon die echt bijzonder voor je is. En voor zo'n persoon doe je veel meer moeite.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 19:59 schreef alors het volgende:

[..]

Kwantiteit =/= Kwaliteit.

Ik denk eerder dat iemand waarvoor je de zoveelste bent veel minder bereid is om moeite te steken in je seksleven en liever verder kijkt, of er iemand is die nóg 'beter' is. Dat heeft diegene immers al vaak zat gedaan en de drempel zal niet hoog zijn om het weer te doen.

Iemand die minder sekspartners heeft en dat minder vrijblijvend behandeld, dus alleen in een vaste relaties, lijkt me meer iemand die bereid is om er aan te blijven werken omdat het niet slechts seks is, maar één van de vele middelen om een relatie te ontwikkelen en verbeteren. Iets wat je alleen doet met een persoon die echt bijzonder voor je is. En voor zo'n persoon doe je veel meer moeite.

Dat geldt voor een scharrel ja. Maar zodra ik in een relatie zit niet hoor, die ga ik pas aan na tijden daten en dan weet ik ook 100% dat ik ervoor wil gaan. Dan ga ik moeite doen ook

Ik vind het hele concept van slet eigenlijk onzinnig, omdat - door de negatieve context van het woord - er een bepaalde algemene norm geimpliceerd wordt waarbinnen het slecht zou zijn om veel sekspartners te hebben gehad (waarbij de definitie van 'veel' overigens wel vrij sterk kan verschillen). Dat vind ik onzinnig: er is niets mis met veel bedpartners an sich. Het is helemaal waar dat de voorkeuren per persoon verschillen (de een vindt het prima om flink rond te neuken, de ander vindt dat not done) maar het woord 'slet' veralgemeniseert die persoonlijke voorkeuren alsof het een algemeen geaccepteerde norm is dat veel sekspartners slecht is. En dat laatste, dat lijkt me bezwaarlijk.

Dat wil verder niet zeggen dat rondneuken per definitie goed is. Ik denk bijvoorbeeld dat we het er hier in nl redelijk over eens zijn dat het niet goed is als iemand rondneukt vanuit bepaalde psychische problemen, bijvoorbeeld. Maar, nogmaals, dat soort specifieke aspecten verlies je bij een algemene term als 'slet', een term die in het algemene gebruik meestal enkel betrekking heeft op kwaniteit (en daar een negatieve context aan geeft).

Goed, ik zei al dat persoonlijke standpunten mbt oordeel over veel sekspartners verschillen, om dan ook even de mijne te geven: mij maakt het niet uit hoeveel bedpartners iemand heeft gehad. Al zijn het er 100. Ik zie dat mn als een teken van een goed libido en een vrijzinnige natuur, wat ik beiden positieve eigenschappen vindt. Daarbij wel de kantekening makend dat dit dus niet opgaat als iemand bijv. veel seks heeft uit onzekerheid of bewijzingsdrang.

Dit gezegd hebbende: het maakt me dus ook niet uit als iemand maar 0 of 1 sekspartner heeft gehad. Zolang dat dus maar niet uit gebrek aan lust was of een vrij starre levenshouding (of zolang, mocht dat het geval zijn, die eigenschappen veranderd zijn/nu niet meer spelen). Dit simpelweg omdat zo iemand qua karakter gewoon minder bij me zou passen.

Samengevat: veel sekspartners, weinig, zal me aan mn reet roesten; moet ieder voor zich weten

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 18:27 schreef Rucola het volgende:

[..]

Komt dat door leeftijd of ervaring?

Al de punten die jij opnoemt ervaar ik al zo en ik ben dan 22 en 4 jaar seksueel actief.

Beide denk ik, en geloof me, over 10 jaar ken jij jezelf nog veel beter. Net zoals ik mijzelf over 10 jaar ook nog beter ken dan dat ik mezelf nu ken.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 19:37 schreef I-care het volgende:

[..]

Dat is het ergste juist.. Een relatie is geen praktische aangelegenheid. Langzaam aan zie je alles en iedereen uit elkaar gedreven worden. Individuen die makkelijk te leiden en verleiden zijn. Precies zoals men het graag ziet

En jij denkt dat het een natuurlijke evolutie is..

Mensen blijven niet meer bij elkaar omdat het ''hoort'' of omdat de een afhankelijk is van de ander, als de liefde om wat voor reden ook over is kan men nu uit elkaar gaan.
Geen idee of dat natuurlijke evolutie is maar ik vind dat de mens sowieso ver van natuurlijk af is, maar dat neemt niet weg dat ik de vrijheden die mensen nu hebben wel goed vind.

Het woord 'slet' komt niet in mijn vocabulaire voor.

Alleen onzekere mensen gebruiken dat woord, en bekrompen mensen.

Absolute seksuele vrijheid voor iedereen, man en vrouw.

Elke dag orgies.

quote:

ik vind niet dat een vrouw vooroordeeld mag worden op haar seksuele verleden, terwijl een man een vrijbrief heeft om veel partners te hebben gehad.

De verhouding is in onze cultuur idd scheef getrokken. Een vrouw wordt tig keer sneller een slet genoemd dan een man, sterker nog, bij die laatste lijkt het eerder status verhogend te werken. Ik als man vind dus een man die met iedere vrouw in bed duikt net zo goed een slet. Gelijke monniken, gelijke kappen, ook op dit gebied.

Ik zie dat de meningen nogal uiteen lopen hier op het forum, maar ik zou het persoonlijk ook een afknapper vinden als een eventuele vriendin (leeftijd 20-25 jaar) al een (heel) aantal verschillende bedpartners zou hebben gehad. Dat betekent namelijk dat het een vrouw is die niet in staat is 'nee' te zeggen, die voor iedereen de benen uit elkaar doet. Dan ben je een slaaf aan het worden van je seksuele drift. Zo'n type zoek ik niet bepaald als partner. De zogenaamde seksuele revolutie, waarin alles kan en mag, in naam van de vrijheid, is daarom ook een drogreden. Echte vrijheid, ook op seksueel gebied, is dat je soms 'nee' verkoopt. Altijd maar neuken wanneer de kans zich ook maar enigszins voordoet is geen vrijheid meer, maar domweg je penis of vagina laten regeren boven je brein.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 21:08 schreef Libertarisch het volgende:
Het woord 'slet' komt niet in mijn vocabulaire voor.

Alleen onzekere mensen gebruiken dat woord, en bekrompen mensen.

Absolute seksuele vrijheid voor iedereen, man en vrouw.

Elke dag orgies.

Elke dag orgies voor iedereen is ook geen seksuele vrijheid.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 22:17 schreef Shockwave12 het volgende:

[..]

De verhouding is in onze cultuur idd scheef getrokken. Een vrouw wordt tig keer sneller een slet genoemd dan een man, sterker nog, bij die laatste lijkt het eerder status verhogend te werken. Ik als man vind dus een man die met iedere vrouw in bed duikt net zo goed een slet. Gelijke monniken, gelijke kappen, ook op dit gebied.

Ik zie dat de meningen nogal uiteen lopen hier op het forum, maar ik zou het persoonlijk ook een afknapper vinden als een eventuele vriendin (leeftijd 20-25 jaar) al een (heel) aantal verschillende bedpartners zou hebben gehad. Dat betekent namelijk dat het een vrouw is die niet in staat is 'nee' te zeggen, die voor iedereen de benen uit elkaar doet. Dan ben je een slaaf aan het worden van je seksuele drift. Zo'n type zoek ik niet bepaald als partner. De zogenaamde seksuele revolutie, waarin alles kan en mag, in naam van de vrijheid, is daarom ook een drogreden. Echte vrijheid, ook op seksueel gebied, is dat je soms 'nee' verkoopt. Altijd maar neuken wanneer de kans zich ook maar enigszins voordoet is geen vrijheid meer, maar domweg je penis of vagina laten regeren boven je brein.

Als ik geen nee kon zeggen had ik over de 1000 sekspartners gehad, dat voor iedereen de benen open doen is echt onzin.

Als iemand met 10 mensen per jaar seks heeft zou iemand na 10 jaar op 100 sekspartners zitten. Dat klinkt extreem hoog, maar heeft niets te maken met maar met iedereen seks hebben. 10 mensen tegen komen per jaar waarmee je wel seks zou kunnen hebben is niet heel raar. Daar zit dan nog heel erg veel nee zeggen bij.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 19:59 schreef alors het volgende:

[..]

Kwantiteit =/= Kwaliteit.

Ik denk eerder dat iemand waarvoor je de zoveelste bent veel minder bereid is om moeite te steken in je seksleven en liever verder kijkt, of er iemand is die nóg 'beter' is. Dat heeft diegene immers al vaak zat gedaan en de drempel zal niet hoog zijn om het weer te doen.

Iemand die minder sekspartners heeft en dat minder vrijblijvend behandeld, dus alleen in een vaste relaties, lijkt me meer iemand die bereid is om er aan te blijven werken omdat het niet slechts seks is, maar één van de vele middelen om een relatie te ontwikkelen en verbeteren. Iets wat je alleen doet met een persoon die echt bijzonder voor je is. En voor zo'n persoon doe je veel meer moeite.

Stel nu dat iemand alleen een relatie aangaat als diegene er 100% voor gaat, maar als single er vrolijk op 'rondneukt'?

Om eerlijk te zijn was zeker 90% van de 'losse' seks die ik heb gehad gewoon echt goed, waren de bedpartners ook echt geinteresserd in mijn genot en voor mij gold hetzelfde mbt hun genot. Dat is volgens mij meer iets wat mensen die zulke dingen niet doen graag denken om zichzelf maar beter te kunnen voelen(als in verheven boven, of omdat ze toch ergens graag wilde, maar zichzelf tegenhouden).

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 19:44 schreef Rucola het volgende:

[..]

Wat bedoel je met verder komen?

Het ging er om dat ervaring altijd beter zou zijn, maar daar geloof ik zelf dus niet zo in. Dat ligt er maar net aan. Dus meer bedpartners hoeft niet per definitie beter te zijn.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 22:41 schreef I-care het volgende:

[..]

Het ging er om dat ervaring altijd beter zou zijn, maar daar geloof ik zelf dus niet zo in. Dat ligt er maar net aan. Dus meer bedpartners hoeft niet per definitie beter te zijn.

Klopt, het geheel hiermee eens. Ook binnen een vaste relatie kan men seksueel groeien.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 20:33 schreef snakelady het volgende:

[..]

Mensen blijven niet meer bij elkaar omdat het ''hoort'' of omdat de een afhankelijk is van de ander, als de liefde om wat voor reden ook over is kan men nu uit elkaar gaan.
Geen idee of dat natuurlijke evolutie is maar ik vind dat de mens sowieso ver van natuurlijk af is, maar dat neemt niet weg dat ik de vrijheden die mensen nu hebben wel goed vind.

Maar wat is liefde dan nog? Wachten tot de hormonen en eventueel spanning weg is, en hup de 'liefde' is over.. Right.

Veel wisselen is spanning en weer verliefd worden, afwisseling, dat noem ik ultiem consumentisme

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 22:36 schreef netchip het volgende:

[..]

Stel nu dat iemand alleen een relatie aangaat als diegene er 100% voor gaat, maar als single er vrolijk op 'rondneukt'?

Dat kan. Maar ik geloof niet echt dat zulke mensen zaken zo strikt gescheiden houden dat er nooit scharrels tot een soort van relatie leiden of dat ze wanneer ze serieus zijn een tijd kunnen wachten met seks. Dat ze hun relatie bv eerst voorstellen aan hun ouders voordat ze er seks mee hebben. En ja, er zullen ongetwijfeld uitzonderingen zijn.

quote:

Als ik geen nee kon zeggen had ik over de 1000 sekspartners gehad, dat voor iedereen de benen open doen is echt onzin.

Als iemand met 10 mensen per jaar seks heeft zou iemand na 10 jaar op 100 sekspartners zitten. Dat klinkt extreem hoog, maar heeft niets te maken met maar met iedereen seks hebben. 10 mensen tegen komen per jaar waarmee je wel seks zou kunnen hebben is niet heel raar. Daar zit dan nog heel erg veel nee zeggen bij.

Nou, er zijn er bij die voor zo'n beetje iedereen de benen open doen, of daar zelfs actief voor zorgen. Zelf meegemaakt notabene: als ontwetend 1e jaars op de uni stond ik met wat bier teveel op, opeens te dansen met een meisje. Ga ik even later wat nieuw drinken halen bij de bar, en krijg ik naast bier, de waarschuwingen van een stel oudere jaars mee dat ik moet oppassen met haar omdat dat de slet van de uni is. Daar ben ik dus niet van gediend, en ben dus ook niet meer terug gegaan.

Daarnaast vind ik 10 verschillende partners per jaar, elk jaar maar weer, eigenlijk wel sletterig. Sorry als ik je daarmee zou beledigen, maar dat vind ik. Het heeft er ook mee te maken hoe je seks ziet denk ik. Voor mij is dat meer de bekroning van een relatie dan het begin ervan. Met of zonder die visie heb je automatisch dan ook weinig of veel verschillende sekspartners gehad.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 22:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Klopt, het geheel hiermee eens. Ook binnen een vaste relatie kan men seksueel groeien.

Zeker, dat denk ik ook. Je bent dan veel beter op elkaar in aan het spelen. Goed, ik geloof best dat de spanning van een nieuwe date ook een genot op zich is. Maar geen noodzaak om goeie seks te hebben.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 22:46 schreef Shockwave12 het volgende:

[..]

Nou, er zijn er bij die voor zo'n beetje iedereen de benen open doen, of daar zelfs actief voor zorgen. Zelf meegemaakt notabene: als ontwetend 1e jaars op de uni stond ik met wat bier teveel op, opeens te dansen met een meisje. Ga ik even later wat nieuw drinken halen bij de bar, en krijg ik naast bier, de waarschuwingen van een stel oudere jaars mee dat ik moet oppassen met haar omdat dat de slet van de uni is. Daar ben ik dus niet van gediend, en ben dus ook niet meer terug gegaan.

Daarnaast vind ik 10 verschillende partners per jaar, elk jaar maar weer, eigenlijk wel sletterig. Sorry als ik je daarmee zou beledigen, maar dat vind ik. Het heeft er ook mee te maken hoe je seks ziet denk ik. Voor mij is dat meer de bekroning van een relatie dan het begin ervan. Met of zonder die visie heb je automatisch dan ook weinig of veel verschillende sekspartners gehad.

Je ging af op wat anderen zeiden? Wat nu als dat helemaal niet waar was? Dat er een ex van haar tussen zat die kwaad sprak over haar? Het zal niet de eerste noch de laatste keer zijn dat er onterecht zo gesproken wordt over iemand vanuit woede/jaloezie e.d..
Ik ken vrijwel niemand die het echt met iedereen doet, met een fiks uitgaansleven zou je dan binnen een jaar op de 100 zitten of zelfs meer. Het is echt niet dat dat zoveel voorkomt.

Die 10 per jaar noem ik ook omdat dat algemeen genomen wel onder sletterigheid valt, maar als je het heel rationeel bekijkt, is het dan echt zoveel? Iig kan je niet stellen dat dat betekend dat iemand geen nee kan zeggen, op elke ja zijn er minimaal 10 nee's, waarschijnlijk meer.

Tuurlijk kan het zijn dat jij seks ziet als bekroning van je relatie, daar is niets mis mee en ik vind het meer dan prima dat je liever iemand hebt die er ook zo over denkt.
Voor mij is liefde de bekroning van een relatie, dat is meer mijn visie.

[ Bericht 1% gewijzigd door erodome op 23-08-2015 23:17:48 ]

Ik vind 10 per jaar echt bizar veel ja.