Ach, de Tour deed natuurlijk precies hetzelfde met de laatste etappe. Alsof die laatste aantal rondjes niet meer mee zouden mogen tellen. Neutraliseren ze de boel maar lekkerquote:Op vrijdag 21 augustus 2015 15:22 schreef Quyxz_ het volgende:
Nu al leuk deze ronde. Met die dronken Russen en een etappe die niet meedoet.
Daar hadden ze te maken met weersomstandigheden en vallende vrouwen. Dit parcours is willens en wetens aangelegd.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 15:58 schreef Blik het volgende:
[..]
Ach, de Tour deed natuurlijk precies hetzelfde met de laatste etappe. Alsof die laatste aantal rondjes niet meer mee zouden mogen tellen. Neutraliseren ze de boel maar lekker
want valpartijen in de regen is een reden om een etappe stil te leggen?quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 16:04 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Daar hadden ze te maken met weersomstandigheden en vallende vrouwen. Dit parcours is willens en wetens aangelegd.
Als je het zo wilt stellen, dan was dat niet de reden voor het neutraliseren van die etappequote:Op vrijdag 21 augustus 2015 16:19 schreef Blik het volgende:
[..]
want valpartijen in de regen is een reden om een etappe stil te leggen?
Dat had natuurlijk op voorhand al 0,0 invloed op het klassement. Dit wel. Ik zou er als Oreca/BMC baas niet heel vrolijk van worden.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 15:58 schreef Blik het volgende:
[..]
Ach, de Tour deed natuurlijk precies hetzelfde met de laatste etappe. Alsof die laatste aantal rondjes niet meer mee zouden mogen tellen. Neutraliseren ze de boel maar lekker
Het is niet dat ze in de Tour niet wisten dat de Champs Elysees uit kasseien bestaat die glad worden als het regent.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 16:04 schreef regiliopeace het volgende:
[..]
Daar hadden ze te maken met weersomstandigheden en vallende vrouwen. Dit parcours is willens en wetens aangelegd.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:48 schreef Sked het volgende:
http://www.cyclingweekly.(...)f-drunkenness-187869![]()
Het kan natuurlijk wel degelijk invloed hebben op het klassement, helemaal aangezien de nummers 1 en 2 maar weinig verschil hadden. Maar daar is de parade naar Parijs natuurlijk niet voor bedoeld, dat moet een schouwspel zijn om de overwinnaar te eren. Niet om nog eventueel verschil te kunnen maken in het klassement.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 17:27 schreef VASND het volgende:
[..]
Dat had natuurlijk op voorhand al 0,0 invloed op het klassement. Dit wel. Ik zou er als Oreca/BMC baas niet heel vrolijk van worden.
Wat was volgens jou dan wel de precieze reden?quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 16:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als je het zo wilt stellen, dan was dat niet de reden voor het neutraliseren van die etappe
Dat risico calculeren ze in. Als het te gevaarlijk wordt, dan neutraliseert men de handel. Anders zou de Giro organisatie ook nooit meer de Stelvio en Gavia in het parcours mogen opnemen. Er bestaat namelijk een kans dat daar in mei sneeuw ligt. Die kans is misschien wel groter dan dat het in Parijs regent.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 18:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is niet dat ze in de Tour niet wisten dat de Champs Elysees uit kasseien bestaat die glad worden als het regent.
Moeten ze ook niet meer Parijs-Roubaix gaan rijden als het regent. Dat is een stuk gevaarlijker dan die kasseitjes op de Champs Elysees.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 18:52 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat risico calculeren ze in. Als het te gevaarlijk wordt, dan neutraliseert men de handel. Anders zou de Giro organisatie ook nooit meer de Stelvio en Gavia in het parcours mogen opnemen. Er bestaat namelijk een kans dat daar in mei sneeuw ligt. Die kans is misschien wel groter dan dat het in Parijs regent.
Klopt, maar die wedstrijd is voor de kasseispecialisten bedoeld. Als het goed is kunnen zij met dergelijke omstandigheden omgaan. Het tourpeloton bestaat voor een groot gedeelte uit klimmertjes die minder stuurvaardig zijn. Zo'n peloton over spekgladde kasseitjes sturen, levert ongetwijfeld veel spektakel op, maar dergelijke Jackass-toestanden, moet je op de slotdag niet willen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 18:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Moeten ze ook niet meer Parijs-Roubaix gaan rijden als het regent. Dat is een stuk gevaarlijker dan die kasseitjes op de Champs Elysees.
Nee, dat is het risico wat bij wielrennen hoort.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 19:14 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Klopt, maar die wedstrijd is voor de kasseispecialisten bedoeld. Als het goed is kunnen zij met dergelijke omstandigheden omgaan. Het tourpeloton bestaat voor een groot gedeelte uit klimmertjes die minder stuurvaardig zijn. Zo'n peloton over spekgladde kasseitjes sturen, levert ongetwijfeld veel spektakel op, maar dergelijke Jackass-toestanden, moet je op de slotdag niet willen.
Verder is Parijs-Roubaix een eendaagse wedstrijd. Als je het daar verneukt, kost het maar één dag. Verpruts je het op de Champs Elysees, kan een klassement, waar je drie weken hard voor hebt gewerkt, om zeep zijn. Dat is onrechtvaardig.
De kans dat Quintana op welke manier dan ook de koppositie van Froome over had gepakt in niet twijfelachige weersomstandigheden op de omloop was letterlijk 0,01%. Met een TTT als eerste rit kun je toch een behoorlijk gat slaan op de mindere teams. Nu moet het dus echt allemaal in de bergen gebeuren en dat is jammer. Minder dynamiek in de ronde.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 18:45 schreef Blik het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk wel degelijk invloed hebben op het klassement, helemaal aangezien de nummers 1 en 2 maar weinig verschil hadden. Maar daar is de parade naar Parijs natuurlijk niet voor bedoeld, dat moet een schouwspel zijn om de overwinnaar te eren. Niet om nog eventueel verschil te kunnen maken in het klassement.
Op zo'n korte afstand waren de verschillen vast niet heel groot geweest (zeker niet tussen de topfavorieten). Al blijft het wel jammer uiteraard..quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 19:47 schreef VASND het volgende:
[..]
De kans dat Quintana op welke manier dan ook de koppositie van Froome over had gepakt in niet twijfelachige weersomstandigheden op de omloop was letterlijk 0,01%. Met een TTT als eerste rit kun je toch een behoorlijk gat slaan op de mindere teams. Nu moet het dus echt allemaal in de bergen gebeuren en dat is jammer. Minder dynamiek in de ronde.
Ik zie nu dat het maar 7,4km is idd. Eerst natuurlijk ook als proloog bedacht. Maar zo'n ploeg als BMC had er een mooie eerste week mee kunnen maken. Ik verbaas me gewoon vooral dat ze hier pas zo laat mee komen en de rit niet gewoon verleggen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 19:51 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Op zo'n korte afstand waren de verschillen vast niet heel groot geweest (zeker niet tussen de topfavorieten). Al blijft het wel jammer uiteraard..
De lokale VVV heeft veel betaald om het hier te mogen houden. Dan kun je niet zomaar het parcours verleggen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 19:52 schreef VASND het volgende:
[..]
Ik zie nu dat het maar 7,4km is idd. Eerst natuurlijk ook als proloog bedacht. Maar zo'n ploeg als BMC had er een mooie eerste week mee kunnen maken. Ik verbaas me gewoon vooral dat ze hier pas zo laat mee komen en de rit niet gewoon verleggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |