abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_155215421
Namens mijn broer doe ik aangifte voor de IB (uitstel tot 1-9, dus nog op tijd). Hij had in 2014 een VOF met zijn inmiddels ex-vriendin. Geld voor een boekhouder is er niet, en ik doe het privé al voor een aantal mensen, dus kwam hij bij mij uit.

Ik loop wat vast volgens mij, dus even bij jullie checken :). (De verhouding met z'n ex is overigens verziekt, beiden doen apart aangifte). Hij heeft een brief gehad dat hij aangifte moet doen, dus ik heb het programma (dat daarvoor klaarstond) gebruikt, "Aangifte inkomstenbelasting voor ondernemers 2014".

Bedragen even afgerond:
Omzet ex btw: 80.000
Kosten ex btw: 45.000
Bruto winst: 35.000

Startersaftrek: 2100
Zelfstandigenaftrek: 7280
MKB winstvrijstelling: 3586

Winst onderneming; 22034.

Beiden hebben een gelijk aandeel in de VOF, wat maakt dat beiden dus een belastbaar inkomen hadden van 11.017. Hoe ik het ook invul in het programma (juist in het samenwerkingsverband en met dus alle bedragen totaal, of individueel met overal de helft van), ik kom erop uit dat hij een bedrag van iets meer dan ¤ 1000,- terug krijgt. Hij heeft over 2014 nog geen cent belasting overgemaakt, en aangezien er winst is kan ik me dat niet voorstellen. Ik vul uiteraard niet de aftrekposten zelf in, enkel de omzet en kosten.

Ik ging, op m'n eigen kladblokje, uit van belasting obv schijf 1 over de winst per persoon, verminderd met de algemene heffingskorting en arbeidskorting. Dan bleef er te betalen bedrag over van ca. ¤ 400,-. Nog niet veel, meer zeker niet iets wat nog te ontvangen was.

Als jullie dit zo lezen: kan het zijn dat hij geld terugkrijgt of mis ik iets? (En ja, volgend jaar wordt het een boekhouder :) )

Bedankt vast voor het meedenken
pi_155215598
in het programma zie ik dat de startersaftrek en ondernemersaftrek, bij hem volledig worden meegerekend (en niet de helft). Klopt het dat dat pp van toepassing is, en niet voor de onderneming ansich?
  vrijdag 14 augustus 2015 @ 17:36:41 #3
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_155216023
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:17 schreef dh105 het volgende:
Namens mijn broer doe ik aangifte voor de IB (uitstel tot 1-9, dus nog op tijd). Hij had in 2014 een VOF met zijn inmiddels ex-vriendin. Geld voor een boekhouder is er niet, en ik doe het privé al voor een aantal mensen, dus kwam hij bij mij uit.

Ik loop wat vast volgens mij, dus even bij jullie checken :). (De verhouding met z'n ex is overigens verziekt, beiden doen apart aangifte). Hij heeft een brief gehad dat hij aangifte moet doen, dus ik heb het programma (dat daarvoor klaarstond) gebruikt, "Aangifte inkomstenbelasting voor ondernemers 2014".

Bedragen even afgerond:
Omzet ex btw: 80.000
Kosten ex btw: 45.000
Bruto winst: 35.000

Startersaftrek: 2100
Zelfstandigenaftrek: 7280
MKB winstvrijstelling: 3586

Winst onderneming; 22034.

Beiden hebben een gelijk aandeel in de VOF, wat maakt dat beiden dus een belastbaar inkomen hadden van 11.017. Hoe ik het ook invul in het programma (juist in het samenwerkingsverband en met dus alle bedragen totaal, of individueel met overal de helft van), ik kom erop uit dat hij een bedrag van iets meer dan ¤ 1000,- terug krijgt. Hij heeft over 2014 nog geen cent belasting overgemaakt, en aangezien er winst is kan ik me dat niet voorstellen. Ik vul uiteraard niet de aftrekposten zelf in, enkel de omzet en kosten.

Ik ging, op m'n eigen kladblokje, uit van belasting obv schijf 1 over de winst per persoon, verminderd met de algemene heffingskorting en arbeidskorting. Dan bleef er te betalen bedrag over van ca. ¤ 400,-. Nog niet veel, meer zeker niet iets wat nog te ontvangen was.

Als jullie dit zo lezen: kan het zijn dat hij geld terugkrijgt of mis ik iets? (En ja, volgend jaar wordt het een boekhouder :) )

Bedankt vast voor het meedenken
Je bepaalt eerst de winst per persoon. Daarna pas je de fiscale faciliteiten (ZA/SA/MKB-winstvrijstelling) toe. Die laatste zijn ondernemersafhankelijk niet ondernemingsafhankelijk.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_155216072
Ok, bedankt, dat wist ik niet precies.

in het programma doet hij dat zelf, daar tik ik eigenlijk alleen de omzet ex btw en kosten ex btw in, rest doet ie vanzelf. Dan kom ik op dat bedrag uit dat hij terug zou moeten krijgen. Kán dat?

Het voelt zo tegenstrijdig, vandaar.
  vrijdag 14 augustus 2015 @ 17:40:31 #5
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_155216133
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:38 schreef dh105 het volgende:
Ok, bedankt, dat wist ik niet precies.

in het programma doet hij dat zelf, daar tik ik eigenlijk alleen de omzet ex btw en kosten ex btw in, rest doet ie vanzelf. Dan kom ik op dat bedrag uit dat hij terug zou moeten krijgen. Kán dat?

Het voelt zo tegenstrijdig, vandaar.
Hij kan alleen geld terug krijgen als hij daarnaast een baan (met ingehouden loonheffing) heeft of een voorlopige aanslag heeft betaald.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_155216175
daarom snap ik het dus ook niet helemaal.

Ik vul, wanneer ik het op individueel niveau doe, enkel 50% van de omzet in en 50% van de kosten. Voor de rest is er simpelweg niks te vermelden. Hoe kan ik dan in godsnaam op dat te ontvangen bedrag uitkomen? Zijn er toevallig veelgemaakte fouten die je kent?
  vrijdag 14 augustus 2015 @ 17:44:55 #7
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_155216235
Normaal vul je de balans en resultatenrekening van de hele onderneming in.
Daarnaast geef je aan welk aandeel in het resultaat en hoe groot het eigen vermogen is.

Het programma gaat uit van een vermogensvergelijking en niet van de resultatenrekening.
Bij de vermogensvergelijking moet je dus ook rekening houden met de bedragen die in de loop van het jaar zijn opgenomen.
(Los daarvan is het programma van de belastingdienst niet de meest gebruikersvriendelijke manier om aangifte te doen. Wel de goedkoopste. :) )

Zonder te weten wat waar is ingevuld, is het lastig te zeggen of het goed gaat en als het fout gaat, waar het fout gaat.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_155216408
Ook als ik dat doe, en 50% van het resultaat aan hem toebedeel, kom ik op hetzelfde terug te ontvangen bedrag in.

Alternatief is dat ik het programma voor particulieren gebruik, maar dat is eigenlijk de verkeerde. Als daar iets zinnigs uitkomt, hoe boos worden ze dan als die gebruikt wordt?

Ik ga nog even pielen met de vermogenvergelijking. Hun administratie is al een rommel, dus ik benader het in elk geval maar even zo dat op 31-12 ieder 50% van het resultaat heeft opgenomen. (dus ook van het vermogen, als ik je goed begrijp, er was op 1-1 geen vermogen aanwezig).
  vrijdag 14 augustus 2015 @ 17:54:05 #9
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_155216497
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:50 schreef dh105 het volgende:
Ook als ik dat doe, en 50% van het resultaat aan hem toebedeel, kom ik op hetzelfde terug te ontvangen bedrag in.

Alternatief is dat ik het programma voor particulieren gebruik, maar dat is eigenlijk de verkeerde. Als daar iets zinnigs uitkomt, hoe boos worden ze dan als die gebruikt wordt?
Als hij een uitnodiging heeft gehad voor een ondernemer, krijgt hij een brief dat de verkeerde aangifte is ingediend.
quote:
Ik ga nog even pielen met de vermogenvergelijking. Hun administratie is al een rommel, dus ik benader het in elk geval maar even zo dat op 31-12 ieder 50% van het resultaat heeft opgenomen. (dus ook van het vermogen, als ik je goed begrijp, er was op 1-1 geen vermogen aanwezig).
Is dat ook daadwerkelijk opgenomen?
Hoe groot is het eigen vermogen per 31.12.2014?
Misschien lijkt het vreemd maar de balans (en daarmee samenhangende vermogensvergelijking) is belangrijker dan de resultatenrekening.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_155216547
Ja. De onderneming is zelfs van start gegaan op 1-1-2014 en gestopt in de 1e week van 2015, zonder vermogen. Er was niks, en op het einde ook niet, onderneming verder "leeg" dus.

Het vermogen dat ontstaan is in het jaar is dus die 35.000, omzet minus kosten. Dat gedeeld door 2, en dan de rest van het sommetje, lijkt mij?
  vrijdag 14 augustus 2015 @ 17:59:09 #11
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_155216632
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 17:55 schreef dh105 het volgende:
Ja. De onderneming is zelfs van start gegaan op 1-1-2014 en gestopt in de 1e week van 2015, zonder vermogen. Er was niks, en op het einde ook niet, onderneming verder "leeg" dus.

Het vermogen dat ontstaan is in het jaar is dus die 35.000, omzet minus kosten. Dat gedeeld door 2, en dan de rest van het sommetje, lijkt mij?
Hoe ziet de rest van de balans eruit?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_155216678
Leeg vooralsnog; er was immers niks. Geen bezittingen of andere zaken. (Ze hebben een koeriersbedrijf gehad, verhuurden zichzelf met een huurbus, dus daar heb je de omzet en kosten al te pakken).
  vrijdag 14 augustus 2015 @ 18:02:31 #13
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_155216722
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 18:00 schreef dh105 het volgende:
Leeg vooralsnog; er was immers niks. Geen bezittingen of andere zaken. (Ze hebben een koeriersbedrijf gehad, verhuurden zichzelf met een huurbus, dus daar heb je de omzet en kosten al te pakken).
Dus geen liquide middelen?
Geen vorderingen per 31.12.2014?
Geen af te dragen/te vorderen omzetbelasting per 31.12.2014?
Niks op de balans lijkt me vreemd als je begin 2015 pas echt stopt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_155216773
toch is dat wel de situatie. BTW Q4 was toen ook al afgetikt, en alle omzet was al ontvangen, en facturen betaald. Kan er niks anders van maken..

ik ga wel even stoeien met het vermogen van de onderneming gedurende het jaar, ik heb me tot nu gericht op de andere dingen. Als je nog een wijze suggestie hebt, ik hou me aanbevolen....
  vrijdag 14 augustus 2015 @ 18:09:04 #15
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_155216916
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 augustus 2015 18:04 schreef dh105 het volgende:
toch is dat wel de situatie. BTW Q4 was toen ook al afgetikt, en alle omzet was al ontvangen, en facturen betaald. Kan er niks anders van maken..
Vreemd, je kunt niet eerder aangifte doen dan in januari. Per 31.12.2014 staat de aangifte van het 4e kwartaal dus nog open.
Hoe kun je de aangifte per 31.12.2014 hebben opgesteld en betaald als het kwartaal nog niet is afgelopen?
quote:
ik ga wel even stoeien met het vermogen van de onderneming gedurende het jaar, ik heb me tot nu gericht op de andere dingen. Als je nog een wijze suggestie hebt, ik hou me aanbevolen....
De enige wijze suggestie die ik heb: laat er iemand naar kijken die weet hoe een ondernemersaangifte werkt,...
Met de beperkte info die je hier geeft, heb ik het vermoeden dat de balans en vermogensvergelijking niet klopt. Aan het eind van het jaar precies op nul uitkomen, is niet logisch als de feitelijke staking pas het jaar erop plaats vindt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_155217387
Je hebt gelijk, het geld voor de btw aangifte stond weliswaar apart maar was nog niet de deur uit.

Zal even kijken of ik iemand kan vinden, budget voor een boekhouder is er bij hem helaas niet.

Bedankt voor het meedenken!
  vrijdag 14 augustus 2015 @ 18:43:26 #17
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_155217750
Geen probleem.
Blijft lastig om de juiste antwoorden te geven met zeer beperkte info.

(Of je wacht op een Fok!ker die dat wel kan.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_155218462
Nog een kleine poging; met hoe het scherm er nu uitziet. Er is ook bar weinig informatie bekend, maar er moet toch aangifte gedaan worden. Dan het liefste iets wat lijkt op de waarheid...

Nogmaals dank voor het meekijken :)









  vrijdag 14 augustus 2015 @ 19:48:50 #19
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_155219368
Is er sprake van fiscaal partnerschap waarbij de partner loon uit dienstbetrekking heeft?
(Of op zijn minst belasting betaalt.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_155219805
Ja, fiscaal partner, zij is de andere 50% binnen de vof. Verder gern andere baan oid
  vrijdag 14 augustus 2015 @ 20:07:54 #21
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_155219926
Laat me raden: je hebt de gegevens van haar niet ingevuld?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_155220733
Ik heb ergens haar verzamelinkomen moeten invullen. Verder niet, waar zou dat kunnen / moeten buiten dat veld? (Ging om bepaling evt inkomensafhankelijke combi korting)
  vrijdag 14 augustus 2015 @ 20:37:39 #23
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_155220830
Heb het aangifteprogramma zo niet bij de hand (omdat ik het een waardeloos programma vind). Het lijkt er nu op dat het programma denkt dat de fiscaal partner voldoende belasting betaald om de heffingskorting uit te betalen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_155221313
Heb ik de verdeling van het bedrijfsresultaat goed ingeklopt zo dan?
  vrijdag 14 augustus 2015 @ 20:58:40 #25
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_155221519
Lijkt er wel op. Omdat ik niet weet wat er bij de rest is ingevoerd, kan ik het effect niet beoordelen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')