R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Totaal onterecht natuurlijk, dat we het zover hebben laten komen dat mensen gewoon tegen elkaar uitgespeeld worden en er genoeg mensen in deze simpele redenatie meegaan geeft wel het faillissement van het sociale gedrag wat we als een van de betere samenleving in de wereld hadden, weer.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:30 schreef hoas het volgende:
Deze hele discussie geeft een beeld weer zoals je in de samenleving ook ziet, werkenden en uitkeringstrekkers staan lijnrecht tegenover elkaar.
En terecht natuurlijk.
Ik zou graag zo een baan voor deze TS willen toveren zodat ze gewoon mee kan draaien in onze maatschappij ipv mee te moeten gaan in de bureaucratische mallemolen van het UWV.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:58 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze opent hem lijkt me juist in R&P om praktische tips te krijgen hoe je het beste kan handelen in deze situatie. Niet om afgemaakt te worden op het feit dat ze wel/niet in de Bijstand zit.
11:58 op een willekeurige dinsdagmiddag zullen er vast geen mensen online zijn die in hetzelfde schuitje zitten of gezeten hebben, want die zijn immers allemaal aan aan het we.... O wacht.
Dat sowieso. Multitasken of werk kunnen plannen heet datquote:
[..]
Of ze zitten in de baas zijn tijd te nietsen..
Dit verbiedt niemand je dus hé... Je wil met iemand 3 weken op vakantie en tegelijkertijd volhouden dat je geen duurzame relatie hebt. Das niet echt verenigbaar en dat snap je zelf ook best.quote:
[..]
Inderdaad. Het is lang geleden dat ik vakantie heb gehad, heb namelijk ook WW gehad en daar nooit vakantie aangevraagd. De consulenten vonden het zelf hoog tijd dat ik eens vakantie zou nemen en hoe meer ik er over nadacht, hoe meer zin ik daar ook in kreeg (al solliciteer ik stiekem wel een beetje.. wil geen kans laten lopen).
Geen sollicitaties, geen gesprekken op het werkplein, geen bijstandstrainingen, geen netwerkbijeenkomsten.. ze hebben zelfs besloten dat ik de vacaturekrant niet mag ontvangen omdat ik anders toch daar op ga reageren (ze hebben me door).
Dus zonder stress dingen met mijn kinderen kunnen doen. Ik leg mezelf minimaal 1 sollicitatie op per dag (geen sollicitatie activiteit maar volwaardige sollicitatie) en dat laat ik nu dus, met moeite, los voor 3 weken.
Het UWV doet niets voor je; die controleren en bedreigen/bestraffen alleen maar.quote:
[..]
Veel plezier daar!
Laat je niet gek maken.. Heeft men bij het UWV of weet ik veel waar je zit geen connecties in het werkveld? Waarom kunnen ze je geen kruiwagen geven?
Maar hier bij de bijstand heb ik idd goede moed! Die doen binnen hun mogelijkheden echt hun best me aan het werk te helpen! En dat terwijl het er naar uit ziet dat ik voorlopig NUG-ger (Niet Uitkerings Gerechtigde) ben.
Ik denk dat de tandenborstel eerder een voorbeeld is dan een regel, waarschijnlijk kijken ze naar dingen als een tandenborstel, hoeveelheid kleding, medicijnen, dat soort shit. Niet naar een enkele tandenborstel. Sowieso, hoe gaan ze bewijzen dat die van hem is en niet een oude van jou?
Je blijft steeds zeggen dat jullie absoluut niet samenwonen, dat je dat ook niet wilt. Dan is er toch geen probleem? Als jullie niet samenwonen wonen jullie niet samen. Al komt hij elk weekend, dan wonen jullie nog steeds niet samen (als hij nou 4 dagen per week bij jou was dan wordt het een ander verhaal).
Sowieso mag hij heus wel een paar dagen langskomen in de vakantie, je maakt het jezelf veel te moeilijk.
Ken mensen die een relatie hebben, niet samenwonen, maar wel doordeweeks af en toe bij elkaar langsgingen. Heeft een van de buren gemeld dat ze samenwonen en nu mogen ze elkaar alleen nog in het weekend zien, anders raakt zij haar uitkering kwijt.
Dus zelfs zij mogen elkaar nog elk weekend zien.
Je blijft steeds zeggen dat jullie absoluut niet samenwonen, dat je dat ook niet wilt. Dan is er toch geen probleem? Als jullie niet samenwonen wonen jullie niet samen. Al komt hij elk weekend, dan wonen jullie nog steeds niet samen (als hij nou 4 dagen per week bij jou was dan wordt het een ander verhaal).
Sowieso mag hij heus wel een paar dagen langskomen in de vakantie, je maakt het jezelf veel te moeilijk.
Ken mensen die een relatie hebben, niet samenwonen, maar wel doordeweeks af en toe bij elkaar langsgingen. Heeft een van de buren gemeld dat ze samenwonen en nu mogen ze elkaar alleen nog in het weekend zien, anders raakt zij haar uitkering kwijt.
Dus zelfs zij mogen elkaar nog elk weekend zien.
Maar waarom ben je niet bijstandsgerechtigd dan? Heb je zelf ontslag genomen ofzo?quote:
[..]
Het UWV doet niets voor je; die controleren en bedreigen/bestraffen alleen maar.
Maar hier bij de bijstand heb ik idd goede moed! Die doen binnen hun mogelijkheden echt hun best me aan het werk te helpen! En dat terwijl het er naar uit ziet dat ik voorlopig NUG-ger (Niet Uitkerings Gerechtigde) ben.
Dank je!quote:
Ik zou graag zo een baan voor deze TS willen toveren zodat ze gewoon mee kan draaien in onze maatschappij ipv mee te moeten gaan in de bureaucratische mallemolen van het UWV.
Amen.quote:
[..]
Totaal onterecht natuurlijk, dat we het zover hebben laten komen dat mensen gewoon tegen elkaar uitgespeeld worden en er genoeg mensen in deze simpele redenatie meegaan geeft wel het faillissement van het sociale gedrag wat we als een van de betere samenleving in de wereld hadden, weer.
Ik zou graag zo een baan voor deze TS willen toveren zodat ze gewoon mee kan draaien in onze maatschappij ipv mee te moeten gaan in de bureaucratische mallemolen van het UWV.
Verbaas me hier ook enorm over. Juist in de participatiesamenleving die de regering zo graag wil moet je zorgen voor goodwill.
Dit overheidsbeleid resulteert in het volslagen tegendeel!
blablablabla
het semantische eraan is dat je zowel voor een sociale verzekering, als voor een sociale voorziening als werkende een bedrag betaalt in de verwachting dat je er aanspraak op kan maken wanneer je het nodig hebt.quote:
[..]
Wat is er semantisch aan?
Een bijstandsuitkering is geen sociale verzekering. Maar een voorziening.
Kinderbijslag is net als de AOW, de nabestaandenuitkering Anw en de Wlz een volksverzekering.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Nee, een Fred en Ria, die allebei lekker in een gesponsord sociaal huurhuisje blijven zitten zodat ze maximaal bijstand, zorgtoeslag, huurtoeslag en kwijtscheldingen op gemeentelijke belastingen en weet ik wat kunnen ontvangen schiet lekker op. Zeker als ze stiekem gewoon al jaren samen zijn en praktisch samenwonen, en het enige doel van een 'tweede huis' aanhouden is omdat je uiteindelijk onder de streep dan wat meer overhoudt dan wanneer je écht samen op één adres inschrijft en de toeslagen,bijstanden en kwijtscheldingen navenant worden aangepast.quote:
[..]
Amen.
Verbaas me hier ook enorm over. Juist in de participatiesamenleving die de regering zo graag wil moet je zorgen voor goodwill.
Dit overheidsbeleid resulteert in het volslagen tegendeel!
Men noemt het ook wel fascisme. Zeer vergaande maatregelen om een ander zijn leven te reglementeren, tot in de badkamer aan toequote:
Ik denk dat de tandenborstel eerder een voorbeeld is dan een regel, waarschijnlijk kijken ze naar dingen als een tandenborstel, hoeveelheid kleding, medicijnen, dat soort shit. Niet naar een enkele tandenborstel. Sowieso, hoe gaan ze bewijzen dat die van hem is en niet een oude van jou?
Je blijft steeds zeggen dat jullie absoluut niet samenwonen, dat je dat ook niet wilt. Dan is er toch geen probleem? Als jullie niet samenwonen wonen jullie niet samen. Al komt hij elk weekend, dan wonen jullie nog steeds niet samen (als hij nou 4 dagen per week bij jou was dan wordt het een ander verhaal).
Sowieso mag hij heus wel een paar dagen langskomen in de vakantie, je maakt het jezelf veel te moeilijk.
Ken mensen die een relatie hebben, niet samenwonen, maar wel doordeweeks af en toe bij elkaar langsgingen. Heeft een van de buren gemeld dat ze samenwonen en nu mogen ze elkaar alleen nog in het weekend zien, anders raakt zij haar uitkering kwijt.
Dus zelfs zij mogen elkaar nog elk weekend zien.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Hopen dat je snel weer geholpen bent dan!quote:
[..]
Het UWV doet niets voor je; die controleren en bedreigen/bestraffen alleen maar.
Maar hier bij de bijstand heb ik idd goede moed! Die doen binnen hun mogelijkheden echt hun best me aan het werk te helpen! En dat terwijl het er naar uit ziet dat ik voorlopig NUG-ger (Niet Uitkerings Gerechtigde) ben.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Veel te filosofisch naar mijn idee.quote:
[..]
het semantische eraan is dat je zowel voor een sociale verzekering, als voor een sociale voorziening als werkende een bedrag betaalt in de verwachting dat je er aanspraak op kan maken wanneer je het nodig hebt.
Voor bijstand word geen specifieke premie afgedragen, afdracht is inkomensonafhankelijk. Dat maakt dat het dus geen verzekering is maar een voorziening. Waarom kinderbijslag staatsrechtelijk wel zo word aangeduid is velen al jaren een raadsel.
[ Bericht 16% gewijzigd door hottentot op 11-08-2015 12:19:30 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wie precies zegt dat dit wenselijk is?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:10 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee, een Fred en Ria, die allebei lekker in een gesponsord sociaal huurhuisje blijven zitten zodat ze maximaal bijstand, zorgtoeslag, huurtoeslag en kwijtscheldingen op gemeentelijke belastingen en weet ik wat kunnen ontvangen schiet lekker op. Zeker als ze stiekem gewoon al jaren samen zijn en praktisch samenwonen, en het enige doel van een 'tweede huis' aanhouden is omdat je uiteindelijk onder de streep dan wat meer overhoudt dan wanneer je écht samen op één adres inschrijft en de toeslagen,bijstanden en kwijtscheldingen navenant worden aangepast.
Wat mij enorm stoort in dit kutland is dat de goede, welwillende individuen ALTIJD moeten lijden onder het onwenselijke gedrag van anderen.
Het feit dat jij al zo denkt komt door de negatieve beeldvorming waar de overheid aan bijdraagt middels de door TS omschreven idioterie.
Nogmaals zonder goodwill ook geen participatie.
blablablabla
In de bijstand kan ik met mijn (bescheiden) hypotheek niet rondkomen; ik krijg geen huursubsidie tenslotte en daar is de bijstand wel op berekend. Wat ik dus gedaan heb toen ik de WW inging was bezuinigen tot op het bot om een buffer te hebben. Dat heb ik iets te drastisch gedaan waardoor ik nu net te veel 'vermogen' heb incl. de spaarrekening van mijn jongste bij mijn ex.quote:
[..]
Maar waarom ben je niet bijstandsgerechtigd dan? Heb je zelf ontslag genomen ofzo?
Daar zal ik dus eerst op in moeten teren. Gek genoeg val je in die periode dus wel onder de bijstandsregels.
flame
[ Bericht 98% gewijzigd door Re op 11-08-2015 12:24:05 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Re op 11-08-2015 12:24:05 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Neuh, eens, maar we zitten nu ook gewoon in een door TS gefabriceerde bubbel in cirkels te lullen. Want in principe is er géén probleem. Ze wil gewoon weer even horen hoe de boze wereld weer tegen haar is en ze er niks aan kan doen. Daarom opent ze het ook in R&P, want in WGR zou het zo klaar zijn.quote:
[..]
Wie precies zegt dat dit wenselijk is?
Wat mij enorm stoort in dit kutland is dat de goede, welwillende individuen ALTIJD moeten lijden onder het onwenselijke gedrag van anderen.
Het feit dat jij al zo denkt komt door de negatieve beeldvorming waar de overheid aan bijdraagt middels de door TS omschreven idioterie.
Nogmaals zonder goodwill ook geen participatie.
Ze wil niet samenwonen
Ze mogen in principe prima een paar nachten samen doorbrengen
Ze mag niet met hem een aantal weken op vakantie, thats all. En dat lijkt me nou niet een echt een stalinistische regel als je eerst zelf verklaard niet samen te wonen / geen duurzame relatie hebt.
Hoeveel van die freds en ria's zijn er nu daadwerkelijk dat we daar zo'n groot probleem van hebben moeten maken. Als we gewoon rationeel kijken naar hoeveel de bijstand ons als samenleving kost is het te bizar voor woorden dat we ons zogenaamd druk moeten maken over fred en ria terwijl aan de andere kant er nog steeds grote gedeeltes belastinggeld niet afgedragen hoeven te worden omdat de uitgebreide HRA voor oude gevallen en aflossingsvrije hypotheken nog steeds in stand word gehouden.quote:
[..]
Nee, een Fred en Ria, die allebei lekker in een gesponsord sociaal huurhuisje blijven zitten zodat ze maximaal bijstand, zorgtoeslag, huurtoeslag en kwijtscheldingen op gemeentelijke belastingen en weet ik wat kunnen ontvangen schiet lekker op. Zeker als ze stiekem gewoon al jaren samen zijn en praktisch samenwonen, en het enige doel van een 'tweede huis' aanhouden is omdat je uiteindelijk onder de streep dan wat meer overhoudt dan wanneer je écht samen op één adres inschrijft en de toeslagen,bijstanden en kwijtscheldingen navenant worden aangepast.
En hoeveel Henk en Ria's zullen er zijn als we de voorwaarden versoepelen en de controle's verminderen.quote:
[..]
Hoeveel van die freds en ria's zijn er nu daadwerkelijk dat we daar zo'n groot probleem van hebben moeten maken. Als we gewoon rationeel kijken naar hoeveel de bijstand ons als samenleving kost is het te bizar voor woorden dat we ons zogenaamd druk moeten maken over fred en ria terwijl aan de andere kant er nog steeds grote gedeeltes belastinggeld niet afgedragen hoeven te worden omdat de uitgebreide HRA voor oude gevallen en aflossingsvrije hypotheken nog steeds in stand word gehouden.
De gemeenschap die het opbrengt schenkt iemand over de 10K per jaar, mag diezelfde gemeenschap dan ook controleren of dat geld wel terecht word uitgekeerd.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat is hier niet van toepassing. Ik krijg geen huursubsidie, geen bijstandsuitkering en de alleenstaande ouder toeslag bestaat niet meer. Hij krijgt ook geen huursubsidie en geen uitkering.quote:
[..]
Nee, een Fred en Ria, die allebei lekker in een gesponsord sociaal huurhuisje blijven zitten zodat ze maximaal bijstand, zorgtoeslag, huurtoeslag en kwijtscheldingen op gemeentelijke belastingen en weet ik wat kunnen ontvangen schiet lekker op. Zeker als ze stiekem gewoon al jaren samen zijn en praktisch samenwonen, en het enige doel van een 'tweede huis' aanhouden is omdat je uiteindelijk onder de streep dan wat meer overhoudt dan wanneer je écht samen op één adres inschrijft en de toeslagen,bijstanden en kwijtscheldingen navenant worden aangepast.
Ten delen mag je verwachten dat er geen fraude gepleegd wordt inderdaad, maar niet een vakantie aanmerken als samenwonen en dan de term fraudeur van stal halen..quote:
[..]
En hoeveel Henk en Ria's zullen er zijn als we de voorwaarden versoepelen en de controle's verminderen.
De gemeenschap die het opbrengt schenkt iemand over de 10K per jaar, mag diezelfde gemeenschap dan ook controleren of dat geld wel terecht word uitgekeerd.
Dat is nogal een verschil.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Nee, maar hij woont thuis, dus dan is het logisch dat hij geen huursubsidie krijgt toch?quote:
[..]
Dat is hier niet van toepassing. Ik krijg geen huursubsidie, geen bijstandsuitkering en de alleenstaande ouder toeslag bestaat niet meer. Hij krijgt ook geen huursubsidie en geen uitkering.
Overigens, wat wil je nou precies weten dan? Want je plaatst het niet in WGR maar in R&P dus wat is de insteek?
Breitling - Instruments for Professionals
TS vraagt gewoon om praktische tips heeft ze al 3x gezegd.quote:
[..]
Neuh, eens, maar we zitten nu ook gewoon in een door TS gefabriceerde bubbel in cirkels te lullen. Want in principe is er géén probleem. Ze wil gewoon weer even horen hoe de boze wereld weer tegen haar is en ze er niks aan kan doen. Daarom opent ze het ook in R&P, want in WGR zou het zo klaar zijn.
Ze wil niet samenwonen
Ze mogen in principe prima een paar nachten samen doorbrengen
Ze mag niet met hem een aantal weken op vakantie, thats all. En dat lijkt me nou niet een echt een stalinistische regel als je eerst zelf verklaard niet samen te wonen / geen duurzame relatie hebt.
Het hele wettelijke gedeelte is wel duidelijk nu.
blablablabla
Dat was kort gezegd dom. Het ontslaat je van het klaar moeten staan voor werk, niet van de rest van de voorwaarden.quote:
Ik zwengelde het trouwens niet aan bij de bijstandsaanvraag maar vroeg er naar bij de vakantieaanvraag.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nou ja, praktische tips voor wat dan concreet?quote:
[..]
TS vraagt gewoon om praktische tips heeft ze al 3x gezegd.
Het hele wettelijke gedeelte is wel duidelijk nu.
Breitling - Instruments for Professionals
Najah als we deze 4 steden pakken (Almere, Lelystad, Urk, Noordoostpolder) hebben we het al over 1,8mio aan uitkeringsfraude in 2012, dat vind ik toch geen kattenpis.quote:
[..]
Hoeveel van die freds en ria's zijn er nu daadwerkelijk dat we daar zo'n groot probleem van hebben moeten maken. Als we gewoon rationeel kijken naar hoeveel de bijstand ons als samenleving kost is het te bizar voor woorden dat we ons zogenaamd druk moeten maken over fred en ria terwijl aan de andere kant er nog steeds grote gedeeltes belastinggeld niet afgedragen hoeven te worden omdat de uitgebreide HRA voor oude gevallen en aflossingsvrije hypotheken nog steeds in stand word gehouden.
http://www.denoordoostpol(...)gsfraude-opgespoord/
Hier een onderzoek in opdracht van het Ministerie van SZW;
http://www.rijksoverheid.(...)uitkeringsfraude.pdf
Staat ook wel een beetje aangegeven dat het vaak voorkomt uit passiviteit. Mensen weten niet precies waar de grens ligt of denken dat ze hem wel kunnen omzeilen en glijden zo verder richting 'gezamenlijke huishouding' en dus indirect fraude.
Of ze nemen 2 maand vakantie na 24 jaar geen dag werkloos te zijn geweest en hebben net 700 uur uit laten betalen.quote:
[..]
Ze opent hem lijkt me juist in R&P om praktische tips te krijgen hoe je het beste kan handelen in deze situatie. Niet om afgemaakt te worden op het feit dat ze wel/niet in de Bijstand zit.
11:58 op een willekeurige dinsdagmiddag zullen er vast geen mensen online zijn die in hetzelfde schuitje zitten of gezeten hebben, want die zijn immers allemaal aan aan het we.... O wacht.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Als je het topic gelezen had dan had je dat geweten.quote:
[..]
Nee, maar hij woont thuis, dus dan is het logisch dat hij geen huursubsidie krijgt toch?
Overigens, wat wil je nou precies weten dan? Want je plaatst het niet in WGR maar in R&P dus wat is de insteek?
Hoe geef je je relatie vorm als je niet wil samenwonen en je wel aan die regels moet houden (zie topic voor de regels)? Hoe doe je dat, hoe ga je daarmee om? Is er dan nog wel sprake van een relatie?
Wel hautain willen doen maar niet eens de moeite nemen om het gehele topic door te lezen.quote:
[..]
Nee, maar hij woont thuis, dus dan is het logisch dat hij geen huursubsidie krijgt toch?
Overigens, wat wil je nou precies weten dan? Want je plaatst het niet in WGR maar in R&P dus wat is de insteek?
Zij mag ondanks dat ze nog geen bijstand ontvangt maar wel onder bijstandsregelingen aan het interen is op haar vermogen, volgens de bijstandsregels al niets meer.
Dus het zuinig leven wat hier altijd gepromoot wordt wat zij gedaan heeft keert zich nu tegen haar. Ze had gewoon zoals gebruikelijk hier bij fok haar vermogen aan het zicht van de fiscus moeten onttrekken en dan waren de usual suspect ook nog een trots op haar omdat ze aan belastingontwijking zou doen.
Wat een bizarre wereld beginnen we toch te krijgen.
Je staat (imho) op een kruispunt. Of je pakt door met deze relatie en wordt serieuzer en gaat samenwonen en gewoon echt de gezamenlijke huishouding voeren, en dat zal van invloed zijn op jouw inkomsten, en dat 'tekort' zal hij dan wellicht op moeten vullen.quote:
[..]
Als je het topic gelezen had dan had je dat geweten.
Hoe geef je je relatie vorm als je niet wil samenwonen en je wel aan die regels moet houden (zie topic voor de regels)? Hoe doe je dat, hoe ga je daarmee om? Is er dan nog wel sprake van een relatie?
Of je gaat meer richting verkering/daten en wordt totaal niet serieus en blijft niet lang bij elkaar logeren, hij draagt niet bij aan jouw boodschappen, heeft geen kast vol kleding of verzorgingsproducten, gaat niet samen met je vakantie, etc. etc.
Of vraag je nou gewoon hoe je de boel het beste kan flessen?
Nou, dan krijg je dus gewoon daguitstapjes toch? Ik bedoel, je mag niet 'op vakantie' met hem, dus overnachten wordt dan een no go. Dus worden het dagdingen. Das misschien niet leuk, maar, tja, wat voor keus heb je anders?quote:
[..]
Als je het topic gelezen had dan had je dat geweten.
Hoe geef je je relatie vorm als je niet wil samenwonen en je wel aan die regels moet houden (zie topic voor de regels)? Hoe doe je dat, hoe ga je daarmee om? Is er dan nog wel sprake van een relatie?
Ik weet niet of er sprake is van een relatie. Volgens mij wordt dat door jullie beiden gedefinieerd, niet door anderen/instanties. Even los van dat dit nooit iets gaat worden gaan er natuurlijk hele volksstammen mensen niet op vakantie en hebben een LAT relatie, en die lukt het ook.
Breitling - Instruments for Professionals
En nogmaals, de wet is niet voor niks zo bizar streng aangepast...
Zie ook rapport van SZW, het is deels ook om een soort van 'afschrikkende werking' te bewerkstelligen. Mensen wisten niet dat dingen illegaal waren, of ze dachten er wel mee weg te komen, of de opsporing was te passief en 'mosterd na de maaltijd'.
Zie ook rapport van SZW, het is deels ook om een soort van 'afschrikkende werking' te bewerkstelligen. Mensen wisten niet dat dingen illegaal waren, of ze dachten er wel mee weg te komen, of de opsporing was te passief en 'mosterd na de maaltijd'.
Nouja hoe mensen die in bijv dezelfde situatie zitten of zaten het aanpakten. Wat wel en niet mag qua regels.quote:
[..]
Nou ja, praktische tips voor wat dan concreet?
Misschien wel om het van zich af te schrijven. Je hoeft iemand toch niet gelijk keihard aan te pakken omdat hij of zij geen baan heeft? Alsof dat feit niet kut genoeg is voor die persoon... Zeg dan niks.
blablablabla
Dat hele WGR deel was al duidelijk toch? Daarnaast staat het met opzet niet in WGR. Jij focust je op het wettelijke deel.quote:
[..]
Wel hautain willen doen maar niet eens de moeite nemen om het gehele topic door te lezen.
Zij mag ondanks dat ze nog geen bijstand ontvangt maar wel onder bijstandsregelingen aan het interen is op haar vermogen, volgens de bijstandsregels al niets meer.
Dus het zuinig leven wat hier altijd gepromoot wordt wat zij gedaan heeft keert zich nu tegen haar. Ze had gewoon zoals gebruikelijk hier bij fok haar vermogen aan het zicht van de fiscus moeten onttrekken en dan waren de usual suspect ook nog een trots op haar omdat ze aan belastingontwijking zou doen.
Wat een bizarre wereld beginnen we toch te krijgen.
Breitling - Instruments for Professionals
Wij hebben volgens de huidige 'definitie' dus een LAT relatie; wij zijn een stel maar voeren gescheiden huishoudens en zijn vaker niet dan wel bij elkaar. Maar OP vakantie gaan is iets anders dan de vakantie met elkaar doorbrengen of in ons geval wat extra dagen in de vakantie bij elkaar willen zijn. Voor OP vakantie gaan heb ik ook geen geld (mag ook niet te snel interen op mijn vermogen).quote:
[..]
Nou, dan krijg je dus gewoon daguitstapjes toch? Ik bedoel, je mag niet 'op vakantie' met hem, dus overnachten wordt dan een no go. Dus worden het dagdingen. Das misschien niet leuk, maar, tja, wat voor keus heb je anders?
Ik weet niet of er sprake is van een relatie. Volgens mij wordt dat door jullie beiden gedefinieerd, niet door anderen/instanties. Even los van dat dit nooit iets gaat worden gaan er natuurlijk hele volksstammen mensen niet op vakantie en hebben een LAT relatie, en die lukt het ook.
Nou, je houdt je dus aan de regels. Dat die krom zijn en niet prettig lijkt me vrij duidelijk, maar dat is de hele situatie al. Wat wil je dan? Je daar niet aan conformeren met alle mogelijke gevolgen van dien, puur om die ene keer bij elkaar te slapen?quote:
[..]
Nouja hoe mensen die in bijv dezelfde situatie zitten of zaten het aanpakten. Wat wel en niet mag qua regels.
Misschien wel om het van zich af te schrijven. Je hoeft iemand toch niet gelijk keihard aan te pakken omdat hij of zij geen baan heeft? Alsof dat feit niet kut genoeg is voor die persoon... Zeg dan niks.
Dat dat niet leuk is snap ik. Das gewoon kut, maar het is wel de realiteit, hoe krom ook. Dus dan komt het neer op gedurende dag dingen met elkaar doen en savonds beiden naar hun (eigen) huis.
Breitling - Instruments for Professionals
Maar je kunt toch extra dagen bij elkaar zijn? Je mag alleen niet bij elkaar slapen omdat het er dan volgens de regels 'raar' uit ziet. Een tandenborstel van hem bij jou thuis is al verdacht. Het slaat nergens op, maar dat zijn dus wel dingen waar je op moet letten.quote:
[..]
Wij hebben volgens de huidige 'definitie' dus een LAT relatie; wij zijn een stel maar voeren gescheiden huishoudens en zijn vaker niet dan wel bij elkaar. Maar OP vakantie gaan is iets anders dan de vakantie met elkaar doorbrengen of in ons geval wat extra dagen in de vakantie bij elkaar willen zijn. Voor OP vakantie gaan heb ik ook geen geld (mag ook niet te snel interen op mijn vermogen).
Breitling - Instruments for Professionals
Ik denk trouwens dat ik sowieso al tot de risico groep behoor volgens de bijstand; Door mijn bezuinigingen heb ik een heel laag g/w/l verbruik... Dus zullen ze wel beweren dat ik feitelijk steeds bij hem zit. 
Hier staat wel het nodige (wel wat gedateerd) over deze kwestie:
http://www.klientenraad.c(...)amelijke-huishouding
http://www.judex.nl/recht(...)ls-ik-samenwoon_.htm
http://www.klientenraad.c(...)amelijke-huishouding
http://www.judex.nl/recht(...)ls-ik-samenwoon_.htm
Ik noem TS geen Fraudeur.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:23 schreef I-care het volgende:
[..]
Ten delen mag je verwachten dat er geen fraude gepleegd wordt inderdaad, maar niet een vakantie aanmerken als samenwonen en dan de term fraudeur van stal halen..
Dat is nogal een verschil.
Maar waarom zou TS een maand mogen samenwonen terwijl de gemeenschap TS en haar vriend wel beiden hun geld blijft geven gedurende die maand als ware zij apart, TS voert gedurende die maand niet zelfstandig een huishouden en dient daarvoor dus ook geen uitkering te krijgen.
Dat zou gemakkelijk bij een controle, nee hoor wij wonen niet samen hij is hier een maandje op vakantie. Je begrijpt toch zelf ook wel dat dit het hele stelsel oncontroleerbaar maakt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Een heel gedoe aangezien het een uur rijden is van hem naar mij... En kostbaar voor hem.quote:
[..]
Maar je kunt toch extra dagen bij elkaar zijn? Je mag alleen niet bij elkaar slapen omdat het er dan volgens de regels 'raar' uit ziet. Een tandenborstel van hem bij jou thuis is al verdacht. Het slaat nergens op, maar dat zijn dus wel dingen waar je op moet letten.
Ja daarom vroeg ik dus wat je nou exact wil. Prima dat het duur is. Prima dat je een uur onderweg moet zijn. Maar OF het is je die moeite/kosten waard, of niet. Er is geen tussenweg. Je kunt niet in je vingers knippen en dat je dan 100km verderop bent.quote:
[..]
Een heel gedoe aangezien het een uur rijden is van hem naar mij... En kostbaar voor hem.
De situatie is zoals hij is, dus daar moet je mee omgaan. Als dat je teveel moeite is, of hem, dan moet je die relatie gewoon beëindigen. Ik snap niet wat je nou dan precies wil horen.
Breitling - Instruments for Professionals
Natuurlijk zijn er regels echter is dit wel Nederland en zijn een hoop regels en bepalingen aan intepretatie onderhevig.quote:
[..]
Nou, je houdt je dus aan de regels. Dat die krom zijn en niet prettig lijkt me vrij duidelijk, maar dat is de hele situatie al. Wat wil je dan? Je daar niet aan conformeren met alle mogelijke gevolgen van dien, puur om die ene keer bij elkaar te slapen?
Dat dat niet leuk is snap ik. Das gewoon kut, maar het is wel de realiteit, hoe krom ook. Dus dan komt het neer op gedurende dag dingen met elkaar doen en savonds beiden naar hun (eigen) huis.
Zo is de feitelijke regel dat je niet meer dan 50% van de tijd iemand in huis mag hebben dan wel bij iemand anders wonen/logeren.
Wat dus in zou houden dat TS elke week haar partner voor tenminste 3 dagen en 11 uur in huis zou mogen hebben ZONDER zich ook maar 1 seconde druk te hoeven maken.
Hoe anders lijkt de realiteit te zijn als men al moeilijk kan doen over een tandenborstel en wat kleding.
Kortom het is een grijs gebied en al zeker niet zo zwart wit als jij stelt.
blablablabla
1 fucking maand, en je begint over maatschappelijke verantwoording te kletsen.. En zaken als 'de gemeenschap'.quote:
[..]
Ik noem TS geen Fraudeur.
Maar waarom zou TS een maand mogen samenwonen terwijl de gemeenschap TS en haar vriend wel beiden hun geld blijft geven gedurende die maand als ware zij apart, TS voert gedurende die maand niet zelfstandig een huishouden en dient daarvoor dus ook geen uitkering te krijgen.
Dat zou gemakkelijk bij een controle, nee hoor wij wonen niet samen hij is hier een maandje op vakantie. Je begrijpt toch zelf ook wel dat dit het hele stelsel oncontroleerbaar maakt.
Nou goed, je snapt wel dat ik daar weinig mee op heb. Om niet te spreken van onmenselijk.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dank, vooral die onderste is wel duidelijk. Jammer dat het van voor de aanscherping is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:41 schreef Lastpost het volgende:
Hier staat wel het nodige (wel wat gedateerd) over deze kwestie:
http://www.klientenraad.c(...)amelijke-huishouding
http://www.judex.nl/recht(...)ls-ik-samenwoon_.htm
Naja het is dus wel zwart wit. De regeltjes zeggen dat er ruimte is. De praktijk zegt iets heel anders. De praktijk is dus realiteit en daar moet TS mee omgaan. De realiteit is dat als ze hem in huis heeft voor beperkte tijd, wat mag volgens de regels, de ongeschreven regels stellen dat dat niet mag.quote:
[..]
Natuurlijk zijn er regels echter is dit wel Nederland en zijn een hoop regels en bepalingen aan intepretatie onderhevig.
Zo is de feitelijke regel dat je niet meer dan 50% van de tijd iemand in huis mag hebben dan wel bij iemand anders wonen/logeren.
Wat dus in zou houden dat TS elke week haar partner voor tenminste 3 dagen en 11 uur in huis zou mogen hebben ZONDER zich ook maar 1 seconde druk te hoeven maken.
Hoe anders lijkt de realiteit te zijn als men al moeilijk kan doen over een tandenborstel en wat kleding.
Kortom het is een grijs gebied en al zeker niet zo zwart wit als jij stelt.
Dat kun je dan leuk vinden of niet, maar het is wel waar je mee moet dealen. Dus dan kun je kiezen. Je gaat voor safe, of je gooit je kont tegen de krib. Dat laatste kan, maar als je al in een underdogpositie zit is dat niet aan te raden.
Breitling - Instruments for Professionals
Wij krijgen beiden geen uitkering.quote:
[..]
Ik noem TS geen Fraudeur.
Maar waarom zou TS een maand mogen samenwonen terwijl de gemeenschap TS en haar vriend wel beiden hun geld blijft geven gedurende die maand als ware zij apart, TS voert gedurende die maand niet zelfstandig een huishouden en dient daarvoor dus ook geen uitkering te krijgen.
Als je onder de bijstandsregels valt moet je vakantie van te voren aanvragen. Je hebt recht op maximaal 4 weken per jaar. Voor die controle is dat dus helemaal niet lastig of ingewikkeld als ze het dan wel zouden toestaan dat je meer bij elkaar bent; ze weten tenslotte dat je 'vakantie' hebt.quote:Dat zou gemakkelijk bij een controle, nee hoor wij wonen niet samen hij is hier een maandje op vakantie. Je begrijpt toch zelf ook wel dat dit het hele stelsel oncontroleerbaar maakt.
Ik snap zijn punt wel, als je het algemeen houdt (en iets subtieler brengt). Als je zo makkelijk bij een controle zou kunnen zeggen 'nee, hij woont hier niet, hij is op vakantie' is die 'samenwonen' regel nogal makkelijk te omzeilen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:45 schreef I-care het volgende:
[..]
1 fucking maand, en je begint over maatschappelijke verantwoording te kletsen.. En zaken als 'de gemeenschap'.
Nou goed, je snapt wel dat ik daar weinig mee op heb. Om niet te spreken van onmenselijk.
En TS, je zegt zelf dat het je niet gaat om de regels maar om de 'R&P kant'. Toch lijk je daar het minste op te reageren. Als ik het goed begreep heb je nu 2,5 jaar een LAT relatie met iemand die jonger is, niet alleen qua leeftijd maar ook 'emotioneel', en kan (wil/wil jij niet dat) hij jou en je kind niet ondersteunen. Je vraag was hoe je zo een relatie kunt hebben, maar als ik het goed begrijp is het enige punt waarop jullie huidige relatie in conflict komt met de regels die ene vakantie. Gaat je R&P vraag echt alleen over dat ene punt, of ook over je relatie op zichzelf?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
