NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kijk dit bedoel ik nu.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ware toedracht is gewoon al meer dan een jaar bekend.
Na al meerdere Oekrainse toestellen te hebben neergehaald, dachten de rebellen dat ze op 17 juli 2014 weer beet hadden. Ze hadden echter niet door dat ze een raket afvuurden op een lijnvliegtuig met daarin 300 onschuldige burgers. Het was geen kwade opzet, maar het is wel gebeurd.
Sindsdien lopen het Kremlin en de rebellen desinformatie te verspreiden in de hoop dat wij hier achterlijk zijn met z'n allen.
Zonder klinkende bewijzen strooi jij de vermoedens rond als ware het "de waarheid".
Het kan heel goed zijn wat jij zegt maar er is nog steeds geen overtuigend bewijs gepresenteerd en ze zijn al een jaar aan het onderzoeken en gissen.
Als het allemaal zo duidelijk zou zijn geweest als jij beweerd dan was er een half jaar terug al een rapport utgekomen met de conclusies en de harde bewijzen.
Het probleem is namelijk dat al vind je BUK fragmenten je deze nog steeds moet linken via harde bewijzen naar de mensen die op de knop hebben gedrukt.
Rebellen met een BUK? Niet echt waarschijnlijk. Russen? Ja, waarschijnlijker. Oekrainiers? Ook niet uit te sluiten omdat de Oekrainische landmacht wel degelijk BUKS heeft/had.
Ondertussen worden er heel wat aanvallen van de Russen afgeslagen. Het Oekraense leger is goed bezig.
Ockham's scheermes. Het is gewoon het meest logische scenario. Dat vliegtuig is immers niet uit zichzelf naar beneden geflikkerd.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 16:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Kijk dit bedoel ik nu.
Zonder klinkende bewijzen strooi jij de vermoedens rond als ware het "de waarheid".
Het kan heel goed zijn wat jij zegt maar er is nog steeds geen overtuigend bewijs gepresenteerd en ze zijn al een jaar aan het onderzoeken en gissen.
Als het allemaal zo duidelijk zou zijn geweest als jij beweerd dan was er een half jaar terug al een rapport utgekomen met de conclusies en de harde bewijzen.
Het probleem is namelijk dat al vind je BUK fragmenten je deze nog steeds moet linken via harde bewijzen naar de mensen die op de knop hebben gedrukt.
Rebellen met een BUK? Niet echt waarschijnlijk. Russen? Ja, waarschijnlijker. Oekrainiers? Ook niet uit te sluiten omdat de Oekrainische landmacht wel degelijk BUKS heeft/had.
Wij tolereren de onzinnige en ronduit debiele theorietjes die jij en de andere pro-Russische fanatici hier neerplempen, maar iedereen die een beetje verstand heeft, weet gewoon dat het allemaal gelul is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hetgeen best aardig lukt, je hoeft tenslotte niet meer te doen dan twijfel zaaien.quote:
[..]
De ware toedracht is gewoon al meer dan een jaar bekend.
Na al meerdere Oekrainse toestellen te hebben neergehaald, dachten de rebellen dat ze op 17 juli 2014 weer beet hadden. Ze hadden echter niet door dat ze een raket afvuurden op een lijnvliegtuig met daarin 300 onschuldige burgers. Het was geen kwade opzet, maar het is wel gebeurd.
Sindsdien lopen het Kremlin en de rebellen desinformatie te verspreiden in de hoop dat wij hier achterlijk zijn met z'n allen.
Odessa is ook best populair... alhoewel het wat minder werd toen daar een Georgier gouverneur werdquote:
[..]
Tja in de Oekraine is het niet echt gezellig om op vakantie te gaan.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Even aanvullen..de Oekrainse BUK's.die allemaal hard op weg waren naar de Krim en in de regio rondzwierven nadat op 15/ 16 Juli Poroshenko de boel op scherp gezet had door te stellen dat er aan de vooravond van een Russische invasie de Russische luchtmacht flink in het Oekrainse luchtruim rondvloog...quote:
[..]
Kijk dit bedoel ik nu.
Zonder klinkende bewijzen strooi jij de vermoedens rond als ware het "de waarheid".
Het kan heel goed zijn wat jij zegt maar er is nog steeds geen overtuigend bewijs gepresenteerd en ze zijn al een jaar aan het onderzoeken en gissen.
Als het allemaal zo duidelijk zou zijn geweest als jij beweerd dan was er een half jaar terug al een rapport utgekomen met de conclusies en de harde bewijzen.
Het probleem is namelijk dat al vind je BUK fragmenten je deze nog steeds moet linken via harde bewijzen naar de mensen die op de knop hebben gedrukt.
Rebellen met een BUK? Niet echt waarschijnlijk. Russen? Ja, waarschijnlijker. Oekrainiers? Ook niet uit te sluiten omdat de Oekrainische landmacht wel degelijk BUKS heeft/had.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
En die su 25 die de russische legerleiding de schuld gaf?quote:
[..]
Even aanvullen..de Oekrainse BUK's.die allemaal hard op weg waren naar de Krim en in de regio rondzwierven nadat op 15/ 16 Juli Poroshenko de boel op scherp gezet had door te stellen dat er aan de vooravond van een Russische invasie de Russische luchtmacht flink in het Oekrainse luchtruim rondvloog...
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Waar haal je dit vandaan? militaryphotos.net vond ik altijd een goede bron maar is gestopt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 17:05 schreef Infection het volgende:
Ondertussen worden er heel wat aanvallen van de Russen afgeslagen. Het Oekraense leger is goed bezig.
Je bedoelt die dingen waarmee Oekraine in Donbasssteden te pas en te onpas raketten op flatgebouwen schoot en doodleuk verklaarde dat het spontaan ontploffende airco's waren? Vanuit dat kader gezien zou het idd een optie kunnen zijn..quote:
[..]
En die su 25 die de russische legerleiding de schuld gaf?
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Meh, het is echt zeldzaam om iemand tegen te komen die echt denkt dat de Russen/rebellen niet schuldig waren. In dit topic zijn het ook puur de trolls die steeds met die onzin komen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 17:13 schreef Reya het volgende:
[..]
Hetgeen best aardig lukt, je hoeft tenslotte niet meer te doen dan twijfel zaaien.
Kwam het op twitter tegen. Het youtube kanaal waar deze video op staat is ook wel interessant om te volgen.quote:
[..]
Waar haal je dit vandaan? militaryphotos.net vond ik altijd een goede bron maar is gestopt.
Ukraine bans 38 Russian 'hate' books amid culture war
http://www.bbc.com/news/world-europe-33863697
In Modern Ukraine, People of Color Need Not Apply
Attacks on dark-skinned visitors and Aryan-only pools reveal post-Maidan Ukraine still has some maturing to do
http://observer.com/2015/(...)apply/#ixzz3iXXkhIeH
http://www.bbc.com/news/world-europe-33863697
In Modern Ukraine, People of Color Need Not Apply
Attacks on dark-skinned visitors and Aryan-only pools reveal post-Maidan Ukraine still has some maturing to do
http://observer.com/2015/(...)apply/#ixzz3iXXkhIeH
Ich glaube, dass es manchmal nicht gengend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schne Augen weinen
Lol! Dit ik had ik nu nooit serieus genomen! Zou het dan echt? 
quote:Russian trolls spread government propaganda
Propaganda has been used as a tool in conflict for decades. And today, the internet has become a platform to promote causes.
In Russia, people are allegedly being paid to go online to promote the government's message.
So-called armies of trolls also use the internet to abuse Western leaders and foreign policy.
Al Jazeera's Emma Hayward reports from Saint Petersburg.
Wij tolereren....quote:
[..]
Ockham's scheermes. Het is gewoon het meest logische scenario. Dat vliegtuig is immers niet uit zichzelf naar beneden geflikkerd.
Wij tolereren de onzinnige en ronduit debiele theorietjes die jij en de andere pro-Russische fanatici hier neerplempen, maar iedereen die een beetje verstand heeft, weet gewoon dat het allemaal gelul is.
Je moet beter leren lezen.quote:
[..]
Meh, het is echt zeldzaam om iemand tegen te komen die echt denkt dat de Russen/rebellen niet schuldig waren. In dit topic zijn het ook puur de trolls die steeds met die onzin komen.
De zogenaamde pro rusland forummers houden een slag om de arm en beschuldigen niet lukraak iedereen zonder bewijzen.
Dat is nu juist wat de zogenaamde pro Oekrainische forummers wel doen.
En al mocht er een bewijs worden gepresenteerd dat het een russische BUK raket is, wat dan nog?
Zowel Rusland als de Oekraine hebben die dingen. Het bewijst nog steeds niet WIE er op de knop heeft gedrukt.
Oekrane heeft opnieuw zware wapens naar Oost-Oekrane gestuurd, terwijl dat tegen de regels van het Minsk-akkoord is.quote:
EU veroordeelt oplaaiend geweld Oost-Oekrane
http://www.nu.nl/buitenla(...)d-oost-oekraine.html
Tja....
Je presenteert jezelf hier als de objectiviteit zelve. Jij trekt immers geen voorbarige conclusies (hoewel je de laatste maanden niets anders doet dan ernaar hinten dat het de schuld is van de regering in Kiev), dit in tegenstelling tot degenen die roepen dat de rebellen de MH17 neer hebben gehaald.quote:
[..]
Je moet beter leren lezen.
De zogenaamde pro rusland forummers houden een slag om de arm en beschuldigen niet lukraak iedereen zonder bewijzen.
Dat is nu juist wat de zogenaamde pro Oekrainische forummers wel doen.
En al mocht er een bewijs worden gepresenteerd dat het een russische BUK raket is, wat dan nog?
Zowel Rusland als de Oekraine hebben die dingen. Het bewijst nog steeds niet WIE er op de knop heeft gedrukt.
Het is een koddig spelletje, en het is uiteraard je goed recht om wilde theorien aan te blijven hangen.
Voor de rest van de wereld is het inmiddels echter klip en klaar dat de rebellen/Russen verantwoordelijk zijn. En ja, het was ongeluk, maar in die hoek moet de dader worden gezocht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De pro-Russische users houden ons altijd voor dat de EU geen kritiek uit op Kiev. Hoe zit dat nou?quote:
[..]
Oekrane heeft opnieuw zware wapens naar Oost-Oekrane gestuurd, terwijl dat tegen de regels van het Minsk-akkoord is.
Tja....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik moet helemaal niks joh, ga toch wegquote:
[..]
Je moet beter leren lezen.
De zogenaamde pro rusland forummers houden een slag om de arm en beschuldigen niet lukraak iedereen zonder bewijzen.
Dat is nu juist wat de zogenaamde pro Oekrainische forummers wel doen.
En al mocht er een bewijs worden gepresenteerd dat het een russische BUK raket is, wat dan nog?
Zowel Rusland als de Oekraine hebben die dingen. Het bewijst nog steeds niet WIE er op de knop heeft gedrukt.
.
Dat is wel duidelijk. Het was een separatist of een Rus, die daar erg trots op was. En opeens niet meer trots toen het geen Oekraens vliegtuig maar een passagiersvlucht was.quote:
[..]
Je moet beter leren lezen.
De zogenaamde pro rusland forummers houden een slag om de arm en beschuldigen niet lukraak iedereen zonder bewijzen.
Dat is nu juist wat de zogenaamde pro Oekrainische forummers wel doen.
En al mocht er een bewijs worden gepresenteerd dat het een russische BUK raket is, wat dan nog?
Zowel Rusland als de Oekraine hebben die dingen. Het bewijst nog steeds niet WIE er op de knop heeft gedrukt.
Leuk en aardig dat je de Russen wil beschermen, maar je helpt niemand.
Naturheilmittel
Precies, koddig spelletje. Vermakelijk. Maar het zet totaal geen zoden aan de grond. Weggegooid geld voor herr Putler.quote:
[..]
Je presenteert jezelf hier als de objectiviteit zelve. Jij trekt immers geen voorbarige conclusies (hoewel je de laatste maanden niets anders doet dan ernaar hinten dat het de schuld is van de regering in Kiev), dit in tegenstelling tot degenen die roepen dat de rebellen de MH17 neer hebben gehaald.
Het is een koddig spelletje, en het is uiteraard je goed recht om wilde theorien aan te blijven hangen.
Voor de rest van de wereld is het inmiddels echter klip en klaar dat de rebellen/Russen verantwoordelijk zijn. En ja, het was ongeluk, maar in die hoek moet de dader worden gezocht.
Sowieso een ongeluk inderdaad.quote:
[..]
Voor de rest van de wereld is het inmiddels echter klip en klaar dat de rebellen/Russen verantwoordelijk zijn. En ja, het was ongeluk, maar in die hoek moet de dader worden gezocht.
De daders zitten echter ergens fijn in het Russische moederland, waarschijnlijk met een of ander baantje waardoor ze nooit meer met een buitenlander hoeven te praten. Ze hebben gediend en moeten nu vooral stil blijven. Ze worden nooit uitgeleverd, zullen nooit berecht worden. Rusland blijft ontkennen zo lang iemand nog zin heeft ze te veroordelen. Over enkele decennia geven ze het wellicht toe.
Naturheilmittel
Nvm
[ Bericht 99% gewijzigd door DustPuppy op 12-08-2015 10:11:06 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door DustPuppy op 12-08-2015 10:11:06 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Die dingen ja. Van die tankbusters, de sovjet tegenhanger van de a-10 thunderbolt...Hoe verhoudt die zich tot de BUK's?quote:
[..]
Je bedoelt die dingen waarmee Oekraine in Donbasssteden te pas en te onpas raketten op flatgebouwen schoot en doodleuk verklaarde dat het spontaan ontploffende airco's waren? Vanuit dat kader gezien zou het idd een optie kunnen zijn..
Anders gesteld: wat was het nou? Een BUK of een su-25?
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
