[Het grote FALLOUT-topic] #9 Fallout 4

quote:

Op woensdag 9 september 2015 18:13 schreef Vault-Boy het volgende:
Nou dan koop je hem niet

Meningen ten aanzien van DLC kunnen toch gewoon besproken worden?

Ik koop het waarschijnlijk ook wel, maar niks mis met een beetje kritisch blijven af en toe ipv iedere scheet m.b.t. Fallout te aanbidden.

quote:

Op woensdag 9 september 2015 18:12 schreef Notorious_Roy het volgende:
Je vindt het niet gek dat ze letterlijk zeggen: "We weten nog niet wat we gaan maken, maar geef ons alvast dertig euro"?

Tuurlijk. Ik zal 'm in dit geval ook niet kopen. Alle recentere uitbreidingen van Bethesda zijn losse flodders, dus voor mij niet de moeite waard. Heb Dawnguard ( ) ook alleen gespeeld omdat ik 'm gekregen had.

Voor fans daarentegen...

Ik ben sowieso nooit echt fan geweest van de DLC's voor bethesda games, ook niet bij fallout 3/NV.

Dus ik haal ze pas veel later als ze voor een laag prijsje in de sale zijn ergens.

quote:

Op woensdag 9 september 2015 18:15 schreef jogy het volgende:

[..]

Als EA het zou doen dan had ik wel tien keer nagedacht voor ik het zou kopen maar bij fallout 4 doe ik het op blind vertrouwen. .

Hier ook Ook goed dat er bij staat "and if we do more, you'll get it all with the Season Pass.". Dus niet zoals bij Borderlands 2 bijvoorbeeld waar latere DLC weer los gekocht moest worden. Echt alle DLC die ze gaan uitbrengen zit in die season pass.

[ Bericht 13% gewijzigd door bjorntju op 09-09-2015 18:49:23 ]

quote:

Op woensdag 9 september 2015 17:18 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Ik vind het geen goede ontwikkeling. Heb dan het gevoel dat ze de game hebben uitgekleed.

Eerst de game uitbrengen, weekje aankijken qua bugs en feedback vanuit de community en daarna pas beginnen over dlc.

Dat de ontwikkeling daarvan al eerder begint is logisch, maar zwijg er over.

De enige manier waarop het wel kan is zoals bij The Witcher (16 nietszeggende dlc packs aankondigen die periodiek gratis uitgebracht worden) of zoals bij Splatoon (een basisgame uitbrengen die langzaam uitgebreid wordt zonder kosten).

Klein verschil, maar voor mijn gevoel een belangrijk verschil.

Ik snap wel dat je dat gevoel hebt. Maar wat Bethesda betreft maak ik me geen zorgen om eventuele uit de normale game weggesloopte content. Naar mijn idee proberen ze juist zoveel mogelijk in de main game te stoppen en de Expansions zijn ook echt extra.

De witcher 3 die je aanhaalt heeft het net zo gedaan hoor. In April (1,5 maand voor de release van de witcher 3) kondigden ze de 2 expansions al aan, de prijzen en een season pass.

Ik heb er geen problemen mee zolang de main game goed is.

Ik heb alle DLC voor Fallout altijd geweldig gevonden (met uitzondering van Mothership Zeta ), dus hier 30 euro voor alle DLC neerleggen heb ik totaal geen moeite mee

quote:

Op woensdag 9 september 2015 18:15 schreef jogy het volgende:

[..]

Als EA het zou doen dan had ik wel tien keer nagedacht voor ik het zou kopen maar bij fallout 4 doe ik het op blind vertrouwen. .

Bethesda staat inderdaad niet bekend om hun buggy games.

quote:

Op donderdag 10 september 2015 07:17 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Bethesda staat inderdaad niet bekend om hun buggy games.

Ik ben zo ver heen dat ik het een deel van de charme vind .

quote:

Op donderdag 10 september 2015 07:17 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Bethesda staat inderdaad niet bekend om hun buggy games.

Voor mij heeft het nog nooit het spelplezier bedorven.

Zo lang het geen game breaking bugs zijn, heb ik er weinig problemen mee. Zeker niet in zo'n onwijs grote, open wereld.

quote:

Op donderdag 10 september 2015 18:56 schreef Jungle_Jim het volgende:

Fallout 4 S.P.E.C.I.A.L. Video Series - Strength (PEGI)

Het blijven toch iedere keer weer leuke filmpjes om te kijken!
De sfeer is ongeėvenaard

Elke week tot de launch wordt er een video net zoals die hierboven voor elke S.P.E.C.I.A.L skill uitgegeven. Ik denk dat we in de op één na laatste week nog een launch trailer krijgen en thats it. Vind ik persoonlijk niet zo heel erg. Ik heb er altijd een hekel aan als games te veel laten zien voor de launch. (*kuch* Watch Dogs *kuch*). Bij sommige games heb je dan echt al het gevoel de gehele game te hebben gezien. Bij FO4 hebben we eigenlijk alleen de reveal trailer en de presentatie en dat vind ik wel genoeg. Aan de ene kant zou ik meer gameplay wel leuk vinden maar ik denk dat het uiteindelijk leuker is als je zo min mogelijk weet over de game als hij uitkomt

Persoonlijk vind ik de periode voorafgaand aan de release altijd het leukst. Lekker speculeren over wat gaat komen aan de hand van vrijgegeven informatie.
Hetgeen Bethesda heeft vrijgegeven zorgt voor een mega positieve indruk! Over 2 maandjes is de game uit. Tot die tijd moeten we ons vermaken met alle vrijgegeven content.

quote:

Op woensdag 9 september 2015 18:09 schreef The_Substitute het volgende:

[..]

Als je je bedenkt dat Bethesda (sinds Morrowind) bij elk spel uitbreidingen heeft uitgebracht en al die uitbreidingen ca. ¤20,- per stuk kostten, is dit toch zeer redelijk, wat mij betreft. We wisten al dat ze gingen komen, dus dit is toch geen rare ontwikkeling?

Ik moet wel zeggen dat de Tribunal en Bloodmoon uitbreidingen (voor Morrowind) voor mijn gevoel wat meer om het lijf hadden dan sommige van de Fallout 3 DLCs. Tribunal en Bloodmoon stonden ook min of meer los van het Vanilla spel van Morrowind, maar toch had je nog wel redenen af en toe even terug te gaan naar het Bloodmoon eiland of Mournhould (de stad uit Tribunal waar je alleen door een soort teleport kon komen).. Bij Fallout 3 waren een aantal DLCs wbt te 'los' van de rest van de wereld. Point Lookout bijv vond ik erg geinig, maar in principe ga je er maar 1x heen, doe je alle quests en collectibles en kom je er nooit meer terug. Zelfde verhaal met die simulator DLC, Operation Anchorage ofzo? Ik hoop dat 't bij Fallout 4 meer een geheel vormt. Bij NV ben ik nooit aan de DLC toegekomen, maar volgens mij waren dat ook een soort aparte tripjes die geheel losstaan van de rest van de wereld.

quote:

Op donderdag 17 september 2015 14:28 schreef Jeff89 het volgende:
Ik moet wel zeggen dat de Tribunal en Bloodmoon uitbreidingen (voor Morrowind) voor mijn gevoel wat meer om het lijf hadden dan sommige van de Fallout 3 DLCs. Tribunal en Bloodmoon stonden ook min of meer los van het Vanilla spel van Morrowind, maar toch had je nog wel redenen af en toe even terug te gaan naar het Bloodmoon eiland of Mournhould (de stad uit Tribunal waar je alleen door een soort teleport kon komen)..

Dat hadden ze ook. Tribunal en Bloodmoon pastten wat meer binnen de lore en voelden voor mij daardoor ook meer aan als deel van Morrowind. Ondanks dat het andere gedeeltes waren en wat betreft het verhaal ook niet aansloot.

quote:

Bij Fallout 3 waren een aantal DLCs wbt te 'los' van de rest van de wereld. Point Lookout bijv vond ik erg geinig, maar in principe ga je er maar 1x heen, doe je alle quests en collectibles en kom je er nooit meer terug. Zelfde verhaal met die simulator DLC, Operation Anchorage ofzo?

Alleen The Pitt en Broken Steel deden dat nog ietwat, omdat veel van de slaven uit the Pitt vanuit Paradise Falls doorgestuurd waren en die waterdistributie vanuit de Lincoln Memorial na de MQ. De rest stond inderdaad meer op zichzelf, jammer genoeg.

quote:

Ik hoop dat 't bij Fallout 4 meer een geheel vormt.

Bij NV ben ik nooit aan de DLC toegekomen, maar volgens mij waren dat ook een soort aparte tripjes die geheel losstaan van de rest van de wereld.

Met Fallout 4 zal 't blijkbaar hetzelfde verhaal worden, als, wat Roy ook al zei, Bethesda na de release pas gaat kijken wat ze met de uitbreidingen gaan doen. Maar ik maak daarbij, m.b.t. tot het 'los staan ervan', wel het onderscheid tussen uitbreidingen die zich afspelen in hetzelfde gebied als de MQ ⁽¹⁾ en uitbreidingen die zich in een nieuw gebied afspelen, maar wel vanuit verhalend of lore opzicht deel uitmaken van de MQ ⁽²⁾. Bij (1) moet je als je het ook verhalend wil laten aansluiten natuurlijk al van tevoren gaan plannen waar je 't over gaat hebben. Doe je dat niet, zoals Bethesda al aangegeven heeft, en het staat voor de rest compleet los van de MQ, dan maakt het weinig uit of het zich wel of niet afspeelt in hetzelfde, of in een nieuw gebied. Wat betreft (2), waar je ook al van tevoren moet gaan bepalen waar de uitbreidingen over gaan, dat is wat Obsidian met NV erg goed gedaan heeft.

Je hoort bijvoorbeeld in de MQ al een paar keer over een andere courier, die jouw taak afsloeg toen hij je naam zag, waarom de Brotherhood midden in een lockdown zit en je hoort veel geruchten over de Burned Man. Wat zich allemaal vertaalde naar de uitbreidingen:

SPOILER: hints, geen spoilers

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dus, nee de uitbreidingen van NV staan niet los van de rest van 't spel. Al zijn het inderdaad allemaal andere gedeeltes. Dead Money, Honest Hearts en Lonesome Road hebben sterke raakpunten met wat er in de Mojave speelt. Dead Money is de enige uitbreiding waarbij je niet terug kunt gaan als je klaar bent. Bij de rest wel. Old World Blues is wat dat betreft goed vergelijkbaar met Tribunal: een druk op de knop en je zit weer in The Sink (je basis in OWB)...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 17 september 2015 14:28 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Ik moet wel zeggen dat de Tribunal en Bloodmoon uitbreidingen (voor Morrowind) voor mijn gevoel wat meer om het lijf hadden dan sommige van de Fallout 3 DLCs. Tribunal en Bloodmoon stonden ook min of meer los van het Vanilla spel van Morrowind, maar toch had je nog wel redenen af en toe even terug te gaan naar het Bloodmoon eiland of Mournhould (de stad uit Tribunal waar je alleen door een soort teleport kon komen).. Bij Fallout 3 waren een aantal DLCs wbt te 'los' van de rest van de wereld. Point Lookout bijv vond ik erg geinig, maar in principe ga je er maar 1x heen, doe je alle quests en collectibles en kom je er nooit meer terug. Zelfde verhaal met die simulator DLC, Operation Anchorage ofzo? Ik hoop dat 't bij Fallout 4 meer een geheel vormt. Bij NV ben ik nooit aan de DLC toegekomen, maar volgens mij waren dat ook een soort aparte tripjes die geheel losstaan van de rest van de wereld.

de NV DLC Old World Blues en Lonesome Road zijn echt tof (Y) Overigens zijn ze alle 4 verbonden met elkaar dmv enkele characters die genoemd worden in de gewone game en die je ook zelf tegenkomt. De laatste DLC gaat vooral ook over de courier zelf.

Echt een aanrader om ze te spelen, en dan dus ook op volgorde.

Is het al November? *zucht*

Ik heb zelfs Shelter bijna uitgespeeld. 200 inwoners en elke productiekamer bijna op max. .

quote:

Op vrijdag 18 september 2015 16:51 schreef jogy het volgende:
Ik heb zelfs Shelter bijna uitgespeeld. 200 inwoners en elke productiekamer bijna op max. .

Ik heb dat niet gehaald, ben gestopt na de Nuka Cola Factory. Daarna was er niets meer om naartoe te werken. Bizar hoe een game die een half jaar na aankondiging al in de winkels gaat liggen toch nog lang op zich laat wachten

Vreemd joh, bij mij is dat totaal niet het geval.

Heerlijk, als je ergens totaal niet naar uitkijkt, hoe snel de tijd gaat. Doe hetzelfde, zou ik zeggen.

Ik ben trouwens benieuwd of Obsidian ook weer een Fallout game mag maken van Bethesda.

Ik denk het wel. Ik gok eind 2017 Fallout:LA van Obsidian. Wat denken jullie?

quote:

Op maandag 21 september 2015 15:33 schreef studentje7 het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd of Obsidian ook weer een Fallout game mag maken van Bethesda.

Ik denk het wel. Ik gok eind 2017 Fallout:LA van Obsidian. Wat denken jullie?

Neh.

Deel 4 vandaag in de pre order gezet.