Afgelopen weekend ben ik door een kennis gevraagd om foto's te maken van zijn Audi R8.
Daar zeg ik natuurlijk geen nee tegen. Na wat overwegen gekozen voor een parkeergarage.
Ik ben benieuwd wie de garage herkend
Dit zijn ook echt niet alle foto's die ik die avond gemaakt heb, maar dit is wel de selectie die ik graag deel met jullie. Wees maar lekker direct met de commentaren
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
[ Bericht 11% gewijzigd door very op 03-08-2015 12:15:10 ]
Vooral die op het dak en de laatste zijn het mooist maar zou niet weten welke garage dat is?quote:Op maandag 3 augustus 2015 10:01 schreef very het volgende:
Goedemorgen!
Afgelopen weekend ben ik door een kennis gevraagd om foto's te maken van zijn Audi R8.
Daar zeg ik natuurlijk geen nee tegen. Na wat overwegen gekozen voor een parkeergarage.
Ik ben benieuwd wie de garage herkend
Dit zijn ook echt niet alle foto's die ik die avond gemaakt heb, maar dit is wel de selectie die ik graag deel met jullie. Wees maar lekker direct met de commentaren
#1
[ afbeelding ]
#2
[ afbeelding ]
#3
[ afbeelding ]
#4
[ afbeelding ]
#5
[ afbeelding ]
#6
[ afbeelding ]
#7
[ afbeelding ]
#8
[ afbeelding ]
#9
[ afbeelding ]
Zijn mooi geworden, eigenaar was ook een relaxte gast zeg!
Minpuntje vind ik het nummerbord, dat er in redelijk wat foto's vrij nep uitziet.
Eigenaar heeft de originele foto's wel, hij had zelf met paint het nummerbord gewoon fel geel gemaakt, hij wil z'n nummerbord niet online. Dan is dit wel weer mooier vind ik.quote:Op maandag 3 augustus 2015 12:05 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik vind het een mooie collectie!
Minpuntje vind ik het nummerbord, dat er in redelijk wat foto's vrij nep uitziet.
Als serie gezien, vind ik het jammer dat de koplampen niet aan staan, omdat de achterlichten wel branden en best aanwezig zijn. De dagrijverlichting is net niet fel genoeg
Dank je. Het is de garage aan de Amsterdamse Veerkade in Den Haag. Qpark Veerkaden.quote:
[..]
Vooral die op het dak en de laatste zijn het mooist maar zou niet weten welke garage dat is?
Misschien had ik er bij moeten vermelden wat het doel van deze foto's was. De eigenaar wil graag zijn auto groot op een canvas printen, en het gaat dan ook echt om de auto. Vandaar dat ik ze redelijk strak gekaderd heb. Al vind ik dat in 1, 2, 8, 9 & 10 nog best wel meevallenquote:
De meeste zijn veelte strak ingekaderd. Alleen 2 vind ik persoonlijk interessant.
Zeker. Prima kerelquote:
1,3,6 en 7
Zijn mooi geworden, eigenaar was ook een relaxte gast zeg!
Ben ik het mee eens. Wat JDX zegt klopt.quote:
Ik vind het een mooie collectie!
Minpuntje vind ik het nummerbord, dat er in redelijk wat foto's vrij nep uitziet.
Ik heb er niet al teveel tijd aan besteed om de kentekens in deze versies perfect te krijgen, daar de foto's voor wie ze bedoeld waren gewoon de originele kentekens hebben
Ergens snap ik wat je bedoeld, maar met de koplampen aan werd de omgeving te sterk belicht, en de achterlampen + dagrijverlichting gaven niet zoveel licht af op de omgeving.quote:
Mooie serie, 6 en 7 zijn mijn favorieten.
Als serie gezien, vind ik het jammer dat de koplampen niet aan staan, omdat de achterlichten wel branden en best aanwezig zijn. De dagrijverlichting is net niet fel genoeg
Alleen zag in de EXIF dat je iso 50 gebruikt.
Zonde van je highlights, daar had je met iso 100 meer detail in kunnen hebben.
Bij iso 50 gebruikt je camera namelijk iso 100 en haalt alles een stop naar beneden, met als resultaat minder details in de highlights...
https://www.flickr.com/gr(...)57632168934977/page1quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:57 schreef Vasse het volgende:
Nummer 3 is mooi. Laag standpunt en dichtbij.
Alleen zag in de EXIF dat je iso 50 gebruikt.
Zonde van je highlights, daar had je met iso 100 meer detail in kunnen hebben.
Bij iso 50 gebruikt je camera namelijk iso 100 en haalt alles een stop naar beneden, met als resultaat minder details in de highlights...
quote:I believe that ISO50 is not a "natural" sensitivity but is digitally expanded and loses some highlight range; I stick to ISO100 s far as possible. I know on Nikons ISO160 is the sweet spot but I'm not sure if this also applies to Canon .... ?
quote:If I recall correctly, on Canon cameras ISOs other than 100, 200, 400, ... 3200 (limit for the 5D II) are software based. If this is correct, putting ISO 50 on the camera would be exactly the same than adding +1 exposure to the RAW file on post-production (before converting it to 8bit data).
Lijkt inderdaad een niet erg zinvolle functie, voor de volgende keer Ferryquote:DxOMark test of the sensor shows clearly that ISO "50" and "100" have the same sensitivity, wich means that "50" is just a software order given to the program that process the RAW file.
Source: http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-5D-Mark-II
Heb je er rekening mee gehouden dat er bij een canvasprint juist randen van de foto wegvallen naar de zijkanten? Als ik weet dat een foto op canvas gaat kader ik juist iets ruimer uit zodat er wat ruimte is voor de omslagrandenquote:
[..]
Misschien had ik er bij moeten vermelden wat het doel van deze foto's was. De eigenaar wil graag zijn auto groot op een canvas printen, en het gaat dan ook echt om de auto. Vandaar dat ik ze redelijk strak gekaderd heb. Al vind ik dat in 1, 2, 8, 9 & 10 nog best wel meevallen
Verder strakke serie hoor, vind locatie goed bij de auto passen. Lekker sfeertje.
Zoveel ruimte is er nog wel hoorquote:
[..]
Heb je er rekening mee gehouden dat er bij een canvasprint juist randen van de foto wegvallen naar de zijkanten? Als ik weet dat een foto op canvas gaat kader ik juist iets ruimer uit zodat er wat ruimte is voor de omslagranden
Verder strakke serie hoor, vind locatie goed bij de auto passen. Lekker sfeertje.
Thanks!
Je hebt helemaal gelijk.quote:
Nummer 3 is mooi. Laag standpunt en dichtbij.
Alleen zag in de EXIF dat je iso 50 gebruikt.
Zonde van je highlights, daar had je met iso 100 meer detail in kunnen hebben.
Bij iso 50 gebruikt je camera namelijk iso 100 en haalt alles een stop naar beneden, met als resultaat minder details in de highlights...
Bedankt!