NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja.. in 'samenwerking' met Oekraine. Dat zet zoden aan de dijkquote:
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Hoe is dat een reactie op mijn post?quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
http://www.spiegel.de/int(...)-probe-a-999485.html
SPIEGEL: Moscow has been spreading its own version for some time now, namely that the passenger jet was shot down by a Ukrainian fighter jet. Do you believe such a scenario is possible?
Westerbeke: Going by the intelligence available, it is my opinion that a shooting down by a surface to air missile remains the most likely scenario. But we are not closing our eyes to the possibility that things might have happened differently.
-------------------------
maw. we weten niets zeker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk je dat ons OM zich graag laat voorliegen door een stel Oostblokkers?quote:
[..]
Ja.. in 'samenwerking' met Oekraine. Dat zet zoden aan de dijk
Naturheilmittel
Graag niet.. maar ze zijn er naief genoeg voorquote:
[..]
Denk je dat ons OM zich graag laat voorliegen door een stel Oostblokkers?
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Volgend op "ons eigen OM doet onderzoek".quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is dat een reactie op mijn post?
Westerbeke is een Nederlandse onderzoeker.
Dan ken je ze niet. Alles wat jij kan bedenken weten zij ook. Die onderzoekers doen het hun hele leven al en kennen al jouw bezwaren plus tig zaken meer. Ze hebben nul interesse om het speeltje van Porosjenko te zijn. Dat is het verschil tussen die gare dictaturen daar en een land als het onze.quote:
[..]
Graag niet.. maar ze zijn er naief genoeg voor
Naturheilmittel
De onderzoekers hebben net zo goed samengewerkt met de 'overheden' in Oost-Oekraine.quote:
[..]
Ja.. in 'samenwerking' met Oekraine. Dat zet zoden aan de dijk
Maar goed, voor jou maakt het allemaal toch geen verschil. Je hebt je standpunt al ingenomen en alle informatie die jouw conclusies doen wankelen, worden door jou ofwel genegeerd of geridiculiseerd.
Je bent dan ook geen waardige gesprekspartner.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er viel niets te kiezen in Oekraine...quote:
[..]
Door geen Russische marionet te kiezen heeft Oekraïne dit inderdaad veroorzaakt. Annexatie en alles.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Ja wat dat betreft zijn Nederlanders wel heel naief...die zien iedereen in deze wereld als lief, betrouwbaar en meegaand....quote:
[..]
Graag niet.. maar ze zijn er naief genoeg voor
Dan is dat toch wederzijdsquote:
[..]
De onderzoekers hebben net zo goed samengewerkt met de 'overheden' in Oost-Oekraine.
Maar goed, voor jou maakt het allemaal toch geen verschil. Je hebt je standpunt al ingenomen en alle informatie die jouw conclusies doen wankelen, worden door jou ofwel genegeerd of geridiculiseerd.
Je bent dan ook geen waardige gesprekspartner.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
En ook dit stuk is een aanrader:quote:
Gezien de discussies die hier telkens opnieuw worden gevoerd, is het volgende stuk voor velen een aanrader:
[..]
http://archive.larouchepac.com/node/30257quote:A Spiegel Online piece published Nov. 26, 2009, quotes from then-recently declassified Western documents that give the lie to the West's contention. The documents bolster the statements by Russian leaders that the West broke its promises.
Spiegel Online: "What the U.S. Secretary of State [James Baker III] said on Feb. 9, 1990 in the magnificent St. Catherine's Hall at the Kremlin is beyond dispute. There would be, in Baker's words, 'no extension of NATO's jurisdiction for forces of NATO one inch to the east,' provided the Soviets agreed to the NATO membership of a unified Germany. Moscow would think about it, Gorbachov said, but added: 'any extension of the zone of NATO is unacceptable.'"
Yet, as then-Russian President Dmitry Medvedev said in November 2009, Russia got
"none of the things that we were assured—namely that NATO would not expand endlessly eastwards and our interests would be continuously taken into consideration."
Spiegel Online wrote, "The political leaders of the day are now elderly gentlemen who don't necessarily always find it easy to remember exactly what happened back then." But the record shows, for example, that on Feb. 10, 1990, German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher told Soviet Foreign Minister Eduard Shevardnadze,
"We are aware that NATO membership for a unified Germany raises complicated questions. For us, however, one thing is certain: NATO will not expand to the east."
And because the conversion revolved mainly around East Germany, Genscher added explicitly:
"As far as the non-expansion of NATO is concerned, this also applies in general."
(genoeg andere bronnen trouwens, mocht iemand deze onbetrouwbaar vinden)
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik vind dit meer voor jouw gelden eerlijk gezegd.quote:
[..]
De onderzoekers hebben net zo goed samengewerkt met de 'overheden' in Oost-Oekraine.
Maar goed, voor jou maakt het allemaal toch geen verschil. Je hebt je standpunt al ingenomen en alle informatie die jouw conclusies doen wankelen, worden door jou ofwel genegeerd of geridiculiseerd.
Je bent dan ook geen waardige gesprekspartner.
Nederland is al 35 jaar communistischer dan dat de hele Sovjet Unie ooit geweest isquote:
[..]
Dan ken je ze niet. Alles wat jij kan bedenken weten zij ook. Die onderzoekers doen het hun hele leven al en kennen al jouw bezwaren plus tig zaken meer. Ze hebben nul interesse om het speeltje van Porosjenko te zijn. Dat is het verschil tussen die gare dictaturen daar en een land als het onze.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Ja. Nee.quote:
[..]
Nederland is al 35 jaar communistischer dan dat de hele Sovjet Unie ooit geweest is
Naturheilmittel
Nederlanders zijn vooral pragmatisch.quote:
[..]
Ja wat dat betreft zijn Nederlanders wel heel naief...die zien iedereen in deze wereld als lief, betrouwbaar en meegaand....
Verder hoeft niet te worden verwacht dat de Nederlandse onderzoekers iemand proberen te ontzien.
Wellicht dat onze regering de conclusie iets afzwakt wanneer blijkt dat een Russische eenheid de MH17 neer heeft gehaald. Dan komt dat pragmatisme immers weer om de hoek kijken. Rutte heeft namelijk geen zin in ruzie met het Kremlin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jullie kennen echt niemand he.quote:
[..]
Ja wat dat betreft zijn Nederlanders wel heel naief...die zien iedereen in deze wereld als lief, betrouwbaar en meegaand....
Een meer wantrouwend volkje bestaat bijna niet. Israëliërs misschien.
Naturheilmittel
Ongetwijfeld.quote:
[..]
Ik vind dit meer voor jouw gelden eerlijk gezegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"...wanneer blijkt dat een Russische eenheid de MH17 neer heeft gehaald. "quote:
wanneer blijkt dat een Russische eenheid de MH17 neer heeft gehaald.
Over een standpunt hebben ingenomen gesproken.....
Het onderzoek loopt al even. Het gaat nu een eventueel tribunaal om de daders te berechten.quote:
[..]
En daarom is het zo gunstig voor alle partijen dat dit onderzoek niet gestart word....
Wat wereldpolitiek betreft zijn Nederlanders een stel onbenullen.quote:
[..]
Jullie kennen echt niemand he.
Een meer wantrouwend volkje bestaat bijna niet. Israëliërs misschien.
En al mochten ze de waarheid vermoeden dan worden ze lekker teruggefloten door de USA.
"F* the EU".....weet je nog?
Ik schets een scenario. Niets meer en niets minder.quote:
[..]
"...wanneer blijkt dat een Russische eenheid de MH17 neer heeft gehaald. "
Over een standpunt hebben ingenomen gesproken.....
Maar als jij er vrolijk van wordt als ik mij heel omslachtig uitdruk, dan doe ik dat in het vervolg.
Overigens wijst vrijwel alles in de richting van de seperatisten/Rusland. Dus ja, ik neig er wel naar de daders in die hoek te zoeken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is in de hele EU en binnen anderhalf jaar na Maidan in Oekraine met zijn rariteitenkabinet van genaturaliseerde Amerikanen Letten Georgiers en ander raar volk niet andersquote:
[..]
Wat wereldpolitiek betreft zijn Nederlanders een stel onbenullen.
En al mochten ze de waarheid vermoeden dan worden ze lekker teruggefloten door de USA.
"F* the EU".....weet je nog?
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
En als alles al zo klaar als een klontje is waarom duurt het dan zo verrote lang?quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het onderzoek loopt al even. Het gaat nu een eventueel tribunaal om de daders te berechten.
Als men OVERTUIGEND bewijs heeft dat het vliegtuig door een BUK is neergeschoten en dat de Russen erachter zitten dan moet het toch allang van de daken afgeschreeuwd worden en bewijslast woren gepresenteerd?
Waarom zien we geen brokstukken van de BUK op TV als bewijs? Waarom word er geen tekst en uitleg gegeven met vliegtuig brokstukken en inslagen?
Vind je dat niet vreemd?
Tja alleen het bewijs word niet gepresenteerd.....duurt wel erg lang allemaal he?quote:
[..]
Ik schets een scenario. Niets meer en niets minder.
Maar als jij er vrolijk van wordt als ik mij heel omslachtig uitdruk, dan doe ik dat in het vervolg.
Overigens wijst vrijwel alles in de richting van de seperatisten/Rusland. Dus ja, ik neig er wel naar de daders in die hoek te zoeken.
Omdat keihard bewijs pas in rechtszaken gebruikt mag worden geloof ik. Je ziet bij de gemiddelde rechtszaak toch ook geen bewijsmateriaal in de media komen voor het in rechtszaken gebruikt word? Ik geloof zelfs dat een advocaat het dan kan gooien op nalatig om gaan met bewijs materiaal en schuldigen er op vrijgesproken kunnen worden.quote:
[..]
En als alles al zo klaar als een klontje is waarom duurt het dan zo verrote lang?
Als men OVERTUIGEND bewijs heeft dat het vliegtuig door een BUK is neergeschoten en dat de Russen erachter zitten dan moet het toch allang van de daken afgeschreeuwd worden en bewijslast woren gepresenteerd?
Waarom zien we geen brokstukken van de BUK op TV als bewijs? Waarom word er geen tekst en uitleg gegeven met vliegtuig brokstukken en inslagen?
Vind je dat niet vreemd?
