De aanval van Valverde was dus gewoon paybacktime. Helaas kwam hij niet ver.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 19:02 schreef baggerbaas het volgende:
[..]
Daardoor verloor Valverde die Vuelta ook nog eens.
http://gfycat.com/WelldocumentedAccomplishedKissingbugquote:Op vrijdag 24 juli 2015 18:58 schreef Steven184 het volgende:
[ afbeelding ]
Triest, man die op Froome spuugt.
Zal wel psychologische oorlogsvoering zijn of zo.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 19:14 schreef Ajacied422 het volgende:
Waar maakt Froome überhaupt een probleem om? Even serieus? Wat kan Nibali van invloed hebben op hem waarom hij hem niet wil laten gaan maar een Bardet of Rolland (wilde weg) wel?
Of nog vol van adrenaline.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 19:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zal wel psychologische oorlogsvoering zijn of zo.
Tegenstander intimideren zodat hij het niet nog eens doet.
Alsof dat gaat werken.
Brits sportsmanship zal het iig niet zijn, die naaien ook iedereen als het hun uitkomt.quote:
Nou, mocht Froome serieus met keiharde woorden hebben gegooid dan kan dat natuurlijk nietquote:Op vrijdag 24 juli 2015 19:21 schreef TargaFlorio het volgende:
Ach Froome moet niet zeiken maar Nibali moet dat ook niet doen.
2 minuten tijdstraf!quote:Op vrijdag 24 juli 2015 19:22 schreef Sked het volgende:
[..]
Nou, mocht Froome serieus met keiharde woorden hebben gegooid dan kan dat natuurlijk niet
Precies. Ik snap wel dat Froome zo vlak na de race pissig is, of dat nou heel terecht is of niet, alle mensen hebben last van selectieve verontwaardiging en sporters vlak na een race nog wat meer. Komen ze wel weer uit samen.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 19:21 schreef TargaFlorio het volgende:
Ach Froome moet niet zeiken maar Nibali moet dat ook niet doen.
Valverde en Quintana hadden nu een prima excuus om achter Nibali aan te gaan om hun eigen klassement te beschermen. Dan had Froome een aardig probleem gehad.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 19:14 schreef Ajacied422 het volgende:
Waar maakt Froome überhaupt een probleem om? Even serieus? Wat kan Nibali van invloed hebben op hem waarom hij hem niet wil laten gaan maar een Bardet of Rolland (wilde weg) wel?
Het hoort erbij. Ik heb Froome ook niet op de anderen zien wachten na de valpartijen in de waaieretappe.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 19:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Valverde en Quintana hadden nu een prima excuus om achter Nibali aan te gaan om hun eigen klassement te beschermen. Dan had Froome een aardig probleem gehad.
Hoe dan ook was het niet al te sportief. Want ofwel Nibali naait Contador / Valverde / Quintana (als die wel wachten), ofwel Nibali naait Froome (als eerder genoemden hetzelfde doen).
Ik vond de wederopstanding van Wout Poels keer op keer vreemd. Die stierf iedere keer flink af maar kon toch, al dan niet door laag tempo, terugkeren. Op het laatst kon hij nog heerlijk aan kop van het groepje rijden voor Froome.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 19:59 schreef Ericr het volgende:
Dat ze morgen maar iets meer oorlog maken onderweg, Froome was vandaag al redelijk kwetsbaar, blijft jammer dat op een gegeven moment bijna alle Sky-bots weer konden aanhaken. Eerder isoleren had hem zeker nerveuzer gemaakt.
Omdat het Nibali is. Gewoon puur omdat het een grote naam is. Als het Gesink was, had ie er waarschijnlijk niets van gezegd.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 19:14 schreef Ajacied422 het volgende:
Waar maakt Froome überhaupt een probleem om? Even serieus? Wat kan Nibali van invloed hebben op hem waarom hij hem niet wil laten gaan maar een Bardet of Rolland (wilde weg) wel?
Maar Movistar is een tactisch drama, daar ben je nu toch wel achter?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 20:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
Sowieso had Movistar gewoon mannen uit kopgroep moeten laten uitzakken waardoor zij dan met wel 6 man waren. Dan kan je gas geven en Froome isoleren in plaats van 6 Skybots zien terugkeren
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |