Japie77 | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:41 |
Advocaat Tarik Z: hij is niet verward. Een rapport over zijn psychische gesteldheid is er nog niet, maar zijn advocaat Ton Visser zegt dat zijn cliënt geen verwarde indruk maakt. Ton Visser zegt nu tegen het AD dat Z zich goed staande heeft gehouden in de gevangenis. De advocaat heeft geen aanwijzingen dat zijn cliënt psychisch niet in orde is. 'In mijn gesprekken met hem krijg ik niet het idee dat ik met een verward iemand van doen heb. En mijn cliënt maakt het in detentie relatief goed.' Wat Zahzah nou precies wilde bereiken met zijn opmerkelijke actie, is niet duidelijk. Informatie hierover is volgens Visser 'in brokken' naar buiten gekomen, en later zal blijken dat er 'meer structuur' achter zijn daad zit. Onderzocht wordt of Zahzah te maken heeft met een persoonlijkheidsstoornis. http://www.elsevier.nl/Ne(...)et-verward-1760636W/ [ Bericht 8% gewijzigd door Japie77 op 24-07-2015 11:47:54 ] | |
Japie77 | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:45 |
De mening die ik heb over het journaal (of andere media) is gebaseerd op wat ik gezien heb van het journaal, boeken die ik heb gelezen en documentaires die ik heb gezien over de Mainstream Media en hoe dit werkt. Voornamelijk docs van John Pilger kan ik je aanraden. Gerespecteerd journalist (twee keer journalist van het jaar geworden in Engeland) die wel doet wat de MSM nalaat, namelijk diepgravend onderzoek. Vooral the War you dont see is een extreem goeie doc die echt je ogen kan openen. | |
DonJames | vrijdag 24 juli 2015 @ 11:47 |
Alwéér? | |
IkStampOpTacos | vrijdag 24 juli 2015 @ 12:32 |
Hoger beroep geloof ik? | |
DonJames | vrijdag 24 juli 2015 @ 12:57 |
Nee, een falende TS. | |
mastertephon | vrijdag 24 juli 2015 @ 13:01 |
Wat heeft het te maken met deze zaak? De man was duidelijk wel in de war. Maar dat kan tijdelijk zijn geweest. | |
Japie77 | vrijdag 24 juli 2015 @ 13:09 |
Discussie in het vorige deel. Hoezo was hij duidelijk in de war dan? | |
mastertephon | vrijdag 24 juli 2015 @ 13:10 |
Jij vond hem wel normaal overkomen toen hij daar was? Dat is toch geen actie van iemand die het allemaal op een rijtje heeft lijkt mij. | |
mastertephon | vrijdag 24 juli 2015 @ 13:12 |
Niet gezien. En dan nog begrijp ik de link niet. | |
Japie77 | vrijdag 24 juli 2015 @ 13:49 |
Tja ligt eraan. Hij is waarschijnlijk "wakker" geworden en dat is voor iedereen een ander soort ervaring. Voor hem was het blijkbaar zo heftig dat hij vond dat hij dat aan de rest van Nederland moest laten weten. Kijk dat hij het Journaal probeerde te gijzelen keur ik absoluut af aangezien ik tegen alle vormen van geweld ben. (ook tegen geweld vanuit de overheid) Maar de informatie die hij over wou brengen, daar zit veel waarheid in. | |
mastertephon | vrijdag 24 juli 2015 @ 13:51 |
Maar wat wilde hij nu duidelijk maken? Het is mij nog steeds niet echt duidelijk. Daarnaast is de manier waarop toch wel zo vreemd dat je mag spreken van iemand die in de war is. Ik verkondig graag mijn mening. Juist of niet. Maar niet met een wapen. | |
jogy | vrijdag 24 juli 2015 @ 13:55 |
Ik vond hem best normaal over komen gezien de situatie waar hij zichzelf in had gebracht. Tuurlijk, als je met een neppistool de studio in stapt en zendtijd eist dan ben je al een beetje uit het lood geschoten maar hij kwam zeker niet over als een doorgeslagen persoon. | |
mastertephon | vrijdag 24 juli 2015 @ 13:56 |
Idd. Hij kwam wel relaxed over. | |
Japie77 | vrijdag 24 juli 2015 @ 13:58 |
Belangrijkste dingen die hij wou vertellen waren de corruptie van de financiele wereld en de propaganda van de MainStream Media. | |
mastertephon | vrijdag 24 juli 2015 @ 13:59 |
Dat is dus niet gelukt. En dat doe je niet op die manier. Dan ben je dus in de war door boosheid. Dat begrijp ik op zich wel. | |
ems. | vrijdag 24 juli 2015 @ 14:30 |
Ah, dus hij wilde z'n eigen propaganda verspreiden. Welk een nobel streven. | |
Japie77 | vrijdag 24 juli 2015 @ 14:33 |
Propaganda is bewuste misinformatie om mensen te manipuleren. Hij wou juist laten zien hoe mensen gemanipuleerd worden. Het tegenovergestelde van propaganda dus. | |
ems. | vrijdag 24 juli 2015 @ 14:36 |
Iets waar hij zich dus schuldig aan wilde maken. "Ik weet het beter dan deze mensen bij NOS dus ik zal het het volk wel even vertellen". Dat zou dus een nobel streven zijn als hij geen "pistool" gebruikte om andere mensen te manipuleren om zijn persoonlijke propaganda te verspreiden. | |
Japie77 | vrijdag 24 juli 2015 @ 14:38 |
Dus zonder pistool vind je het een nobel streven? Dus wat alle BNW-ers doen vind je dan dus een nobel streven? Dat zeg je nl hier. Ik heb al eerder aangegegven dat ik geweld afkeur, dus ook zijn actie. | |
ems. | vrijdag 24 juli 2015 @ 14:41 |
Het zou beter zijn dan met pistool. En dan als het even kan geen mensen bedreigen enzo ![]() Dat zeg ik nergens hier. Mooi. | |
IntensiveGary | vrijdag 24 juli 2015 @ 14:42 |
Dat vraag ik jou juist. Je opent volstrekt overbodig een tweede deel van dit topic, puur om dezelfde ellende te verspreiden die je altijd doet. Daar is BNW voor. | |
Japie77 | vrijdag 24 juli 2015 @ 14:46 |
En jij bepaalt dat het volstrekt overbodig was? We hadden een discussie in het vorige deel die nog niet afgerond was. En BNW heeft gewoon enorm veel met de Tarik Z case te maken. En als je er zoveel last van hebt, lees je mijn replys toch gewoon niet.....Problem solved. | |
mastertephon | vrijdag 24 juli 2015 @ 14:49 |
Jij en Japie zijn vrienden? | |
IntensiveGary | vrijdag 24 juli 2015 @ 14:52 |
Het gaat er puur om dat je weer je standaard riedeltje loopt af te draaien en weer de boel platspammed met je kutfilmpjes. Da's vervuiling en daar is een heel forum voor; BNW | |
DonJames | vrijdag 24 juli 2015 @ 14:55 |
Nou kijk, dit is NWS, en met "nieuws" hebben jouw posts niet zo veel te maken. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juli 2015 @ 15:00 |
Dan ga je er toch in BNW mee verder? [ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 24-07-2015 18:39:55 ] | |
mastertephon | vrijdag 24 juli 2015 @ 15:02 |
Zonder pistool wordt het verhaal wat anders en normaler. | |
Tijn | vrijdag 24 juli 2015 @ 15:37 |
Met praten en discussiëren is niks mis. Het is niet vanwege de inhoudelijke materie dat Tarik celstraf krijgt. Had-ie hetzelfde verhaal vanaf een bierkrat over het marktplein geschald, dan zat-ie nu gewoon als vrij man thuis. Het probleem is dat-ie een televisieuitzending verstoorde en met geweld heeft gedreigd. Dat kan niet door de beugel. | |
Lutalo | vrijdag 24 juli 2015 @ 18:03 |
| |
Specularium | vrijdag 24 juli 2015 @ 18:45 |
Ontopic graag, anders hier verder: BNW / Black-out NOS-achtuurjournaal - 29-01-2015 #4 | |
Za | woensdag 9 december 2015 @ 02:15 |
Opniew vier jaar geëist tegen niet verwarde Tarik. Uitspraak over 2 weken. http://nos.nl/artikel/207(...)dringer-tarik-z.html | |
Za | woensdag 9 december 2015 @ 02:19 |
Ik vergeet nog het belangrijkste, zijn reden om indertijd het NOS gebouw te betreden zou zijn geweest om de bevolking te waarschuwen voor het monopoly van de NOS vanwege het beheren van een glasvezelnetwerk onder het mediapark in Hilversum. Het hele verhaal: http://www.metronieuws.nl(...)-nu-eigenlijk-zeggen | |
ems. | woensdag 9 december 2015 @ 02:30 |
Had hij maar gewoon op een kratje ergens op een plein moeten staan. | |
Za | woensdag 9 december 2015 @ 02:34 |
Maar dan had jij dit allemaal niet geweten. | |
kalinhos | woensdag 9 december 2015 @ 08:37 |
Dit was al bekend in juli, toch? Dat Metro-artikel verwijst daar ook naar. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 08:41 |
Ah gos... Post(te) hij in BNW? | |
Elzies | woensdag 9 december 2015 @ 08:56 |
Of een blog kunnen openen. Maar volhouden dat je mensen niet gegijzeld hebt met een nep-pistool in de hand lijkt mij wat ongeloofwaardig overkomen. | |
Japie77 | woensdag 9 december 2015 @ 12:56 |
Tarik trekt de volgende conclusie: de NOS fungeert in feite als een inlichtingendienst en in combinatie met de informatieverstrekkende rol is zij een dodelijk wapen dat kan bepalen hoe de massa denkt en deze kan controleren en sturen. Hier heeft hij natuurlijk een punt. De propaganda door het nieuws is HET middel wat overheden en bedrijven gebruiken om het volk te beinvloeden. |