Poroshenko mogen ze rustig naar Den Haag brengen...misdaad tegen de menselijkheid en zuks meerquote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En de Russische, die gaven de piloot die dat Koreaanse toestel neerschoot ook een medaille...
Beiden lijken me niet bepaald een goede benadering.
Maar als jij een tribunaal niet ziet zitten en die onderscheidingen vermoedelijk ook niet wat zie jijndannwel als manier om de daders te berechten?
Daarom dus ook een onafhankelijk tribunaal, ergens op neutraal gebied.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:08 schreef ZOA het volgende:
[..]
Dan moet je eerst idd op een nette manier onderzoeken, de daders vinden en berechten... de laatste anderhalf jaar heeft al bewezen dat Oekraine daar nou niet echt in uitblinkt en de betrokkenheid met kans als dader veel te groot is...daar helpt zo een VN tribunaal niet echt bij
Is uit enig onderzoek dan al naar voren gekomen dat hij verantwoordelijk is?quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:14 schreef ZOA het volgende:
[..]
Poroshenko mogen ze rustig naar Den Haag brengen...misdaad tegen de menselijkheid en zuks meer
Nee natuurlijk niet...alles is er aan gedaan om Oekraine buiten schot te houden mede door Poroshenko zelf uiteraardquote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is uit enig onderzoek dan al naar voren gekomen dat hij verantwoordelijk is?
Die verantwoordelijk is formeel vastgelegd in internationale verdragen. Daar heb je geen onderzoek voor nodig. Elk land is verantwoordelijk voor het verzekeren van de veiligheid van z'n luchtruim. Oekraine heeft het luchtruim opengehouden nadat een Antonov op 6.5 km hoogte werd neergeschoten.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is uit enig onderzoek dan al naar voren gekomen dat hij verantwoordelijk is?
Volgens mij kwam Chrystal Meth onlangs nog met een artikel waaruit blijkt dat vele mogelijke theorieën worden onderzocht. Bijvoorbeeld ook het idee dat MH17 door een Oekraïens vliegtuig neer is geschoten.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:18 schreef ZOA het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet...alles is er aan gedaan om Oekraine buiten schot te houden mede door Poroshenko zelf uiteraard
Aha, dan maakt het wat jou betreft dus niet uit wie uiteindelijk heeft geschoten ?quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Die verantwoordelijk is formeel vastgelegd in internationale verdragen. Daar heb je geen onderzoek voor nodig. Elk land is verantwoordelijk voor het verzekeren van de veiligheid van z'n luchtruim. Oekraine heeft het luchtruim opengehouden nadat een Antonov op 6.5 km hoogte werd neergeschoten.
Waarom denk je dat nabestaanden de Oekrainse regering aanklagen?
Waar beweer ik dat? Jij denkt dat alle schuld bij één partij gelegd moet worden? Dat de rebellen schuldig zijn ontheft Kiev niet van z'n verantwoordelijkheden.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, dan maakt het wat jou betreft dus niet uit wie uiteindelijk heeft geschoten ?
Daar kon je nog wel eens gelijk in hebben... Oekrainse seperatistenquote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:22 schreef Gerolsteiner het volgende:
Een Antonov neergeschoten??? Door Oekraine zeker.
Dat moet wel, de Russen zouden nooit een vliegtuig neerschieten daar.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:22 schreef Gerolsteiner het volgende:
Een Antonov neergeschoten??? Door Oekraine zeker.
Niet erg op de hoogte?quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:22 schreef Gerolsteiner het volgende:
Een Antonov neergeschoten??? Door Oekraine zeker.
Ik vraag je een aantal keer hoe de daders berecht moeten worden en jij komt niet verder dan verwijzen naar Kiev...quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat? Jij denkt dat alle schuld bij één partij gelegd moet worden? Dat de rebellen schuldig zijn ontheft Kiev niet van z'n verantwoordelijkheden.
Tering. Dus MH17 is neergeschoten door Porosjenko.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Niet erg op de hoogte?
2014-07-14 Ukraine Air Force Antonov An-26 shot down in eastern Ukraine
http://www.jacdec.de/2014(...)-in-eastern-ukraine/
twee weken nadat de rebellen een Buk van het Oekrainse leger hadden buitgemaakt en foto's ervan op twitter geplaatst hadden.
Je noemde zelf Lockerbie, een gelijkaardige opzet lijkt me geschikt.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik vraag je een aantal keer hoe de daders berecht moeten worden en jij komt niet verder dan verwijzen naar Kiev...
Hij is in hoge mate verantwoordelijk, meer dan Rusland danwel Putinquote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:28 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Tering. Dus MH17 is neergeschoten door Porosjenko.
Dat besluit jij uit mijn post, dat ik zoiets claim?quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:28 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Tering. Dus MH17 is neergeschoten door Porosjenko.
Maar ook nooit een VN resolutiequote:Op zaterdag 25 juli 2015 09:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
buiten het feit dat bij vorige aanslagen op vliegtuigen er nooit een VN tribunaal geweest is?
Over Lockerbie zijn er vier resoluties van de veiligheidsraad geweest.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:46 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Maar ook nooit een VN resolutie
http://www.elsevier.nl/Bu(...)lucht-MH17-1564074W/
Rusland ondertekende deze resolutie.
Er is niets op tegen.
Wist ik niet.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Over Lockerbie zijn er vier resoluties van de veiligheidsraad geweest.
Ook over Iran Air 655 was er één (resolutie 616)
Het argument is: een paar Russen en separatisten zijn schuldig. En die zijn tegenwoordig erg onzeker dus moeten we dit niet aan willen doen.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:53 schreef Buster24 het volgende:
Maar ik heb nog steeds geen goed argument TEGEN een VN tribunaal gelezen.
Fixedquote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Niet erg op de hoogte?
2014-07-14 Ukraine Air Force Antonov An-26 shot down in eastern Ukraine
http://www.jacdec.de/2014(...)-in-eastern-ukraine/
Een paar dagen nadat de rebellen een Buk van het Russische leger in bruikleen hadden gekregen en foto's ervan op twitter geplaatst hadden.
En de legerbasis die ze ingenomen hadden was ook Russisch?quote:
Een oplossing moet in de eerste plaats realiseerbaar zijn.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 10:53 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Wist ik niet.
Maar ik heb nog steeds geen goed argument TEGEN een VN tribunaal gelezen.
Waar & hoe moet je het proces dan houden?
In Oekraïne
In Maleisië
In Australië
In Nederland
Een VN tribunaal is een prima oplossing.
Het is misschien ook wel een strategische zet, Rusland moet nu "bewegen" en doet dat ook, ze komen met een ander / eigen voorstel.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 11:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Een oplossing moet in de eerste plaats realiseerbaar zijn.
Ik vind het een juiste beslissing van de Nederlandse regering, ze moesten dit voorstellen, ook al zal Rusland haast zeker z'n veto uitspreken. Maar dat de indiening uitgesteld werd suggereert dat de Nederlandse regering (+ Maleisië etc.. ) toch hoop koesterde dat Rusland zou instemmen, of dat ze nog geen alternatieve oplossing hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |