Geoffrey | zondag 19 juli 2015 @ 14:39 |
   Syri is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesi demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syri. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten.
In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien.
Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 220.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syri bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen.
Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syri, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden proberen neutraal te blijven in de oorlog tussen de regering en de rebellen, er zijn echter wel verschillende gevechten geweest tussen rebellen waaronder FSA + Al Nusra (Al Qaida) en de Koerden. Ook hebben er tussen het NDF/SAA en de Koerden zich wat incidenten voor gedaan. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier. Turkije is tegen de Koerdische autonomie en steunt daarom ISIS en Al Qaida tegen ze.
Vechtende groeperingen List of armed groups in the Syrian Civil War Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syri National Defence Force (NDF) - civiele ondersteuning van het Syrische leger Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon
Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syri heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea.
Rebellen Vrij Syrisch Leger (FSA) - verschillende milities die zich zo noemen Islamitisch Front - wahabitische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme Al-Nusra Front (JAN) - wahabitische terreurorganisatie, onderdeel van Al Qaida
IS(IS) - wahabitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syri opereert. Iedereen die niet soennitisch wordt onthoofd door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering, de Koerden als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart.
Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordani, Libi, VAE, Saudi-Arabi en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syri met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah.
Koerden Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de VS en de PKK
Kaart van de huidige militaire situatie
Rood = Syrische regering Geel = Koerden (YPG) Grijs = IS(IS) Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger)
Zie ook Syrische burgeroorlog - Wikipedia BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syri Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syri
Updates Syria's Civil War - Reddit Al-Monitor
Twitteraars Neutraal https://twitter.com/ivansidorenko1 https://twitter.com/ejmalrai https://twitter.com/edwardedark
Pro-Koerden https://twitter.com/ArjDnn https://twitter.com/r3sho
Pro-regering https://twitter.com/leithfadel https://twitter.com/petolucem https://twitter.com/Zinvor https://twitter.com/ahmadalissa https://twitter.com/Isham_AlAssad https://twitter.com/FGunay1 https://twitter.com/resistanceer https://twitter.com/sayed_ridha https://twitter.com/moscow_ghost
Pro-rebellen https://twitter.com/markito0171 https://twitter.com/archicivilians https://twitter.com/arabthomness https://twitter.com/EliotHiggins https://twitter.com/joshua_landis |
Geoffrey | zondag 19 juli 2015 @ 14:56 |
Laatste post vorige topic:
quote: Op zondag 19 juli 2015 11:44 schreef firefly3 het volgende:Mark @markito0171 #Syria #Idlib: al Manar lies: (#Hezbollah TV) shows own dead fighters on Tal Sheikh Khattab [ afbeelding ] Flyers gedropt in raqqa [ afbeelding ] Er zijn honderden barrelbombs op zabadani gevallen. Barrelbombs raken vooral burgers, niet de tunnels. Als Israel 1 precisie luchtaanval doet op de palestijnen, zit hezbollah en co al te janken. Assad is de grootste terrorist van dit moment. In het nederlands heten ze "vatbommen". Zit nog steeds op die cijfers te wachten.. Die bullshit propaganda hebben we nu al gezien. |
#ANONIEM | zondag 19 juli 2015 @ 15:37 |
quote: Hoe kan je nou in godsnaam groepen die zich hebben aangesloten bij bloeddorstige machtsgeile moordende tuig met overeenkomende belangen 'eervol' noemen? Ongeacht welke religieuze / politieke affiliatie zij ook mogen hebben. |
firefly3 | zondag 19 juli 2015 @ 15:41 |
quote: Op zondag 19 juli 2015 14:56 schreef Geoffrey het volgende:Laatste post vorige topic: [..]  In het nederlands heten ze "vatbommen". Zit nog steeds op die cijfers te wachten.. Die bullshit propaganda hebben we nu al gezien. Op wikipedia staat dat er tot 2014 al 5,000 / 6,000 barrelbombs zijn gebruikt. Alle mensenrechten organisaties en VN zeggen dat hierbij geen rekening gehouden wordt met de burgerbevolking en juist veel burgers geraakt worden.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Barrel_bomb |
Geoffrey | zondag 19 juli 2015 @ 15:42 |
quote: Op zondag 19 juli 2015 15:37 schreef Triggershot het volgende:[..] Hoe kan je nou in godsnaam groepen die zich hebben aangesloten bij bloeddorstige machtsgeile moordende tuig met overeenkomende belangen 'eervol' noemen? Ongeacht welke religieuze / politieke affiliatie zij ook mogen hebben. Dat is niet wat ik zei. jij zei:
quote: Dus eigenlijk is er niet zoveel mis met de bondgenoten van ISIS/Qaeda, de Soennitische stammen die niet uit zijn op het afslachten van minderheden, maar wel Assad weg willen hebben? Als ze zich niet bij de terreurgroep voegen. Niet uit zijn op het uitmoorden van minderheden, maar uit noodzaak gezamenlijke acties uitvoeren om een nobel doel na te streven.. Waarom zou ik ze dan afrekenen op hun tijdelijke bondgenootschap?
[ Bericht 0% gewijzigd door Geoffrey op 19-07-2015 15:47:31 ] |
Geoffrey | zondag 19 juli 2015 @ 15:47 |
quote: Ik vroeg om bronnen en cijfers en dan kom jij met wikipedia?
Ik zie die cijfers die jij noemt trouwens nergens staan. Ik zie wel een heel grappig verhaal over Iraakse troepen die vatbommen gebruikt zouden hebben boven Anbar. Vatbommen gemaakt door Iran en met russische vliegtuigen gedropt... Waar heb ik dat nou eerder gehoord? Oh ja, zo'n beetje elk stukje propaganda wat doie terreursympathisanten delen..
Heb je ook serieuze cijfers?  |
#ANONIEM | zondag 19 juli 2015 @ 15:47 |
quote: Op zondag 19 juli 2015 15:42 schreef Geoffrey het volgende:[..] Dat is niet wat ik zei. jij zei: [..] Als ze zich bij de terreurgroep voegen. Niet uit zijn op het uitmoorden van minderheden, maar uit noodzaak gezamenlijke acties uitvoeren om een nobel doel na te streven.. Waarom zou ik ze dan afrekenen op hun tijdelijke bondgenootschap? Dat is heel het punt, als het om Assad / ISIS gaat is er geen nobele streven, het feit dat sommige Soennitische stammen ISIS op bepaalde plekken militair bijstaan zodat zij in Palmyra rustig hun gang kunnen gaan met het doden, het feit dat Hezbollah Assad op andere plekken militair kan verlichten zodat SAA op andere plekken rustig z'n gang kan gaan met het doden doet wat mij betreft alle eer af aan zowel de desbetreffende Soennitische groepen als Hezbollah gezien zij er direct bij betrokken zijn geweest om het mogelijk te maken. |
Geoffrey | zondag 19 juli 2015 @ 15:51 |
quote: Op zondag 19 juli 2015 15:47 schreef Triggershot het volgende:[..] Dat is heel het punt, als het om Assad / ISIS gaat is er geen nobele streven, het feit dat sommige Soennitische stammen ISIS op bepaalde plekken militair bijstaan zodat zij in Palmyra rustig hun gang kunnen gaan met het doden, het feit dat Hezbollah Assad op andere plekken militair kan verlichten zodat SAA op andere plekken rustig z'n gang kan gaan met het doden doet wat mij betreft alle eer af aan zowel de desbetreffende Soennitische groepen als Hezbollah gezien zij er direct bij betrokken zijn geweest om het mogelijk te maken. Hezbollah steunt Assad alleen maar om de rug van het verzet intact te houden. Dat noem ik een nobel streven.
De "soennitische stammen die niet uit zijn op het uitmoorden van minderheden" Als ze er in het syrische conflict al zijn. Zijn uit op zelfbestuur. Rechten voor iedereen.
Ook een nobel streven.
Ze zullen echter nooit steun bieden als hun eigen belangen niet gelijk lopen met het belang wat ze dienen.
hence: je kan iemand niet afrekenen op zijn tijdelijke bondgenoten. Anders kunnen we de hele wereld afstrepen.
Want zijn , om een voorbeeld te noemen, Saudi en Bahrein niet onze bondgenoten? Staat onze regering niet achter nobelprijswinnaar aung suu kyi de "mensenrechtenactivist" die niets wilt doen aan het uitmoorden van de Rohingya?
Zijn wij dan ook terroristen?
En dan heb ik de grootste terrorist van de wereld niet eens genoemd; Bezet Palestina onder Netanyahu. |
firefly3 | zondag 19 juli 2015 @ 15:55 |
quote: Op zondag 19 juli 2015 15:47 schreef Geoffrey het volgende:[..] Ik vroeg om bronnen en cijfers en dan kom jij met wikipedia? Ik zie die cijfers die jij noemt trouwens nergens staan. Ik zie wel een heel grappig verhaal over Iraakse troepen die vatbommen gebruikt zouden hebben boven Anbar. Vatbommen gemaakt door Iran en met russische vliegtuigen gedropt... Waar heb ik dat nou eerder gehoord? Oh ja, zo'n beetje elk stukje propaganda wat doie terreursympathisanten delen.. Heb je ook serieuze cijfers?  Copy paste van de link die ik je gaf..
It is estimated that, as of mid-March 2014, between 5,000 to 6,000 barrel bombs have been dropped during the war and their use has escalated.[33] Aleppo has been the focal point of the Syrian government's use of barrel bombs.[34] Over time, government forces have refined their use of the barrel bomb to cause maximum damage - dropping one device and then waiting 10 to 30 minutes to drop another bomb on the same location. |
#ANONIEM | zondag 19 juli 2015 @ 16:02 |
quote: Op zondag 19 juli 2015 15:51 schreef Geoffrey het volgende:Hezbollah steunt Assad alleen maar om de rug van het verzet intact te houden. Dat noem ik een nobel streven. De "soennitische stammen die niet uit zijn op het uitmoorden van minderheden" Als ze er in het syrische conflict al zijn. Zijn uit op zelfbestuur. Rechten voor iedereen. Ook een nobel streven. Damn, je zou maar het in tact houden van het Baathistisch Assad verzet een nobel streven noemen. Hoe zijn precies twee tegenstrijdige antagonisten beiden in jouw ogen 'nobel' dan?
quote: Ze zullen echter nooit steun bieden als hun eigen belangen niet gelijk lopen met het belang wat ze dienen. Oke, dus om zelf te overleven is alles geoorloofd, ook alles wat tegen je eigen principes ingaat? Kunnen we Hezbollah dan nog wel moslim of op het pad van Hussein noemen?
quote: hence: je kan iemand niet afrekenen op zijn tijdelijke bondgenoten. Anders kunnen we de hele wereld afstrepen. Als jij ook maar een liter water verkoopt aan ISIS reken ik jou daarop af, laat staan dat je ze militair gaat helpen wetende wat ze van plan zijn.
quote: Want zijn , om een voorbeeld te noemen, Saudi en Bahrein niet onze bondgenoten? Staat onze regering niet achter nobelprijswinnaar aung suu kyi de "mensenrechtenactivist" die niets wilt doen aan het uitmoorden van de Rohingya?
Zijn wij dan ook terroristen? Ik zal een ieder, individu, collectief of land wat ook maar enig steun biedt en direct betrokken is bij het doden van de Syriers / Irakezen in dit geval wegzetten als terreur/dictatuur-sympathisanten en ze daarop ook afkeuren, ook al willen ze eigenlijk op langer termijn een democratisch utopie. Er vloeit nu bloed, mensen gaan nu dood, en daar hebben alle betrokken partijen een vinger in, weinig sprake van nobel handelen.
quote: En dan heb ik de grootste terrorist van de wereld niet eens genoemd; Bezet Palestina onder Netanyahu. Netahyahu is geen haar beter dan Baghdadi of Assad, ze verdienen elkaar, anders dan dat je het streven van de Israelische, ISIS en Syrische bondgenoten nobel noemt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2015 16:02:32 ] |
Geoffrey | zondag 19 juli 2015 @ 16:02 |
quote: Op zondag 19 juli 2015 15:55 schreef firefly3 het volgende:[..] Copy paste van de link die ik je gaf.. It is estimated that, as of mid-March 2014, between 5,000 to 6,000 barrel bombs have been dropped during the war and their use has escalated.[33] Aleppo has been the focal point of the Syrian government's use of barrel bombs.[34] Over time, government forces have refined their use of the barrel bomb to cause maximum damage - dropping one device and then waiting 10 to 30 minutes to drop another bomb on the same location. 5000 tot 6000 vatbommen? En die waren dus allemaal tegen burgers gericht volgens jou? Niet n heeft een terrorist geraakt? Assad wil die oorlog eigenlijk helemaal niet winnen zeker, alleen maar zoveel mogelijk burgers doden of niet?  |
Geoffrey | zondag 19 juli 2015 @ 16:05 |
quote: Op zondag 19 juli 2015 16:02 schreef Triggershot het volgende:[..] Damn, je zou maar het in tact houden van het Baathistisch Assad verzet een nobel streven noemen. Hoe zijn precies twee tegenstrijdige antagonisten beiden in jouw ogen 'nobel' dan? Dat heb ik niet gezegd. Jij weet zelf net zo goed als ik dat de enige reden dat Libanon nog niet is bezet door de zionisten Hezbollah is. Hezbollah kon dat niet als ze geen wapens hadden. Wapens die via Syrie moeten komen.
Als de "oppositie" nu eens zijn eer behield, niet ging smeken om wapens bij de zionisten en takfiris en geen oorlog verklaarde aan minderheden zou Hezbollah aan hun kant strijden. |
firefly3 | zondag 19 juli 2015 @ 16:11 |
quote: Op zondag 19 juli 2015 16:02 schreef Geoffrey het volgende:[..] 5000 tot 6000 vatbommen? En die waren dus allemaal tegen burgers gericht volgens jou? Niet n heeft een terrorist geraakt?  Assad wil die oorlog eigenlijk helemaal niet winnen zeker, alleen maar zoveel mogelijk burgers doden of niet?  Veel pleurt hij op burgers om de markten en daardoor economie plus familieleden in de gebieden te raken. |
#ANONIEM | zondag 19 juli 2015 @ 16:15 |
quote: Op zondag 19 juli 2015 16:05 schreef Geoffrey het volgende:[..] Dat heb ik niet gezegd. Jij weet zelf net zo goed als ik dat de enige reden dat Libanon nog niet is bezet door de zionisten Hezbollah is. Hezbollah kon dat niet als ze geen wapens hadden. Wapens die via Syrie moeten komen. Als de "oppositie" nu eens zijn eer behield, niet ging smeken om wapens bij de zionisten en takfiris en geen oorlog verklaarde aan minderheden zou Hezbollah aan hun kant strijden. Mwuah, Assad had tigmaal zoveel wapens en mankrachten vergeleken met Hezbollah en Isral heeft al decennialang nog steeds een gedeelte van Syri bezet. Het (niet voldoende ) hebben van wapens sluit een bezetting niet echt uit. Desalniettemin is het verdedigen van haar vaderland tegen de Isralische agressor inderdaad een nobel daad, ben ik helemaal met je eens, maar de scenario in Syri is wel wat anders.
Que? Hezbollah/Nasrullah heeft al vanaf de eerste momenten zijn onvoorwaardelijke steun geuit richting Assad, in een tijd dat de meeste slachtpartijen nog vooral aan de SAA krachten werden toegeschreven en niet aan sektarische salafisten die minderheden aan het uitmoorden waren. Of meen jij te herinneren dat Nasrallah ergens heeft gezegd van fuck Assad, raak de minderheden niet aan en je doet maar? |
firefly3 | zondag 19 juli 2015 @ 19:26 |
Assad is op dit moment schuldig aan het vermoorden van de meeste onschuldige burgers dan wie dan ook.
Laten we hem vereren, want 5% van de slachtoffers is takfiri
Maakt ook niet uit hoor dat 90% van zijn luchtmacht gericht is op niet-isis doelwitten.
Hele konvooien van ISIS die op de grote weg reden terwijl markten gebombardeert werden. De dictator lovers slikken staatsnieuws en russische zenders als zoete koek. |
Geoffrey | zondag 19 juli 2015 @ 20:09 |
quote: Op zondag 19 juli 2015 19:26 schreef firefly3 het volgende:Assad is op dit moment schuldig aan het vermoorden van de meeste onschuldige burgers dan wie dan ook. Laten we hem vereren, want 5% van de slachtoffers is takfiri Maakt ook niet uit hoor dat 90% van zijn luchtmacht gericht is op niet-isis doelwitten. Hele konvooien van ISIS die op de grote weg reden terwijl markten gebombardeert werden. De dictator lovers slikken staatsnieuws en russische zenders als zoete koek. de ironie 
quote: Op zondag 19 juli 2015 16:15 schreef Triggershot het volgende:Mwuah, Assad had tigmaal zoveel wapens en mankrachten vergeleken met Hezbollah en Isral heeft al decennialang nog steeds een gedeelte van Syri bezet. Het (niet voldoende ) hebben van wapens sluit een bezetting niet echt uit. Desalniettemin is het verdedigen van haar vaderland tegen de Isralische agressor inderdaad een nobel daad, ben ik helemaal met je eens, maar de scenario in Syri is wel wat anders. Que? Hezbollah/Nasrullah heeft al vanaf de eerste momenten zijn onvoorwaardelijke steun geuit richting Assad, in een tijd dat de meeste slachtpartijen nog vooral aan de SAA krachten werden toegeschreven en niet aan sektarische salafisten die minderheden aan het uitmoorden waren. Of meen jij te herinneren dat Nasrallah ergens heeft gezegd van fuck Assad, raak de minderheden niet aan en je doet maar? Volgens mij hebben we het over verschillende dingen? |
reza1 | zondag 19 juli 2015 @ 22:21 |
 |
reza1 | zondag 19 juli 2015 @ 22:24 |
|
Frikandelbroodje | maandag 20 juli 2015 @ 01:23 |
quote: Op woensdag 15 juli 2015 00:13 schreef Aloulu het volgende:[..] Die red line van Obama mbt het gebruik van gas - en erna nog vele malen gebruikt door het regime zoals inmiddels bewezen - en niet militaire ingrijpen was een duidelijk signaal. Hij heeft twee keer nagedacht, en kwam terug op zijn eerdere woorden. Hij bedacht zich. Begrijpelijk ook wel. Maar wel anders dan hoe hij er eerst in stond (of aangaf in te staan). Dus de eerste zes maanden van de revolutie/opstand en de Amerikaanse respons erop. even verplaatst naar het syri-topic.
In de eerste zes maanden was de opstand voor een groot deel ook nog vreedzaam en niet zo geradicaliseerd zoals het nu is. Niet geheel onlogisch dus.
Ik heb alleen nooit de indruk gehad dat Obama echt wilde ingrijpen. Die uitspraak over die red line heeft hij gedaan toen hij aardig onder druk werd gezet na de eerste berichten over gebruik van chemische wapens, begin 2013.
Bepaalde users hier willen het laten lijken alsof Obama er veel, of zelfs alles, aan deed om Assad af te zetten. Dat strookt echt totaal niet met de feiten.
quote: In de bron van FOX staat dat Carter zei dat het "bedoelt is IS voornamelijk te bevechten". In die van Reuters staat "er zijn strenge voorwaarden in de selectieprocedure en jammer genoeg kwamen er maar 60 doorheen tot op heden.....". Ik denk dat het zeer aannemelijk is dat er weldegelijk een een of andere clausule of afspraak is dat men zich in ieder geval in eerste instantie enkel op IS focust en daardoor maar 60 man definitief erdoorheen kwamen. 60 man is extreem weinig he, daar moet een duidelijke reden voor zijn. Hij voelt zich genoodzaakt zelf al aan te geven "dat het erg weinig is ja". Dat zegt al wat.
Laat ik het anders stellen; de kans dat de US geld en tijd in training van rebellen gaat stoppen met een risico - al is het maar klein - dat ze in de toekomst overlopen naar andere groepen en/of IS niet direct aanvallen (maar ipv daarvan Assad bijv) is zeer en zeer klein. Daarvoor neemt de US in deze selectieprocedure echt wel sterke maatregelen. Als je dit koppelt aan de verklaring van Carter waarin hij zegt "ze zijn er voornamelijk om eerst IS aan te pakken" plus het gegeven dat hij erkent dat er tot op heden maar extreem weinig door die selectieprocedure heenkomen raad weinig te raden over welke eisen er worden gesteld. Of dat letterlijk middels een papieren contract is of een voorwaarde waar je aan moet voldoen om het US-trainingsprogramma af te ronden is dan een futiliteit. Een contract maakt het toch een verplichte overeenkomst, dus of er wel of niet een papieren overeenkomst is om niet tegen Assad te vechten vind ik wel een wezenlijk verschil. Dat het trainingsprogramma centraal is bedoelt om tegen IS te vechten is voor de rebellen een probleem, maar dat is lang niet het enige. Het besef dat IS een grote bedreiging is, is er wel namelijk. De VS lijkt echter niet te weten hoe ze dit goed moeten aanpakken en hoe ze de juiste mensen moeten vinden.
Een paar dagen geleden is de eerste training afgerond van zo'n 60 rebellen uit Aleppo. Alleen hebben de meeste rebellen uit Aleppo niet de intentie op het moment om op de rukken naar de Eufraat en Raqqa. IS gebied dus. Jaish al-Thuwar, met name Shams al-Shamal, en Thuwar al-Raqqa hebben dat wel. Een betere strategie zou in mij ogen dus zijn om meer te focussen op lokale groeperingen, zoals die twee die ik net heb genoemd, of rebellengroepen die naar Turkije zijn gevlucht na te zijn verjaagd door IS uit Raqqa(dat zijn er vrij veel). Zorg ervoor dat je in direct contact met hen komt zodat ze direct de hulp van de Amerikaanse luchtmacht in kunnen roepen als dat nodig is. Nu moeten ze dat eerst aan de Koerden rapporteren. Voorzien van training en de benodigde wapens is ook geen overbodige luxe lijkt me.
Dit is wel een goed artikel over de problemen van het trainingsprogramma. Het is een puinhoop. |
Frikandelbroodje | maandag 20 juli 2015 @ 02:04 |
quote: Exhibition of Syria torture photos shows 'depravity' of Assad regimeA U.S. Holocaust Memorial Museum director says graphic photos showing the corpses of Syrian torture victims reveal a "systematic killing machine" that is reminiscent of the images from Nazi concentration camps. In a chilling and potentially controversial exhibit that opens on Wednesday, the museum will put on public display for the first time photographs — smuggled out of Syria by a regime defector — that show the emaciated and burned bodies of suspected dissidents believed to have been killed in government detention centers. Best opmerkelijk hoeveel aandacht er is voor de Syri daar de laatste tijd. |
reza1 | maandag 20 juli 2015 @ 10:36 |
|
reza1 | maandag 20 juli 2015 @ 10:40 |
|
firefly3 | maandag 20 juli 2015 @ 12:41 |
quote: In Spanje en andere landen ook weleens gehad dat er geen stroom was. Wat is het volgende wat je gaat posten, geen internet verbinding meer voor drie uur door rebellen? |
Geoffrey | maandag 20 juli 2015 @ 12:46 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 12:41 schreef firefly3 het volgende:[..] In Spanje en andere landen ook weleens gehad dat er geen stroom was. Wat is het volgende wat je gaat posten, geen internet verbinding meer voor drie uur door rebellen? Even een serieuze vraag? Ben je nog jong en naief, of ben je gewoon ontzettend dom?
Het gaat erom dat de terroristen electriciteit gebruiken als middel om de bevolking en regering onder druk te zetten. In de gebieden die zij hebben veroverd... 
"The Aleppo Media Center, a pro-opposition media group reporting on the city, said that the Islamist rebel groups including the Shariah Committee, the Islamic Front, the Nusra Front and the Mujahdeen army; had decided to cut off power across both rebel-held and regime-held Aleppo until its conditions were met. Those conditions include the lifting of government sieges in various parts of the country."
Als er stond "Syrian Army cuts power supply in Aleppo" zou je heel anders hebben gereageerd of niet 

[ Bericht 38% gewijzigd door Geoffrey op 20-07-2015 12:54:47 ] |
firefly3 | maandag 20 juli 2015 @ 13:01 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 12:46 schreef Geoffrey het volgende:[..] Even een serieuze vraag? Ben je nog jong en naief, of ben je gewoon ontzettend dom? Het gaat erom dat de terroristen electriciteit gebruiken als middel om de bevolking en regering onder druk te zetten. In de gebieden die zij hebben veroverd...  "The Aleppo Media Center, a pro-opposition media group reporting on the city, said that the Islamist rebel groups including the Shariah Committee, the Islamic Front, the Nusra Front and the Mujahdeen army; had decided to cut off power across both rebel-held and regime-held Aleppo until its conditions were met. Those conditions include the lifting of government sieges in various parts of the country." Als er stond "Syrian Army cuts power supply in Aleppo" zou je heel anders hebben gereageerd of niet  [ afbeelding ] Please... stroom eisen tijdens een burgeroorlog (Aleppo notabene). |
Geoffrey | maandag 20 juli 2015 @ 13:03 |
quote: Hoe durven ze.
Weetje, voor iemand die zich zo druk maakt om "de misdaden van Assad" geef je bar weinig om de burgerbevolking... 

 |
firefly3 | maandag 20 juli 2015 @ 13:12 |
quote: Wanneer de barrelbombs en martelingen stoppen, beloof ik me druk te maken om de mensen zonder stroom. |
Geoffrey | maandag 20 juli 2015 @ 13:12 |
quote: Hypocriet. Denk hier even over na:

https://www.google.nl/sea(...)in+aleppo&aqs=chrome..69i57j0l5.2053j0j4&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8 |
Geoffrey | maandag 20 juli 2015 @ 13:23 |
Mogen de burgers hier ook niet om klagen?:
quote: • Abuses committed by ‘anti-government armed groups’ 17. Although the international human rights legal regime operates primarily vis--vis states, the Commission has documented abuses of human rights in the Syrian Arab Republic irrespective of the perpetrator. Unlawful killing 18. The Commission has received multiple reports of the extra-judicial executions of members of the army and security forces, suspected informers and/or collaborators captured by antigovernment armed groups. Two such incidents occurred in Homs in April 2012. In corroborated statements taken from anti-government fighters, the Commission recorded instances where members of Government forces perceived to have committed crimes – for example, by participating in the shelling of civilian areas –were executed or captured. A defector who fought in the ranks of Al Farouk Brigade “FSA”) in Homs city stated that members of the government forces, including what he claimed were three Iranian snipers, were summarily executed after they apparently confessed. One anti-government armed group fighter also admitted that he and his associates had killed Government soldiers when the captives refused to join them. 19. In a recent development in Homs, members of the anti-government armed groups reported that their captives had been judged in front of anti-government armed group military commanders as well as community and religious leaders (a Shura Council). However, the Commission has not been able to obtain a consistent account of a trial process or the extent of any adherence to fair trial standards. In some locations, such as Jabal al Zawiya and Deir Sinbal, make-shift prisons have reportedly been set up. Use of Improvised explosive devices 20. The Commission has taken note of an increased use of improvised explosive devices (IEDs) by anti-government armed groups. Interviewees described to the Commission how, in April 2012, they had put nails inside pipes with explosive powder and a fuse. Others described the use of gas and fertilizer to create homemade bombs. One anti-government armed group fighter explained to the Commission how his group had planted mines that destroyed army tanks near the village of Abdita in December 2011. Other interviewees described their role in trafficking supplies for such explosives. 5 Torture and ill-treatment 21. The Commission has received information indicating that Syrian security forces or their alleged supporters caught by the anti-government armed group have confessed under torture. Many of the video recordings of alleged incidents show those captured with signs of physical abuse, including bruising and bleeding. Two Iranians, held in late January 2012 and released in late April 2012, later made public statements about physical abuse suffered, including the breaking of bones, during their captivity. A defector who joined the “FSA” recently also reported that the “FSA” used torture, which has in some instances led to the death of the captive. Kidnapping and hostage taking 22. The Commission has recorded instances of anti-government armed groups abducting civilians and members of the government forces. The apparent motivation is to enable prisoner exchanges, but one fighter told the Commission that they sometimes call families and seek ransom to purchase weapons. The Commission recorded examples in Homs in April, 2012, and in Idlib, in March 2012. Children’s rights 23. The Commission received corroborated evidence that anti-government armed groups often have been using children as medical porters, messengers and cooks, for units in the field, and delivery of medical supplies to field hospitals. In May 2012, Commission staff met multiple children involved in these activities who were regularly traversing the Turkish/Syria border. Four of these had been injured by sniper fire in a mission to Hama in mid-March 2012. • Explosions 24. In the period preceding this Update, the Syrian Arab Republic suffered a series of large explosions in which scores of civilians were killed. The explosions appear to be by suicide bombers or by explosives hidden in vehicles and detonated remotely. The Commission has compiled the list below based on open sources it deems credible and whose information is consistent with other material on hand. • May 10 2012, two large explosions in Damascus’ Qazaz neighborhood killed 55 people; • May 9 2012, an explosion as a UN convoy passed near Dar’a wounded six soldiers of the Syrian Government escort troops; • April 30 2012, twin explosions near daybreak close to a government compound in the city of Idlib killed 20 people, most of them from the security services; • April 27 2012, a bomb near a mosque of Al-Meidan neighborhood of Damascus killed 11 people; • March 18 2012, a car bomb killed three people in Aleppo; and • March 17 2012, two bombs apparently aimed at an intelligence service office and a police headquarters killed 27 people in Damascus. Laat me raden: quote: "vatbommen!!1!111!!11!!!11"
|
Slayage | maandag 20 juli 2015 @ 13:25 |
fucking hell
what started like
tussen 19 en 24 juli zijn we in kobani


ended like
SPOILER En Erdo did it uiteraard 
[ Bericht 25% gewijzigd door Slayage op 20-07-2015 13:33:19 ] |
Geoffrey | maandag 20 juli 2015 @ 13:37 |
quote: Tsja, je kan niet zeggen dat Turkije niet is gewaarschuwd, toen ze terreur begonnen te sponsoren in hun buurlanden.
Triest dat deze onschuldigen de dupe zijn geworden van Erdo's Ottomaanse dromen. |
Slayage | maandag 20 juli 2015 @ 13:39 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 13:37 schreef Geoffrey het volgende:[..] Tsja, je kan niet zeggen dat Turkije niet is gewaarschuwd, toen ze terreur begonnen te sponsoren in hun buurlanden. de grootste terreur groep is nog steeds het assadistische regime imo |
Geoffrey | maandag 20 juli 2015 @ 13:41 |
quote: Maar zeker niet de enige. |
Toga | maandag 20 juli 2015 @ 13:42 |
quote: 15 februari aanslag verijdeld, nu dan toch gelukt blijkbaar (of waren ze al weer vrij gelaten? Laf, erg laf.
ISIS aanslag in Turkije, officiel zou Erdogan zich nu tegen ISIS moeten keren, ook al waren de slachtoffers Koerden. |
Szura | maandag 20 juli 2015 @ 14:06 |
quote: Droom verder Erdogan  |
UpsideDown | maandag 20 juli 2015 @ 14:11 |
Wederom een zeer laffe daad zoals we ISIS kennen, uitroeien die honden |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 14:16 |
quote:
quote: Volgen jullie het nieuws in Turkije berhaupt wel ?
Enig idee hoeveel (vermeende) ISIS sympathisanten alleen al in Juli zijn opgepakt? |
UpsideDown | maandag 20 juli 2015 @ 14:17 |
De YPG heeft net een aanval op Kobane afgeslagen
 |
UpsideDown | maandag 20 juli 2015 @ 14:19 |

 |
UpsideDown | maandag 20 juli 2015 @ 14:24 |
Correctie: geen autobom dus, maar mortieren
|
Geoffrey | maandag 20 juli 2015 @ 14:24 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 14:16 schreef Triggershot het volgende:[..] [..] Volgen jullie het nieuws in Turkije berhaupt wel  ? Enig idee hoeveel (vermeende) ISIS sympathisanten alleen al in Juli zijn opgepakt? Nou, vertel.
Enig idee hoeveel wapens, munitie en strijders de grens met Syrie zijn overgestoken? |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 14:33 |
quote:
quote: Turkish authorities have arrested 21 people -- including three foreigners -- suspected of belonging to ISIS, Turkey's semiofficial Anadolu news agency reported Friday.
Anti-terror police carried out simultaneous raids in four areas, including Istanbul, the news agency said. The other arrests were in northwestern Kocaeli province and the southern provinces of Sanliurfa, which borders Syria, and Mersin.
Those arrested are accused of being members of ISIS who helped recruit people to join the extremist group, Anadolu said.
The three foreigners were preparing to cross the border into Syria, it added.
Turkey has become a popular transit route for people seeking to reach Syria, where ISIS and other opposition groups have been battling the forces of Syrian President Bashar al-Assad.
Turkish President Recep Tayyip Erdogan, speaking at a dinner for foreign ambassadors Thursday, said Turkey had deported more than 1,300 Syria-bound foreigners suspected of links to ISIS, according to an Anadolu report.
"Over 14,000 others have been banned from entering into Turkey on suspicion of terror-linked acts," Erdogan added. http://edition.cnn.com/20(...)s-suspects-arrested/
quote: Turkey on Sunday blocked access to a number of websites which are sympathetic to the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL), while on Monday morning counter-terrorism police conducted a raid on the house of a columnist who writes for a pro-ISIL news website, detaining him in the early hours of the morning.
The websites, which were banned using a court order, are mostly news websites which run stories concerning the plight of Muslims in the Middle East and Eastern Turkistan. Among the websites banned were Incanews, mmetiİslam and Trkistan İslam Partisi (Turkistan Islam Party). The social media accounts of the websites were also closed down. Incanews issued a statement saying that its site was closed down without its administrators being notified in advance.
Abdulkadir Polat, who works for the Enfal Medya website, was taken to the İstanbul Police Department Counterterrorism Unit headquarters on Monday. The police reportedly seized Polat's computer and books from his home. According to the website, Polat was briefly detained last week as well.
The Enfal Medya website is known for its posts praising terrorist groups such as ISIL and al-Qaeda.
In June, Ezgi Başaran, a columnist for the Radikal daily, criticized Turkey's Education Ministry's policy on blocked websites, saying students can access pro-ISIL websites, while Facebook and Twitter are blocked. Başaran had pointed out that Turkey's main Internet service provider, TTNET, which also provides Internet to state schools, blocks access to certain websites including Facebook, Twitter, YouTube, Skype and Blogspot. http://www.todayszaman.co(...)olumnist_393614.html
Turkey detains 45 foreign nationals in southeast for attempting to join ISIS
Police detain 9 in anti-ISIL operation in central Turkey
Police detain 14 suspected ISIL members in central and southeast Turkey
Turkey: Police detain 7 ISIS-linked suspects in three cities
Turkey: Police detain 21 suspected Daesh members
Alsjeblieft, en dan hebben we het alleen over de afgelopen 2/3 weken.
quote: Enig idee hoeveel wapens, munitie en strijders de grens met Syrie zijn overgestoken? Nou vertel? |
Geoffrey | maandag 20 juli 2015 @ 14:35 |
quote: Syria’s Ambassador to the United Nations (UN) Bashar Ja’afari says some 80,000 foreign-backed terrorists have infiltrated into Syria from Turkey and Jordan to date. Ja’afari told Iran’s Arabic-language Al-Alam television network that members of the terrorist groups Jaish al-Fath and Jaish al-Yarmouk, which operate under the command of al-Nusra Front, itself tied to al-Qaeda, have been trained by Israel, Jordan and the United States, Press TV reported. The Syrian official referred to the UN Special Envoy for Syria Staffan de Mistura, and said “certain Arab and international powers” do not want Mistura’s mission to succeed. This is while, Ja’afari said, the Syrian government is prepared to push forward a political solution for the crisis in Syria. In its latest report published on June 19, the US State Department said that throughout 2014, Turkey served as a source and transit route for foreign terrorists seeking to enter Syria. The US and some of its regional allies – especially Qatar, Saudi Arabia, and Turkey – have been supporting the militants operating in Syria since the start of the conflict there in 2011. According to the UN, more than 220,000 people have been killed and millions displaced due to the turmoil that has gripped Syria for nearly four years. |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 14:40 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 14:35 schreef Geoffrey het volgende:[..] Syria’s Ambassador to the United Nations (UN) Bashar Ja’afari says some 80,000 foreign-backed terrorists have infiltrated into Syria from Turkey and Jordan to date. Ja’afari told Iran’s Arabic-language Al-Alam television network that members of the terrorist groups Jaish al-Fath and Jaish al-Yarmouk, which operate under the command of al-Nusra Front, itself tied to al-Qaeda, have been trained by Israel, Jordan and the United States, Press TV reported. The Syrian official referred to the UN Special Envoy for Syria Staffan de Mistura, and said “certain Arab and international powers” do not want Mistura’s mission to succeed. This is while, Ja’afari said, the Syrian government is prepared to push forward a political solution for the crisis in Syria. In its latest report published on June 19, the US State Department said that throughout 2014, Turkey served as a source and transit route for foreign terrorists seeking to enter Syria. The US and some of its regional allies – especially Qatar, Saudi Arabia, and Turkey – have been supporting the militants operating in Syria since the start of the conflict there in 2011. According to the UN, more than 220,000 people have been killed and millions displaced due to the turmoil that has gripped Syria for nearly four years. Lol.
Wie claimt er dan dat Turkije altijd zo nauwkeurig was? Het idee van 'nieuws' is dat het nieuw is. Toga zegt dat Erdogan zich nu tegen ISIS zou moeten keren en ik geef aan dat Turkije daar al enige maanden mee bezig is. Kom eens met cijfers hoeveel mensen er Syrie zouden zijn binnengetrokken sinds Turkije bezig is met een crackdown en niet '80.000 to date' verdeeld over 3 landen. Alleen als sinds Januari claimt Turkije 14/15000 aanhoudingen/tegenhoudingen verricht te hebben. Dat is notabene 50% van waarop de ISIS mankracht op wordt geschat.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2015 14:42:32 ] |
Geoffrey | maandag 20 juli 2015 @ 14:46 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 14:40 schreef Triggershot het volgende:[..] Lol. Wie claimt er dan dat Turkije altijd zo nauwkeurig was? Het idee van ' nieuws' is dat het nieuw is. Toga zegt dat Erdogan zich nu tegen ISIS zou moeten keren en ik geef aan dat Turkije daar al enige maanden mee bezig is. Kom eens met cijfers hoeveel mensen er Syrie zouden zijn binnengetrokken sinds Turkije bezig is met een crackdown en niet '80.000 to date' verdeeld over 3 landen. Alleen als sinds Januari claimt Turkije 14/15000 aanhoudingen/tegenhoudingen verricht te hebben. Dat is notabene 50% van waarop de ISIS mankracht op wordt geschat. Was turkije ook met die "crackdown" bezig toen ze betrapt werden met wapenleveranties?
En jij gelooft dat getal? 14-15000?
Ik heb niet met een teller bij de grens gestaan trouwens, dus ik zou het niet weten. Sowieso zou ik met iets heel anders dan een teller bij die grens gaan staan.. |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 14:49 |
quote: Reageer eens inhoudelijk op de punten die worden opgebracht ipv randzaken.
De wapensmokkel van de MIT (als je het daarover hebt ) is ruim een jaar terug, ik heb het nogmaals over een periode van de afgelopen weken / maanden waarop er een volop crackdown is op ISIS en consorten.
quote:  En jij gelooft dat getal? 14-15000? Het is een bescheidener getal dan 80.000, dat kan ik je nu al zeggen.  |
Szura | maandag 20 juli 2015 @ 14:50 |
Ondanks die 'crackdown' ( ) kunnen er 80-100 baardapen Kobani binnendringen en een slachting aanrichten. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Koban_massacre
Maar heej, Turkije is goed bezig hoor |
Geoffrey | maandag 20 juli 2015 @ 14:51 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 14:49 schreef Triggershot het volgende:[..] Reageer eens inhoudelijk op de punten die worden opgebracht ipv randzaken. De wapensmokkel van de MIT (als je het daarover hebt ) is ruim een jaar terug, ik heb het nogmaals over een periode van de afgelopen weken / maanden waarop er een volop crackdown is op ISIS en consorten. [..] Het is een bescheidener getal dan 80.000, dat kan ik je nu al zeggen.  Hoe is 14 -15000 in een paar weken vanuit 1 land bescheidener dan 80.000 in een paar jaar verspreid over twee landen?
Als we jouw cijfers omrekenen zou dat betekenen dat er een paar miljoen ISISstrijders in Syrie zijn.
Ik vraag me trouwens ook af hoeveel van die gevangenen Koerden zijn. Heb je daar nog iets over? |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 14:56 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 14:51 schreef Geoffrey het volgende:[..] Hoe is 14 -15000 in een paar weken vanuit 1 land bescheidener dan 80.000 in een paar jaar verspreid over twee landen? Ehm, sinds januari is ongeveer zo een 30 weken, maar goed, het is maar wat je onder een paar weken verstaat.
quote: Als we jouw cijfers omrekenen zou dat betekenen dat er een paar miljoen ISISstrijders in Syrie zijn. Als je in een halfjaar 15000 mensen aanhoud is dat in een jaar 30.000. In 4 jaar tijd is dat 120.000, zeg dat er 50% (40, 30% whatever jij wilt ) daarvan vrouwen en kinderen zijn, zit je nog steeds op een realistisch getal.
quote: Ik vraag me trouwens ook af hoeveel van die gevangenen Koerden zijn. Heb je daar nog iets over? Genoeg vermeende Koerdische terroristen die worden opgepakt, maar dat hoeft Turkije niet onder ISIS te scharen, gezien ze PKK al als legitiem reden zien om iemand te arresteren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2015 14:57:29 ] |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 14:59 |
quote: Ja joh, want er is bewezen dat ze via Turkije zijn binnen gedrongen, en er zijn totaal geen videobeelden dat de aanslagen vanuit de Syrische grens zijn verricht. Godsamme zeg.  |
Szura | maandag 20 juli 2015 @ 15:00 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 14:59 schreef Triggershot het volgende:[..] Ja joh, want er is bewezen dat ze via Turkije zijn binnen gedrongen, en er zijn totaal geen videobeelden dat de aanslagen vanuit de Syrische grens zijn verricht. Godsamme zeg.  De auto's kwamen vast vanuit de richting van de Eufraat ja en gingen door tientallen kilometers Koerdisch gebied. |
Geoffrey | maandag 20 juli 2015 @ 15:03 |
Dus alles wat er voor 6 maanden is gebeurd moeten we maar vergeten, want Tayyip houd ze nu wel tegen hoor! |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 15:04 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 15:00 schreef Szura het volgende:[..] De auto's kwamen vast vanuit de richting van de Eufraat ja en gingen door tientallen kilometers Koerdisch gebied. Cute, een bewering van een kant nemen als feit en de tegenclaim compleet negeren, feit is dat zelfs de Koerden zeggen dat ze zoiets niet kunnen bewijzen en dat ISIS strijders zich hadden verkleed als Koerdische veiligheidstroepen, waaronder Koerdische ISIS-leden, geen idee hoe veel jij weet over Turkije, maar de Koerdenfobie is zo sterk dat je in Turkije echt niet met een alternatief uniform, zeker in het grensgebied niet kilometers lang kan rijden.  |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 15:05 |
quote: Had Assad of de landen waar de leden vanuit zijn vertrokken ze maar moeten tegenhouden. |
Slayage | maandag 20 juli 2015 @ 15:38 |
quote: true dat |
Toga | maandag 20 juli 2015 @ 15:41 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 14:40 schreef Triggershot het volgende:[..] Lol. Wie claimt er dan dat Turkije altijd zo nauwkeurig was? Het idee van ' nieuws' is dat het nieuw is. Toga zegt dat Erdogan zich nu tegen ISIS zou moeten keren en ik geef aan dat Turkije daar al enige maanden mee bezig is. Nee, ik volg het nieuws in Turkije inderdaad niet. Het is leuk dat Turkije ISIS-symphatisanten die Syri in willen trekken arresteert, maar wat volgt er daarna? Deze mensen hebben nog niets IN Turkije gedaan en zouden dus in no time weer op straat staan (volgens Nederlands gebruik dan..). Nu hebben ze dus wl op Turks grondgebied toegeslagen, je zou dus denken dat de rapen gaar zijn. Als zoiets in Isral zou gebeuren (ook als de slachtoffers Druzen of moslims waren), zou ISIS binnen een uur flink op z'n kop krijgen. |
JeMoeder | maandag 20 juli 2015 @ 15:42 |
quote:

Had Turkije die jihadisten maar niet moeten sponsoren. Daarnaast is Tayyip blij als een kind in een snoepwinkel, weer een stapel Koerden naar de eeuwige jachtvelden. Wellicht trakteert hij zichzelf nu op een lekkere shandy. |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 15:49 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 15:41 schreef Toga het volgende:[..] Nee, ik volg het nieuws in Turkije inderdaad niet. Het is leuk dat Turkije ISIS-symphatisanten die Syri in willen trekken arresteert, maar wat volgt er daarna? Deze mensen hebben nog niets IN Turkije gedaan en zouden dus in no time weer op straat staan (volgens Nederlands gebruik dan..). Nu hebben ze dus wl op Turks grondgebied toegeslagen, je zou dus denken dat de rapen gaar zijn. Als zoiets in Isral zou gebeuren (ook als de slachtoffers Druzen of moslims waren), zou ISIS binnen een uur flink op z'n kop krijgen. Het sympathiseren / propageren van ISIS is in Turkije een strafbaar feit onder het mom van terreurbestrijding, dus het is niet alsof ze nergens aan schuldig zijn, de aanklachten zullen natuurlijk niet zo ver gaan als wanneer er sprake is van een aanslag ( op Turks bodem ) of moord, maar vervolgd en gedeporteerd worden ze sowieso wel. Daarnaast ligt de prioriteit van Turkije niet echt bij ISIS, maar meer bij de Koerdische PKK, het moment dat ISIS echt de Turkse grenzen gaat bedreigen verwacht ik pas een sterk Turks reactie, tot op heden zijn ze zelfs bij ISIS aanslagen op Turks bodem vrij passief gebleven in vergelijking tot een Egypte/Jordani bijvoorbeeld, in die zin zijn ze bijzonder dubieus bezig. |
Slayage | maandag 20 juli 2015 @ 15:52 |
quote: is het opgeeist dan? |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 15:52 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 15:42 schreef JeMoeder het volgende:[..]  Had Turkije die jihadisten maar niet moeten sponsoren. Daarnaast is Tayyip blij als een kind in een snoepwinkel, weer een stapel Koerden naar de eeuwige jachtvelden. Wellicht trakteert hij zichzelf nu op een lekkere shandy. Voor een nieuwsredacteur had ik toch wel gehoopt dat je beter je huiswerk had gedaan.
Erdogan is een iemand die van veel stemmen van de Koerden geniet, zeker de conservatieve Koerden, hen tegen zich laten keren is in zijn eigen nadeel. De AKP is de enige partij die het legitiem vond om met de Koerden aan tafel te gaan op zoek naar een 'oplossingstraject' van het geweld. Verdiep je eens wat meer in de materie JeMoeder. |
Toga | maandag 20 juli 2015 @ 15:53 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 15:49 schreef Triggershot het volgende:[..] Daarnaast ligt de prioriteit van Turkije niet echt bij ISIS, maar meer bij de Koerdische PKK, het moment dat ISIS echt de Turkse grenzen gaat bedreigen verwacht ik pas een sterk Turks reactie, tot op heden zijn ze zelfs bij ISIS aanslagen op Turks bodem vrij passief gebleven in vergelijking tot een Egypte/Jordani bijvoorbeeld, in die zin zijn ze bijzonder dubieus bezig. Dit, zelfs Nederland doet al een tijdje mee met bombardementen, zonder last te hebben van deze luidruchtige buren. |
JeMoeder | maandag 20 juli 2015 @ 15:53 |
quote: Volgens Turkse bronnen betreft het wel degelijk IS. |
JeMoeder | maandag 20 juli 2015 @ 15:54 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 15:52 schreef Triggershot het volgende:[..] Voor een nieuwsredacteur had ik toch wel gehoopt dat je beter je huiswerk had gedaan. Erdogan is een iemand die van veel stemmen van de Koerden geniet, zeker de conservatieve Koerden, hen tegen zich laten keren is in zijn eigen nadeel. De AKP is de enige partij die het legitiem vond om met de Koerden aan tafel te gaan op zoek naar een 'oplossingstraject' van het geweld. Verdiep je eens wat meer in de materie JeMoeder. Waarom sponsort de Turkse staat dan Jihadistische groeperingen die naast Assad ook handig de Koerden willen verdrijven? |
Slayage | maandag 20 juli 2015 @ 15:54 |
quote: welke bron? |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 15:56 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 15:54 schreef JeMoeder het volgende:[..] Waarom sponsort de Turkse staat dan Jihadistische groeperingen die naast Assad ook handig de Koerden willen verdrijven? Turkije sponsort Jihadistische groeperingen die honderdenduizenden Koerdische vluchtelingen Turkije in hebben 'geholpen', omdat ze anti-Koerdisch /minder Koerden willen hebben, ja? Makes sense.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2015 15:58:15 ] |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 15:59 |
quote: bbc
quote: Turkish officials have said initial evidence indicates it was a suicide attack by the Islamic State (IS) group.
quote: Yetkililer, sald?r?n?n canl? bomba taraf?ndan gereklestirdigini belirtiyor. Sald?r?y? ISID'in gereklestirdigi ihtimali zerinde duruluyor. http://www.haberturk.com/(...)lamada-isid-ihtimali
http://www.bbc.com/news/world-europe-33593615
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2015 16:03:59 ] |
JeMoeder | maandag 20 juli 2015 @ 16:05 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 15:56 schreef Triggershot het volgende:[..] Turkije sponsort Jihadistische groeperingen die honderdenduizenden Koerdische vluchtelingen Turkije in hebben 'geholpen', omdat ze anti-Koerdisch /minder Koerden willen hebben, ja? Makes sense. Dat men niet goed over de gevolgen heeft nagedacht doet niet af aan het feit dat Erdogan die organisaties gesteund heeft. |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 16:13 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 16:05 schreef JeMoeder het volgende:[..] Dat men niet goed over de gevolgen heeft nagedacht doet niet af aan het feit dat Erdogan die organisaties gesteund heeft. Het is niet de eerste x dat Turkije duizenden Koerdische vluchtelingen opneemt. Hetzelfde zag je ook tijdens de oorlogen in Irak. Turkije zag een vluchtelingenstroom echt wel aankomen, wat ze wel verkeerd hebben ingeschat is of Assad te verdreven viel, de Turkse banden met jihadistische groeperingen zijn bijzonder fragiel gebleken daar waar er al sprake van was. Formeel heeft Turkije alleen banden met de snc en fsa, waar kortstondig ook nog eens ahrar sham bij kwam, maar dat was van korte duur omdat ze radicale sentimenten begonnen te tonen. De fouten die Turkije vooral heeft gemaakt zijn groepen die zich hebben afgesplitst van fsa niet per direct op een zwart lijst te zetten en de open grenzen beleid waardoor niet alleen vluchteling, maar ook strijders daar optimaal gebruik van hebben gemaakt. |
JeMoeder | maandag 20 juli 2015 @ 16:15 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 16:13 schreef Triggershot het volgende:[..] Het is niet de eerste x dat Turkije duizenden Koerdische vluchtelingen opneemt. Hetzelfde zag je ook tijdens de oorlogen in Irak. Turkije zag een vluchtelingenstroom echt wel aankomen, wat ze wel verkeerd hebben ingeschat is of Assad te verdreven viel, de Turkse banden met jihadistische groeperingen zijn bijzonder fragiel gebleken daar waar er al sprake van was. Formeel heeft Turkije alleen banden met de snc en fsa, waar kortstondig ook nog eens ahrar sham bij kwam, maar dat was van korte duur omdat ze radicale sentimenten begonnen te tonen. De fouten die Turkije vooral heeft gemaakt zijn groepen die zich hebben afgesplitst van fsa niet per direct op een zwart lijst te zetten en de open grenzen beleid waardoor niet alleen vluchteling, maar ook strijders daar optimaal gebruik van hebben gemaakt. Je noemt hier alleen Ahrar Sham als extremistisch element, maar Turkije sponsort/sponsorde Al Nusra ook. |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 16:19 |
quote: Heel veel mensen zijn vanuit de FSA naar al-Nusra overgestapt, Turkije heeft zelf nooit direct banden met Nusra onderhouden. Wel met Ahrar Al Sham
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2015 16:20:05 ] |
JeMoeder | maandag 20 juli 2015 @ 16:21 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 16:19 schreef Triggershot het volgende:[..] Heel veel mensen zijn vanuit de FSA naar al-Nusra overgestapt, Turkije heeft zelf nooit direct banden met Nusra onderhouden. Wel met Ahrar Al Sham http://www.independent.co(...)adists-10242747.html
Ze sponsoren Jaish Al Fatah... daar maakt oa Al Nusra onderdeel van uit. |
Frikandelbroodje | maandag 20 juli 2015 @ 16:23 |
 |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 16:26 |
quote: Het is de FSA die samenwerkt met JAF, niet Turkije. De FSA verkoopt ze wapens door die ze weer via Turkije hebben gekregen. |
Slayage | maandag 20 juli 2015 @ 16:35 |
|
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 16:37 |
quote: bidat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2015 16:37:37 ] |
firefly3 | maandag 20 juli 2015 @ 16:54 |
quote: Probeer dingen in perspectief te zetten. Stroom uitzetten is wel het minst erge wat je kunt doen tijdens oorlogstijd  |
Richestorags | maandag 20 juli 2015 @ 17:09 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 16:54 schreef firefly3 het volgende:[..] Probeer dingen in perspectief te zetten. Stroom uitzetten is wel het minst erge wat je kunt doen tijdens oorlogstijd  Ja want als het 30 graden is en je al geen water hebt kan je ook best bedorven eten uit de koelkast vreten ja. Of ziekenhuizen kunnen ook best een tijd zonder stroom. |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 17:17 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 17:09 schreef Richestorags het volgende:[..] Ja want als het 30 graden is en je al geen water hebt kan je ook best bedorven eten uit de koelkast vreten ja. Of ziekenhuizen kunnen ook best een tijd zonder stroom. Hoe zeer je ook een terecht punt maakt, voor belangrijkere gebouwen zoals ziekenhuizen e.d. zal de schade wel meevallen, veel - belangrijke - gebouwen in Syri zijn zelfvoorzienend middels generators, een maatregel omdat stroomuitval in de afgelopen decennia in Syri niet zeldzaam was, dit soort daden zullen vooral de burgers treffen inderdaad. |
Slayage | maandag 20 juli 2015 @ 17:29 |
quote:  |
Toga | maandag 20 juli 2015 @ 17:55 |
quote: Moest hij geen kruis dragen en een kroon van een doornenstruik? |
primakov | maandag 20 juli 2015 @ 18:16 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 12:41 schreef firefly3 het volgende:[..] In Spanje en andere landen ook weleens gehad dat er geen stroom was. Wat is het volgende wat je gaat posten, geen internet verbinding meer voor drie uur door rebellen? Die vergelijkingen van jou af en toe, alles om maar het straatje schoon te vegen van die rebellen die jij zo adoreert. Dat assad een dictatoriale idioot is, staat buiten kijf. Maar de manier waarop jij alles wat krom is aan de rebellen probeert goed te praten, is werkelijk waar beschamend. |
firefly3 | maandag 20 juli 2015 @ 18:18 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 18:16 schreef primakov het volgende:[..] Die vergelijkingen van jou af en toe, alles om maar het straatje schoon te vegen van die rebellen die jij zo adoreert. Dat assad een dictatoriale idioot is, staat buiten kijf. Maar de manier waarop jij alles wat krom is aan de rebellen probeert goed te praten, is werkelijk waar beschamend. Als assad het stroom uitzet vind ik het ook niet zo boeiend  Er zijn zat gebieden op de wereld die het nog zonder stroom doen. |
primakov | maandag 20 juli 2015 @ 18:19 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 14:16 schreef Triggershot het volgende:[..] [..] Volgen jullie het nieuws in Turkije berhaupt wel  ? Enig idee hoeveel (vermeende) ISIS sympathisanten alleen al in Juli zijn opgepakt? En waarom nu pas dan? (ik weet dat je je dit laatst ook afvroeg) |
primakov | maandag 20 juli 2015 @ 18:33 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 15:49 schreef Triggershot het volgende:[..] Het sympathiseren / propageren van ISIS is in Turkije een strafbaar feit onder het mom van terreurbestrijding, dus het is niet alsof ze nergens aan schuldig zijn, de aanklachten zullen natuurlijk niet zo ver gaan als wanneer er sprake is van een aanslag ( op Turks bodem ) of moord, maar vervolgd en gedeporteerd worden ze sowieso wel. Daarnaast ligt de prioriteit van Turkije niet echt bij ISIS, maar meer bij de Koerdische PKK, het moment dat ISIS echt de Turkse grenzen gaat bedreigen verwacht ik pas een sterk Turks reactie, tot op heden zijn ze zelfs bij ISIS aanslagen op Turks bodem vrij passief gebleven in vergelijking tot een Egypte/Jordani bijvoorbeeld, in die zin zijn ze bijzonder dubieus bezig. Sympathiseren / propageren met ISIS is strafbaar, maar prioriteit ligt nu natuurlijk bij PKK. Die zijn natuurlijk erger bezig dan ISIS nu zo als ik het Turkse strafrechtelijke opportuniteitsbeginsel zo vrij mag invullen. Maar heey, de laatste paar maanden pakken ze ineens ISIS aan hoor, daarvoor was er namelijk weinig mis met ISIS!
quote: Op maandag 20 juli 2015 15:56 schreef Triggershot het volgende:[..] Turkije sponsort Jihadistische groeperingen die honderdenduizenden Koerdische vluchtelingen Turkije in hebben 'geholpen', omdat ze anti-Koerdisch /minder Koerden willen hebben, ja? Makes sense. It doesn't always have to make sense. Daarbij kan het wel van een secundair bijkomend doel zijn. |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 19:28 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 18:33 schreef primakov het volgende:[..] Sympathiseren / propageren met ISIS is strafbaar, maar prioriteit ligt nu natuurlijk bij PKK. Die zijn natuurlijk erger bezig dan ISIS nu zo als ik het Turkse strafrechtelijke opportuniteitsbeginsel zo vrij mag invullen. Maar heey, de laatste paar maanden pakken ze ineens ISIS aan hoor, daarvoor was er namelijk weinig mis met ISIS! Je kunt natuurlijk ook overdrijven, IS bestaat net een jaar in haar huidige vorm, waarbij voor een lange periode van dat jaar Turkije wel terughoudend moest blijven vanwege de gegijzelde diplomaten en het probleem met Shah Suleyman en dat de Verenigde Staten geen duidelijk scenario bood over wat er met Assad en Syrie zou gebeuren wanneer Turkije betrokken raakte in een oorlog met ISIS, ik kan mij dan voorstellen dat je als land niet staat te springen om je leger te mobiliseren, waarbij je ook nog eens bedreigd wordt door Iran, Assad en Rusland als je een interventie doet in Syri.
De situatie met PKK is anders, daar kampt het al 30+ jaar mee, zijn speciale delen van het leger, gendarme en commandanten specifiek autorisatie gegeven om alleen zich te richten op de PKK en niets daarbuiten.
Dat Turkije de afgelopen paar maanden wel full focus lijkt bezig te zijn met het intern bestrijden van IS invloeden is opvallend, daar moet iets anders bij komen kijken dan behalve alleen goodwill.
quote: It doesn't always have to make sense. Daarbij kan het wel van een secundair bijkomend doel zijn. Sure, alles kan, Tarkan en Hakan zijn daar het grootste bewijs voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2015 19:30:27 ] |
reza1 | maandag 20 juli 2015 @ 19:32 |
Het SAA geeft wapens aan de YPG en er is een samenwerking tussen het SAA en de VS die ISIS bombardeert. http://www.middleeasteye.(...)t-hasakeh-1140123883 |
primakov | maandag 20 juli 2015 @ 19:37 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 19:28 schreef Triggershot het volgende:[..] Je kunt natuurlijk ook overdrijven, IS bestaat net een jaar in haar huidige vorm, waarbij voor een lange periode van dat jaar Turkije wel terughoudend moest blijven vanwege de gegijzelde diplomaten en het probleem met Shah Suleyman en dat de Verenigde Staten geen duidelijk scenario bood over wat er met Assad en Syrie zou gebeuren wanneer Turkije betrokken raakte in een oorlog met ISIS, ik kan mij dan voorstellen dat je als land niet staat te springen om je leger te mobiliseren, waarbij je ook nog eens bedreigd wordt door Iran, Assad en Rusland als je een interventie doet in Syri. De situatie met PKK is anders, daar kampt het al 30+ jaar mee, zijn speciale delen van het leger, gendarme en commandanten specifiek autorisatie gegeven om alleen zich te richten op de PKK en niets daarbuiten. Dat Turkije de afgelopen paar maanden wel full focus lijkt bezig te zijn met het intern bestrijden van IS invloeden is opvallend, daar moet iets anders bij komen kijken dan behalve alleen goodwill. [..] Sure, alles kan, Tarkan en Hakan zijn daar het grootste bewijs voor. Overdrijving was ook enigszins m'n doel.
Heel leuk met je Hakan en Tarkan, maar jij wil het doen voorkomen dat Turkse steun aan jihadistische groeperingen niet kan samengaan met anti-Koerdisch beleid. Daar reageer ik op, alsof de ene keuze het andere belang categorisch uitsluit. Leuk dat je dan komt met 'makes sense', dat maakt het niet het opeens onrealistisch. |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 19:42 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 19:37 schreef primakov het volgende:[..] Overdrijving was ook enigszins m'n doel. Heel leuk met je Hakan en Tarkan, maar jij wil het doen voorkomen dat Turkse steun aan jihadistische groeperingen niet kan samengaan met anti-Koerdisch beleid. Daar reageer ik op, alsof de ene keuze het andere belang categorisch uitsluit. Leuk dat je dan komt met 'makes sense', dat maakt het niet het opeens onrealistisch. Ten eerste, definieer dat 'anti-Koerdisch beleid' eerst eens. Ten tweede zie ik niet in waarom de constant en dogmatisch gepropageerde 'sponsoring/steun' aan de Jihadisten een Turks beleid zou moeten zijn, evenmin zie ik een reden voor een anti-Koerdisch beleid van Turks kant, maar goed, gezien ik heel er benieuwd ben naar wat jij er onder verstaat wacht ik nog meer even met het nader op in gaan. |
primakov | maandag 20 juli 2015 @ 19:50 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 19:42 schreef Triggershot het volgende:[..] Ten eerste, definieer dat 'anti-Koerdisch beleid' eerst eens. Ten tweede zie ik niet in waarom de constant en dogmatisch gepropageerde 'sponsoring/steun' aan de Jihadisten een Turks beleid zou moeten zijn, evenmin zie ik een reden voor een anti-Koerdisch beleid van Turks kant, maar goed, gezien ik heel er benieuwd ben naar wat jij er onder verstaat wacht ik nog meer even met het nader op in gaan. Jij schetste anti-Koerdisch/minder Koerdisch als eerste, ik ben daarop gaan voortborduren. Daaronder verstaande; beperken en tegengaan van macht en mogelijk te winnen ruimte voor Koerden in Syri. Goed voorbeeld daarvan is het ventileren van PYD erger dan YPG retoriek. Genoeg artikelen die reppen over gevangengenomen ISIS/jihadistenganzen die duidelijk vertellen dat er onofficile banden en samenwerking was met Turkije en Turkse organisaties, al dan niet geheim zoals bijv MIT die wapens stuurden naar deze groeperingen. Dit complementair aan de Koerdenfobie die er al in Turkije is. Jij ziet die steun aan jihadisten niet als onderdeel van Turks beleid? Ok, nou anderen en ik wel. |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 19:57 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 19:50 schreef primakov het volgende:[..] Jij schetste anti-Koerdisch/minder Koerdisch als eerste, ik ben daarop gaan voortborduren. Daaronder verstaande; beperken en tegengaan van macht en mogelijk te winnen ruimte voor Koerden in Syri. Goed voorbeeld daarvan is het ventileren van PYD erger dan YPG retoriek. Genoeg artikelen die reppen over gevangengenomen ISIS/jihadistenganzen die duidelijk vertellen dat er onofficile banden en samenwerking was met Turkije en Turkse organisaties, al dan niet geheim zoals bijv MIT die wapens stuurden naar deze groeperingen. Dit complementair aan de Koerdenfobie die er al in Turkije is. Jij ziet die steun aan jihadisten niet als onderdeel van Turks beleid? Ok, nou anderen en ik wel. Met anti-Koerdisch beleid / minder Koerden heb ik het dan ook over de omgang met Koerden binnen de Turkse grenzen, de aanloop daar naar toe komt dan ook met illustratieve voorbeelden van hoe de AKP dialogen met de Koerden is gestart e.d. binnenlands politiek, dus niet Turkse bezwaren voor georganiseerde groepen buiten haar grenzen wat Turkije ziet als een bezwaar onder het mom van terreurbestrijding.
Oh geloof me, gezien ik specifiek daarop reageer en het zelfs een dogmatische lezing noem was mij dat al duidelijk. |
reza1 | maandag 20 juli 2015 @ 19:57 |
|
Slayage | maandag 20 juli 2015 @ 19:59 |
quote:
|
mr_jack | maandag 20 juli 2015 @ 20:19 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 16:54 schreef firefly3 het volgende:[..] Probeer dingen in perspectief te zetten. Stroom uitzetten is wel het minst erge wat je kunt doen tijdens oorlogstijd 
quote: Op maandag 20 juli 2015 18:16 schreef primakov het volgende:[..] Die vergelijkingen van jou af en toe, alles om maar het straatje schoon te vegen van die rebellen die jij zo adoreert. Dat assad een dictatoriale idioot is, staat buiten kijf. Maar de manier waarop jij alles wat krom is aan de rebellen probeert goed te praten, is werkelijk waar beschamend. Dat mensen nog reageren op dit 14 jarig isis adorerend marokkaantje (firefly bedoel ik dan he).... |
reza1 | maandag 20 juli 2015 @ 20:34 |
 |
Frikandelbroodje | maandag 20 juli 2015 @ 20:47 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 20:19 schreef mr_jack het volgende:[..] [..] Dat mensen nog reageren op dit 14 jarig isis adorerend marokkaantje (firefly bedoel ik dan he).... Hij komt uit Marokko? |
Aloulu | maandag 20 juli 2015 @ 21:10 |
Hizbullah-militant omgekomen in Zabadani voor de bevrijding van Palestina:

En desertie blijft maar doorgaan, zowel in de top als normale militairen:
quote: #Idlib province, 19-07-2015: Rebel forces in Idlib province have secured the defection of five more regime troops from the regime's Abu Duhour military airbase Another Afghan-Iranian bites the dust in Syrie:
 In Zabadani omgekomen:
 |
al-qahira | maandag 20 juli 2015 @ 21:18 |
quote: Duurt niet lang meer voordat de Al Qaida ratten zijn uitgegroeid in Zabadani. |
al-qahira | maandag 20 juli 2015 @ 21:20 |
quote: Het Syrische leger is ook soennitische oppositie tegen Daesh.. |
UpsideDown | maandag 20 juli 2015 @ 21:26 |
Op het slagveld zijn ze alleen maar aan het verliezen, de VS bombardeert ze naar de tyfus
|
Aloulu | maandag 20 juli 2015 @ 21:29 |
quote: Heerlijk nieuws  |
Geoffrey | maandag 20 juli 2015 @ 21:32 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 21:10 schreef Aloulu het volgende:ū Hizbullah-militant omgekomen in Zabadani voor de bevrijding van Palestina: [ afbeelding ] En desertie blijft maar doorgaan, zowel in de top als normale militairen: [..] Another Afghan-Iranian bites the dust in Syrie: [ afbeelding ] In Zabadani omgekomen: [ afbeelding ]
 |
Frikandelbroodje | maandag 20 juli 2015 @ 21:35 |
quote: Ze beredeneren in de zin dat het Syrische regime een aparte partij is in het conflict. |
Blue_Panther_Ninja | maandag 20 juli 2015 @ 21:38 |
Tijd voor om ISIL kapot te neuken.  |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 21:45 |
quote: Dat er meer mogen volgen InshaAllah. |
Aloulu | maandag 20 juli 2015 @ 21:46 |
quote: Insjallah. Assad wordt gek omdat ie zijn grondsoldaten niet kan vertrouwen. Is lastig vechten zo. Vandaar dat ie voor andere sektarische groepen kiest omdat een alawiet niet snel overloopt. Maar goed, "soennitisch leger" enzo  |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 21:51 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 21:46 schreef Aloulu het volgende:[..] Insjallah. Assad wordt gek omdat ie zijn grondsoldaten niet kan vertrouwen. Is lastig vechten zo. Vandaar dat ie voor andere sektarische groepen kiest omdat een alawiet niet snel overloopt. Maar goed, "soennitisch leger" enzo  Van Hizbullat naar HidayatAllah. |
Richestorags | maandag 20 juli 2015 @ 21:52 |
quote: Ja, ze lopen over naar de minderheden onderdrukkende, rovende terroristen zoals de FSA, Al-Nusra en verwanten. Snap niet echt waarom je wil dat Allah dat wil. |
Richestorags | maandag 20 juli 2015 @ 21:53 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 21:46 schreef Aloulu het volgende:[..] Insjallah. Assad wordt gek omdat ie zijn grondsoldaten niet kan vertrouwen. Is lastig vechten zo. Vandaar dat ie voor andere sektarische groepen kiest omdat een alawiet niet snel overloopt. Maar goed, "soennitisch leger" enzo  Zijn tegenstanders kampen met hetzelfde probleem, die hebben bij het minste of geringste fittie met elkaar. |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 21:53 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 21:52 schreef Richestorags het volgende:[..] Ja, ze lopen over naar de minderheden onderdrukkende, rovende terroristen zoals de FSA, Al-Nusra en verwanten. Snap niet echt waarom je wil dat Allah dat wil. Zowel Aloulou als ik hebben het over Hezb, die lopen echt niet over naar FSA/Nusra etc. Verder de Soennitische troepen die deserteren willen gewoon niet sterven voor Assad, niets mis mee als ze dan partij voor ander gruwel kiezen, al is dat maar de vraag of dat ook zo is.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2015 21:58:00 ] |
Aloulu | maandag 20 juli 2015 @ 21:58 |
quote: Dat ontkent ook niemand. Rustig maar hoor. |
Aloulu | maandag 20 juli 2015 @ 22:00 |
quote: Nu eventjes "allaat". Als ze uit Syrie zijn getrapt mogen ze de "hidayat" bij Allah zoeken. Zijn deur staat altijd open. Die van mij niet  |
UpsideDown | maandag 20 juli 2015 @ 22:05 |
|
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 22:06 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 22:00 schreef Aloulu het volgende:[..] Nu eventjes "allaat". Als ze uit Syrie zijn getrapt mogen ze de "hidayat" bij Allah zoeken. Zijn deur staat altijd open. Die van mij niet  Vergeet niet dat RasoelAllah er 23 jaar over heeft gedaan om enig Hidayah te brengen he. Je kunt ze nu eventueel scharen onder 'jahil', wanneer ze het ware pad vinden en uit Syri vertrekken / getrapt worden is er nog misschien reconciliatie vanwege de eed van trouw wat ze kunnen afleggen. |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 22:07 |
Ik mis wat. Triggershot, je was toch een shia? En nu een soenniet? Heb je je bekeerd? |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 22:08 |
quote: Ik ben nog nooit shia geweest  |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 22:09 |
quote: Oh oke. Excuses dan. Wou je bijna feliciteren met je bekering.  |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 22:10 |
quote: Iets wat verontrustende smaak achtergelaten, maar ok.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2015 22:10:33 ] |
Aloulu | maandag 20 juli 2015 @ 22:15 |
Dit klinkt niet best inderdaad wat ik hier hoor nu  |
UpsideDown | maandag 20 juli 2015 @ 22:23 |
En ISIS, hoe verloopt de bevrijding van Hasakah van de ongelovigen?  |
Szura | maandag 20 juli 2015 @ 22:24 |
ISIS faalt zo hard de laatste tijd  |
IPA35 | maandag 20 juli 2015 @ 22:24 |
quote: De Soennieten proberen hun falen te verbloemen door hippie jongeren op te blazen. Triest volk. |
Richestorags | maandag 20 juli 2015 @ 22:56 |
quote: Laten we hopen dat ze nog een keer in een surprise attack veel Nusratten meenemen. Bij Hama, Aleppo of Daraa. Het zal trouwens behoorlijk lastig worden ze te verslaan. Ze vechten op te veel fronten tegen te veel tegenstanders, maar het werkt juist in hun voordeel als ze wat geconcentreerder zijn. Dan hebben ze geen overstrekt front meer en hun tegenstanders zullen niet graag hun gebied ingaan wetende dat dat veel doden gaat opleveren. Bovendien kunnen ze binnen een jaar heel wat gebrainwashte kinderen het slagveld opsturen. |
UpsideDown | maandag 20 juli 2015 @ 22:58 |
 |
Szura | maandag 20 juli 2015 @ 23:13 |
 |
Slayage | maandag 20 juli 2015 @ 23:51 |
31 doden inmiddels, moet haast wel een zelfmoordenaar zijn lijkt me
|
UpsideDown | maandag 20 juli 2015 @ 23:53 |
quote: no shit.. |
Aloulu | maandag 20 juli 2015 @ 23:53 |
quote: Sorry to say maar Nusrah is vrij populair onder de lokale bevolking. |
#ANONIEM | maandag 20 juli 2015 @ 23:53 |
quote:  |
Slayage | maandag 20 juli 2015 @ 23:55 |
quote: srsly |
Montana_ir | maandag 20 juli 2015 @ 23:57 |
quote: Klopt, veel Soennietjes in Syrie zijn pro al-Qaeda. |
Aloulu | maandag 20 juli 2015 @ 23:59 |
quote: Ze zijn populairder dan Bashar. Je weetz montana. |
Slayage | dinsdag 21 juli 2015 @ 00:04 |
quote: it is known |
UpsideDown | dinsdag 21 juli 2015 @ 00:04 |
 |
Montana_ir | dinsdag 21 juli 2015 @ 00:04 |
quote: Nee. |
Slayage | dinsdag 21 juli 2015 @ 00:09 |
als ik dit account moet geloven zijn de meeste doden hdp activisten/pkk sympathisanten, de account verheerlijkt ook de pkk overigens https://twitter.com/serxwebun1982 |
UpsideDown | dinsdag 21 juli 2015 @ 00:10 |
Wat beeldmateriaal van Ronahi tv van omgeving Hasakah:
|
Aloulu | dinsdag 21 juli 2015 @ 00:12 |
quote: 100%. |
Slayage | dinsdag 21 juli 2015 @ 00:14 |
 |
UpsideDown | dinsdag 21 juli 2015 @ 00:16 |
Slayage: NWS / Zelfmoordaanslag in Turkije |
Slayage | dinsdag 21 juli 2015 @ 00:18 |
quote: aardig wat pkk tuig opgeruimd... |
UpsideDown | dinsdag 21 juli 2015 @ 00:22 |
quote: socialistische hippies zal je bedoelen
https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Party_of_the_Oppressed |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 07:00 |
quote: Op maandag 20 juli 2015 20:19 schreef mr_jack het volgende:[..] [..] Dat mensen nog reageren op dit 14 jarig isis adorerend marokkaantje (firefly bedoel ik dan he).... 14 jarig ISIS adorerend marokkaantje 
Ik ben nooit voor ISIS geweest en ik kom niet uit marokko en ben geen 14. Belachelijke post. |
Richestorags | dinsdag 21 juli 2015 @ 07:53 |
quote: Wat is er eigenlijk met die 250 man NDF in de gevangenis gebeurd? Zo te zien zijn die ontzet door de YPG. |
Richestorags | dinsdag 21 juli 2015 @ 07:53 |
quote: Niet populairder dan Assad. |
primakov | dinsdag 21 juli 2015 @ 08:57 |
quote: De maand ramadan is voorbij en onze barmhartige, vrome Slayage laat z'n veertjes zien hoor. |
Richestorags | dinsdag 21 juli 2015 @ 09:31 |
quote: Een grijze wolf verliest wel z'n haren maar niet z'n streken  |
Slayage | dinsdag 21 juli 2015 @ 10:32 |
quote: zoals ik aangaf mbt de twitter account, hdp politici / hdp activisten / pkk sympathisanten |
Slayage | dinsdag 21 juli 2015 @ 10:33 |
quote: barmhartigheid is overrated  |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 11:44 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 07:00 schreef firefly3 het volgende:[..] 14 jarig ISIS adorerend marokkaantje  Ik ben nooit voor ISIS geweest en ik kom niet uit marokko en ben geen 14. Belachelijke post.
Maar wel voor de rest van de terroristen... Ik weet niet hoor, maar die post is minder belachelijk dan de ongefundeerde propaganda die jij constant uit je duim zuigt.
quote:
"Maghrebijnse", waarom verbaasd dat me niks. Hey Maghrebijnse, vertel mij eens. Hoe kan je van moslim tot moslim bekeren?
Kan iemand mij vertellen wat het nut ervan is om dode strijders te delen? Bewijzen dat er een oorlog aan de gang is? Je beter voelen over de terroristen die in bosjes tegelijk doodgaan?
Oh ik zie het al: "Aloulou" meneer "Mortad is geen scheldwoord" Ken je het woord Jahil ook? 7mar? Kharidji? weetje wat dat is? Jouw vriendjes.
quote: Over 40 terrorists killed in an ambush in al-Zabadani, ISIS leaders' hideout hit in Deir Ezzor Provinces, SANA - The army has inflicted heavy casualties upon terrorists in stepped-up operations carried out all across the country, with dozens killed in al-Zabadani alone.
Damascus Countryside
At least 40 terrorists were killed on Saturday in an ambush carried out by an army unit and the Lebanese Resistance in al-Zabadani city to the north-west of Damascus.
A military source told SANA that the ambush left other terrorists wounded and large amounts of their weapons, ammunition and equipment destroyed.
Meanwhile, an Army unit destroyed a 150-meters-long tunnel which terrorists had been using to move around and store weapons and ammo near a military site in Harasta town in Damascus Countryside.
A military source told SANA that the unit destroyed the tunnel in a special operation, killing scores of terrorists that were hiding inside it and destroying a large amount of weapons and ammo.
Another unit destroyed three weapon and ammo caches in the farms of Harasta in the direction of the nearby town of Douma, while in the southwestern countryside, other units targeted with artillery concentrations of terrorists in the villages of Beit Jinn, Hasno, al-Khazrajiye, and al-Maqrussa, killing a number of terrorists and injuring others.
Aleppo
Syrian Arab Army units killed a number of terrorist and injured others, most of them from Jabhat al-Nusra organization, and destroyed their vehicles that were equipped with machineguns in the villages of al-Mansoura, Anjara, Khan Touman and the cities of al-Atareb and Daret Ezza in the countryside of Aleppo province.
Other army units targeted terrorists' hideouts and movements and destroyed their vehicles, killing all those on board, in the villages of Ebtin, al-Wudeiha and al-Ameriyeh in the southern countryside of the province.
Heavy losses were inflicted upon Jabhat al-Nusra terrorists in personnel and equipment in special army operations that targeted their hideouts in Khawabi al-Assal and Khan al-Assal in the southwestern countryside.
More terrorists were killed and their vehicles were destroyed in Azaz city and the towns of Hreitan and Biyanoun towns on the international highway leading to Turkey.
Army units targeted hideouts of ISIS terrorists, killing a number of them and destroying their arms and equipment, in the vicinity of Air Force Academy in the eastern countryside, and later in the afternoon the Army's Air Force carried out a series of airstrikes targeting concentrations and movements of ISIS in the Academy's surrounds, killing many terrorists and destroying machinegun-equipped vehicles.
In Aleppo city, many Jabhat al-Nusra terrorists were killed and their arms and ammunition were destroyed in the Old City and the neighborhoods of al-Rashidin, Bab al-Neirab, al-Salehin, al-Sukkari, al-Jazmati Roundabout, and in the direction of al-Lairamoun, Bani Zeid, and al-Khalediyeh.
Idleb
In the neighboring Idleb province, some 13 Jabhat al-Nusra terrorists were killed in an operation carried out by an army unit in the surroundings of al-Sararif in Jisr al-Shughour area in the countryside of the northern Idleb province, according to a military source.
The source later told SANA that the AirForce carried out a series of airstrikes on concentrations of Jabhat al-Nusra terrorists in the villages of Bizeit and Jannat al-Qura in Jisr al-Shughour, killing and injuring a number of terrorists and destroying their weapons and ammo.
Meanwhile, field sources told SANA that army units targeted gatherings of terrorists from the so-called "Jaish al-Fatih" and destroyed mortar launchers and vehicles in M'artamsarin.
The Air Force also destroyed a number of terrorists' hideouts in Abu al-Dohour, Umm Jarin, al-Majas, and Qar' al-Ghazal. Scores of terrorists were killed and their weaponry and munitions were destroyed in the process.
Hama
In the neighboring Hama province, an army unit targeted a convoy of vehicles for Jabhat al-Nusra terrorists moving on Skeik-Atshan road near the administrative borders with Idleb province.
The Air Force destroyed a number of terrorists' hideouts and vehicles in Atshan, al-Rahjan, al-Mafkar, and Aqrab in Hama countryside, killing many terrorists and destroying their weapons, ammo, and vehicles.
Homs
The Syrian Arab Army's Air Force destroyed a number of vehicles used by ISIS and eliminated scores of the terrorist organizaiton's members in a series of airstrikes targeting their hideouts of concentrations north of Sha'er mountain, Abu Tuwala well, and Marhatan in Palmyra countryside, Homs province.
A military source told SANA that airstrikes also resulted in inflicting heavy losses on ISIS terrorists in Palmyra city and north of Wadi Abyad dam, while more terrorists were killed and their weapons were destroyed in airstrikes on ISIS hideouts and movements in al-Kadim and al-Bel'as mountains at the outskirts of al-Badiye desert in the province's countryside.
Army units, in cooperation with popular defense forces, destroyed gatherings of terrorists in al-Masek valley, Antar mountain, and north of the quarries that are located around 30km southeast of Palmyra city, resuling in the death of many terrorists and in destroying assorted weapons and ammo.
Deir Ezzor
An army unit, aided by the popular defense groups, destroyed a hideout for so -called "leaders" within ISIS in al-Mayadeen town in the countryside of the eastern Deir Ezzor province, killing 13 terrorists, some of them foreigners.
The Saudi terrorist Bandar Hamed Abdullah al-Zaydeh was identified among the dead.
Hasaka
In the northeastern Hasaka province, an army unit, aided by the national backup forces, targeted hideouts of ISIS terrorists in the southeastern side of Ghweiran neighborhood in Hasaka city, according to field sources.
Many of the terrorists were killed and an arms and ammunition depot was destroyed in the operations, said the sources, noting that some terrorists managed to flee towards al-Villat al-Homr neighborhood.
In the same context, the army units in al-Villat al-Homr killed at least 15 terrorists, destroyed their arms and ammunition and continued hunting down fleeing terrorists in the neighborhood.
They also continued combing operations to dismantle explosive devices planted by ISIS terrorists in the neighborhood.
Lattakia
An army unit foiled a terrorist group's attempt to infiltrate Dourin village in the northern countryside of the western Lattakia province.
Sweida
An army unit thwarted ISIS terrorists' attempt to infiltrate Bouthina hill around 35km northeast of Sweida city, killing and injuring many of the assailants in the process.
Another unit targeted with concentrated fire hideouts and movements of Jabhat al-Nusra and other terrorists organizations in the surroundings of Sheikh Hussein hill south of al-Tha'ala Airport, inflicting heavy losses upon them.
Military engineering units in cooperation with local defense groups dismantled 3 explosive devices planted by terrorists between the villages of Waqam and aal-Kharsa in al-Lujat area in Sweida north-western countryside.
A source at the governorate told SANA that the devices weighted 11 to 15 kg each and were set to be remotely detonated.
Meanwhile, the military engineering units also dismantled two explosive devices each weighting 15 kg in Sweida's north-eastern countryside.
Moustafa Dannoun
|
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:26 |
Watch: Syrian Arab Army to liberate Palmyra from Terrorist control
https://video-ams3-1.xx.f(...)e32472c0&oe=55AE39E3 |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:32 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 11:44 schreef Geoffrey het volgende:[..]  Maar wel voor de rest van de terroristen... Ik weet niet hoor, maar die post is minder belachelijk dan de ongefundeerde propaganda die jij constant uit je duim zuigt. [..]  "Maghrebijnse", waarom verbaasd dat me niks. Hey Maghrebijnse, vertel mij eens. Hoe kan je van moslim tot moslim bekeren? Kan iemand mij vertellen wat het nut ervan is om dode strijders te delen? Bewijzen dat er een oorlog aan de gang is? Je beter voelen over de terroristen die in bosjes tegelijk doodgaan? Oh ik zie het al: "Aloulou" meneer "Mortad is geen scheldwoord" Ken je het woord Jahil ook? 7mar? Kharidji? weetje wat dat is? Jouw vriendjes. [..] Best makkelijk om op iedereen een terroristenlabel te plakken.
Zelf post je berichten van SANA, de syrische staats tv  |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:33 |
quote: Wat is AlQaeda in jouw ogen dan? vrijheidsstrijders?
Inderdaad. De Syrische staatstv. Ik doe tenminste niet alsof hun onpartijdig zijn zoals sommige terreurverheerlijkers hier. |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:34 |
quote: Ik ben blij dat Jaish AlQaeda aanpakt in Damascus wanneer ze te ver gaan. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:35 |
quote: Jaish wat? Jaish al Jahala? Jaish al Kahaab? Jaish al Khawaridj?
Of bedoel je Jaish al Sahyoni?
Jaish al "Wij-vluchten-naar-het-buitenland-en-gaan-smeken-bij-het-westen-om-onze-bevolking-aan-te-vallen-zodat-wij-de-macht-kunnen-grijpen-en-syrie-kunnen-verkopen" |
Slayage | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:37 |
ben benieuwd hoe goed ze zijn ingegraven

bij fuyah en kafraya
 |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:43 |
quote: Ben benieuwd hoe de Anti-Assad brigade dit gaat goedpraten.. Of zijn dit precisiebombardementen die geen burgers raken?
Fou'aa en Kefraya zijn zeker allemaal "terroristen"... Geen burgers daar... |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:46 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 12:33 schreef Geoffrey het volgende:[..] Wat is AlQaeda in jouw ogen dan? vrijheidsstrijders? Inderdaad. De Syrische staatstv. Ik doe tenminste niet alsof hun onpartijdig zijn zoals sommige terreurverheerlijkers hier. Ik ben geen al qaeda voorstander. Mocht je willen  |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:47 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 12:43 schreef Geoffrey het volgende:[..] Ben benieuwd hoe de Anti-Assad brigade dit gaat goedpraten.. Of zijn dit precisiebombardementen die geen burgers raken? Fou'aa en Kefraya zijn zeker allemaal "terroristen"... Geen burgers daar... Het blijkt dat assad het dorpje als kamp heeft gebruikt voor Hezbollah strijders. Er blijken burgers van binnenuit te helpen. |
Slayage | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:47 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 12:43 schreef Geoffrey het volgende:[..] Ben benieuwd hoe de Anti-Assad brigade dit gaat goedpraten.. Of zijn dit precisiebombardementen die geen burgers raken? Fou'aa en Kefraya zijn zeker allemaal "terroristen"... Geen burgers daar...
 |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:48 |
Mark @markito0171 #Syria #Idlib Rebels claim #Hezbollah inside besieged Kafarya & al-Fu'ah towns … |
Slayage | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:50 |
quote: propaganda je weetz het is gewoon een wraak actie, zeggen ze zelf ook, maar hezz zal er ongetwijfeld een onderkomen hebben, assad is aan het infuus namelijk  |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:53 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 12:47 schreef firefly3 het volgende:[..] Het blijkt dat assad het dorpje als kamp heeft gebruikt voor Hezbollah strijders. Er blijken burgers van binnenuit te helpen.  |
Slayage | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:55 |
quote: je mist twee smilies  |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:55 |
quote: En hoe verklaar je je steun voor Al qaeda in Zabadani dan?
"er blijken burgers van binnenuit te helpen" Hypocriet. Je hebt het zelf niet eens door he?
quote: Gefixt |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:58 |
quote: Zei hij niet "Mortada" ipv "Mortad"? Eerste is geen scheldwoord iig. quote: diezelfde bevolking die ook door Assad is aangevallen... of dat weer niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2015 12:58:22 ] |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 12:59 |
Malcolmite @Malcolmite 1- Damascus: Shias protesting & cutting road to airport due to Assad regime inability to protect Fua & Kafraya
Pas op: Verticaal
 |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:00 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 12:58 schreef Triggershot het volgende:[..] Zei hij niet "Mortada" ipv "Mortad"? Eerste is geen scheldwoord iig. [..] diezelfde bevolking die ook door Assad is aangevallen... of dat weer niet? En wat bedoelde hij met Mortada? Wat is de aanleiding om mij Mortada te noemen? Dat hij/zij er een A achter plakte was waarschijnlijk gewoon omdat hij/zij geen flauw idee heeft wat hij/zij zegt.
Dat is geen excuus. |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:01 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 12:55 schreef Geoffrey het volgende:[..] En hoe verklaar je je steun voor Al qaeda in Zabadani dan? "er blijken burgers van binnenuit te helpen"  Hypocriet. Je hebt het zelf niet eens door he? [..] Gefixt Heb jij de cijfers van hoeveel al qaeda er is? |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:03 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:00 schreef Geoffrey het volgende:[..] En wat bedoelde hij met Mortada? Wat is de aanleiding om mij Mortada te noemen? Dat hij/zij er een A achter plakte was waarschijnlijk gewoon omdat hij/zij geen flauw idee heeft wat hij/zij zegt. Geen idee wat zijn bedoeling of aanleiding was, maar ik hoef jou natuurlijk niet uit te leggen dat men met mortad en mortada niet hetzelfde zegt. Verre van zelfs, Mortada kan je als 'gebruikelijk' naam hebben.
quote: Dat is geen excuus. Dan is het in beide gevallen geen excuus, een kant belichten en verwijten is geen stijl.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2015 13:03:56 ] |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:03 |
quote:
Dat kan ik beter aan jou vragen. Jij eert ze om de paar minuten.. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:06 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:03 schreef Triggershot het volgende:[..] Geen idee wat zijn bedoeling of aanleiding was, maar ik hoef jou natuurlijk niet uit te leggen dat men met mortad en mortada niet hetzelfde zegt. Verre van zelfs, Mortada kan je als 'gebruikelijk' naam hebben. De aanleiding was dat ik Sjiiet ben, hij het niet met mij eens was en denigrerende termen besloot te gebruiken. Ik had jou wel hoger ingeschat dan zulk racisme te beschermen.. |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:06 |
quote: Mocht je willen Lastig he, nu kan je mij niet meer labellen. Ik ben alleen voor de fsa en overige meer gematigde groepen. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:07 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:06 schreef firefly3 het volgende:[..] Mocht je willen  Lastig he, nu kan je mij niet meer labellen. Ik ben alleen voor de fsa en overige meer gematigde groepen. En toch zit je hier al Qaeda te pijpen.
Die vechten zeker onder die gematigde troepen in Zabadani? Of nee, het waren burgers  |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:09 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:06 schreef Geoffrey het volgende:[..] De aanleiding was dat ik Sjiiet ben, hij het niet met mij eens was en denigrerende termen besloot te gebruiken. Ik had jou wel hoger ingeschat dan zulk racisme te beschermen.. Je eventueel pakken op je Sjietische achtergrond is niet racisme.  Kwetsend, sektarisch, beledigend, vast, maar weinig te maken met racisme. Daarnaast als we het persoonlijker gaan maken had ik jou ook wel wat hoger ingeschat dan ondanks eigen principes de samenwerking met Assad te steunen, maar goed, misschien hebben we beiden geen spiegel dan. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:12 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:09 schreef Triggershot het volgende:[..] Je eventueel pakken op je Sjietische achtergrond is niet racisme.  Kwetsend, sektarisch, beledigend, vast, maar weinig te maken met racisme. Daarnaast als we het persoonlijker gaan maken had ik jou ook wel wat hoger ingeschat dan ondanks eigen principes de samenwerking met Assad te steunen, maar goed, misschien hebben we beiden geen spiegel dan. Nee? Dus jij wou zeggen dat als ik elke turk straks buiten "mehmet", elke mexicaan "pedro" en elke marokkaan "mo" ga noemen dat ik dan niet racistisch bezig ben?
We weten allemaal dat er Mortad werd bedoelt. Want waarom van alle sjiitische namen voor Mortada kiezen?
In een ideale wereld werken we allemaal niet samen met dictators. Maar we leven nu eenmaal niet in een ideale wereld. Als ik een principe opzij moet zetten om mijn familie en mijn volk te moeten beschermen tegen bebaarde ratten die ze uitmoorden om hun liefde voor de ahlalbait, doe ik dat met plezier.
Maar deze discussie hebben we al eens gevoerd. |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:13 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:07 schreef Geoffrey het volgende:[..] En toch zit je hier al Qaeda te pijpen. Die vechten zeker onder die gematigde troepen in Zabadani? Of nee, het waren burgers  Ik heb niet eens een woord gezegt over al qaeda in zabadani. Komt denk ik door SANA dat je denkt dat daar zoveel al qaeda is. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:13 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:13 schreef firefly3 het volgende:[..] Ik heb niet eens een woord gezegt over al qaeda in zabadani. Komt denk ik door SANA dat je denkt dat daar zoveel al qaeda is. Ontken je nu serieus dat er Alqaeda is in Zabadani 
Kaart van 13 juli:

Oh, hey, kijk eens.. ze werken samen met je "gematigde" terroristen..  |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:18 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:12 schreef Geoffrey het volgende:[..] Nee? Dus jij wou zeggen dat als ik elke turk straks buiten "mehmet", elke mexicaan "pedro" en elke marokkaan "mo" ga noemen dat ik dan niet racistisch bezig ben? We weten allemaal dat er Mortad werd bedoelt. Iemand pakken op zijn etnisch achtergrond zoals je dat met een Turk of Mexicaan zou doen is wat anders dan iemand pakken op zijn religieus achtergrond zoals je dat met een Sjiet of Soenniet zou doen, in het eerste geval ben je inderdaad racistisch bezig, in het tweede geval niet.
quote: In een ideale wereld werken we allemaal niet samen met dictators. Maar we leven nu eenmaal niet in een ideale wereld. Als ik een principe opzij moet zetten om mijn familie en mijn volk te moeten beschermen tegen bebaarde ratten die ze uitmoorden om hun liefde voor de ahlalbait, doe ik dat met plezier. Waarom verwijt je dan de oppositie wat haar principes op zij zet en wapens vraagt aan het Westen en de Golf staten om hun families te redden van de gezellige slachtpartijen van de Shabiha en de hulp van de bebaarde rat Nasrallat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2015 13:20:12 ] |
Slayage | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:19 |
hmm
|
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:20 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:18 schreef Triggershot het volgende:[..] Iemand pakken op zijn etnisch achtergrond zoals je dat met een Turk of Mexicaan zou doen is wat anders dan iemand pakken op zijn religieus achtergrond zoals je dat met een Sjiet of Soenniet zou doen, in het eerste geval ben je inderdaad racistisch bezig, in het tweede geval niet. [..] Waarom verwijt je dan de oppositie wat haar principes op zij zet en wapens vraagt aan het Westen en de Golf staten om hun families te redden van de gezellige slachtpartijen van de Shabiha en de hulp van de bebaarde rat Nasrallah? Waar racisme stond bedoelde ik discriminatie. Dekt dat wel de lading?
Omdat zij naar het westen en de golfstaten gaan en vechten voor een wahhabi staat, waar minderheden uitgemoord worden... Dat was toch al duidelijk? |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:22 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:20 schreef Geoffrey het volgende:[..] Omdat zij naar het westen en de golfstaten gaan en vechten voor een wahhabi staat, waar minderheden uitgemoord worden... Dat was toch al duidelijk? Ja joh, de gedeserteerde Syrische soldaten die tegen Assad strijden zijn wahabisten pur sang, zo ook de commandanten en andere hogere rangs militairen. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:23 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:22 schreef Triggershot het volgende:[..] Ja joh, de gedeserteerde Syrische soldaten die tegen Assad strijden zijn wahabisten pur sang, zo ook de commandanten en andere hogere rangs militairen. Natuurlijk zijn er gedeserteerde soldaten, maar je kan niet ontkennen dat het merendeel van de groepen strijd voor een wahhabistische staat. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:26 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:23 schreef Geoffrey het volgende:[..] Natuurlijk zijn er gedeserteerde soldaten, maar je kan niet ontkennen dat het merendeel van de groepen strijd voor een wahhabistische staat. Neuh, de gemporteerde ratten strijden voor een Wahabi staat, het merendeel heeft haar principes opzij moeten zetten om haar familie en volk te redden tegen de bebaarde ratten van Hezbollah en geschoren ratten van Assad omdat ze Assad weg wilden hebben, daarom strijden ze soms of samen of soms niet tegen elkaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2015 13:27:05 ] |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:26 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:26 schreef Triggershot het volgende:[..] Neuh, de gemporteerde ratten strijden voor een Wahabi staat, het merendeel heeft haar principes opzij moeten zetten om haar familie en volk te redden tegen de bebaarde ratten van Hezbollah en geschoren ratten van Assad omdat ze Assad weg wilden hebben. Whatever makes you sleep at night  |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:29 |
quote: Ik gebruik gewoon jouw goedpraterij hoor. Letterlijk genspireerd door jouw reactie, gooi daar bovenop dat Wahabisme nooit een mainstream opvatting is geweest onder de Syrische sunni's en het is wat realistischer dan jouw "uitmoorden vanwege de liefde voor Ahl Al Bait"  |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:31 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:29 schreef Triggershot het volgende:[..] Ik gebruik gewoon jouw goedpraterij hoor. Letterlijk genspireerd door jouw reactie, gooi daar bovenop dat Wahabisme nooit een mainstream opvatting is geweest onder de Syrische sunni's en het is wat realistischer dan jouw "uitmoorden vanwege de liefde voor Ahl Al Bait"  Precies, Wahabisme is nooit de mainstream opvatting geweest onder de Syriers, dat het merendeel van de oppositie die opvatting nu wel heeft, wat zegt dat over deze oppositie? |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:34 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:31 schreef Geoffrey het volgende:[..] Precies, Wahabisme is nooit de mainstream opvatting geweest onder de Syriers, dat het merendeel van de oppositie die opvatting nu wel heeft, wat zegt dat over deze oppositie? Het is maar de vraag of de mensen in Raqqah en Idlib bijvoorbeeld ook de lezing van IS / AQ onderstrepen en of ze gewoon de vriendelijkheid van de Shabiha zat waren. Of zijn er in beide steden democratische verkiezingen geweest waarin beide groepen als winnaars naar boven kwamen? Je weet wel, the one holding the gun is your daddy, in dit geval helaas Baghdaddy. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:38 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:34 schreef Triggershot het volgende:[..] Het is maar de vraag of de mensen in Raqqah en Idlib bijvoorbeeld ook de lezing van IS / AQ onderstrepen en of ze gewoon de vriendelijkheid van de Shabiha zat waren. Of zijn er in beide steden democratische verkiezingen geweest waarin beide groepen als winnaars naar boven kwamen? Je weet wel, the one holding the gun is your daddy, in dit geval helaas Baghdaddy. Precies. En als deze groepen dan winnen, wat krijgen we dan in Syrie?
Even los van het feit van wat de tegenstander in deze burgeroorlog heeft gedaan.. Want beide groepen hebben misdaden gepleegd. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:40 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:38 schreef Geoffrey het volgende:[..] Precies. En als deze groepen dan winnen, wat krijgen we dan in Syrie? Even los van het feit van wat de tegenstander in deze burgeroorlog heeft gedaan.. Burgeroorlog 2.0 wat nu al aan de gang is.
Dit keer de jihadistische groepen onderling, vs ook nog eens de FSA groepen die iets anders willen dan een Wahabi staat, vs de Koerden etc. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:41 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:40 schreef Triggershot het volgende:[..] Burgeroorlog 2.0 wat nu al aan de gang is. Dit keer de jihadistische groepen onderling, vs ook nog eens de FSA groepen die iets anders willen dan een Wahabi staat, vs de Koerden etc. De FSA en jihadistische groeperingen werken anders wel vaak samen.. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:42 |
quote: Hezbollah en Baath toch ook? Betekent niet dat ze hetzelfde pad zullen bewandelen. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:43 |
quote: Je bent weer eens appels met peren aan het vergelijken.. Hezbollah probeert geen stukje syrie over te nemen.. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:45 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:43 schreef Geoffrey het volgende:[..] Je bent weer eens appels met peren aan het vergelijken.. Hezbollah probeert geen stukje syrie over te nemen.. Of je snapt het gewoon niet, dat ze samenwerken betekent helemaal niets, een Nasrallah of een Syrische Hezbollah leider wat aan de macht zou zijn in Syri zou niet de Baathistische regime voortzetten. Ze werken samen tegen Assad, niet om elkaars agenda's te implementeren.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2015 13:46:17 ] |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:46 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:45 schreef Triggershot het volgende:[..] Of je snapt het gewoon niet, dat ze samenwerken betekent helemaal niets, een Nasrallah of een Syrische Hezbollah leider wat aan de macht zou zijn in Syri zou niet de Baathistische regime voortzetten.

Als Assad wint zal hij wel zijn steun voor hezbollah moeten opvoeren. Gaat de FSA dat niet doen met AlQaeda wou je zeggen? Gaan ze libanon met rust laten of gaan ze om hezbollah te focken daar ook terreurgroepen sponsoren? |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:47 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:46 schreef Geoffrey het volgende:[..]  Als Assad wint zal hij wel zijn steun voor hezbollah moeten opvoeren. Gaat de FSA dat niet doen met AlQaeda wou je zeggen? Heb je enig idee wat Khomeini, Saddam en Hafez hebben gedaan nadat ze de macht in handen hadden? Juist ja, eerst de directe rivalen opruimen / uit de macht verheffen. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:48 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:47 schreef Triggershot het volgende:[..] Heb je enig idee wat Khomeini, Saddam en Hafez hebben gedaan nadat ze de macht in handen hadden? Juist ja, eerst de directe rivalen opruimen / uit de macht verheffen. Waarom verander je het onderwerp weer. Ik vroeg je wat.
Gaat de FSA straks al qaeda, degene die nu hun bondgenoot zijn, uit de weg ruimen of niet? |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:49 |
quote: Ik verander niet van onderwerp, ik heb het over de meest voorkomende scenario nadat een partij eenmaal de macht in handen heeft. 
Rivalen niet meer steun geven, maar juist tegenwerken, ook al zijn het voormalige bondgenoten geweest. Een bestuur tolereert geen rivaliteit. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:51 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:49 schreef Triggershot het volgende:[..] Ik verander niet van onderwerp, ik heb het over de meest voorkomende scenario nadat een partij eenmaal de macht in handen heeft.  Rivalen niet meer steun geven, maar juist tegenwerken, ook al zijn het voormalige bondgenoten geweest. Een bestuur tolereert geen rivaliteit. Maar de FSA vocht toch voor democratie? Daarom steunden we ze toch? |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:53 |
quote: Wie is we, jij, ik, joden, (golf)Arabieren, westen, wie?
De FSA vecht zogenaamd voor democratie en veiligheid for all, op de grond hoor je ook andere dingen. |
Slayage | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:54 |
quote: ik steun de rebellen want: fuck bashar!  |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:55 |
quote: De smerige sektarist mag dood neervallen. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:57 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 13:53 schreef Triggershot het volgende:[..] Wie is we, jij, ik, joden, (golf)Arabieren, westen, wie? De FSA vecht zogenaamd voor democratie en veiligheid for all, op de grond hoor je ook andere dingen. Dus wat je eigenlijk zegt is dat de "gematigde" oppositie niet bestaat. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 13:58 |
quote: "ook" impliceert meerdere geluiden. Niet een boodschap, dus nee daarmee zeg ik dat niet. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:02 |
quote: Wat zeg je wel dan? Laat me de vraag anders stellen:
Welke van de strijdende groepen zal, als ze de macht grijpen, eerlijke vrije verkiezingen uitschrijven, zal de macht dan geven aan de winnaar van die verkiezingen en zal ervoor zorgen dat minderheden, maar ook ex-loyalisten veilig zijn? |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:05 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 14:02 schreef Geoffrey het volgende:[..] Wat zeg je wel dan? Laat me de vraag anders stellen: Welke van de strijdende groepen zal, als ze de macht grijpen, eerlijke vrije verkiezingen uitschrijven, zal de macht dan geven aan de winnaar van die verkiezingen en zal ervoor zorgen dat minderheden, maar ook ex-loyalisten veilig zijn? Geen idee, ik heb geen glazenbol, maar dat verwacht ik in ieder geval niet van Assad of de importjihadisten. Eerder van een machtscoalitie van Assad deserteurs, Koerden en de seculier gezinde delen van de fsa. |
Jihawti | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:12 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 14:05 schreef Triggershot het volgende:[..] Geen idee, ik heb geen glazenbol, maar dat verwacht ik in ieder geval niet van Assad of de importjihadisten. Eerder van een machtscoalitie van Assad deserteurs, Koerden en de seculier gezinde delen van de fsa. En dan nog moeten we afwachten of die lang genoeg een stabiel stuk land kunnen bezetten om die verkiezingen te kunnen uitschrijven, uit te voeren en dan ook echt landje te gaan spelen.
Geen van alle partijen heeft daar momenteel de mankracht en expertise voor, dus ik voorzie een lappendeken voor de komende tien jaar in mijn spreekwoordelijke glazen bol.
Arme burgers. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:15 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 14:12 schreef Jihawti het volgende:[..] En dan nog moeten we afwachten of die lang genoeg een stabiel stuk land kunnen bezetten om die verkiezingen te kunnen uitschrijven, uit te voeren en dan ook echt landje te gaan spelen. Geen van alle partijen heeft daar momenteel de mankracht en expertise voor, dus ik voorzie een lappendeken voor de komende tien jaar in mijn spreekwoordelijke glazen bol. Arme burgers. De ambtenaar van Assad die weinig van doen had met de politiek hoef je natuurlijk niet de laan uit te sturen en zo een scenario is natuurlijk alleen te behalen als je de militaire macht van Assad en de Jihadisten hebt gebroken, anders is het net zo een schijn vrije verkiezingen zoals Assad dat deed jaartje terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2015 14:17:40 ] |
Jihawti | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:17 |
quote: Dat zou je zeggen, maar in de regel worden functionarissen van het vorige regime in burgeroorlogen niet zo fijn behandeld en van hun positie af gehaald, zelfs stempelvee.
quote: en zo een scenario is natuurlijk alleen te behalen als je de militaire macht van Assad en de Jihadisten hebt gebroken, anders is het net zo een schijn vrij verkiezingen zoals Assad dat deed jaartje terug.
Precies. Maar niemand gaat dat voorlopig beslissend doorbreken vrees ik. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:22 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 14:17 schreef Jihawti het volgende:[..] Dat zou je zeggen, maar in de regel worden functionarissen van het vorige regime in burgeroorlogen niet zo fijn behandeld en van hun positie af gehaald, zelfs stempelvee. Als je een beter iemand voor the job hebt prima, zo niet schiet je jezelf daarmee in de voet natuurlijk, daarom zou daarvoor een coalitie van de grootste machtsblokken moeten zijn om wat evenwicht en rationaliteit te bieden. Maar in een nieuw democratisch Syri jezelf willen reinigen van alles wat Assadisch is lijkt mij ook niet helemaal irrationeel.
quote: Precies. Maar niemand gaat dat voorlopig beslissend doorbreken vrees ik. Helaas inderdaad. Sowieso onze 'verkozen' leider tot 2021 toch. |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:24 |
quote: Naar mijn weten is al nusra de kleinste groep daar. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:28 |
quote: Oh, maar we hadden al vastgesteld dat jij alleen maar dingen weet die bij je waanbeelden passen.  |
Richestorags | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:29 |
quote: Dus? Ze leven vreedzaam samen met de FSA, wat de FSA dus ook terroristisch maakt. |
Richestorags | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:31 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 14:22 schreef Triggershot het volgende:[..] Als je een beter iemand voor the job hebt prima, zo niet schiet je jezelf daarmee in de voet natuurlijk, daarom zou daarvoor een coalitie van de grootste machtsblokken moeten zijn om wat evenwicht en rationaliteit te bieden. Maar in een nieuw democratisch Syri jezelf willen reinigen van alles wat Assadisch is lijkt mij ook niet helemaal irrationeel. [..] Helaas inderdaad. Sowieso onze 'verkozen' leider tot 2021 toch. Dat is onmogelijk. Dat gebeurde in West-Duitsland, de voormalige Sovjet-Unie en voormalig Joegoslavi ook niet. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:32 |
quote: ASSAD is een terrorist!!111!!!1!!111!! barrelbombs!!!!111!!11111!!! |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:34 |
quote: Wat is onmogelijk, het voortzetten van een Syrische staat na een burgeroorlog? |
Richestorags | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:35 |
quote: Het meest ironische is dat hij over burgers zegt die in gebieden leven die door de FSA kannibalen en Nusratten worden gebombardeerd zegt dat ze maar moeten verhuizen. Dat geldt toch ook voor vatbomkoppers dan? En het afsluiten van stroom en water is geen oorlogsmisdaad volgens onze undercovermoslim. |
Richestorags | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:36 |
quote: Het voortzetten van die staat zonder enige hooggeplaatste figuren van het vorige regime. Sowieso zijn er geen signalen dat het Assad regime omvalt. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:36 |
quote: En wat dan nog als hij een verkapte (niet)moslim is? |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:37 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 14:35 schreef Richestorags het volgende:[..] Het meest ironische is dat hij over burgers zegt die in gebieden leven die door de FSA kannibalen en Nusratten worden gebombardeerd zegt dat ze maar moeten verhuizen. Dat geldt toch ook voor vatbomkoppers dan? En het afsluiten van stroom en water is geen oorlogsmisdaad volgens onze undercovermoslim. Nee natuurlijk niet. Assad die bombardeert burgers, de FSA (met incidenteel een nusrat) bombardeert mensen in een oorlogsgebied 
Of zoiets. Ik snap die propaganda van 'm ook niet meer. |
Montana_ir | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:38 |
Dr Bashar Hezbollah
Soennietjes
|
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:39 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 14:36 schreef Richestorags het volgende:[..] Het voortzetten van die staat zonder enige hooggeplaatste figuren van het vorige regime. Sowieso zijn er geen signalen dat het Assad regime omvalt. Ik heb het dan ook over een scenario wanneer de militaire macht van Assad gebroken zou zijn, niet "any day now" redenatie. Syrie kan echt wel verder zonder de Baathisten, erger maken dan waar zij voor hebben gezorgd is moeilijk te zoeken. |
Richestorags | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:40 |
quote: Niks, ik vind het vreemd dat hij er niet voor uitkomt met zijn sektarische propaganda posts. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:40 |
quote: Dat laatste denigrerende stukje was dan weer onnodig.. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:41 |
quote: Ah joh, wie weet, misschien is het echt een Autochtoon. Zo eentje die met een marokkaans accent praat weetjewel  |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:41 |
quote: Vind het zelf wel een vreemd 'verwijt' om eerlijk te zijn, undercovermoslim. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:42 |
quote: TAQIYYAH!! |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:42 |
quote: De intense haat van Montana richting Sunni's is wel alom bekend. |
Richestorags | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:43 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 14:39 schreef Triggershot het volgende:[..] Ik heb het dan ook over een scenario wanneer de militaire macht van Assad gebroken zou zijn, niet "any day now" redenatie. Syrie kan echt wel verder zonder de Baathisten, erger maken dan waar zij voor hebben gezorgd is moeilijk te zoeken. Er valt de Baathisten een hoop te verwijten. Maar dat alles valt de rebellen ook te verwijten. Feit is dat pre-oorlog Syri een rustige, seculiere en redelijk vrije staat was. Vrijer dan alle andere dictaturen eromheen, m.u.v. Turkije, wat echter ook rap achteruit gaat.
De rebellen hebben een staat voor ogen die erger wordt dan die van dr. Bashar, met name op het gebied van godsdienstvrijheid en bescherming van minderheden. Druzen, Assyriers, Christelijken, Alewieten en Sjiieten zijn gewoon de lul dan. De Koerden alleen maar niet omdat ze een groot gebied met een goed georganiseerd leger hebben. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:44 |
quote: surah 29:2 |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:46 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 14:43 schreef Richestorags het volgende:[..] Er valt de Baathisten een hoop te verwijten. Maar dat alles valt de rebellen ook te verwijten. Feit is dat pre-oorlog Syri een rustige, seculiere en redelijk vrije staat was. Vrijer dan alle andere dictaturen eromheen, m.u.v. Turkije, wat echter ook rap achteruit gaat. Vader en zoon wat het land exclusief 40 jaar in de dictatoriale greep houdt valt wmb alles te verwijten. De pre-oorlog Syrie was idd rustig en vrij in verhouding tot nu, tenzij je een 'bedreiging' vormde. Of dat nu vanuit Sunni, Alawi, of wat voor kant dan ook was maakte weinig uit, maar als er iets en iemand is waar ik met de vinger naar wijs is het wel Assad en Baath. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:47 |
quote: Je zou denken dat montana_IR wat beter naar de Iraanse Ayatollahs zou luisteren..



 |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:48 |
quote: Niks verkeerd over Ruhollah Khomeini, hij was zelfs een baas die Hafez het een en ander kon vertellen, maar Khamenei is nowhere op zijn niveau als je het mij vraagt. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:52 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 14:48 schreef Triggershot het volgende:[..] Niks verkeerd over Ruhollah Khomeini, hij was zelfs een baas die Hafez het een en ander kon vertellen, maar Khamenei is nowhere op zijn niveau als je het mij vraagt. Beetje het probleem met revoluties toch? Het begint goed, maar gaat altijd bergafwaarts.
Vind Khamenei zijn standpunt hierin echter wel sterk. Sowieso hebben de meeste (belangrijke) sjiitische geestelijken een mooi standpunt laten zien wat betreft sektarisme en hebben ze zich niet laten verleiden tot een sektarische oorlog zoals ISIS (of sommige mensen hierzo) dat wil.
Zijn "letter to the youths in the west" was ook een sterk statement. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 14:55 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 14:52 schreef Geoffrey het volgende:[..] Beetje het probleem met revoluties toch? Het begint goed, maar gaat altijd bergafwaarts. Vind Khamenei zijn standpunt hierin echter wel sterk. Sowieso hebben de meeste (belangrijke) sjiitische geestelijken een mooi standpunt laten zien wat betreft sektarisme en hebben ze zich niet laten verleiden tot een sektarische oorlog zoals ISIS (of sommige mensen hierzo) dat wil. Zijn "letter to the youths in the west" was ook een sterk statement. Denk eigenlijk dat het andersom zou moeten zijn, in de prildagen van een revolutie kan je best radicaal zijn, maar naarmate je je ontwikkeld en je macht hebt gevestigd zou je juist je gematigder en zelfverzekerder moeten opstellen, om heel eerlijk te zijn, zolang Khamenei niet doet wat Khomeini heeft gedaan met vader Assad zijn het wmb loze woorden. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 15:04 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 14:55 schreef Triggershot het volgende:[..] Denk eigenlijk dat het andersom zou moeten zijn, in de prildagen van een revolutie kan je best radicaal zijn, maar naarmate je je ontwikkeld en je macht hebt gevestigd zou je juist je gematigder en zelfverzekerder moeten opstellen, om heel eerlijk te zijn, zolang Khamenei niet doet wat Khomeini heeft gedaan met vader Assad zijn het wmb loze woorden. Dat is het ideaalbeeld, maar ik akn geen revolutie noemen die zo is verlopen.. jij?
En als je nu zegt Syrie, dan zijn we klaar met eze discussie  |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 15:05 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 15:04 schreef Geoffrey het volgende:[..] Dat is het ideaalbeeld, maar ik akn geen revolutie noemen die zo is verlopen.. jij? En als je nu zegt Syrie, dan zijn we klaar met eze discussie Syrie?
De Turkse, Franse, Amerikaanse en Russische zijn allemaal zo verlopen, op een gegeven moment werd het alleen maar vrijer, opener en gematigder. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 15:13 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 15:05 schreef Triggershot het volgende:[..] Syrie? De Turkse, Franse, Amerikaanse en Russische zijn allemaal zo verlopen, op een gegeven moment werd het alleen maar vrijer, opener en gematigder. de Turkse revolutie? je maakt een grapje?
Franse begon kut, duurde ontzettend lang voordat dat vrijer en gematigder werd. Amerikaanse.. mwuah. Verschillen de meningen over. Russische was ook niet bepaald binnen een paar jaar goed.
Iran heeft nog genoeg tijd om gematigder te worden. Trouwens, ben je wel eens in Iran geweest de afgelopen tijd? Is allang niet meer zoals vroeger, veel vrijer, gematigder en opener. |
Montana_ir | dinsdag 21 juli 2015 @ 15:16 |
quote: Vijand van Dr Bashar,Hezb en PMU is ook mijn vijand. Wat Ayatollahs ervan vinden kan mij niet zo veel schelen. Dat Sjiieten/Soennieten broeders zijn en hezelfde geloof hebben is bullshit.  |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 15:19 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 15:16 schreef Montana_ir het volgende:[..] Vijand van Dr Bashar,Hezb en PMU is ook mijn vijand. Wat Ayatollahs ervan vinden kan mij niet zo veel schelen. Dat Sjiieten/Soennieten broeders zijn en hezelfde geloof hebben is bullshit.  Dan ben je eigenlijk dus geen haar beter dan de vijanden van Bashar, Hezbollah en PMU, omdat zij allen ook voor broederschap onder de gelovigen zijn en de vijanden van hen daar tegen zijn.
Daar komt bij. De SAA bestaat vooral uit soennieten, de PMU heeft ook soennieten in zijn groep[.. haat je hun ook?
Het hele verschil tussen soennieten en sjiieten is dat sjiieten er wel om geven wat ayatollahs te zeggen hebben trouwens
[ Bericht 6% gewijzigd door Geoffrey op 21-07-2015 15:27:56 ] |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 15:19 |
quote: Nee, 20 jaar later was Turkije al een heel ander land vergeleken met de eerste 20 jaar van de revolutie.
quote: Franse begon kut, duurde ontzettend lang voordat dat vrijer en gematigder werd. Met Napoleon was er al een gigantisch verschil en werd de 'terreur' van de revolutie gigantisch teruggebracht, binnen een paar decennia was het al voorbij.
quote: Amerikaanse.. mwuah. Verschillen de meningen over. Niet als je het aan de negers vraagt, of de Ieren onder Brits bewind.
quote: Russische was ook niet bepaald binnen een paar jaar goed. Dat komt meer omdat Lenin vrij snel na de revolutie stierf en Stalin een paranode psychopaat was die niet alleen ongewenst werd geacht door Lenin, maar waardoor uiteindelijk ook Trotsky moest vluchten en uiteindelijk werd vermoord, maar zelfs Stalin heeft op een gegeven moment een toleranter houding opgesteld tov de Kerken bijvoorbeeld.
quote: Iran heeft nog genoeg tijd om gematigder te worden. Trouwens, ben je wel eens in Iran geweest de afgelopen tijd? Is allang niet meer zoals vroeger, veel vrijer, gematigder en opener. Nope, 'ken' Iran alleen van het nieuws, beelden en documentaires / reportages, mijn idee over Iran is dan ook geen Saudi Arabi achtig land verder. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 15:21 |
quote: Mja, daar heeft Allah dan duidelijk een fout gemaakt toch, met dat soort claims. |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 16:04 |
quote: Heb je het over jezelf? Want het is in het algemeen bekend dat al nusra vooral in andere regios zitten. |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 16:05 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 14:35 schreef Richestorags het volgende:[..] Het meest ironische is dat hij over burgers zegt die in gebieden leven die door de FSA kannibalen en Nusratten worden gebombardeerd zegt dat ze maar moeten verhuizen. Dat geldt toch ook voor vatbomkoppers dan? En het afsluiten van stroom en water is geen oorlogsmisdaad volgens onze undercovermoslim. Voor vatbommen valt niet weg te rennen.
Lol@undercovermoslim |
crystal_meth | dinsdag 21 juli 2015 @ 16:08 |
quote: Oh jawel.
quote: It's not clear that barrel bombs are any more lethal or destructive than conventional bombs, and they may in fact be less so.
An analysis by munitions expert Richard M. Lloyd estimates that barrel bombs are effective only 25 percent of the time, and even then they're so poorly designed that a person standing 40 feet away only has a three percent chance of getting hit. Eliot Higgins, perhaps the foremost observer of weapons use in Syria who is not employed by a major intelligence agency, has decried media hype around the barrel bombs: "It's like calling it a 'barrel bomb' makes it some special extra powerful bomb, when it's basically a piece of crap," he wrote on Twitter. https://www.washingtonpos(...)rrel-bombs-so-scary/ |
Montana_ir | dinsdag 21 juli 2015 @ 16:09 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 15:19 schreef Geoffrey het volgende:[..] Dan ben je eigenlijk dus geen haar beter dan de vijanden van Bashar, Hezbollah en PMU, omdat zij allen ook voor broederschap onder de gelovigen zijn en de vijanden van hen daar tegen zijn. Waar heb jij het over ?
quote: Voor 2013 nu niet meer. Veel Soennie verraders van SAA zijn overgelopen....
quote: Shia milities doen het echte werk.
quote: Waarom moet ik ze haten ? |
Montana_ir | dinsdag 21 juli 2015 @ 16:10 |
quote: ? |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 16:26 |
quote: Ik dacht even dat alle gelovigen volgens de koran broeders waren. En dat ze tot een geloof behoren, maar duidelijk dat Allah het daar fout heeft gezien jij op de bullshit daarover wijst toch. |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 17:22 |
quote: Niet als ze per helicopter boven je vliegen, zoals het vaak het geval is. |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 18:00 |
http://www.almasdarnews.c(...)round-in-al-hasakah/
ISIS Struggling to Maintain Ground in Al-Hasakah |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 18:53 |
Geoffrey, aanvankelijk was ik voornemens op je bericht te reageren tot ik de rest van je bak stront las. Vraag me af waarom jij mij verantwoordelijk houdt voor de wandaden die door iemand anders gepleegd zijn. Maar ach, besefte toen dat je een idolaat van Assad bent en dus te dom bent. Dat zal wel de reden zijn van je achterlijke reactie.
Om je even een spiegel voor te houden. Ken je Assad en zijn groepje? Weet je hoeveel moorden die op hun geweten hebben? Wat vind je ervan? Moet ik je als idolaat van Assad hiervoor verantwoordelijk houden? In feite zou dat nog geeneens zo gek zijn. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 18:56 |
Oh shit, dit gaat leuk worden. . |
primakov | dinsdag 21 juli 2015 @ 18:56 |
Misschien zou je eens moeten opzoeken hoe je het woord 'idolaat' gebruikt. |
Montana_ir | dinsdag 21 juli 2015 @ 18:57 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 18:53 schreef Maghrebijnse het volgende:Geoffrey, aanvankelijk was ik voornemens op je bericht te reageren tot ik de rest van je bak stront las. Vraag me af waarom jij mij verantwoordelijk houdt voor de wandaden die door iemand anders gepleegd zijn. Maar ach, besefte toen dat je een idolaat van Assad bent en dus te dom bent. Dat zal wel de reden zijn van je achterlijke reactie. Om je even een spiegel voor te houden. Ken je Assad en zijn groepje? Weet je hoeveel moorden die op hun geweten hebben? Wat vind je ervan? Moet ik je als idolaat van Assad hiervoor verantwoordelijk houden? In feite zou dat nog geeneens zo gek zijn. Eens.
SPOILER lol Geoffrey is niet pro Assad.
[ Bericht 5% gewijzigd door Montana_ir op 21-07-2015 19:09:16 ] |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 18:58 |
Zijn er in dit topic ook mensen die de daden van IS afkeuren, maar daarmee niet direct Assad-fanboy/girl zijn (en omgekeerd)??? |
primakov | dinsdag 21 juli 2015 @ 18:58 |
quote: Naar hadj gaan en pogen de hemel in te komen met dergelijk gedachtegoed ook dunkt me. |
Montana_ir | dinsdag 21 juli 2015 @ 18:59 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 18:58 schreef Proudzionist het volgende:Zijn er in dit topic ook mensen die de daden van IS afkeuren, maar daarmee niet direct Assad-fanboy/girl zijn (en omgekeerd)??? Ja, Maghrebijnse. |
primakov | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:00 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 18:58 schreef Proudzionist het volgende:Zijn er in dit topic ook mensen die de daden van IS afkeuren, maar daarmee niet direct Assad-fanboy/girl zijn (en omgekeerd)??? Je kunt alles in dit topic vinden, Erdogan-adepten, ISIS-fans (in verhulde vormen), mensen die alles goedpraten wat rebellen doen, Iranisten, sjiieten, alevieten, Koerden, ezels, ganzen, symbioten, androids, aardappels. |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:00 |
quote: Hij/zij is de enige? |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:01 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 19:00 schreef primakov het volgende:[..] Je kunt alles in dit topic vinden, Erdogan-adepten, ISIS-fans (in verhulde vormen), mensen die alles goedpraten wat rebellen doen, Iranisten, sjiieten, alevieten, Koerden, ezels, ganzen, symbioten, androids, aardappels. H, aardappels zijn lekker.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2015 19:01:51 ] |
primakov | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:01 |
quote: Er zijn ook Oost-Turkestanen met seculier gedachtegoed icm een mengvorm van dogmatisch alevitischme en gerecipieeerd Neo-Ottomanisme. |
Montana_ir | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:02 |
quote: Ja |
primakov | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:02 |
quote: Alleen als het een goed gepofte Kumpir is. |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:03 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 19:00 schreef primakov het volgende:[..] Je kunt alles in dit topic vinden, Erdogan-adepten, ISIS-fans (in verhulde vormen), mensen die alles goedpraten wat rebellen doen, Iranisten, sjiieten, alevieten, Koerden, ezels, ganzen, symbioten, androids, aardappels. Dit lijkt heel divers, maar eigenlijk valt dat reuze mee. Erdogan heeft niet direct iets te maken met Assad of IS (een Erdogan adept kan zowel pro IS als pro assad zijn), verder kun je een relatief nauwkeurige generalisatie maken over verschillende groepen, zoals: IS, Al Nusra, IF (er zijn wat nuance verschilletjes, maar het doel van deze groeperingen is hetzelfde). |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:04 |
quote: . Ik mag jou wel. |
primakov | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:06 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 19:03 schreef Proudzionist het volgende:[..] Dit lijkt heel divers, maar eigenlijk valt dat reuze mee. Erdogan heeft niet direct iets te maken met Assad of IS (een Erdogan adept kan zowel pro IS als pro assad zijn), verder kun je een relatief nauwkeurige generalisatie maken over verschillende groepen, zoals: IS, Al Nusra, IF (er zijn wat nuance verschilletjes, maar het doel van deze groeperingen is hetzelfde). Al Nusra, IF en Jaysh al Islam vallen gewoon onder de gematigde rebellen. Een Erdogan adept die pro Assad is, in dit topic, moet ik nog tegenkomen. |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:07 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 19:06 schreef primakov het volgende:[..] Al Nusra, IF en Jaysh al Islam vallen gewoon onder de gematigde rebellen. Een Erdogan adept die pro Assad is, in dit topic, moet ik nog tegenkomen. 1: Tja, "gematigd" is nogal een subjectief verschil, natuurlijk. Maar in vergelijking met IS zijn er relatief grote verschillen , inderdaad.
2: Ah , ok. |
primakov | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:16 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 19:07 schreef Proudzionist het volgende:[..] 1: Tja, "gematigd" is nogal een subjectief verschil, natuurlijk. Maar in vergelijking met IS zijn er relatief grote verschillen , inderdaad. 2: Ah , ok. Over dat gematigd was ik sarcastisch.. zie PI  |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:19 |
quote:  |
Aloulu | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:47 |
quote: takfir doen gewoon  |
Jihawti | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:56 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 18:58 schreef Proudzionist het volgende:Zijn er in dit topic ook mensen die de daden van IS afkeuren, maar daarmee niet direct Assad-fanboy/girl zijn (en omgekeerd)??? Ja hier. Ik vind ze allemaal niet lief. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 19:58 |
quote: Why, what did ISIS ever do to you? |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 20:02 |
quote: Daar heb ik dan weer geen idee van. |
Montana_ir | dinsdag 21 juli 2015 @ 20:56 |
@zaidbenjamin: #Iraq | VP Maliki says #Saudi Arabia should be put under international mandate "It has lost control on Wahhabism, the root of terrorism." |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 21:37 |
quote: Praktisch gezien zijn ze niet hetzelfde , natuurlijk. |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 21:49 |
IF en Jaysh al Islam zijn gematigder dan assad. |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:05 |
quote: Niet met elkaar te vergelijken. |
firefly3 | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:15 |
quote: Ik meet mbt oorlogsmisdaden. 99999 martel gevangenissen en barrelbombs vs jaish die alleen isis executeerd. Ik zie jaish echt niet martelen op grote schaal zoals assad. In die zin is het een veel gematigder rechtsstaat. |
al-qahira | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:20 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 22:15 schreef firefly3 het volgende:[..] Ik meet mbt oorlogsmisdaden. 99999 martel gevangenissen en barrelbombs vs jaish die alleen isis executeerd. Ik zie jaish echt niet martelen op grote schaal zoals assad. In die zin is het een veel gematigder rechtsstaat. Jaish die minderheden executeert. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:22 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 18:53 schreef Maghrebijnse het volgende:Geoffrey, aanvankelijk was ik voornemens op je bericht te reageren tot ik de rest van je bak stront las. Vraag me af waarom jij mij verantwoordelijk houdt voor de wandaden die door iemand anders gepleegd zijn. Maar ach, besefte toen dat je een idolaat van Assad bent en dus te dom bent. Dat zal wel de reden zijn van je achterlijke reactie. Om je even een spiegel voor te houden. Ken je Assad en zijn groepje? Weet je hoeveel moorden die op hun geweten hebben? Wat vind je ervan? Moet ik je als idolaat van Assad hiervoor verantwoordelijk houden? In feite zou dat nog geeneens zo gek zijn. Maghrebijnse, aanvankelijk was ik voornemens op je bericht te reageren en hey, ik doe het nu toch!
Prachtig stukje slachtofferrol kruipen...
Ik stelde je een vraag: quote: " Hey Maghrebijnse, vertel mij eens. Hoe kan je van moslim tot moslim bekeren? " Waar heb ik jou verantwoordelijk gehouden voor wandaden van iemand anders daar?
Mooi stukje vraag ontwijken.
Ik wil je vragen best beantwoorden. Ik heb alleen geen flauw idee waar je het over hebt. Weet je uberhaupt wel wat 'idolaat' betekent. Maar ik ga het even proberen.
V: Ken je Assad en zijn groepje? A: Ja. Jij?
V: Weet je hoeveel moorden die op hun geweten hebben? A: Niet exact.
V:Wat vind je ervan? A: Heerlijk.
V: Moet ik je als idolaat van Assad hiervoor verantwoordelijk houden? A: Ik ben geen idolaat van Assad. Al was ik dat wel mag je dat gewoon doen.
V: In feite zou dat nog geeneens zo gek zijn. A: Pardon?
PS. Mijn "bak stront" gaat tenminste nog ergens over. Ik typ mijn "bak stront" pas als ik hetgeen ik op reageer lees.
PPS. Als je intelligent wilt lijken door dure woorden te gebruiken, zoek even op wat die woorden betekenen. Mij maakt het sowieso niet uit. Je bent maar wat letters op een schermpje...
quote: Wel eens aan standup gedacht?
[ Bericht 7% gewijzigd door Geoffrey op 21-07-2015 22:28:13 ] |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:38 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 22:15 schreef firefly3 het volgende:[..] Ik meet mbt oorlogsmisdaden. 99999 martel gevangenissen en barrelbombs vs jaish die alleen isis executeerd. Ik zie jaish echt niet martelen op grote schaal zoals assad. In die zin is het een veel gematigder rechtsstaat. Assad heeft de middelen om dat op grote schaal te doen, die groeperingen niet.
Niet met elkaar te vergelijken dus. |
Frikandelbroodje | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:43 |
quote: Kurdish National Council Condemns PYD's 'Terrorist' PracticesThe Kurdish National Council has condemned the Democratic Union Party (PYD) for the kidnapping, arrest and forced recruitment of Kurdish citizens in the northern and eastern regions of Syria. The statement follows the arrest of a Council member in a number of raids conducted by Kurdish militias two days ago. De KNC wordt gesteund door Barzani, lijkt erop dat er onderlinge conflicten beginnen te ontstaan. |
UpsideDown | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:45 |
 Sandwich
|
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:46 |
Can Islamic academia play a role in countering extremism?
quote: There is an aspect of Muslim history that goes hugely unnoticed; the war between the academics and rebel military groups in Muslim communities. Today as groups like ISIS decimate a town, scholars can do nothing but wag their finger and condemn them from a distance. This trend of powerless academics and rebel military groups is nothing new. It began with Islamic philosophy known as falasifia. This movement took hold as Greek writings began to be translated into Arabic during the Abbasid caliphate.
These Hellenized philosophers brought the idea of personal thought and reason into an era that was deeply concerned with sola scriptura or ‘scripture only’ interpretation of the Qur’an. For the guards of Islamic thought within the palace walls, interpretation of Islam solely based on scripture was vital. As philosophy began to challenge the idea of sola scriptura, a power struggle ensued. The philosophers were accused of being everything from innovators to atheists. Free thought was suppressed as the clerics of the day wanted to hold on to power based on scripture and not reason.
There is no question that there is a war for Muslim minds and young Muslims are the target. This set the stage for labeling anything that is deemed foreign as bi’dah or an unsanctioned innovation within Islam. This was a failed attempt by intellectuals to wrestle power away from the ruling class. Powerless academics and intellectuals who challenged the power structure were easily silenced. The only group to challenge power during this time period were the kharijites, who were not opposed to using violence to remove a leader from power. Their approach of “rebel Islam”, which removes a leader with no clear future plan is still present in the Muslim world to this day.
The opposition to the falasafia would be the clerics of the Abbasid era, today known as the salafia, who looked to return Islam to a state of orthodoxy, the orthodoxy found in the first three generations after the death of The Prophet. The salafia have a hard time grasping the idea of space-time differentials in many cases. With the new translations of Greek work came an influx of new ideas, which were not based in Islamic thought, thus a threat. The basis of the salafia is ijma’ or unanimous consensus, which is how they view the first three generations.
Logically this is flawed based on two collections of works. Ibn al-Mundhir(242-318 A.H) compiled a collection of fiqh or Islamic jurisprudence, in which ijma was the end result. The collection was called The Book of Consensus and reached about 130 pages in length. On the opposite end, Ibn Jarir al-Tabari(224-310 A.H) compiled a collection of disagreements among Muslim jurists in The Book of Disagreements, which spanned seven volumes and 3,000 pages. This monolithic worldview that the salafia imagine is simply a myth.
When academics of today such as Tariq Ramadan speak against tyranny, the result is state sponsored clerics calling them “Westernized”. The question on the tongue and non-Muslims alike is, where is Islam today? Certainly those who do not oppose violence and brutality to overthrow governments is very alive today. Groups such as ISIS and Al-Qaeda lack the intellectual power but, posses the military might to gain power. This is a mirror of the kharijite movement, whom throughout history used violence to further political goals. Just as the yesteryear of Muslim history, the intellectuals have been pushed to the side as their voices fail to reach the masses. As the “black standard” flag is being flown by ISIS it is important to keep this in historical context.
isis flagAli, is said to have prophesied the coming of ISIS but, this is not giving Ali credit where credit is due. The Black Standard was flown in battle for centuries including by those who fought against him. Linking the kharijite and salafiya ideologies is very much based in that both point to distorted interpretations of the Qur’an to further political goals. These groups today have the benefit of free publicity from media. As this is happening the Muslim intellectuals are not given a proper platform to combat these distortions.
The rationalistic brand of Islam which rejects the idea that Islam is not out of new ideas is set aside. When academics of today such as Tariq Ramadan speak against tyranny, the result is state sponsored clerics calling them “Westernized”. This irrational fear of the Western worlds distorting Islam is simply current power structures struggling to hold on to power. And to be clear the fear is not everything Western; Western technology and fashion can certainly be seen in the “Muslim World”. The fear for many of those who wish to hold on to power or foreign ideas. And usually these ideas are pushed by the academics and intellectuals.
Can these two groups find common ground? Can the academics/philosophers of Islam break bread with the Salafi who look towards scripture only? The basis of any philosophical tradition is to find what can be true yesterday, today, and tomorrow; truth that is unchanging. And for every Muslim this would be the Qur’an. What they differ over is the interpretation and how to balance the Islamic tradition with a pluralistic society. While one group says pluralism is welcomed and safe; the other says pluralism is a step towards unsanctioned innovation. Both sides seem to be unrelenting but, it is clear the salafi position is one that restricts creativity and rejects pluralism. The space between home and the mosque to the salafi is a cesspool of unsanctioned innovation. And this irrational fear of the unknown is crippling Muslim society and gives way for the extremism seen today.
Society now is global, the days of isolated communities is dead. The economy is global, ideas are global, and social network connects us to people we would never have met one hundred years ago. Society is pluralistic and Islam can and has survived many cultural and societal shifts. The goal for Muslims in a pluralistic society should be to find aspects in Islam that can benefit society as a whole, even for non-Muslims. The notion that Islam has to be forced on a society is incorrect.
Every Muslim and non-Muslim alike knows the name of Osama bin-Laden and Abu Bakr al-Baghdadi. The names of Muslim intellectuals such as Sherman Jackson and Aisha al-Adawiya are ignored and pushed aside. And here lies the problem, Muslims have let the kharijites take centre-stage while keeping the scholars in the classroom or YouTube. There is no question that there is a war for Muslim minds and young Muslims are the target.
|
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:50 |
quote: Assad die meerderheden executeert. |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:51 |
http://www.reuters.com/ar(...)S&feedName=worldNews
U.S. imposes sanctions on Hezbollah officials for Syria support |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:54 |
quote:
 |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:56 |
quote: Wat wil je hiermee zeggen? |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:57 |
Trouwens, lijkt die Nasrallah nu zo'n fatty of is die echt aan de zware kant? |
Djibril | dinsdag 21 juli 2015 @ 22:59 |
quote: Lijkt erop? Nee, die zijn er altijd geweest. |
Djibril | dinsdag 21 juli 2015 @ 23:00 |
quote: Fatty, als hij een blokje wilt rennen wordt hij gelijk van aarde geschoten door een drone. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 23:00 |
quote: Wat boeit die Amerikaanse terreurlijst nou? Alsof dat Hezbollah ooit tegen heeft gehouden |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 23:01 |
quote: Volgens mij ook , ja.  |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 23:01 |
quote: Dus? ik post het gewoon. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 23:02 |
quote: ...
Je begrijpt me verkeerd. |
#ANONIEM | dinsdag 21 juli 2015 @ 23:04 |
quote: Ik moest lachen.  |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 23:05 |
quote: Dat kan , leg uit (tenzij je niet wil, dan leg je het niet uit ) |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 23:09 |
quote: Jij zet een bericht neer:
"hezbollah staat op een terreurlijst"
Ik vond dat redelijk komisch en herinnerde mij Nasrallah zijn reactie toen hij op een Europese lijst terecht kwam. Die heb ik neergezet.
Dat vereiste verdere uitleg, dus die heb ik toen gegeven. Ik bedoelde daar niet jouw contributie mee te bekritiseren, maar het standpunt van hezbollah te illustreren |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 23:10 |
quote: Op dinsdag 21 juli 2015 23:09 schreef Geoffrey het volgende:[..] Jij zet een bericht neer: "hezbollah staat op een terreurlijst" Ik vond dat redelijk komisch en herinnerde mij Nasrallah zijn reactie toen hij op een Europese lijst terecht kwam. Die heb ik neergezet. Dat vereiste verdere uitleg, dus die heb ik toen gegeven. Ik bedoelde daar niet jouw contributie mee te bekritiseren, maar het standpunt van hezbollah te illustreren Dat Hezbollah zichzelf niet ziet als een terroristische organisatie is nogal evident. |
Geoffrey | dinsdag 21 juli 2015 @ 23:11 |
quote: Zijn wel meer terreurorganisaties die zichzelf niet zo zien.
Het gaat erom dat zo'n lijst helemaal niets gaat uithalen. Hezbollah heeft zijn geld echt niet op Amerikaanse banken ofzo.. |
Proudzionist | dinsdag 21 juli 2015 @ 23:11 |
quote: Uhu, en dat is nogal evident. Omdat veel toch vinden dat ze voor het "goede" vechten. |
Djibril | dinsdag 21 juli 2015 @ 23:12 |
Slotje |