Ook in zijn optredens probeert hij zijn denkbeelden over te brengen door bv. op de achtergrond zijn inmiddels befaamde 'I like to watch' video te draaien. Hierin worden beelden van de aanslag op de Twin Towers van 11 september gemixt met pornografische beelden. (De torens zelf worden vergelijken met stijve piemels die eh... nouja, you get the point.)
Het optreden is dus uiteindelijk niet verboden en hij heeft gewoon opgetreden gisteren.
In het kader van dit verhaal vroeg ik me dus af op je bepaalde acts zou moeten verbieden? Lowlands heeft Chris Korda bv. van het programma gehaald nadat ze over zijn denkbeelden te horen kregen. Is dit geen fundamentele aantasting van de vrijheid van meningsuiting? Iets waarin we in onze democratie toch altijd zo uitermate trots op zijn. Hebben jullie hier een mening over?
Bovendien is discriminatie verboden en hij discrimineert in feite de hele mensheid door ze dom te noemen
quote:Lowlands is van mening dat ze deze act niet op hun festival willen hebben. Das toch ook een vorm van meningsuiting ? Tis pas aantasting als ze bij Lowlands zeggen, je mag optreden maar niets zeggen over die Church. Plus dat als je zoiets extreems aanhangt ik vind dat je je niet mag beroepen op vrijheid van meningsuiting als je ergens geweigerd wordt, je moet je wel voor kunnen stellen dat mensen er aanstoot aan kunnen nemen.
Is dit geen fundamentele aantasting van de vrijheid van meningsuiting?
Als ik hier bv zou gaan roepen alle buitenlanders het land uit dan word ik ook aangevallen ipv dat mensen zeggen "dat is jou mening" get the point ? Tis trouwens alleen maar een voorbeeld hoor
Als ze zulke concerten verbied is dat zeker inbreuk maken op vrijheid van meningsuiting. Een festival concert af zeggen valt daar imo niet onder.
quote:
Op donderdag 14 november 2002 12:40 schreef calvobbes het volgende:
Idd is een optreden op Lowlands heel wat anders dan in Paradiso. Bij Festivals zou zoiets een te grote stempel op het hele evenement drukken. Men zou kunnen denken dat het hele festival achter die man staat.
Een optreden in Paradiso is voor hem waarschijnlijk een kwestie van de zaal huren en daar hoeft die met niemand rekening te houden. Daar kies je als publiek dan voor om heen te gaan.
Als ze zulke concerten verbied is dat zeker inbreuk maken op vrijheid van meningsuiting. Een festival concert af zeggen valt daar imo niet onder.
quote:Onlangs verboden/niet toegestaan:
Maar weet jij een voorbeeld van een concert wat niet door mocht gaan wegens extremiteiten in Nederland?
* Dies Natalis
=> ze maken neofolk, en gebruiken af en toe runes (schijnt) dus meteen fascistisch
* Camerate Mediolanense
=> want ze hebben ergens in een nummer een stukje tekst verwerkt van Julius Evola, dus zijn het meteen fascisten Maar goed, de discussie "Kafka" is al eens eerder hier voorbij gekomen, dus daar ga ik verder geen woorden aan vuilmaken.
Met dank aan Kafka
Von Thronstahl mag ook vrijwel nergens meer optreden, maar dat ligt voornamelijk aan de band zelf.
[Dit bericht is gewijzigd door Elegy op 14-11-2002 12:46]
quote:Yep, die van rockbitch in 1 of andere gemeente. In de gemeente ernaast mocht het weer wel.
Op donderdag 14 november 2002 12:32 schreef Z het volgende:
Maar weet jij een voorbeeld van een concert wat niet door mocht gaan wegens extremiteiten in Nederland?
quote:De optredens van Rockbitch zijn een aantal jaar geleden in verschillende Nederlandse steden verboden. In andere steden werden ze gecensureerd door de bijbehorende orgie's te verbieden. En volgens mij zijn er ook wel de nodige rechts extremistische metalbands verboden.
Op donderdag 14 november 2002 12:32 schreef Z het volgende:
Maar weet jij een voorbeeld van een concert wat niet door mocht gaan wegens extremiteiten in Nederland?
quote:Altar heeft dit ook een paar keer gehad. Dit had overigens niets met rechts extremisme te maken, maar met het anti-christelijk image. Voor elk gecancelled optreden krijg je er 5 weer, plus gratis media-exposure dus de meeste acts hebben daar niet zo erg onder te lijden
Op donderdag 14 november 2002 12:32 schreef Z het volgende:
Maar weet jij een voorbeeld van een concert wat niet door mocht gaan wegens extremiteiten in Nederland?
quote:Dat is een beroepsmatige afweging, dat zal je ook in het zakenleven namelijk gaan meemaken........Je kan niet iedereen aardig vinden
Op donderdag 14 november 2002 12:53 schreef dr_diablos het volgende:
En wat zou je doen als je programmeur bent van een concertzaal en je weet dat een bepaalde controversieele act veel geld gaat opbrengen/media aandacht genereert, terwijl de act zelf tegen al jou persoonlijke denkbeelden ingaat?
In sommige gevallen moet je inderdaad dingen verbieden racisme ect ect...
Echte racistische bands zullen waarschijnlijk nergens op mogen treden, tenzij het onder een valse naam en voorwendsels gaat, om de zaaleigenaar te misleiden.
quote:Ehm van die oude Germaanse tekens enzo, waar door de jaren heen andere dingen bij bedacht zijn, dan dat ze oorspronkelijk bedoeld waren...
Op donderdag 14 november 2002 13:43 schreef Z het volgende:
Wat zijn runes?
Hier kan je info vinden: http://www.irminsul.org/ru/ru.html en http://www.tarahill.com/runes/
* Sig of dubbele sig rune, van de SS
* De Algiz rune, werd geplaatst op de graven van gesneuvelde SS mannen
* De Othal rune, symbool voor het ministerie van o.a. landbouw
Algiz:
Othal:
Sig:
maar laten we niet teveel offtopic gaan
Om terug te komen on-topic: Vaak zijn het kleine groepjes mensenn die tegen een bepaalde band protesteren. Wat ik vooral zorgwekkend vind, is dat men niet eens met bewijzen en goede argumenten komen. Door dit soort acties worden reputaties van bands vaak onterecht bezoedeld
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |