Hoewel die Bulgaar waarschijnlijk geen kwaad in de zin had, is het het natuurlijk wel een ontzettende mongool. Drones gaan echt nog eens gelazer geven. Althans in sommige landen doen ze dat al jarenquote:SCHIPHOL -
Een Bulgaar is zondag opgepakt omdat hij een drone heeft laten vliegen bij een landingsbaan van Schiphol. Hij verloor de controle over het toestel, dat naast de baan neerkwam. Volgens de politie heeft het vliegverkeer geen last gehad van de actie van de man en was er geen direct gevaar voor bemanningsleden en passagiers.
De drone-vlieger, een 22-jarige vrachtwagenchauffeur, moet een boete van 500 euro betalen. Het is niet bekend bij welke landingsbaan hij vloog en of die op dat moment in gebruik was. Drones mogen in de wijde omgeving van Schiphol niet vliegen.
Bron
Oeh... daar kun je gekke dingen mee doen ja. Zal alleen wel wat meer kosten dan 500,- gok ik.quote:Op zondag 12 juli 2015 20:29 schreef YazooW het volgende:
FPV Drones zijn nog veel enger. Helemaal in de handen van iemand die niet wat hij of zei doet.
Gemiddelde setup vanaf de 600 euri moet te doen zijn. Zo'n turbine motor in mijn tweede post is dan wel weer rete duur.quote:Op zondag 12 juli 2015 20:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oeh... daar kun je gekke dingen mee doen ja. Zal alleen wel wat meer kosten dan 500,- gok ik.
quote:Op zondag 12 juli 2015 20:32 schreef YazooW het volgende:
Of een drone met een turbine motor, ook leuk
Oké die wil ik.quote:Op zondag 12 juli 2015 20:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Helemaal wanneer dit dingetje op de markt komt voor c.a. een dollar of 500.
Om hem de hele dag boven je zolderkamer te hebben vliegen?quote:
Ik heb eigenlijk geen idee wat ik er mee ga doen inderdaadquote:Op zondag 12 juli 2015 20:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Om hem de hele dag boven je zolderkamer te hebben vliegen?
Hier te pre-orderen https://www.lily.camera/
Voor $ 619,- is ie voor jou.
Pulsejet is goedkoperquote:Op zondag 12 juli 2015 20:33 schreef YazooW het volgende:
[..]
Gemiddelde setup vanaf de 600 euri moet te doen zijn. Zo'n turbine motor in mijn tweede post is dan wel weer rete duur.
Dit. Als die idioot even had nagedacht, heel eventjes maar, dan wist 'ie dat het een heel slecht idee was. Dankzij dat soort idioten komt er binnen afzienbare tijd allerhande regelgeving om de hobby de nek om te draaien.quote:Op zondag 12 juli 2015 20:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hoewel die Bulgaar waarschijnlijk geen kwaad in de zin had, is het het natuurlijk wel een ontzettende mongool.
Voorzie jij geen problemen met dat Lily ding dan? Ik gok dat die heel snel op bijvoorbeeld skipistes verboden zullen worden.quote:Op zondag 12 juli 2015 20:55 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dit. Als die idioot even had nagedacht, heel eventjes maar, dan wist 'ie dat het een heel slecht idee was. Dankzij dat soort idioten komt er binnen afzienbare tijd allerhande regelgeving om de hobby de nek om te draaien.
Zit er dik in, inderdaad. Helemaal omdat dat ding autonoom achter je aan vliegt.quote:Op zondag 12 juli 2015 21:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Voorzie jij geen problemen met dat Lily ding dan? Ik gok dat die heel snel op bijvoorbeeld skipistes verboden zullen worden.
Je zou er zo eentje de turbine van een 747 in kunnen jassen, volgens mij.quote:Op zondag 12 juli 2015 21:12 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Zit er dik in, inderdaad. Helemaal omdat dat ding autonoom achter je aan vliegt.
Met een beetje gezond verstand gebruik je zo'n ding alleen wanneer het kan, dus wanneer het geen gevaar kan opleveren. Maar ja, gezond verstand... dat heeft niet iedereen, zie die Bulgaar die Boeings wou filmen uit je OP.
Bijvoorbeeld. Kan me voorstellen dat als de verkeerstoren zo'n ding ziet dat het vliegverkeer wordt stilgelegd == enorme kostenpost.quote:Op zondag 12 juli 2015 21:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je zou er zo eentje de turbine van een 747 in kunnen jassen, volgens mij.
Dat ook nog eens ja.quote:Op zondag 12 juli 2015 21:17 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Kan me voorstellen dat als de verkeerstoren zo'n ding ziet dat het vliegverkeer wordt stilgelegd == enorme kostenpost.
Dat is er al:quote:Op zondag 12 juli 2015 20:55 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dit. Als die idioot even had nagedacht, heel eventjes maar, dan wist 'ie dat het een heel slecht idee was. Dankzij dat soort idioten komt er binnen afzienbare tijd allerhande regelgeving om de hobby de nek om te draaien.
Deze regel maakt FPV vliegen dus eigenlijk verboden?quote:Op zondag 12 juli 2015 22:47 schreef Aether het volgende:
[..]
Dat is er al:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0019147/geldigheidsdatum_14-12-2014
quote:a. de vlucht wordt slechts uitgevoerd onder omstandigheden en op locaties waarbij er vanaf de grond tijdens de gehele vlucht goed zicht is op het modelluchtvaartuig en het luchtruim daaromheen;
Ergens wel logisch ook. Gaan ongelukken of erger mee gebeuren. Lijkt me link 'speelgoed'.quote:Op zondag 12 juli 2015 23:02 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Deze regel maakt FPV vliegen dus eigenlijk verboden?
FPV = First Person View waarbij je via de camera meekijkt en je multicopter niet per sé vlakbij je vliegt / te zien is.
[..]
Nee, niet als je je verstand gebruikt. Dus niet volgas langs mensen/dieren racen. Maar ja, sommige mensen denken daar pas aan als het ongeluk al gebeurd is..quote:Op zondag 12 juli 2015 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ergens wel logisch ook. Gaan ongelukken of erger mee gebeuren. Lijkt me link 'speelgoed'.
In verenigingsverenigingsverband met strikte regels zou ik het wel prima vinden. Niet dat iedere Jan Lul met wat centen zo'n ding kan kopen en er mee kan gaan vliegen.quote:Op zondag 12 juli 2015 23:17 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Nee, niet als je je verstand gebruikt. Dus niet volgas langs mensen/dieren racen. Maar ja, sommige mensen denken daar pas aan als het ongeluk al gebeurd is..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |