BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Of het is gewoon niet zo makkelijk.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:38 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Gemeenschappelijke vijand ??? En toch is er totnutoe nog niets veranderd ... hmmm willen ze er wel echt iets aan doen ? Of wachten ze tot de beoogde doelstellingen bereikt zijn ?
Omdat domme beslissingen zijn gemaakt.quote:En waarom zouden zij/wij iets haten wat ze/we zelf gecreeerd, gesteund, gefinancierd en bewapend hebben ??
Conscience do cost.
Met de moderne militaire technologie ?quote:
lol
Beslissingen zijn meestal goed overwogen en uitgedokterd, zeker op dat niveau.quote:Omdat domme beslissingen zijn gemaakt.
Alle gebeurtenissen ivm chaos in het midden-oosten zijn vakkundig gepland.
Bij een domme beslissing/fout wordt er ingegrepen.
Hier niet want alles verloopt vlotjes volgens plan.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja.quote:
[..]
Met de moderne militaire technologie ?
lol
Right, smooth sailing alles.quote:Beslissingen zijn meestal goed overwogen en uitgedokterd, zeker op dat niveau.
Alle gebeurtenissen ivm chaos in het midden-oosten zijn vakkundig gepland.
Bij een domme beslissing/fout wordt er ingegrepen.
Hier niet want alles verloopt vlotjes volgens plan.
Conscience do cost.
als ik in zijn shoenen stond zou ik dit niet lijdzaam pikken maar wellicht doet Putin dat wel. Om de broze vrede te bewaren.quote:
[..]
Wat zou jij doen als je in Poetins schoenen stond?
Hij kan dit soort provocaties niet blijven negeren
Dit is slechts een incident in een reeks van maatregelen van 'het westen/nato' dat tegen Rusland gericht is. Er komt een moment dat die zegt: nu is het genoeg geweest
We wachten het met spanning af
Hij kan idd gewoon ff afwachten tot de moslims (alweer) oorlog starten.quote:Op dinsdag 24 november 2015 23:56 schreef Lavenderr het volgende:
als ik in zijn shoenen stond zou ik dit niet lijdzaam pikken maar wellicht doet Putin dat wel. Om de broze vrede te bewaren.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat IS en het westen betreft kan ik me eigenlijk niet echt voorstellen dat een land als de VS die niet voor niets de grootste en machtigste is geworden en gebleven wat het midden oosten betreft opeens zo onkundig is dat ze al decennia onbedoeld extremistische groeperingen in het zadel helpen om ze daarna te bestrijden.
Alsof ze de afdeling MO dan reserveren voor de achterlijke kneusjes die ze nergens anders kwijt kunnen en met enige regelmaat de ramen zelf schoonlikken. Het is op zich wel 'slim' om het op 'domme pech' te gooien maar na 40 jaar(? Zoiets) geloof ik er niet echt meer in eigenlijk. Handig plausible deniability scherm maar het excuus is een beetje dun aan het worden.
Alsof ze de afdeling MO dan reserveren voor de achterlijke kneusjes die ze nergens anders kwijt kunnen en met enige regelmaat de ramen zelf schoonlikken. Het is op zich wel 'slim' om het op 'domme pech' te gooien maar na 40 jaar(? Zoiets) geloof ik er niet echt meer in eigenlijk. Handig plausible deniability scherm maar het excuus is een beetje dun aan het worden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Domme pech is het dan ook niet, wel kortzichtigheid en korte termijn politiek.quote:Op woensdag 25 november 2015 10:40 schreef jogy het volgende:
Wat IS en het westen betreft kan ik me eigenlijk niet echt voorstellen dat een land als de VS die niet voor niets de grootste en machtigste is geworden en gebleven wat het midden oosten betreft opeens zo onkundig is dat ze al decennia onbedoeld extremistische groeperingen in het zadel helpen om ze daarna te bestrijden.
Alsof ze de afdeling MO dan reserveren voor de achterlijke kneusjes die ze nergens anders kwijt kunnen en met enige regelmaat de ramen zelf schoonlikken. Het is op zich wel 'slim' om het op 'domme pech' te gooien maar na 40 jaar(? Zoiets) geloof ik er niet echt meer in eigenlijk. Handig plausible deniability scherm maar het excuus is een beetje dun aan het worden.
Dat zag je bij Irak (vs Iran), Taliban (vs USSR) en ga zo maar door, de bedoeling is dan ook om een andere macht (die geen vriendjes zijn van de VS) zoveel mogelijk dwars te zitten. De VS is ook niet de enige die dit deed, de Sovjet Unie deed exact hetzelfde en dat leverde ook maar zelden een goed resultaat op de lange termijn.
Hmmmm, de OP is van 4 juli 2015... Nu een paar maanden verder begint het er steeds meer op te lijken. Er is niet heel veel meer nodig om 'm echt te doen losbreken denk ik. Zoals iemand gisteravond zei bij RTL leed nijd: we leven momenteel in een gevaarlijke wereld.
Het lijkt er voor mij op dat het moment gekomen is om de derde wereld oorlog langzaam maar zeker te gaan inluiden.
Het lijkt er voor mij op dat het moment gekomen is om de derde wereld oorlog langzaam maar zeker te gaan inluiden.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
http://www.vox.com/2015/6/29/8845913/russia-warquote:
Het lijkt er voor mij op dat het moment gekomen is om de derde wereld oorlog langzaam maar zeker te gaan inluiden.
Lees dat maar eens zou ik zeggen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/3833946/WW3_flowchart-illust.SL3.0.png)
veeel te veel tekst, sorry. en ook nog een engels.quote:Op woensdag 25 november 2015 10:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
http://www.vox.com/2015/6/29/8845913/russia-war
Lees dat maar eens zou ik zeggen.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
zo te zien word de millitaire macht van Rusland nogal overdreven.quote:
Daarbij wat heeft Rusland te winnen met een oorlog, het westen als vijand is volgens mij meer als afleiding op binnenlandse aangelegenheden bedoeld en zo de bevolking rustig te houden.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2015 11:16:51 ]
Ik denk het niet. Rusland heeft (net als de VS) nog altijd meer dan genoeg nukes liggen om de wereld te vernietigen.quote:
[..]
zo te zien word de millitaire macht van Rusland nogal overdreven.
Putin kan mogelijk doen wat Rusland tot op heden nog niet gelukt is en dat is de NAVO vernietigen. En dat kan met minimale inspanning en weinig bloedvergieten.quote:Daarbij wat heeft Rusland te winnen met een oorlog, het westen als vijand is volgens mij meer als afleiding op binnenlandse aangelegenheden bedoeld en zo de bevolking rustig te houden.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Maar bij Rusland zie je nu wel dat ze ervan geleerd hebben. Niks niet met rebellen of wat dan ook, gewoon bommen gooien tot het stopt met bewegen en dan nog voor de zekerheid een paar bommen na smijten om het af te toppen. En waar de VS verder echt wel verstand heeft van het spelen van de 'long game' lijkt het (enigszins) alsof ze dat concept totaal niet kennen in het midden oosten.quote:
[..]
Domme pech is het dan ook niet, wel kortzichtigheid en korte termijn politiek.
Dat zag je bij Irak (vs Iran), Taliban (vs USSR) en ga zo maar door, de bedoeling is dan ook om een andere macht (die geen vriendjes zijn van de VS) zoveel mogelijk dwars te zitten. De VS is ook niet de enige die dit deed, de Sovjet Unie deed exact hetzelfde en dat leverde ook maar zelden een goed resultaat op de lange termijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja maar dat betekend ook de vernietiging van Rusland.quote:
[..]
Ik denk het niet. Rusland heeft (net als de VS) nog altijd meer dan genoeg nukes liggen om de wereld te vernietigen.
[..]
Weinig kans op, alleen nucleair zou er een kans zijn (maar dan wint Rusland ook niet), voor de rest stelt het leger tegenover de Navo niet zoveel meer voor.quote:Putin kan mogelijk doen wat Rusland tot op heden nog niet gelukt is en dat is de NAVO vernietigen. En dat kan met minimale inspanning en weinig bloedvergieten.
Dat hangt er van af, als Rusland er voor zorgt dat Assad in het zadel blijft is het nog lang niet zeker dat dit een betrouwbare partner word.quote:
[..]
Maar bij Rusland zie je nu wel dat ze ervan geleerd hebben. Niks niet met rebellen of wat dan ook, gewoon bommen gooien tot het stopt met bewegen en dan nog voor de zekerheid een paar bommen na smijten om het af te toppen.
Gezien het verleden heb ik nu niet echt het idee dat de VS verstand van de "long game" heeft. Ze lijkt haast naïef te zijnquote:En waar de VS verder echt wel verstand heeft van het spelen van de 'long game' lijkt het (enigszins) alsof ze dat concept totaal niet kennen in het midden oosten.
Rusland hoeft niet met zijn leger tegenover dat van de NAVO komen te staan om de NAVO eigenhandig de nek om te draaien he.quote:
[..]
Ja maar dat betekend ook de vernietiging van Rusland.
[..]
[..]
Weinig kans op, alleen nucleair zou er een kans zijn (maar dan wint Rusland ook niet), voor de rest stelt het leger tegenover de Navo niet zoveel meer voor.
Hij kan zomaar een stukje nietszeggend kutland overnemen. En het hele geneuzel van de NAVO is dat ze dan moeten. En waarschijnlijk niet zullen doen omdat zo stukje kutland het allemaal niet waard is. En dan doen ze het niet. En laten ze een NAVO land in de steek. Waarmee artikel 5 overboord kan. Einde NAVO.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Als ze een navo land binnenvallen is dat natuurlijk gelijk al niet meer een nietszeggend kutland.quote:
[..]
Rusland hoeft niet met zijn leger tegenover dat van de NAVO komen te staan om de NAVO eigenhandig de nek om te draaien he.
Hij kan zomaar een stukje nietszeggend kutland overnemen. En het hele geneuzel van de NAVO is dat ze dan moeten. En waarschijnlijk niet zullen doen omdat zo stukje kutland het allemaal niet waard is. En dan doen ze het niet. En laten ze een NAVO land in de steek. Waarmee artikel 5 overboord kan. Einde NAVO.
Jij doet een aanname meer niet.
Rusland heeft er verder ook helemaal geen baat bij en is economisch veel te afhankelijk van al die navo landen, het vijandsbeeld is alleen propaganda om de aandacht af te leiden van binnenlandse problemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2015 12:28:49 ]
Ik denk van niet. Maargoed, we zullen zien. 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Assad en Rusland zijn al langer dan vandaag maatjes dus dat zit wel (relatief) goed (tussen hun)quote:
[..]
Dat hangt er van af, als Rusland er voor zorgt dat Assad in het zadel blijft is het nog lang niet zeker dat dit een betrouwbare partner word.
De marshallplan net na de tweede wereldoorlog is een mooi voorbeeld van een 'long game' constructie wat mij betreft.quote:Gezien het verleden heb ik nu niet echt het idee dat de VS verstand van de "long game" heeft. Ze lijkt haast naïef te zijn
En economisch gezien weten ze al lang genoeg aan de touwtjes te trekken en zaken te sturen dat ze nog steeds niet ingezakt zijn. Best een knap staaltje balanceerwerk eigenlijk. Nee, de VS zijn niet gevuld met domme mensen gezien hun macht en reikwijdte in vergelijking met hun bewonersaantal en productiecapaciteit.
Daarom, wat ze zeggen te willen en wat er gebeurd in het midden oosten laat een onkunde blijken die niet doorwerkt in andere onderdelen van de VS en hun wereldpolitiek.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Door de economische sancties staat Rusland er al slecht voor, wat denk je dat een echte oorlog met dat land zal doen? Veel steun zullen ze ook niet krijgen, China zal zich er echt niet in gaan mengen en heeft ook al helemaal geen baat bij oorlog met hun afzetmarkt.quote:
Ik denk van niet. Maargoed, we zullen zien.
De oorlogsretoriek in Rusland dient maar 1 doel.
Nog wel maar is geen garantie voor de toekomst.quote:
[..]
Assad en Rusland zijn al langer dan vandaag maatjes dus dat zit wel (relatief) goed (tussen hun)
[..]
Vietnam, Afghanistan en Irak (en heel zuid Amerika "war on drugs") zijn recentere voorbeelden van nogal mislukte buitenland politiekquote:De marshallplan net na de tweede wereldoorlog is een mooi voorbeeld van een 'long game' constructie wat mij betreft.
Ja ze hebben een goed ondernemersklimaat.quote:En economisch gezien weten ze al lang genoeg aan de touwtjes te trekken en zaken te sturen dat ze nog steeds niet ingezakt zijn. Best een knap staaltje balanceerwerk eigenlijk. Nee, de VS zijn niet gevuld met domme mensen gezien hun macht en reikwijdte in vergelijking met hun bewonersaantal en productiecapaciteit.
Zoals ik al liet zien, is hun buitenlandpolitiek na het marshalplan niet zo heel succesvol geweest.quote:Daarom, wat ze zeggen te willen en wat er gebeurd in het midden oosten laat een onkunde blijken die niet doorwerkt in andere onderdelen van de VS en hun wereldpolitiek.
Ligt er aan wat de daadwerkelijke doelstelling is. Dat is een beetje mijn hele punt. Als ze echt willen lukt het ze wel, kijk naar het oude USSR. Een chaotische wereld met genoeg brandhaarden is bijvoorbeeld best voordelig voor de wapenhandel, grondstoffen uit conflictgebieden en een paar omgekochte presidenten is volgens mij een stuk goedkoper dan uit een economisch welgesteld land, een versplinterd en vechtend midden oosten zorgt er eventueel ook voor dat het nooit één blok wordt die de rest van de wereld kunnen gijzelen met olieproductie. Dus ja, zo op het eerste gezicht is de VS niet heel goed in het bedrijven van hun buitenland politiek en gezien het resultaat zal de VS het liever op naïviteit gooien dan op bewuste sturing. Genoeg breinschijterij van mijn kant, meteen toegegeven hoor.quote:
[..]
Nog wel maar is geen garantie voor de toekomst.
[..]
[..]
Vietnam, Afghanistan en Irak (en heel zuid Amerika "war on drugs") zijn recentere voorbeelden van nogal mislukte buitenland politiek
[..]
Ja ze hebben een goed ondernemersklimaat.
[..]
Zoals ik al liet zien, is hun buitenlandpolitiek na het marshalplan niet zo heel succesvol geweest.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je vergeet dat er in de Moslim wereld vele volksstammen behoorlijke sympathien hebben voor deze club en die dus niet alleen in Syrie een strijd zal zijn.quote:
[..]
Dat lijkt me vrij voor de hand liggend: Ze hebben geen grote basis met "ISIS" koeienletters erop. Het zijn de kern gewoon guerrilla's en guerrilla's versla je niet makkelijk. Los daarvan dragen IS aanhangers geen militaire kledij en zitten ze gewoon tussen het volk verstopt.
Tuurlijk, een paar goede napalmbommetjes doen wonderen maar dan heb je waarschijnlijk een dubbel aantal burgerslachtoffers dan dat je soldaten raakt. En achteraf kan je geeneens bevestigen wie je wel of niet hebt geraakt want, nogmaals, ze zien er allemaal hetzelfde uit.
Vergelijk het met vietnam.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik zie niet wat dat te maken heeft met mijn post, maar ja, dat is zo.quote:
[..]
Je vergeet dat er in de Moslim wereld vele volksstammen behoorlijke sympathien hebben voor deze club en die dus niet alleen in Syrie een strijd zal zijn.
Conscience do cost.
