quote:Google heeft zijn excuses aangeboden voor een fout in zijn Foto's-app. De gezichtsherkenningssoftware gaf twee mensen per abuis het label 'gorilla'.
De gebruiker maakte screenshots van het voorval en plaatste die op Twitter. Al snel reageerde een hoofdontwikkelaar van Google, Yonatan Zunger: "Dit is 100 procent niet oké", waarna hij het beloofde op te lossen.
twitter:jackyalcine twitterde op maandag 29-06-2015 om 03:32:04And it's only photos I have with her it's doing this with (results truncated b/c personal): http://t.co/h7MTXd3wgo reageer retweet
twitter:yonatanzunger twitterde op maandag 29-06-2015 om 05:07:56@jackyalcine Holy fuck. G+ CA here. No, this is not how you determine someone's target market. This is 100% Not OK. reageer retweet
Beoordeel zelf:quote:De gorilla-tag is inmiddels verwijderd, maar het team werkt nog aan het probleem waarbij er geen mensengezicht maar het hoofd van een dier wordt herkend. Er hebben bovendien eerder dit soort problemen voorgedaan, waarbij mensen automatisch werden getagd als hond, laat Zunger weten.
Google lanceerde Foto's eind mei. Met de foto-app kunnen foto's worden opgeslagen, en automatisch worden gesorteerd met behulp van gezichtsherkenningstechnologie.
Google gaat er iets aan proberen te doen. Niks aan de hand dus.
Onbedoeld racisme. Zit geen enkele kwade wil achter, zelfs geen menselijk denkproces. Storm in een glas water dus.
Gewoon een keertje om lachen en klaar weer.quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:25 schreef spijkerbroek het volgende:
Tja, dat was te verwachten. Kinderziektes in de software.
Google gaat er iets aan proberen te doen. Niks aan de hand dus.
Google Inc fail!!quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:23 schreef NoXia het volgende:
[..]twitter:jackyalcine twitterde op maandag 29-06-2015 om 03:32:04[..]twitter:yonatanzunger twitterde op maandag 29-06-2015 om 05:07:56
Beoordeel zelf:
[ afbeelding ]
Wel goed reactie van hoofdontwikkelaar.
Waar zie jij een storm? Ik zie gewoon twee Twitteraars (gebruiker v/d software en programmeur) die samen proberen uit te zoeken wat er fout gaat.quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:26 schreef Tchock het volgende:
De software is geleerd mensen te herkennen uit een database met mensen, en gorilla's door een database met gorilla's. Als je de mensendatabase vult met foto's van blanken, zal het programma dus donkere vormen met twee ogen en een mond eerder associëren met gorilla's dan met mensen.
Onbedoeld racisme. Zit geen enkele kwade wil achter, zelfs geen menselijk denkproces. Storm in een glas water dus.
ditquote:
Tja, dat was te verwachten. Kinderziektes in de software.
Google gaat er iets aan proberen te doen. Niks aan de hand dus.
Maar ja, kan gebeuren.
Was ook zo iets met gezichtsherkenning van camera's: zwarte mensen werden niet herkend en bij Aziaten bleef hij maar vragen of de foto opnieuw moest omdat mensen hun ogen dicht hadden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2015 13:30:18 ]
Laat mij raden, bij blanken was alles in orde. White privilege!!quote:
Maar ja, kan gebeuren.
Was ook zo iets met gezichtsherkenning van camera's: zwarte mensen werden niet herkend en bij Aziaten bleef hij maar vragen of de foto opnieuw moest omdat mensen hun ogen dicht hadden.
Moest lachen om die Aziatenquote:
Maar ja, kan gebeuren.
Was ook zo iets met gezichtsherkenning van camera's: zwarte mensen werden niet herkend en bij Aziaten bleef hij maar vragen of de foto opnieuw moest omdat mensen hun ogen dicht hadden.
Aldus een blank persoon. Als je zelf donker zou zijn, zou je het niet leuk vinden.quote:
Onbedoeld racisme. Zit geen enkele kwade wil achter, zelfs geen menselijk denkproces. Storm in een glas water dus.
Echt hequote:
Zij kan er waarschijnlijk niet om lachen.
Racisme kaart kan weer getrokken worden namelijk!!!
Oh ja? Waarom zou jij je zwaar gediscrimineerd voelen als gorilla?quote:
Ik zou me zwaar gediscrimineerd voelen als gorilla.
De "storm" is het feit dat elk nationaal of internationaal nieuwsmedium er over bericht.quote:
[..]
Waar zie jij een storm? Ik zie gewoon twee Twitteraars (gebruiker v/d software en programmeur) die samen proberen uit te zoeken wat er fout gaat.
https://www.google.nl/sea(...)w3JfICw&ved=0CCUQsQQ
Ik vraag me af of mensen met een donkere huidskleur ook gekwetst zijn als de automatische tuinverlichting niet aan gaat als ze langslopen.quote:
[..]
Aldus een blank persoon. Als je zelf donker zou zijn, zou je het niet leuk vinden.
-- Ho fout op de verkeerde persoon gereaguurd --quote:
[..]
De "storm" is het feit dat elk nationaal of internationaal nieuwsmedium er over bericht.
https://www.google.nl/sea(...)w3JfICw&ved=0CCUQsQQ
Als de mensendatabase gevuld is met foto's van blanken, heeft Google wel degelijk iets fout gedaan.quote:
De software is geleerd mensen te herkennen uit een database met mensen, en gorilla's door een database met gorilla's. Als je de mensendatabase vult met foto's van blanken, zal het programma dus donkere vormen met twee ogen en een mond eerder associëren met gorilla's dan met mensen.
Onbedoeld racisme. Zit geen enkele kwade wil achter, zelfs geen menselijk denkproces. Storm in een glas water dus.
Overigens denk ik niet dat dat het is. Soms heb je gewoon pech met verlichting/hoek/camerakwaliteit waardoor zo'n algoritme geen goede vergelijking kan maken. Onfortuinlijk, maar onvermijdelijk.
Het zou mij absoluut geen reet kunnen schelen. Maar blanken zijn over het algemeen ook niet zo kinderachtig en geobsedeerd met het fictieve concept ''mensenras''. Logisch, want wij kunnen er in het huidige klimaat moeilijker munt uit slaan...quote:
[..]
Aldus een blank persoon. Als je zelf donker zou zijn, zou je het niet leuk vinden.
Nee, dat komt vooral door je white privilege.quote:
[..]
Het zou mij absoluut geen reet kunnen schelen. Maar blanken zijn over het algemeen ook niet zo kinderachtig en geobsedeerd met het fictieve concept ''mensenras''. Logisch, want wij kunnen er in het huidige klimaat moeilijker munt uit slaan...
Jij maakt je als blanke niet al te druk over racisme, omdat je er zelden tot nooit last van hebt. Als je structureel last zou hebben van racisme, dan zou je het makkelijker zien. En dan zul je ook wat sneller kwaad worden over kleine vormen van onbedoeld racisme.
En Vader_Aardbei is waarschijnlijk ook nog eens een man.quote:
[..]
Nee, dat komt vooral door je white privilege.
Jij maakt je als blanke niet al te druk over racisme, omdat je er zelden tot nooit last van hebt. Als je structureel last zou hebben van racisme, dan zou je het makkelijker zien. En dan zul je ook wat sneller kwaad worden over kleine vormen van onbedoeld racisme.
Ja, maar dat is hier niet relevant.quote:
[..]
En Vader_Aardbei is waarschijnlijk ook nog eens een man.
Hoezo objectief gezien?quote:
Objectief gezien lijken negers dus meer op gorilla's dan op blanke mensen
Welke objectieve criteria hanteer jij dan?
Topic is toch al enige tijd geleden geopend en ik heb deze mensen tot dusver nog niet gezien.quote:
Inb4 mensen dit als conspiracy/systematische racisme zien
Maakt niet uit, alles aangrijpen om de linkse gutmensch preventief dwars te zitten!quote:
[..]
Topic is toch al enige tijd geleden geopend en ik heb deze mensen tot dusver nog niet gezien.
Gezichtskleur vermoedelijk. Gorilla's hebben een aanzienlijk donkerder gezicht dan een blanke.quote:
[..]
Hoezo objectief gezien?
Welke objectieve criteria hanteer jij dan?
Duh?quote:
Objectief gezien lijken negers dus meer op gorilla's dan op blanke mensen
Ik niet, de google computer.quote:
[..]
Hoezo objectief gezien?
Welke objectieve criteria hanteer jij dan?
Je hier druk om makenquote:
[..]
Aldus een blank persoon. Als je zelf donker zou zijn, zou je het niet leuk vinden.
Kom op zeg. Als dat ding mij zou laten zien onder de tag 'vuurtoren', vanwege mijn rode haar (om maar een voorbeeld te noemen) dan zou ik hard lachen en ook gewoon een developer ervan op de hoogte stellen.
Ja en? Dat zegt natuurlijk geen zak. Objectief gezien zou google computer jou ook als eerste keus als gorilla kunnen zien. Dat zegt geen zak over in hoeverre jij daarwerkelijk op een gorilla lijkt. Dat zegt alleen wat over de gehanteerde variabelen bij de vergelijking.quote: