quote:Turkey Plans to Send Troops Into Syria, Widening the War - The Daily Beast
ISTANBUL--Turkey's President Recep Tayyip Erdogan is planning a military intervention into northern Syria to prevent Syrian Kurds from forming their own state there, despite concerns among his own generals and possible criticism from Washington and other NATO allies, according to reports in both pro- and anti-government media.
In a speech last Friday, Erdogan vowed that Turkey would not accept a move by Syrian Kurds to set up their own state in Syria following gains by Kurdish fighters against the so-called Islamic State, or ISIS, in recent weeks. "I am saying this to the whole world: We will never allow the establishment of a state on our southern border in the north of Syria," Erdogan said. "We will continue our fight in that respect whatever the cost may be." He accused Syrian Kurds of ethnic cleansing in Syrian areas under their control.
Following the speech, several news outlets reported that the president and Prime Minister Ahmet Davutoglu had decided to send the Turkish army into Syria, a hugely significant move by NATO's second biggest fighting force after the U.S. military. Both the daily Yeni Safak, a mouthpiece of the government, and the newspaper Sozcu, which is among Erdogan's fiercest critics, ran stories saying the Turkish Army had received orders to send soldiers over the border. Several other media had similar stories, all quoting unnamed sources in Ankara. There has been no official confirmation or denial by the government.
The government refused to comment on the reports. Foreign Minister Mevlut Cavusoglu said "the necessary statement" would be issued after a regular meeting of the National Security Council, which comprises the president, the government and military leaders, this Tuesday.
The reports said up to 18,000 soldiers would be deployed to take over and hold a strip of territory up to 30 kilometers deep and 100 kilometers long that currently is held by ISIS. It stretches from close to the Kurdish-controlled city of Kobani in the east to an area further west held by the pro-Western Free Syrian Army (FSA) and other rebel groups, beginning around the town of Mare. This "Mare Line," as the press calls it, is to be secured with ground troops, artillery and air cover, the reports said. Yeni Safak reported preparations were due to be finalized by next Friday.
There has been speculation about a Turkish military intervention ever since the Syrian conflict began in 2011. Ankara has asked the United Nations and its Western allies to give the green light to create a buffer zone and a no-fly area inside Syria in order to prevent chaos along the Turkish border and to help refugees on Syrian soil before they cross over into Turkey. But the Turkish request has fallen on deaf ears.
The latest reports fit Erdogan's statement on Friday and the government position regarding recent gains by Syrian Kurds against the Islamic State. The Syrian Kurdish party PYD and its armed wing YPG, affiliates of the Turkish-Kurdish rebel group PKK, have secured a long band of territory in northern Syria from the Syrian-Iraqi border in the east to Kobani.
Ankara is concerned that the Kurds will now turn their attention to the area west of Kobani and towards Mare to link up with the Kurdish area of Afrin, thereby connecting all Kurdish areas in Syria along the border with Turkey. Erdogan expects that the Syrian Kurds, whose advance against ISIS has been helped by airstrikes from the U.S.-led coalition, will go on to form their own state as Syria disintegrates after more than four years of war.
PYD leader Saleh Muslim denied that Syria's Kurds intend to do this.
But Turkey's leaders are not convinced that is true. The daily Hurriyet reported Erdogan and Davutoglu wanted to "kill two birds with one stone" with a military intervention along the Mare Line. One aim would be to drive ISIS away from the Turkish border, depriving the jihadists of their last foothold on the frontier and thereby cutting off supply lines. Such a move would tie in with the U.S. strategy to contain and weaken ISIS.
A second goal of the operation would be closer to Ankara's own interests. The English-language Hurriyet Daily News quoted one source saying there was a need to "prevent the PYD from taking full control over the Turkish-Syrian border," and also to create a zone on Syrian territory rather than in Turkey to take in new waves of refugees.
But the military is reluctant, the reports said. Generals told the government that Turkish troops could come up against ISIS, Kurds and Syrian government troops and get drawn into the Syrian quagmire. Retaliation attacks by ISIS and Kurdish militants on Turkish territory are another concern.
Finally, the soldiers pointed to the international dimension. The military leadership told the government that the international community might get the impression that Turkey's intervention was directed against Syria's Kurds, the newspaper Haberturk reported.
Turkey's NATO partners, some of whom have deployed troops operating Patriot missile defense units near the Syrian border to shield member country Turkey against possible attacks from Syria, are unlikely to be happy with a Turkish intervention.
Turkey's pro-government press insisted there were no tensions between civilian and military leaders in Ankara. "If the government says 'go,' we will go in," the pro-Erdogan daily Aksam wrote, attempting to sum up the military's stance in a headline.
On Sunday, fighting broke out between ISIS troops and FSA units near the town of Azaz, close to the Turkish border crossing of Oncupinar. News reports said ISIS was trying to bring the Syrian side of the border crossing under its control. The area of the latest clashes lies within the "Mare Line" cited as the possible location of a Turkish incursion.
*
Bron: www.thedailybeast.com
Enige plek waar het Irakese leger geen of weinig luchtsteun kregen van de Amerikanen, Ramadi, werden ze massaal verdreven. Ook in Tikrit kon het Irakese leger uiteindelijk zonder Amerikaanse geen vuist maken, pas na luchtsteun werd ISIS verdreven, voor ISIS is het simpelweg afwachten tot het Westen de hulp gaat terugschroeven, of dat gebeurt is de vraag, maar de Amerikanen zullen niet eeuwig in deze zandbak blijven bombarderen.quote:Op zondag 28 juni 2015 23:03 schreef Montana_ir het volgende:
TT![]()
PMU & ISF hebben samen bijna 3 provincies heroverd. Wat heeft de Peshmerga gedaan ? 2 dorpen veroverd? Of hebben ze nog steeds geen wapens ? Sinjar ?![]()
Falujah ? Bedoel je Tikrit ?quote:Op zondag 28 juni 2015 23:17 schreef Slaro het volgende:
[..]
Enige plek waar het Irakese leger geen of weinig luchtsteun kregen van de Amerikanen, Ramadi, werden ze massaal verdreven. Ook in Falujah kon het Irakese leger uiteindelijk zonder Amerikaanse geen vuist maken, pas na luchtsteun werd ISIS verdreven, voor ISIS is het simpelweg afwachten tot het Westen de hulp gaat terugschroeven, of dat gebeurt is de vraag, maar de Amerikanen zullen niet eeuwig in deze zandbak blijven bombarderen.
Tikrit inderdaad, excuus, het punt is dat het Irakese leger zonder de Amerikaanse steun weinig voorstelt, hoe groter je gebied hoe moeilijker het te controleren wordt datzelfde geldt voor ISIS, beide gebieden die jij noemt waren geen, of nog geen, bolwerken van ISIS hun verliezen waren dan ook zeer beperkt tijdens deze slagen. Tikrit en Ramadi zijn veel belangrijker, ook de verliezen van ISIS in Syrische Koerdische gebieden, maar deze groep benoemde je niet dus dit meer ter informatie.quote:Op zondag 28 juni 2015 23:26 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Falujah ? Bedoel je Tikrit ?
In Babil en Diyala was er geen Amerikaanse luchtsteun.
Ga jij. Sjiitische milities hebben alles gedaan en ISF komt altijd laatste 5/6 iSIS terroristen opruimen en claimt dan de winstquote:Op zondag 28 juni 2015 23:03 schreef Montana_ir het volgende:
TT![]()
PMU & ISF hebben samen bijna 3 provincies heroverd. Wat heeft de Peshmerga gedaan ? 2 dorpen veroverd? Of hebben ze nog steeds geen wapens ? Sinjar ?![]()
quote:Op maandag 29 juni 2015 01:08 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ga jij. Sjiitische milities hebben alles gedaan en ISF komt altijd laatste 5/6 iSIS terroristen opruimen en claimt dan de winst
Over dat ze geen wapens hebben he, dat blijkt een hoax te zijn ze hebben namelijk veel wapens opgeslagen in Erbil maar sturen het niet eens naar Sinjar of Kirkukquote:Op zondag 28 juni 2015 23:03 schreef Montana_ir het volgende:
TT![]()
PMU & ISF hebben samen bijna 3 provincies heroverd. Wat heeft de Peshmerga gedaan ? 2 dorpen veroverd? Of hebben ze nog steeds geen wapens ? Sinjar ?![]()
quote:Op maandag 29 juni 2015 13:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Over dat ze geen wapens hebben he, dat blijkt een hoax te zijn ze hebben namelijk veel wapens opgeslagen in Erbil maar sturen het niet eens naar Sinjar of Kirkuk
Well, aangezien de Peshmerga geen grote steden heeft verloren, hoeven ze ook geen grote steden terug in te nemen. Het verdedigen/in stand houden van linies is ook "belangrijk".quote:Op dinsdag 30 juni 2015 13:10 schreef vigen98 het volgende:
Nu ik er over nadenk heeft de Peshmerga eigenlijk niet eens wat belangrijks gedaanWelke grote stad hebben ze van ISIS afgenomen? Het is toch het Iraakse leger die de grote dingen doen en de Peshmerga maar mooi op camera heldhaftig doen
1, Iraakse leger doet niets, de sjiitische miilties nemen steden in en dan ruimt de ISF de laatste 5 isis-terroristen op om de victory te claimen en te doen alsof Irak niet sectarisch is, een maandje terug heeft het iraakse leger zelfs een stad[ramadi] verloren aan isisquote:Op dinsdag 30 juni 2015 13:10 schreef vigen98 het volgende:
Nu ik er over nadenk heeft de Peshmerga eigenlijk niet eens wat belangrijks gedaanWelke grote stad hebben ze van ISIS afgenomen? Het is toch het Iraakse leger die de grote dingen doen en de Peshmerga maar mooi op camera heldhaftig doen
Paar duizend Peshmerga strijders hebben in Kobane meegevochten tegen ISIS. Waar het Koerdisch belang speelt kan je wel op ze rekenen. Je kunt zelfs zo ver gaan als te zeggen dat zij de tij hebben doen keren in Kobani.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 13:10 schreef vigen98 het volgende:
Nu ik er over nadenk heeft de Peshmerga eigenlijk niet eens wat belangrijks gedaanWelke grote stad hebben ze van ISIS afgenomen? Het is toch het Iraakse leger die de grote dingen doen en de Peshmerga maar mooi op camera heldhaftig doen
http://www.thedailybeast.(...)idening-the-war.htmlquote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Even je post gerapporteerd als ad hominems en getroll.
De koerden zeiden toch dat ze ''offensief'' doen ipv defensief? Ze lijken meer defensief te doenquote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:44 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
1, Iraakse leger doet niets, de sjiitische miilties nemen steden in en dan ruimt de ISF de laatste 5 isis-terroristen op om de victory te claimen en te doen alsof Irak niet sectarisch is, een maandje terug heeft het iraakse leger zelfs een stad[ramadi] verloren aan isis
2, Peshmerga's doel is niet om Irak te bevrijden maar om Koerdistan te beveiligen en te zorgen voor de vluchtelingen daar, dus Erbil, Suleymaniyah, Duhok, Halabja en Kirkuk, de rest hoort daar niet bij
3 Bekijk de mappen van teon ISIS pas toesloeg en die van nu, dan zie je dat de Peshmerga heel veel heeft gegaind en niet eens 1 stad heeft verloren
Ontzetting Sinjar, ring om Mosul, frontverschuiving Kirkuk, herovering Jalawla, om maar wat te noemen.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:13 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De koerden zeiden toch dat ze ''offensief'' doen ipv defensief? Ze lijken meer defensief te doen
Pesh doet mee aan het Mosul ffensief, maar dan moeten de sjiitische miities nog eerst heel veel andere plekken in het zuiden veroveren, anders is het een onbegonnen strijdquote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:13 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De koerden zeiden toch dat ze ''offensief'' doen ipv defensief? Ze lijken meer defensief te doen
Nee, het waren niet paar duizend laat staan dat hun belang groot was. Erdogan en barzani kwamen pas in actie nadat USA hulpgoederen dropten voor de YPG en de US airforce isis lui bombardeerde.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Paar duizend Peshmerga strijders hebben in Kobane meegevochten tegen ISIS. Waar het Koerdisch belang speelt kan je wel op ze rekenen. Je kunt zelfs zo ver gaan als te zeggen dat zij de tij hebben doen keren in Kobani.
Onzin.quote:Op zondag 28 juni 2015 22:43 schreef PizzaMizza het volgende:
ISIS
[ afbeelding ]
Islamitische Staat in Irak en de Levant ISIL, in het westen Islamitische Staat in Irak en Syrië ISIS of kortweg Islamitische Staat IS genoemd, afgekort Daesh, is een jihadistisch-salafistische militie en een zelfbenoemde staat, die delen van Syrië en Irak omvat. Het gebied waar IS actief is, is het gebied dat vroeger de Levant heette. IS streeft naar een kalifaat, een staat die door een kalief, dat wil zeggen een opvolger van de islamitische profeet Mohammed wordt geregeerd.
Amnesty International claimt dat etnische zuiveringen "op een historische schaal" plaatsvinden door IS. IS wordt gezien als een terroristische organisatie door onder meer de Verenigde Naties, Syrië, Libanon, Irak, Israël, de Europese Unie, de Verenigde Staten, Australië, Canada, Indonesië, Maleisië, de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, Kirgizië, India en Rusland. Meer dan 60 landen voeren direct of indirect oorlog tegen IS.
Vanuit hun bolwerk Falluja, een stad met extremistische elementen, probeert de beweging steeds meer regio's in Irak te veroveren. Met de bezetting van Mosul heeft IS strategisch een gevoelige klap uitgedeeld aan de Iraakse strijdkrachten, die na vier dagen van gevechten de moed hebben opgegeven en de stad zijn ontvlucht. Net als 500.000 burgers overigens. Sinds 29 juni 2014 gaat "ISIS" (Islamitische Staat in Irak en de Levant) als "IS" (Islamitische Staat) door het leven: ze hebben een kalifaat opgericht dat uit delen van Irak en Syrië bestaat.
Iraaks leger
[ afbeelding ]
Het Iraakse leger is het officiele leger van Irak en valt onder het Ministerie van Defensie. Het Iraakse leger had voor de ISIS-invasie een grootte van ongeveer 250 duizend troepen maar deze is zwaar toegetakeld na de veroveringen van ISIS. Volgens de New York Times heeft de VS ongeveer 25 miljard geinvesteerd in het Iraakse leger, waarvan een groot deel van het arsenaal is veroverd door ISIS
Peshmerga
[ afbeelding ]
Peshmerga is de naam van de Koerdische strijdkrachten die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van Iraaks Koerdistan. De Peshmerga valt onder het Ministerie van Peshmerga en Massud Barzani, president van Koerdistan, is tevens opperbevelhebber. De Peshmerga zouden een cruciale positie hebben gehad in het verwijderen van het Saddam regime en zijn een belangrijke partner van de VS.
Sjiitische milities
[ afbeelding ]
[b][b]De Hashd al Shabi, een verzameling van sjiitische milities, is een groepering die na bevel van sjiitische ayatollah Sistani, in verzet kwamen tegen ISIS. De Hashd-gorepering krijgt voornameijk wapens van Iran en ook Iraanse militairen beklimmen sleutelposities in de Hashd. De grootste sjiitische militie, de Badr organisatie, is opgericht in Iran en wordt gekenmerkt as Terroristische organisatie door andere andere de VAE en USA
[/b][/b]
USA en coalitie
[ afbeelding ]
Kaart huidige situatie
[ afbeelding ]
Paars = Iraakse regering
Grijs = IS
Groen = Koerdistan (Peshmerga)
En jij denkt dat USA dat deed uit haar hart? Barzani zorgde daarvoorquote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:41 schreef Djibril het volgende:
Nee, het waren niet paar duizend laat staan dat hun belang groot was. Erdogan en barzani kwamen pas in actie nadat USA hulpgoederen dropten voor de YPG en de US airforce isis lui bombardeerde.
Koerdische belang is niet groot in Sinjar sinds het geen krg-gebied is en derhave minder waard isquote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:41 schreef Djibril het volgende:
Koerdische belang in Shingal was ook groot maar daar rende de KDP militie weg. Of in makhmur, PKK moest ze daar komen helpen.
Ja man, vergeet maar effe dat Barzani famiie pioneers zijn van Koerdisch nationalisme en zweer maar trouw aan pro-Irakees Talabaniquote:Op dinsdag 30 juni 2015 17:41 schreef Djibril het volgende:
[..]
Nee, het waren niet paar duizend laat staan dat hun belang groot was. Erdogan en barzani kwamen pas in actie nadat USA hulpgoederen dropten voor de YPG en de US airforce isis lui bombardeerde.
Koerdische belang in Shingal was ook groot maar daar rende de KDP militie weg. Of in makhmur, PKK moest ze daar komen helpen.
Peshmergas zullen er zijn voor het Koerdische belang maar de kdp milities niet
Soennie 20 000 strijders?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 18:43 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Onzin.
PMU bestaat uit:
Christenen: ongeveer 3000 strijders
Koerden (Feily): 5000 Strijders
Turkmenen: Paar duizend strijders
Soennieten: Bijna 20.000 strijders
Ja, klopt meeste strijders zijn Sjiieten, maar dat is ook logisch meeste inwoners van Irak zijn Sjiiet.
En Yazedi`s mochten niet samen werken met PMU van Barzani. Haider Shasho ken je toch wel ?
quote:On Friday, August 10, 2012, Asa'ib Ahl al-Haq militia men stormed a Sunni mosque in Baghdad's Al-Amin al-Thaniyah district, converting it into a Shi'a mosque and banning Sunnis from entering it.[17]
quote:In August and September 2012, Asa'ib Ahl al-Haq started a poster campaign in which they distributed over 20,000 posters of Iran's Supreme Leader Ayatollah Sayyid Ali Khamenei throughout Iraq. A senior official in Baghdad's local government said municipal workers were afraid to take the posters down in fear of retribution by Asa'ib Ahl al-Haq militiamen.[18]
Mogen pro-Erbil Arabieren dan samen werken met Barzani? Vergeten dat Sadr zei dat hij Amerika zou aanvallen als die wapens zou geven aan Peshmerga en Soennitische stammen?quote:En Yazedi`s mochten niet samen werken met PMU van Barzani. Haider Shasho ken je toch wel ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |