.. kwalijke ontwikkelingquote:“Future generations are going to grow up tinkering not with computers, but with life itself”
Now the term is everywhere. Read what is being reported on biohacking these days (via Sputnik):
“Future generations are going to grow up tinkering not with computers, but with life itself,” Anthes wrote. “There is a growing community of ‘biohackers,’ science enthusiasts who are experimenting with genes, brains, and bodies outside the confines of traditional laboratories, working on shoestring budgets in their garages and attics, or joining the community labs that are springing up around the globe.”
The cool new edgy thing isn’t hacking servers. It’s hacking life.
In fact, that article isn’t even really about us hacking ourselves in a Bioshock way to begin with. That’s just the period on the end of a very long sentence titled, “Scientists Plan to Genetically Engineer Animals to be Used by US Military.” It’s about the Secret of NIMH-esque horrors ongoing at DARPA for our burgeoning military-industrial complex.
In real life, scientists are already well on their way toward genetically modifying animals for military use, writes Benjamin Soloway, of Foreign Policy:
As the limitations of robotics become increasingly apparent, the United States’ military – in a high-tech extension of a tradition that stretches from George Washington’s cavalry to the dogs, dolphins, and rats of the modern battlefield – has already set off down the road toward genetically engineering animals for war.
So robots, which aren’t even fully implemented yet, are already so obsolete our government just has to “hack” and genetically engineer animals now? (Foreign Policy, just by the way, was owned for quite some time by the NWO Carnegie Endowment for International Peace.)
Let’s continue:
In 2006, the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) asked scientists “to develop technology to create insect-cyborgs” capable of carrying surveillance equipment or weapons, journalist Emily Anthes wrote in her 2013 book, “Frankenstein’s Cat: Cuddling Up to Biotech’s Brave New Beasts.”
After realizing that it was too challenging to build aircraft that were that tiny and reliable, DARPA turned its attention to insects, which are already abundant and engineered by nature to be better than anything humans could make.
DARPA has spent the past decade researching how humans can control insects and mammals through electronic impulses to the brain, as well as through genetic modifications to the nervous systems of insects, Foreign Policy reports.
The results have been surprisingly successful: Scientists can now hijack the brains of beetles and order them to stop, start, and turn, and are working on more advanced directions. Scientists also are looking to create tech-integrated insects that can be controlled by drone operators.
If government scientists at DARPA are hijacking the brains of beetles for literal mind control, you can rest assured it is not for some happy smiley sunshine-y purpose, and it isn’t even remotely far-fetched or paranoid to make a jump from beetles to people.
bron
mmm .. criminele wetenschappers op steriod. Medische geweld zal extreme vormen gaan aannemen.
Verder goede zaak natuurlijk.
Voor de rest goede zaak, geen erfelijke ziektes meer en zo. 
Uitstekende zaak! Geen nare ziektes meer! Reproduceerbare organen en andere lichaamsdelen!quote:Op zaterdag 20 juni 2015 17:54 schreef ems. het volgende:
Beetje vreemde openingstitel. Mensen tinkeren juist al sinds het vroege begin met het leven, pas sinds de laatste paar jaartjes zijn computers erbij gekomen.
Verder goede zaak natuurlijk.
Ja hoor, sign me up. Kan het zelfs zelf doen als ik het zou willen, heb al eerder GMO's gemaakt. Ben ik nu kwaadaardig en eng?quote:
Zeker! Waar kan ik me aanmelden?quote:
quote:
Time to create a hulk!
Succes, wat jij met je lichaam doet en of laat doen moet je helemaal zelf weten "natuurlijk"quote:Op zaterdag 20 juni 2015 18:15 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja hoor, sign me up. Kan het zelfs zelf doen als ik het zou willen, heb al eerder GMO's gemaakt. Ben ik nu kwaadaardig en eng?
Eigenlijk zie ik vooral wel wat in de reserveonderdelen.quote:
Dat is ook tof ja, en zeer sterk in ontwikkeling. Denk dat het binnen 10 jaar wel kan.quote:
[..]
Eigenlijk zie ik vooral wel wat in de reserveonderdelen.
Hoe zie je dit negatief gebruikt worden dan?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 18:23 schreef jogy het volgende:
Beetje naïef om te denken dat het (alleen) voor vredige doeleinden gebruikt gaat worden. Al is de ontwikkeling op zich niet inherent negatief. Beetje als buskruit.
Evenals het naïef is om te denken dat het enkel voor kwaadaardige doeleinden gaat worden gebruikt. Strenge controle is de oplossing, het heeft te veel mogelijke voordelen om niet te gebruiken.quote:
Beetje naïef om te denken dat het (alleen) voor vredige doeleinden gebruikt gaat worden. Al is de ontwikkeling op zich niet inherent negatief. Beetje als buskruit.
Zie je de militaire voordelen er niet van of zo? Ik ben er niet op tegen maar kan me zomaar voorstellen dat er ook hele enge gewelddadige doeleinden te verzinnen zijn met dit soort ongein.quote:
[..]
Hoe zie je dit negatief gebruikt worden dan?
Het kan negatief gebruikt worden, dat is het probleem. Er was een groepje wetenschappers in Rotterdam die het vogelgriepvirus zo had gemodificeerd dat het gevaarlijker werd. Dat wil je niet in handen laten vallen van terroristen natuurlijk, één biobom en het is afgelopen. Dit is ook precies de reden waarom er nu al enorm veel regels aan het modificeren van organismen zijn verbonden. Je mag niet zomaar iets modificeren, daar moet je behoorlijk wat voor regelen.quote:
[..]
Hoe zie je dit negatief gebruikt worden dan?
Wat dan? Even concreet?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 18:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Zie je de militaire voordelen er niet van of zo? Ik ben er niet op tegen maar kan me zomaar voorstellen dat er ook hele enge gewelddadige doeleinden te verzinnen zijn met dit soort ongein.
Ah... Op die manier... Ik dacht aan toepassingen op mensen...quote:Op zaterdag 20 juni 2015 18:28 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het kan negatief gebruikt worden, dat is het probleem. Er was een groepje wetenschappers in Rotterdam die het vogelgriepvirus zo had gemodificeerd dat het gevaarlijker werd. Dat wil je niet in handen laten vallen van terroristen natuurlijk. Dit is ook precies de reden waarom er nu al enorm veel regels aan het modificeren van organismen zijn verbonden. Je mag niet zomaar iets modificeren, daar moet je behoorlijk wat voor regelen.
Dat is een stuk moeilijker, vooral omdat het op de lange termijn is. Zou ook niet één twee drie een voorbeeld kunnen bedenken.quote:
[..]
Ah... Op die manier... Ik dacht aan toepassingen op mensen...
Nou ja, met bacteriën en virussen gebeurt het allang, dus ik neem aan dat TS het over andere zaken heeft.quote:
[..]
Dat is een stuk moeilijker, vooral omdat het op de lange termijn is. Zou ook niet één twee drie een voorbeeld kunnen bedenken.
Het gebeurt wel allang, maar dat betekent niet dat het proces al geperfectioneerd is en alles mogelijk is. Juist de ontwikkeling van technieken maakt meer mogelijkheden beschikbaar, dat brengt meer risico met zich mee, daar moet rekening mee worden gehouden. En het artikel gaat over het 'hacken' van leven, al het leven, voor zover ik het begrijp.quote:
[..]
Nou ja, met bacteriën en virussen gebeurt het allang, dus ik neem aan dat TS het over andere zaken heeft.
Ik wil wel een supertamme varaan die taal begrijpt.quote:
[..]
Het gebeurt wel allang, maar dat betekent niet dat het proces al geperfectioneerd is en alles mogelijk is. Juist de ontwikkeling van technieken maakt meer mogelijkheden beschikbaar, dat brengt meer risico met zich mee, daar moet rekening mee worden gehouden. En het artikel gaat over het 'hacken' van leven, al het leven, voor zover ik het begrijp.
O, en een enorme waakoctopus met laserogen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2015 18:38:19 ]
Als jij de juiste genencombinatie en epigenetische code ontdekt... Dat vereist wel iets meer dan een gen inbrengen, maar ja, meeste mensen snappen dat niet en denken dat we nu al vliegende roze olifanten met laserogen kunnen maken.quote:
[..]
Ik wil wel een supertamme varaan die taal begrijpt.
In de verre toekomst zal het misschien ooit mogelijk zijn.quote:
[..]
Als jij de juiste genencombinatie en epigenetische code ontdekt... Dat vereist wel iets meer dan een gen inbrengen, maar ja, meeste mensen snappen dat niet en denken dat we nu al vliegende roze olifanten met laserogen kunnen maken.
Wat er in de toekomst mogelijk is kan je natuurlijk enkel naar gissen. Misschien ontwikkelen we wel organische ruimteschepen die sneller dan het licht kunnen gaan, wie weet.quote:
[..]
In de verre toekomst zal het misschien ooit mogelijk zijn.
Ik vind 'organisch ruimteschip' om de een of andere reden heel goor klinken.quote:
[..]
Wat er in de toekomst mogelijk is kan je natuurlijk enkel naar gissen. Misschien ontwikkelen we wel organische ruimteschepen die sneller dan het licht kunnen gaan, wie weet.
Erfelijke ziektes dat is dus een kwalijke leugen om de criminele strapatsen van vaccins te maskeren.quote:
Genetic engineering biohacking noemen.
https://occupycorporatism(...)tary-super-soldiers/quote:
Ja man, kanker is een leugen, evenals andere erfelijke ziekten.quote:
[..]
Erfelijke ziektes dat is dus een kwalijke leugen om de criminele strapatsen van vaccins te maskeren.
99% van wat we nu hebben is gecreeerd doort bigpharma, bigchemo en bigfood.quote:
[..]
Ja man, kanker is een leugen, evenals andere erfelijke ziekten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 21-06-2015 00:08:35 ]
Ook een mooi staaltje van biohacking die Bigfootquote:
[..]
99% van wat we nu hebben is creeerd doort bigpharma, bigchemo en bigfood.
Maar wel interessant. zoals in film farscape of Stargate (wraith ship)quote:
[..]
Ik vind 'organisch ruimteschip' om de een of andere reden heel goor klinken.
een organisch schip.. die overal kan overleven.. grondstoffen bewerken en aan bemanningsleden voeren.. Een grote voordeel is met dat schip zo overal kan doen.
Vergeet bigmac niet. Ook zeker geen kleintje.quote:
[..]
99% van wat we nu hebben is gecreeerd doort bigpharma, bigchemo en bigfood.
Hm. Interessante gedachte. En de pest? En de Spaanse griep?quote:
[..]
Ja man, kanker is een leugen, evenals andere erfelijke ziekten.
Essentieel inderdaad. Je moet met dat schip wel zo overal kan doen, want anders kun je net zo goed een anorganisch ruimteschip bouwen.quote:
Een grote voordeel is met dat schip zo overal kan doen.
like the moonquote:
[..]
Maar wel interessant. zoals in film farscape of Stargate (wraith ship)
een organisch schip.. die overal kan overleven.. grondstoffen bewerken en aan bemanningsleden voeren.. Een grote voordeel is met dat schip zo overal kan doen.
Eh... De maan is... Een organisch ruimteschip? Come again?quote:
Hey. plant-cells praten met animal-cells
Interessant.
Dit is wel toekomstmuziek natuurlijk maar wat je dan leest over het op afstand besturen van insecten, als je dat maar genoeg door ontwikkeld kan het ook op mensen toegepast worden denk ik zo maar. Zou best nasty business zijn. Nu heb je in ieder geval nog de kans dat een soldaat weigert om iets onmenselijks te doen, dan niet meer. Gewoon een relatief goedkope vleesrobot oidquote:
[..]
Ah... Op die manier... Ik dacht aan toepassingen op mensen...
. Genoeg science fiction die er over gaat en als de mens het kan verzinnen kunnen ze het ook daadwerkelijk doen. Beetje de vloek en de zege van de mensheid zeg maar.
Wat is dat dan? Als je nu weigert dan wordt je gewoon vermoord. Weigeren is geen optie.quote:
[..]
Dit is wel toekomstmuziek natuurlijk maar wat je dan leest over het op afstand besturen van insecten, als je dat maar genoeg door ontwikkeld kan het ook op mensen toegepast worden denk ik zo maar. Zou best nasty business zijn. Nu heb je in ieder geval nog de kans dat een soldaat weigert om iets onmenselijks te doen, dan niet meer.
Ik vind wat Manning heeft blootgelegd en DU-munitie (warning) eigenlijk absurd.
Dus wat is onmenselijk.
quote:Gewoon een relatief goedkope vleesrobot oid
Genoeg science fiction die er over gaat en als de mens het kan verzinnen kunnen ze het ook daadwerkelijk doen. Beetje de vloek en de zege van de mensheid zeg maar.
Op desertie in oorlogstijd staat inderdaad officieel de doodstraf volgens mij maar dat houdt niet altijd iedereen tegen. Dus de keuze is er wel en er zijn altijd mensen die dat kiezen boven een oorlogsmisdaad.quote:
[..]
Wat is dat dan? Als je nu weigert dan wordt je gewoon vermoord. Weigeren is geen optie.
Ik vind wat Manning heeft blootgelegd en DU-munitie (warning) eigenlijk absurd.
Kunstmatige intelligentie is op dit moment relatief primitief, dus verwacht geen Terminator-achtige praktijken in de nabije toekomst, en bioengineering valt ook wel mee. 'Lifehacking' is veel te vergezocht.
Dat ja. Daar komt nog eens bij dat dit soort dingen al grofweg 20+ jaar geroepen worden.quote:
De huidige technologie is echt niet zo geavanceerd hoor qua bio en tech. Beetje fearmongeren van mensen die er geen bal van snappen.
Kunstmatige intelligentie is op dit moment relatief primitief, dus verwacht geen Terminator-achtige praktijken in de nabije toekomst, en bioengineering valt ook wel mee. 'Lifehacking' is veel te vergezocht.
Voorspellingen van Ray Kurzweil,
By the 2030s, virtual reality will begin to feel 100% real. We will be able to upload our mind/consciousness by the end of the decade.
By the 2040s, non-biological intelligence will be a billion times more capable than biological intelligence (a.k.a. us). Nanotech foglets will be able to make food out of thin air and create any object in physical world at a whim.
By 2045, we will multiply our intelligence a billionfold by linking wirelessly from our neocortex to a synthetic neocortex in the cloud.
http://singularityhub.com(...)r-the-next-25-years/
Past wel in de lijn van ambities die Dmitry Itskov heeft voor Avatar 2045.
http://2045.com/